申诉无门”谁之过 山东德州一起房屋拆迁案采访记
“我因为房屋被强制拆迁、安置补偿不合理打了几年官司，却落得个‘一审终审’。今年8月我向二审法院申诉被拒之门外，难道我就这样走投无路了吗？”47岁的岳文涛泪流满面地对记者说。
这个老实巴交的农民，1988年来山东德州市务工，十余年辛勤劳作总算买下三间临街房屋做起生意，与身有残疾的妻子过上了小康生活。1998年起，岳文涛的生活变了样，他被
房屋拆迁纠纷弄得焦头烂额，家境每况愈下。
（一）
1998年6月27日，德州市城市建设综合开发房屋拆迁管理办公室（简称“城建办”）发出《拆迁公告》，由拆迁人德州市商业集团公司（简称商业集团）在市中心改造建设东方红路西段，补偿安置标准按市现行政策执行，委托拆迁人德州市房管局房屋开发拆迁公司（简称“拆迁公司”）负责，6月27日至7月21日共计25天为拆迁期限。
《国务院拆迁条例》规定，在拆迁期限内，拆迁人应与被拆迁人达成补偿安置
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
。岳文涛的住宅及营业用房在拆迁范围。但在拆迁期限内，拆迁人商业集团及委托拆迁人“拆迁公司”没有与岳文涛达成拆迁补偿安置协议，却于7月27日对其房屋进行强制拆迁。之后，商业集团某领导对岳文涛说“如不签协议，将不管、不予安置”。8月25日，岳文涛无奈与“拆迁办”补签了《房屋拆迁补偿安置协议》。
据了解，岳文涛的房屋建筑面积为50.71平方米，拆迁人以每平方米650元作为补偿安置费，加上附属物费、搬家费等共计42908元。而他现在回迁从原房址购得一套建筑面积66.02平方米的楼房，则是以每平方米2800元共用去170235元向拆迁人商业集团买的。
“商业集团凭着这样一个不公平的协议，廉价拆迁我的房屋，又在原址高价卖给我商品房，一下就赚取我十多万元，这是非法的巧取豪夺！”岳文涛气愤地说。
（二）
1999年1月，岳文涛一纸诉状将商业集团告上德城区法院，要求依据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第22条规定，以产权调换形式偿还的非住宅用房，偿还建筑面积与原建筑面积相等的部分，按照重置价格结算差价，诉请法院判令被告商业集团返还原告多支付的购房款108093元及利息损失。德城区法院于1999年7月14日，判决驳回岳文涛的诉讼请求。
岳文涛说，一审败诉后，他拿着上诉费和诉状到区法院上诉时，法官对他说：“你上诉也改判不了，这个案子是
请示
关于预备党员转正的请示关于招聘人员的请示增加职数的请示复产请示文档专项资金请示
过中级法院同意判决的，还是省点上诉费吧！”他听信了法官的“忠告”，在犹豫不决之中错过了二审。
此后，岳文涛分别于2000年5月和8月向德城区法院提出再审申请，并追加被申请人“拆迁公司”为被告，均被德城区法院下通知书驳回。
（三）
2001年8月21日，岳文涛拿着申诉状到德州市中级法院请求立案再审，法官说中院管不着这事，由区法院处理，不接受他的申诉状。岳文涛没
办法
鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载鲁班奖评选办法下载企业年金办法下载企业年金办法下载
，只好到邮局用三份特快专递将申诉状寄给德州中院，一直到今日没有任何回音。
按照有关法律规定，人民法院认为不符合申诉条件的，应当用通知书驳回申请。记者在德州中院采访时，立案庭负责人说，现在依省高院“分级负责、分级办理”的原则，此案还应在区法院申诉，院长随时发现问题随时可以提起再审。关于岳文涛申诉被中院拒收后用邮政快递送达一事，这位负责人说“记不清了，但肯定已转交区法院了。”
记者了解到，德城区法院没有收到中院转来的申诉。该院院长吕庆虎对记者说“本院审委会已经讨论了此案，认为没有判错，也就不能再审了。岳文涛的申诉应由中院决定受理不受理。如果中院认为此案有错，可以指令区法院再审，我们有错必纠，中院也可以直接再审”。
岳文涛对记者说，商业集团的领导曾告诉他“我在办公室打一个电话，让你打官司跑断腿！”岳文涛这次却没有听。尽管他为当初没有上诉而懊悔万分；尽管他如今几近穷困潦倒，但他还是决心把官司打到底。因为他相信：是非曲直自有公论，法律最终会给他一个公正和令人信服的裁判……(本报记者黄东黎)
浙公网安备 33021202002483