从香港回归到台湾问题

从香港回归到台湾问题 姓名：周雅琪 学号：20091043121 系别：经济系 专业：财务管理 指导老师：陈生洛 上课时间：周四 从香港回归到台湾问题 台湾问题一直是中国政府的一块心病。“维护主权和领土的完整”这句话喊了这么多年，深入人心，从60后到80后，大家都想着在有生之年看到台湾回归。1997年7月1日香港的回归让我们初见曙光，1999年12月20日澳门回归让我们对台湾回归产生了必然的决心。进入21世纪以来，大陆经济猛然发展，以平均每年8%的增速，迅速成为世界第二大经济体。人口红利，大陆理所当然的成为“世界制造中心”，用低廉的劳动力和环境换来了血淋淋的GDP发展。军事上，2009年的国庆游行上让国人信心大增，武力收台的言论也时有出现。                                        那么，如果我是国家总理，在面对台湾问题上，我们可以从香港回归中学到什么呢？ 首先，台湾和香港有什么相同点？ 1.都是孤岛，一大一小； 2.都离中国大陆很近； 3.经济上都仰赖大陆，也一定被大陆边缘化； 4.都是中国的领土，也都曾经割让给列强； 这四个相同点，让台湾和香港在处理问题上可以互通有无。 著名经济学家张五常先生在《“九七”的基本困难》中，提到了香港回归后的两个困难：第一是「改字号、换班底」会引起不良的经济效果；第二是「一党二制」会导致香港没有清楚的权利界定，使 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 有所改变。 对于第一个问题，张五常先生提出，港英弃港而去，香港这个大企业就要“连企业的字号也改了”[1]，在国际上产生不良影响，更何况接受的大陆政府所专长的政制，与香港是站在两个极端。作为一个国际商务中心，香港人思想自由、开放，民族大义、光宗耀祖、爱国热情，对他们来说，都及不上人民的生活享受与自由重要。要换班底，要改字号，在某程度上香港人就要付出代价。至于这代价是否有所值，香港人与中国执政者的观点显然是不同的。大陆的执政者将「统一大业」放在很重要的位置，“闭关自守三十年，他们仍然有着抗战及革命期间所强调的国家观念。”[2]但「统一大业」的重要性是主观的问题，我们不能以分析去反对价值观。香港人所反对的就是这个价值观并不是他们的，而代价却要他们支付。这是伦理上的反对。     第二个基本困难，就是任何合约或 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 都一定要放弃某些权利。中国坚持要拥有香港的主权及治权，不肯明确地放弃权利或将权利转让，那么香港企业的权利就无法清楚地界定了。那是说，在「两权不弃」或「两权不减」的情况下，真正的「港人治港」或「制度不变」是不可能的。这不是说中国对香港没有诚意，也不是说中国不会尽力保障香港的经济繁荣和维持社会安定。要点就是中国若不肯明确地放弃某些权利，香港企业的权利就起了混淆——制度就改变了。 因此，在台湾问题上，就经济问题而言，我会提出这样的建议： 1.加强讯息的收集和分析。经济学上，信息不对称会引发交易成本的上升。对于台湾回归这样的公共事件，交易成本可能表现为对台湾的“输血”或者经济的退让，更可怕的是隐形成本。尤其是在经济制度运行上，对台湾企业成功的因素要懂，要了解，更要熟知。市场经济这盘很大的棋，我们要懂得它的规则。试想，台湾回归后，人们发现政府言论对于他们成功的因素一无所知，那会造成多大的恐慌？我们以惯用的角度看世界，以「党」、以马克思、以革命精神来看「资本主义」或市场经济，台湾是不容易明白的。正如以现代经济学理论的角度看世界，跟善用市场而不管其理论的台湾人的观点也有所不同。要辨别不同的所在是要花时日的。在一般人与人的接触中，传达讯息是要基于一个共通的语言。因为专业的分别而使大家有讯息传递的困难，双方都了解，不求明白对方，没有什么大不了。但问题是，若是我有权管你，而你却不知我说什么，你就会产生惧怕之心。中国要收回台湾的主权，因为两个制度截然不同，我们就要对台湾的制度在某程度上有正确的认识。这是一件急不容缓的事。在目前，我们连生意合约的本质也不了解，其它如台湾的金融制度、利率及投资风险的各种含义，就更谈不上了。经济理论姑且不谈，亲历其境的细心体会是起码的要求。走马看花或甚至连台湾也没有到过而下判断，怎能教台湾人安心？     2.以公司法治台。在英美，公司的形式并不只是因为生意贸易。某些地区的居民要组合而成城市，有着自己的财政、行政、法例、保安及其它公共措施，公司城市就会产生。公司城市虽始源于英国，目前在美国很盛行。这种公司的主要目的，就是要让有关地区的居民有较大的自由去选择自己所要的法治安排，让居民有独特的权利去选 择自己所要的公共措施，及让居民避免他们所采用的法例与郡、省或国家的某些法例有所抵触。因此，建议将台湾改建成一间公司城市，把现有的台湾法例改为这公司的法例，而每个台湾市民自动成为这公司的成员。这形式上的修改并不困难——类似的例子在美国是常见的，虽然这家台湾公司（Tai Wan Incorporated）是比较复杂些。当中国要收回台湾的时候，相当于将这间台湾公司交给中国。我们要做的，就是（一）在宪法上加上「成立了公司的地区是例外」这一句话（Except the region is incorporated）；（二）在中国的其它法例中，要加强保障在中国领土内的所有公司（Corporation）的固定权利。当然，因为中国的政制跟台湾的现有制度相去甚远，台湾的公司权利界定及法例要比一般在美国的「公司」城市为广泛，自治范围也要较大，但基本性质是没有分别的。这建议与「一国两制」没有冲突。而「高度台湾自治权」，正是政府所极力主张的。     当然，台湾和香港存在着不同，这决定了我们在某些政策上不能照搬香港的做法。相异之处在于： 1.台湾有中华民国这个金字招牌（法统），香港没有； 2.台湾有军队，香港没有； 3.台湾有军事价值，香港没有； 4.台湾在生活水平降低下基本上可以生存，香港不可能。 鉴于第一点，我相信武力解决的方法会优于和平解决。香港没有自己的军队，这决定了他们回归只能是和平。如今，台湾背后有美国撑腰，每年能提供大量的武器，军事力量和香港完全不具有可比性。另外，台湾存在自己的行政院，有自己的司法系统，对于台湾回归之后，如果解决大陆法系和台湾司法系统的合并，存在着很大的问题。 综上所述，我相信，想要台湾回归，要从经济，军事和法律三个角度来制定政策。 经济。台湾经济的致命伤是：台湾是一个孤岛。根据经济学家的理论与观察，一个健康独立的经济体至少需要八千万人口。所以日本虽然是岛国，但是人口已经大大超越独立经济体的关键数量，不是孤岛。台湾则距离这个数字太远了（23,197,947人）。台湾被大陆边缘化是注定的，这是地缘经济的规律。萧万长做行政院长的时候轰轰烈烈搞了一大堆"ＸＸ中心"的研究 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 ，什么"亚太金融中心"、什么"亚太航运中心"．．．等等。台湾是一个孤岛，绝不可能成为亚洲的任何中心。萧万长的纸上作业耗费了大量人力，不切实际，未来亚洲的金融中心与航运中心都是上海，台湾可能性极小。 台湾人蔑视大陆的反中心理.从台湾政客口口声声：「台湾研发，大陆制造」的宣称中看得非常清楚。但是本土人士，譬如吕秀莲，都喜欢这么说，口径非常一致。「台湾研发，大陆制造」成为爱台湾的标准调调，厉害的是，在媒体一致的倡导下，谁违背这个调调谁就是卖台分子，连马英九都不敢挑战。 台湾与大陆的经济并非互补性质，而是有大量重叠，正确的说法是被大陆涵盖。目前台湾面临的问题是产业升级，但是台湾缺乏研发能力，在下一波的竞争中必被大陆挤压出局。譬如广州市政府已经决定产业升级，所以对这次全球金融危机倒闭的劳力密集的工厂根本不施以援手，任其自生自灭，这是正确的做法。台湾只能把血汗工厂搬去越南。 军事。武力攻台的可能性不是不存在。最好的抵抗是威慑。最高明的战术是不战而屈人之兵。即使不使用武力解决台海问题，威慑作用也是很有用的。 法律。健全的法律制度能更好的保护人的权益，也能让台湾同胞对大陆更有信心。同时，大陆体系与台湾司法系统的融合也需要特别注意，尽量避免判断不一致的情况。 台湾问题任重而道远，需要多方面顾全。回归不是问题，问题是回归之后如何发展，这才是关键所在！ [1]张五常.《“九七”的两个基本困难》 [2]张五常.《经验的说服力》