绿色贸易壁垒对中国林产品出口的影响及对策

《国际贸易问题》2007年第5期 绿色贸易壁垒对中国林产品出口的影响及对策 浙江林学院国际教育学院 邱亦维 杨 刚 摘要：近年我国林产品出口增长迅速，但是应当看到在增长背后的隐患与不足。由森林认证形成 的消费绿色贸易壁垒成为我国林产品出口的一大隐患，若不加以重视，将会逐渐削弱我国的木质产品 竞争力；而一旦有关国家强制实施森林认证，将对我国林产品出口造成沉重的打击。本文以木制家具 业为例对该影响进行了定量分析。同时由于我国林产品生产和管理方面没有与国际 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 接轨，致使各 种法律绿色贸易壁垒从多个方面影响我国食用林产品出口。面对隐患与不足，要积极应对寻求突破， 保证我国林产品出口持续稳定增长。 关键词：林产品；出口影响；森林认证；法律绿色贸易壁垒；消费绿色贸易壁垒 绿色贸易壁垒对我国林产品出口的影响尚没 有在学术界引起足够的重视，相关研究对森林认 证的认识也还停留在消费者的选择层面上，没有 看到森林认证可能上升成为强制的法律的认证壁 垒，从而都没有对这方面展开深入探讨，没有对该 影响进行定量分析。 事实上，绿色壁垒对我国林产品出口的影响， 最重要的是表现在森林认证对我国林产品尤出口 其是家具出口上。 本文以木制家具产业为代表，对20家企业进 行问卷调查，运用量本利模型定量分析了这种影 响的程度。考虑到家具行业相对较高的利润率和 我国林产品的低利润率，以及我国林产品出口迅 速增长的势头，该结论应该可以作为林产品出口 受影响程度的保守预测，实际影响将更大。 一、绿色贸易壁垒的形成与发展 1.法律绿色贸易壁垒与消费绿色贸易壁垒 近几年来,在可持续发展观的指导下,世界范 围内环境保护浪潮不断兴起,协调经济发展和环 境保护之间的关系成为各国关注的主要议题。许 多国家和国际组织为此制定了日益严格的环境保 护法律、政策与措施,一些国际环境保护公约相继 生效，体现到贸易政策和措施上就形成了独特的 贸易管制措施，对可能造成生态环境破坏或环境 质量下降的国际贸易活动予以管制。这些贸易管 制措施限制了有关产品的自由贸易,构成了绿色 贸易壁垒的一个方面，称之为法律绿色贸易壁垒。 同时，从消费者选择的角度看，另一种绿色 贸易壁垒的影响正日益显著，那就是绿色消费。 如果说各发达国家制定绿色贸易壁垒在相当多的 方面存在着贸易岐视和贸易保护，那么绿色消费 就真正表达了一种自由公正的、非市场保护的、 人们对环境的关切态度。从这个角度界定的贸易 壁垒，构成了绿色贸易壁垒的另一个方面，称之 为消费绿色贸易壁垒。正是这种消费绿色贸易壁 垒，对我国迅速发展的林产品出口构成巨大的潜 在压力和挑战。 2.绿色贸易壁垒的特征和发展的新高度 法律绿色贸易壁垒具有名义上的合理性、形 式上的合法性、保护方式的隐蔽性和保护内容的 广泛性。目前已经有了比较完整的体系，主要包 括：（1）绿色关税和市场准入；（2）绿色技术标准； （3）绿色环境标志；（4）绿色包装 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 ；（5）绿色卫 生检疫制度等方面。如美国规定，从2006年 1月 1日起，食品标签上必须注明反式脂肪酸的含量。 新的食品标签将使商家增加数十亿美元的开支， 我国输美食用林产品也将受到一定影响。总的来 看，目前法律绿色贸易壁垒主要影响我国非木质 林产品出口，对木质林产品出口的影响暂时不大。 消费绿色贸易壁垒具有三个特征，即（1）具有 市场属性而非法律和行政性；（2）关注个人健康和 安全；（3）关心对本国乃至全球环境的影响。我国 绝大多数林业企业只看到了法律绿色贸易壁垒给 邱亦维：浙江林学院国际教育学院 311300 电子信箱：qyw99@zjfc.edu.cn。 经贸论坛 23- - 《国际贸易问题》2007年第5期 企业造成的硬伤害，却对消费绿色贸易壁垒软性、 潜在的巨大影响视而不见。 近年，消费绿色贸易壁垒在发达国家表现得 越来越显著。1992年欧共体的统计 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 显示， 67%的荷兰人和82%的德国人在超级市场购物时 会考虑环境污染问题，而到1999年这些数据则 上升为84%和90%。1992年英国的统计也显示， 超过半数的英国消费者会选择绿色产品，2001 年英国有81%的人“非常关心”和“相当关心” 热带雨林毁灭和气候变化的问题①。美国1995年 的消费者调查显示，3/4的受访者认为自己是一 个环保主义者或是环保行为的支持者，到2005 年，超过 90%的美国人会在购物时考虑环保， 而且美国有机食品的消费从1990年的 10亿美 元已经成长为150亿美元的市场②。所有这些都 显示了经过30多年的环保理念和可持续发展思 想的教育，传统的消费观念正日益被绿色消费理 念所取代，消费绿色贸易壁垒正在迅速形成。这 种绿色消费的倾向将对未来的林产品国际贸易产 生显著的影响。 二、绿色贸易壁垒对我国林产品出口的影响 1.我国林产品的出口现状 2005年，我国主要林产品出口额首次突破 200亿美元大关，增长29.36%;木制家具仍是我国 出口创汇第一大宗林产品，继续保持着较大的出 口增长幅度。纸及纸板、木制品、胶合板、藤草苇及 制品出口创汇分别列第二位至第五位。 非木质林产品出口增长迅速。2004年达到 50.02亿美元，占林产品出口额的 30.69%，比 2003年的41.39亿美元提高了20.85%③。 然而，在出口高增长的背后，绿色壁垒将可能 成为制约我国林产品出口的瓶颈。 2.绿色贸易壁垒制约我国林产品出口的具体 表现 （1）森林认证是阻碍我国木制品出口的巨大 隐患。森林认证是按统一的标准和指标体系对森 林经营进行持续评估的认证，其目的是确保木制 品所使用的木材源于经营状况良好的森林，保障 森林经营有利于环境保护、促进社区的可持续发 展和财务上盈利。目前，多个政府和非政府组织制 定了20多套认证标准，其中PEFC和FSC森林认 证是目前在国际上得到了广泛承认的森林认证体 系，包括对森林经营企业的森林经营认证 （FMC）和对木制品加工企业的产销监管链认证 （COC）两类。 出于对环境保护的关心和对于森林认证的信 赖，很多消费者在购买木制品时普遍会选择拥有 自己信赖的森林认证，从而构成了消费绿色贸易 壁垒。消费者通过产品上的森林认证标记，来进行 绿色消费。美国、日本以及英国、奥地利、比利时、 丹麦、德国、卢森堡、荷兰和瑞士这8个欧洲国家 的消费者，对环境问题最为敏感。而这些国家，在 我国林产品出口市场所占比例高达70%以上。 我国出口林产品主要市场的公共采购政策的 变化反映了对森林认证的要求。欧美一些发达国 家的政府为了顺应公众的绿色消费潮流，相继宣 布将调整其公共采购政策，优先购买经认证的木 材和产品。英国的朗伯斯地区（Lambeth）是第一个 指定使用 FSC森林认证木材的地方政府；希思 罗机场 1.3亿英镑隧道工程的木框架也指定采用 经过 FSC森林认证的巴西胶合板。美国在准备对 中国木制家具采取倾销起诉前就有报告称，如果 起诉不成，就利用森林认证构筑新的“绿色壁 垒”。④一旦这种绿色消费潮流升级为法律绿色贸 易壁垒，将对我国林产品出口形成致命打击。虽然 这些国家目前并未强制要求所进口林产品必须通 过森林认证，但就其生态保护意识和绿色壁垒的 发展态势来看，强制认证只是时间早晚的区别，这 正是我国林产品出口的一大潜在隐患。 获得森林认证，提高企业保护环境的社会形 象，已经成为越来越多国际林产品企业的选择。到 2004年10月，分布于61个国家，669个总面积 4700万公顷的林地已经获得FSC验证通过。在颁 发证书数量方面，FMC证书为669张，COC证书 为3366张。我国（含港澳台地区）的FSC认证数 量 89张（其中 2张为 FMC，其余为 COC）；而到 2006年1月，全球已有4500家企业获得FSC颁 发COC证书，而我国这一数字增加为4张FMC， 137张COC⑤，增长依然比较缓慢，占我国几万家 林业企业的比例微乎其微；在PEFC的官方网站 上，则根本找不到中国企业的身影。而英国全部森 林和林产品加工企业都已通过FSC的认证。这充 分说明我国企业相对其他国家，对消费绿色贸易 经贸论坛 24- - 《国际贸易问题》2007年第5期 壁垒的认识不深，对森林认证不重视，这将可能对 我国林产品出口造成灾难性后果。 （2）繁杂的进口手续和各种费用降低了我国 林产品出口竞争力。不管是法律绿色贸易壁垒还 是消费绿色贸易壁垒，其推行必然会加强林产品 从生产到销售各个环节的监督、检测和认证。它要 求将环境、生态、卫生标准全面运用到林产品的生 产、加工、储藏、运输、销售的全过程中，从而形成 一个从生产到销售的完整的无公害 管理体系 怎么建立质量管理体系环保管理体系it运维服务管理体系质量体系程序文件项目安全生产管理体系 。林 产品在流通过程中不得不越来越多地接受各种检 验、测试、认证和技术鉴定等繁杂的手续，并且在 包装、标签、广告等方面做出更大的适应性调整， 直接导致各种中间费用和附加费用大幅上升。 （3）各种标准与认证阻碍我国食用林产品进 入国际市场。各国的食品标准与认证也适用于非 木质林产品中的食用林产品，构成了阻碍我国非 木质林产品出口的法律绿色贸易壁垒；同时，各种 森林认证也适用于非木质林产品供销费者选择， 从而形成了对食用林产品的消费绿色贸易壁垒。 目前，发达国家对食品进口的要求越来越严 格。ISO9000、ISO14000、ISO18000被许多国家用 来作为食品进口的强制条件之一，没有通过认证 的将被禁止销售；欧、美等国家还要求相关产品通 过 HACCP（即危害分析和关键控制点质量管理 体系）认证。近年来，有机食品的主要消费国，普遍 制定了严格的有机食品标准。如日本的JA9和美 国NOP规定，未通过这些认证的产品一律不得进 入其有机产品市场。 我国林副森林食品和其他16种林产品构成 了非木质林产品大家族。林副特产品属劳动密集 型产品,我国林副特产品发展前景非常广阔。产 品资源丰富,有许多名特优产品,在国内外享有很 高信誉,具有较强的国际竞争力。然而，在产量 优先、效益优先的国情下，目前我国食用林产品 在生产过程中或多或少地使用了化学肥料和化学 杀虫剂，一般只能达到我国A级绿色食品标准， 距离AA级甚至有机产品的标准很远，更少意识 到要按照国际标准进行生产的，导致我国食用林 产品的出口遇到了越来越多的法律绿色贸易壁 垒。比如东北地区森林出产的食用林产品，因多 是人工林中生产的,使用了一定量的化肥和农药, 达不到有机食品的标准，无法作为有机食品进入 国际市场。 除了有机市场，欧美消费者已经逐渐认可森 林认证下的食用林产品。但我国目前还没有这种 林产品在国际市场销售，因为要通过食品的森林 认证，该食品必须来自于经过认证的森林。因此森 林认证也成为影响我国食用林产品国际市场销路 的一种绿色壁垒。 三、绿色壁垒对我国林产品出口影响的实证 分析———以木制家具业为例 我国加入WTO后各种绿色壁垒限制了林产 品的出口量，增加的成本抵销了关税优惠，降低了 林产品出口竞争力。以下就我国林产品出口的最 大潜在威胁———强制通过森林认证的影响进行分 析。由于森林认证对我国林产品影响最大的是占 50.7%（2005年）的出口木质家具产业，下面就以 出口额300万元的15家中型木家具制造企业为 样本，同时参考已通过产销监管链认证（COC）的 企业调查数据，对整个出口家具业所受影响进行 量、本、利分析。实际中随着时间推移，按照目前的 趋势，我国木制家具出口量和出口额将继续增加 而使其影响更大，因此本结论可以作为保守预测。 1.总成本变动情况 根据我国 WWF森林认证工作组项目于 2001年11月对已通过产销监管链认证（COC）的 全国所有17家企业进行全面的调研结果显示，认 证导致的成本与费用上升情况如下： （1）评估认证费用按照第二年计算（若包括 评估费用，增加的成本更多。评估员每人每天的评 估费为 900美元，则认证的直接评估费用约为 4600美元），每半年一次的审核费用约为4000美 元⑥，每年的审核费用（按照 2006年 6月汇率 USD1:RMB8.0）为64000元。 （2）改进管理支出的其他间接费用导致总成 本增加保守估计为36000元。 （3）购买经 FSC认证的木材比未经认证的 木材贵很多，平均要高出20%左右； 则（1）和（2）项合计导致总成本增加 100000 元。 由于我国出口木制家具平均利润大约 15% （含出口退税率13%）⑦，按照销售额 300万元计 算，总成本为255万元。 经贸论坛 25- - 《国际贸易问题》2007年第5期 则总成本增加百分比为： 10/255×100%=3.92% （1） 下面计算第（3）项———木材采购费增加导致 总成本上升情况： 按照家俱协会的统计，木材成本占木制家具 成本的50%。购买经FSC认证的木材平均价格上 涨20%，由此可计算企业总生产成本（C）增加： [Cx50%x（1+20%）-Cx50%]/C=10% （2） 综合（1）、（2）可知，认证费用和木材采购费用 上涨导致总成本上涨： 3.92%+10%=13.92% （3） 2.销售利润率变动情况 根据我国家具协会2004年的统计，目前出口 家具平均销售利润率约为15%。 根据销售利润率的公式（其中 Q为总销售 额，C为总成本费用，P为销售利润率），销售利润 率变动情况为： P=（总销售额-总成本费用）/总销售额 =（Q-C）/Q=1-C/Q=15% 则C/Q=85% 如果维持目前价格不变，销售量不变，则由于 总成本上涨13.92%〔见（3）〕，则认证后的平均销 售利润率（以目前价格和市场规模不变）： P=1-Cx（1+13.92%）/Q =1-113.92%xC/Q=1-113.92%x85%=3.17% 即认证后的平均利润率下降了11.83%。 而如果认证前的销售利润率只有10%，可以 计算出，认证后的销售利润率将降为-2.53%，这 部分企业将可能被直接淘汰出局。 3.出口额变动情况 根据对20个家具企业的问卷调查结果统计， 目前利润率低于10%的木制家具企业为5家。由 于所调查企业都是较典型的中等规模企业，按其 所占25%的比例可推算，这类企业出口的份额约 占我国出口木制家具总额的25%（以下推算方式 相同）。由于利润率的降低（降到-2.53%），这部分 企业将全部退出出口市场；利润率在10%-15% 的企业为8家，按其所占比例40%推算，这些企 业出口份额假定为40%，因为利润大幅降低（降 到3.17%）而有大部分（保守估计为75%）将选择 退出，即总出口额再减少40% x75%=30%。两部 分相加，总出口额将减少55%（25%+30%）。 部分高利润厂商市场份额扩大使总出口额有 所增加（占出口总额35%的高利润企业假定扩大 20%的出口份额），增加量为：7%（35%x20%）。 出口总额变化为：-48%（-55%+7%）。 即强制实行森林认证后，我国木制家具出口 总额将减少48%（见表1）。 强制实行森林认证将对我国家具出口业造成 巨大的冲击，企业总成本增加13.92%，行业平均 销售利润率下降11.83%，我国家具出口总额下降 近50%（见图1）。 以上主要就强制森林认证对我国出口木制家 具业的直接影响进行了分析。木制家具在整个出 口林产品中的利润是相对较高的，我国总体林产 品企业2002年成本费用利润率仅为3.0%（2002 年中国林业统计年鉴：林业系统各地区国有独立 核算大中型工业企业经济效益指标）。按照这样低 的利润率，强制森林认证对我国出口林产品将造 成致命的打击。 强制推行森林认证对我国林产品出口生产企 业的直接影响是，企业生产经营成本大大提高，利 润将大幅度降低，导致市场重新洗牌。低利润率企 业将被淘汰出局，高利润率企业获得一部分扩大 的市场，总体上使我国林产品出口额大幅度下降。 四、绿色贸易壁垒影响我国林产品出口的对 策 企业利润率 出口额在总出口额中的占比 出口总额变化 利润率<10% 25% -25% 10%<利润率<15% 40% -30% 利润率>15% 35% 7% 合计 100% -48% 表1 强制森林认证导致出口总额变化情况 图1 森林认证对出口家具产业影响的量本利分析 经贸论坛 26- - 《国际贸易问题》2007年第5期 已经遭遇的和潜在的绿色壁垒表明，现在决 定林产品国际竞争力的关键因素不仅仅是价格， 更重要的是产品的健康与环保理念。入世后，国外 对于我国农产品出口的大门是敞开了，但门槛却 抬高了很多。面对世界当前的形势，我国政府及生 产加工企业都要积极应对,充分发挥政企双方的 力量，把我国的林产品出口市场做大做强。 1.建设我国森林认证制度，促进我国与其它 森林认证相互认可 目前世界上有20多个森林认证体系，其中 包括国际体系（FSC和 ISO14001）、地区体系 （泛欧森林认证体系和泛非森林认证体系等）及 国家体系（马来西亚、印度尼西亚、美国、加拿 大、巴西等）。 在多种标准并存的情况下，我国要抓紧出台 自己的标准，在世界标准中有一席之地，才能在最 终统一标准的过程中增加谈判的砝码。作为一个 林业大国，只要形成自己的森林认证体系，就能在 当前的国际认证体系中拥有话语权，促进我国林 产品出口长期健康稳定的发展。目前我国森林认 证体系正在建设之中，各方面的研究逐渐达成了 共识，即以政府为主导，各方面积极参与，参照国 际著名森林认证体系，高标准、严要求、分步骤实 施，同时积极与其他国家的森林认证体系进行互 相认可。只有高标准才能与国外标准互认，严要求 才能达到认证结果互认⑧，才能被消费者接受。 从开拓国际市场的角度来看，欧美是我国最 大的林产品出口市场之一，而且他们的标准获得 了消费者广泛认可。因此我国森林认证建设应该 着重参考欧洲的 FSC及美国的 SFI和 ATFS标 准，为下一步与这些组织进行标准互认打下良好 的基础，为我国企业国际化提供最低成本平台，顺 利跨越消费和法律绿色贸易壁垒，同时促进我国 林业企业的生产、经营和销售真正可持续地进行， 在获得经济发展的同时保护好环境，全面提高我 国人民的生活质量。 2.建立与国际接轨的食品生产管理标准，大 力扶持森林食品出口产业 要建立与国际接轨的食品生产管理标准，首 先要转变观念，对农林业产品的要求从量的扩大 转变为质的提高，满足国际市场的需要，推广精细 作业，充分挖掘我国作为林业大国的优势，大力扶 持食用林产品尤其是森林食品产业。在这方面，浙 江省走在了前面。该省按国际 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 开展森林食品 产地和产品的认定（证）试点，填补了我国国际非 木质林产品认证的空白。 目前我国的森林食品标准和发达国家的有机 食品标准还是有很大的差距，应用更高的标准进 一步提高品质创造更大的价值。可以从两个方面 来着手： （1）要重新审视我国的绿色食品标准，建立与 国际接轨的食品管理标准。我国目前采用的绿色 食品标准分为AA级和A级，其中AA级绿色食 品所采用的标准近似于各国的有机食品标准。然 而，由于名称上没有和国际接轨，导致消费者在选 购时不认可，人为造成了销售障碍。因此建议，将 AA级绿色食品更名为有机食品，A级绿色食品更 名为绿色食品以提高国际认同度，为我国森林食 品和野生中药材等非木质食品进入国际市场作好 法律和标准上的准备。 （2）进行森林食品分级生产，促进出口森林食 品向有机食品发展，大力扶持森林食品出口产业。 根据具体的情况，充分发挥我国拥有很多未受污 染森林的优势，选择部分有条件的林区开发有机 森林食品，用有机食品标准来管理生产以获得更 大的出口经济效益。同时，通过分类生产管理，还 可以加快推进林业产业结构升级，延长产业链，实 现多次增值，突出发展名优特新经济林、生态旅 游、竹藤花卉、森林食品、珍贵树种和药材培植以 及野生动物驯养繁殖等新兴产品产业，培育新的 林业经济增长点。 同时还要看到各种绿色标志的重要性，采取 多种方式鼓励林业企业积极进行各种重要认证， 努力开拓国际市场。 3.建立绿色壁垒预警机制,防范突发性绿色壁 垒 国际组织或各国政府及其标准化机构经常修 订或改变其技术法规、标准等，企业必须及时掌握 这些重要信息并作适应性调整。而我国林产品出 口企业总体来说规模较小、资金缺乏,不重视或 没有条件收集目标市场的绿色壁垒信息。因此政 府应该发挥在这方面的重要作用，建立绿色贸易 壁垒预警机制。通过世贸组织成员提供的，有关技 术标准和法规的国家级咨询点、驻外机构、外贸企 经贸论坛 27- - 《国际贸易问题》2007年第5期 业和外国进口商等多种信息收集和反馈渠道,建 立绿色壁垒信息中心和数据库,对贸易伙伴的环 保信息、指标体系、检验程序、检测方法、技术标准 等进行动态跟踪,及时向行业协会和企业发送情 报使其早作准备、积极应对。⑨ 目前的重点是防范森林认证的法律化问题和 其他一些突发情况，密切关注各国森林认证的政 府动态，一旦发现有国家表现出强制进行森林认 证的先兆就及时预警，同时提供相应的对策，以免 各林业企业因信息不畅而措手不及造成损失。 4.积极参与国际绿色标准制定，为我国企业 争取有利的国际贸易环境 环境保护是世界经济发展的趋势，绿色对市 场竞争的渗透是参与国际贸易的企业必须面临的 问题。要冲破绿色壁垒,不能寄希望于发达国家 主动照顾到欠发达国家的经济承受能力,而必须 积极参与到国际贸易和环境的法律事务中，比如 积极参与国际环境公约和国际多边协定中有关环 境条款的谈判、参与修订ISO14000、协商制定统 一的国际环境标志等。只有这样,才能增强在国 际贸易谈判中的力量,坚决反对将某些国家的体 制与政策单方面强加于我国的倾向,从而使各种 绿色国际协定向着有利于我国林产品出口持续稳 定发展的方向改进。 要参与，我国先要有自己面向国际化的标准。 因此还要更深入地开展国际贸易与环境保护方面 的研究,探讨在我国实施最新环境手段的可能性 及适合我国国情的林业技术工作程序,提升我国 的林产品生产加工的质量，才能彻底打破各类绿 色壁垒。 还应当看到，不管是法律绿色贸易壁垒还是 消费绿色贸易壁垒，既是对我国企业的挑战，同时 也是机遇。市场面临重新洗牌的时候，谁能够最先 适应，谁就能够抢占先机。 注释： ①SurveyofPublicAttitudestoQualityofLifeandtothe Environment:2001.DepartmentforEnvironment,foodandRural Affairs.9October2002. ②WomenAretheDrivingForceforthe$15BillionOr- ganicMarket.http://www.organicconsumers.org2005. ③中华人民共和国商务部，2004、2005中国林业发展报 告。 ④战立强：“FSC认证对我国林产品出口的影响与对策”， 《中国林业企业》2004年第3期。 ⑤FSC官方网站，http://www.fsc.org。 ⑥徐斌、赵劼：“中国产销监管链认证现状”，《中国森 林认证》2002第1期。 ⑦国家具协会：《2004家具统计年鉴》。 ⑧田明华、刘燕、崔一梅：“关于建立我国森林认证体系 的思考”，《绿色中国》2005年第14期，第22-24页。 ⑨范爱军、王建：“绿色壁垒:山东省出口贸易的遭遇及 对策分析”，《山东社会科学》2004年第3期。 （责任编辑 陈淡宁） TheImpactofGreenTradeBarrier onChineseForestryProductsExportandCountermeasures QIUYi-weiYANGGang Abstract:Chineseexportinforestryproductsincreasedveryfastin2005,butwe'dbettercon- sciouslyanticipatethepotentialperilanddeficiencybehind.ConsumingGreenTradeBarrierdueto ForestCertificatesconsumptionhasbeenasignificantpotentialperiltoourforestryexports.Itwill continuouslyerodethecompetitivenessofourwoodenproductsifnotpaidenoughattention;more- over,onceacertaincountrylegislateForestCertificatesastheprerequisitetoallthewoodenprod- uctssoldinthecountry,thatis,toupgradeConsumingGreenTradeBarriertoLegalGreenTrade Barrier,ourforestryexportswillencounteradisastrousattack.Andthispaperrevealedthepotential impactsquantitativelywiththatonwoodenfurnitureindustry.LegalGreenTradeBarriersinsome countrieshavegreatimpactsonouredibleforestryexportsinmanyaspects.Weshouldmakefull preparationsandfindoutbreakouts,sothattoguaranteeastableincreaseintheexportofforestry products. Keywords:Forestryproducts;Exportingimpact;ForestCertificate;LegalGreenTradeBarrier; ConsumingGreenTradeBarrier 经贸论坛 28- -