世界格局的三种模式分析_单极_两极与多极

� � 收稿日期: 2005- 08- 16 作者简介:孔庆茵( 1974- ) ,女, 四川内江人, 重庆师范大学经政学院,讲师, 法学博士,主要从事政治学理论、国际 政治理论和当代国际关系的研究。 基金项目:重庆师范大学博士科研启动资金资助项目。 � 重庆师范大学学报(哲学社会科学版) 2006 年第 3 期 世界格局的三种模式分析:单极、两极与多极 孔 � 庆 � 茵 (重庆师范大学 � 经济与政治学院,重庆 � 400047) � � 摘 � 要:世界格局是一种主要力量或力量中心之间的力量对比结构和态势,而西方学者仅仅用� 权力 这个 指标,其分析难免带有片面性。吸取他们分析的合理成分, 本文认为区分格局的不同类型,主要应依据格局的 内部结构和外在形态。据此,我们把世界格局分为三种模式:单极格局、两极格局和多极格局。 关键词:世界格局; 国际系统模式;单极格局; 两极格局; 多极格局 中图分类号: D80� � � � 文献标识码: A 文章编号: 1673- 0429( 2006) 03- 0053- 05 西方国际关系学者最早从理论上研究世界格局模式。从这些学者的理论研究来看,他们所研究的 国际政治系统, 实际上就是世界格局。美国学者莫顿!卡普兰和加拿大学者 K. J. 霍尔斯蒂的国际系统 模式是其中较为著名的。那么,究竟什么是世界格局? 它和�极 之间是一种什么样的关系? 单极、两极 和多极,到底哪一种格局才是 21世纪世界的最佳选择? 本文拟对以上问题作一解答。 一、卡普兰和 K. J.霍尔斯蒂的国际系统模式 1957年,莫顿 !卡普兰在∀国际政治的系统和过程#一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中最早提出了国际政治系统的六种模式。 这些模式是按照一体化的程度进行排列的,是设想出来的, �这些国际系统是按照一体化的程度进行排 列的 。[ 1] ( P21) 第一种模式是�均势 系统,主权国家是唯一的行为主体, 各自以一种互相补充的方式单独 行动,不存在政治子系统, �它是一个没有政治子系统∃∃该系统中的所有行为体都属于国际行为体中 的子类行为体 % % % &国家行为体∋ 。[ 1] ( P22)第二种模式是�松散的两极 系统, 既有国家,又有超国家的行 为主体 % % % 集团行为主体和全球行为主体;并存在两个主要集团行为主体。国家、国家集团和全球性国 际组织相互制约。第三种模式是�牢固的两极 系统,整个世界分为两大集团或阵营,不存在其他的行为 主体, 缺乏统一性和稳定性是其基本特征。第四种模式是�全球性 系统,这是一种一体化的、统一的系 统,国家和国家间联盟的行为都将受到全球性政治规则的约束。第五种模式是�定向性和非定向性 的 等级系统, 由某一国家或国家集团凭实力将其意志强加于他国而形成,专制独裁是其基本特征。第六种 模式是�单位否决 系统, 这是一种没有政治的政治系统模式, 所有行为主体均拥有毁灭他国的能力,但 同时又无法防止自身的毁灭。各个国家各自为政,依靠自身的力量保护自己,相互威慑。[ 1] ( P22- 54) 20世 纪 60年代中期,卡普兰又根据战后世界格局的发展,构筑了另外几种新的格局模型,即非常松散的两极 !53! 系统、缓和系统、不稳定的集团系统、不完全的核扩散系统等。[ 2] ( P201) 加拿大学者 K. J.霍尔斯蒂在∀国际政治 % % % 一种分析框架#一书中,主要通过对国际关系史的考 察,归纳出世界格局的不同模式。他主要依据以下五个方面进行分类,即体系的界限、体系成员的特征、 体系的结构、体系成员相互作用的形式、调节系统的相互作用和运转过程的规则和惯例。[ 3] ( P106)他提出 了世界格局的四种模式: 第一种是等级制模式,权力集中于一个单位。系统内的相互作用和信息交流遵 循等级原则,指令是自上而下得到贯彻的,底层单位要通过中间层次接受中央权威的信息。该模式的典 型是公元前 1112年至前 221年的中国周王朝。第二种是分散型模式,权力归于系统内各个独立政治单 位;各单位实力均衡,彼此独立,没有谁能长久地统治其他单位;各级单位之间横向的相互作用和信息沟 通比较广泛与普遍。该模式的典型是:中国的春秋战国时期、15世纪前半期意大利的城邦国家时期、18 世纪和 19世纪大部分时间的欧洲。第三种是分散的集团模式,既有对立的集团, 又有非集团和不结盟 的角色存在;各种单位之间横向的相互作用和信息交流比较广泛,并且方式呈多样化。该模式的典型是 伯罗奔尼撒战争期间的希腊、19世纪最后 20年的国际关系、第二次世界大战爆发以前和 1955年以后 的当代国际关系。第四种是两极模式, 两大集团对立, 权力集中于集团领导国手中, 集团之间和集团内 部成员国之间相互作用; 两大集团首领通过提供安全保障和经济援助等方面的奖励和武力惩罚手段对 较小的政治单位实施领导;集团之间的矛盾和冲突不仅包括传统的领土问题和势力范围问题,而且还掺 杂了价值观和意识形态的分歧。该模式的典型是:中国战国时期的某些时候、法国大革命和拿破仑战争 期间的欧洲国际关系、第一次世界大战前夜的国际关系、第二次世界大战结束至 1955年期间的国际关 系。[ 2] ( P201- 205)此外,美国学者理查德 !罗斯克兰斯还将国际关系史划分为九个时期, 并从中归纳出稳定 型模式和不稳定型模式。乔治 !莫德尔斯基依据古往今来国际系统的各种因素, 提出了两个国际系统 模式:工业社会分权制模式和农业社会集权制模式。 二、世界格局与极 虽然世界格局是目前用得比较频繁的字眼,但学术界对�世界格局 始终没有统一的界定。综合一 下,主要有以下看法: � 世界格局是世界各种政治力量之间在一定的国际环境下形成的一种结构或态 势 [ 4] ( P1) , �世界格局是由国际上各种基本力量之间形成的一种结构和形态 [ 5] ( P71) , �世界格局就是活跃 在世界舞台上的各种基本力量及其相互关系所形成的较为稳定的结构和形态 [ 6] , �世界格局是指国际 舞台上各种力量之间形成的一种结构、一种状态、一种局面 [ 7] ( P78)。由于�格局 一词的基本含义是指事 物的结构或表现形态,或指事物的一种状态或态势, 因此, 综合各家观点,我们对世界格局作如下界定: 世界上主要行为体(国家或国家集团)在一定历史时期内所形成的一种力量对比态势或结构。 谈到世界格局, 人们往往使用�极 的概念, �极( polarity)指的是行为体的数量以及它们的实力分配 状况,因此体现着国际体系的结构 [ 8] ( P129)。因此, �极 一般是指世界格局中起主导作用的大国。这些 大国与一般国家的行事有明显的不同。利维( Jack Levy )认为,大国不同于其他国家是因为: ( 1)高水平 的军事能力使他们在战略上比较自足, 并有能力使他们的权力突出地表现于国界之外; ( 2)它们的广义 的安全概念包括对于地区和(或)全球权力平衡的密切关注; ( 3)在界定和捍卫其利益时它们比弱小国家 更加武断。[ 9] ( 11- 19)从以往的权力结构来看,世界格局大体上可分为三种情况:单极、两极和多极。 �极 的概念来自于自然科学。所谓�极 ,是一个相对甚至相斥的概念,例如:地球有南极和北极,带 电体、磁体也都有两个极, 即正极和负极、阴极和阳极。这种�极 有对抗、排斥的意思。从物理学的角 度,无相对或相斥对象的极,就无所谓极。国际政治中的� 极 有�端 和�最高 的含义。那么, 什么样的 国家可以算是世界格局中的一�极 ,这是一个有争议的问题。一般认为,作为世界格局中的一�极 ,一 般应具备下列四个条件中的某些要求: 一是具有较强的综合国力,特别是经济和科技实力; 二是具有一 定的地缘政治优势; 三是领导集团较为得力, 战略和政策运用比较得当,能得到国内大多数人民的支持; !54! 四是具有较强的国际作用力和凝聚力, 能在全球事务或地区事务中发挥重大作用, 成为一个�力量中 心 ,能在自己周围吸引住若干友好的支持国。虽然有这些条件的存在, 但由于不同的人们持不同的标 准,对�极 的看法就肯定存在争议。 世界格局是一种主要力量或力量中心之间的力量对比结构和态势,西方学者仅用�权力 这个指标, 很难评估各国力量的大小。区分格局的不同类型,主要应依据格局的内部结构和外在形态。所谓内部 结构,是指构成一定格局的力量或力量中心的特征以及各种力量之间相互作用的内容与结构。所谓外 在形态,是指主要力量之间相互作用的组合形式与规模特征。据此, 我们把世界格局分为三种模式。 三、世界格局的三种模式 世界格局有单极、两极、多极三种模式。 ( 1)单极格局 所谓单极格局, 是指由某一个主要的大国(霸权国)或国家集团在国际政治中占据主导地位, 在该国 周围存在着一系列其他主权国家,但并不能成为与之抗衡的政治力量。霸权国,是指在经济、军事、政治 等方面实力远远超过其他国家,能强行推行其意志, 并在一定时期得以实现的大国。在这种格局中, 通 常只有一个实力最强的国家或国家集团在国际事务中起主导地位和支配作用, 即一国独霸世界。这在 历史上曾经出现过, 在古代,有过�罗马治下的和平 ,在近代,有过自由资本主义初期的大英帝国和所谓 的�不列颠统治下的和平 ,在现代, 则有�美国治下的和平 。这种和平的主要特征是世界体系中只有一 家世界性支配者,它具有超群的实力(以经济实力和军事实力为基础)和无与伦比的国际影响力, 能够制 定和维持符合其利益的国际规则, 并能在一定历史阶段和一定范围内迫使其他国家服从自己的统治和 支配。 自近代以来, 在 19世纪初, 英国联合俄、澳等国, 打败了拿破仑,成了世界上最强大和最显赫的国 家。英国海军成为海洋霸主, 英国的工业和商业在世界市场上没有敌手。这种情况保持了将近一个世 纪。所谓�英国治下的和平 , 指的就是这种情况。 冷战的结束、苏联的解体导致了二战以来国际权力关系的最大变化。随着莫斯科从权力位置上的 突然滑落,塑造主要大国安全政策的长达半个世纪之久的两极格局消失了,美国成了唯一的超级大国。 大部分美国学者认为,冷战后的世界是美国主导下的单极世界。布热津斯基说: 在我的超级大国定义 中,这种国家应当在经济上具有决定性的影响,在技术上占优势, 有文化扩张的作用,军事上能影响到全 球。只有这四种因素聚于一身的国家才有权得到这种地位。现在世界上只有一个国家 % % % 美国符合这 个 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 。1997年美国∀时代#周刊声称两极世界已发展成为单极世界。如今的美国更是世界唯一在政 治、经济、军事、科技、文化和外交各个方面都占据优势的综合国力最强的国家,从而奠定了美国在全球 范围内的主导或主角地位。 然而, 冷战结束后,尽管美国是世界上唯一真正的超级大国, 在各个权力层次上都占据主导地位,但 这并不意味着一个单极世界已经取代了冷战时期的两极世界,仍然有许多重要的安全、经济和政治目标 仅仅靠美国自身实力是无法达到的。即使美国在实力表现最为突出的军事领域也是如此, 它对伊拉克 和南斯拉夫联盟的动武根本离不开其盟国的支持。事实上, 世界多极化和全球化趋势使美国维持其世 界领袖地位的能力变得越来越有限,它称霸世界的野心和举措必将遭到世界上所有其他国家包括其盟 友的反对和抵制。因此, 历史发展的逻辑可能是极具讽刺意味的: 一方面, 美国无法放弃借助苏联解体 的历史契机图谋世界霸权的野心;另一方面, 美国越是想称霸,越是无法实现称霸的梦想, 美国称霸的结 果只会加速其与其它世界强国实现世界权力均衡的进程。 ( 2)两极格局 所谓两极格局, 是指由两个世界大国或国家集团在国际政治中占据主导地位。在这种格局中,两个 !55! 大国或国家集团之间形成一种势力均衡的状态,它们之间是相互联系、相互制约的, 共同影响国际事务, 主导国际进程。当然,所谓两极,主要是两大对立的国家集团, 而不完全是两个国家之间或某个国家单 独与另一个国家集团之间的对立。所谓美苏两极,不单单是美苏两个超级大国之间的相互作用, 在美国 一方有其西方盟国和北约集团,在苏联一方有其东欧盟国和华约、经互会。此外, 两极格局从未形成为 卡普兰所说的�紧密的两极 ,即整个世界一分为二,泾渭分明。在两极之外总有不从属于两大集团的其 他国家存在。在美苏两极之外还存在着广大的� 中间地带 。不过,这些集团以外的国家由于各种原因 所致,并未构成主要的国际力量,从而使两极之间的相互作用成为一定时期世界格局的主要特征。 冷战时期美苏长达半个世纪的对抗是这种两极对抗格局的很好注脚。二战后, 美苏战时同盟和合 作的基础已不复存在, 美苏根本利益的矛盾、冲突和对立日渐突出。二战结束不久,美苏开始了冷战。 20世纪 50年代后期开始,苏联国际政策逐渐发生实质性的变化,美苏之间的斗争从两种 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 、两大阵 营之间的对抗转变为两个超级大国争夺世界霸权的斗争。此后近半个世纪,尽管殖民主义体系的瓦解 和第三世界的兴起对美苏对抗格局起到了很大的牵制作用, 但未能根本扭转超级大国操纵国际政治的 局面。 二战的结局不仅仅是造就了美国一极霸权的形成,同时也使苏联赢得了国际地位。尤其重要的是, 美苏双方在一个共同区域(欧洲)形成了争夺各自利益的态势, 这就为美苏两极对抗格局提供了现实的 可能性和必然性。就苏联而言,历史上的欧洲既是俄罗斯帝国政治军事活动最重要的场所,也是俄罗斯 国家安全的首要屏障。战后东欧是苏联的�政治统治保留区 ,苏联可以在这一地区按其意志行事,推行 其政治制度,谋求其经济利益,建立其军事缓冲带,这是俄罗斯帝国自遭受拿破仑入侵以来在欧洲梦寐 以求的。而就美国而言, 意识形态的分歧是与苏联对抗的思想根源,对俄罗斯帝国扩张的恐惧是对苏遏 制的历史背景, 对欧洲利益的争夺是美苏对抗的现实动因。�莫斯科的总战略 3/ 4由传统的俄国战略, 1/ 4由共产主义战略组成。 [ 10] ( P16- 17)同样,布热津斯基也认为: �苏联现阶段的意图与俄国历史上渴望 成为世界上首屈一指的大国是一脉相承的。 [ 11] ( P105)在这种思维方式和现实情况下, 无论是乔治!凯南 的�八千字电报 ,还是丘吉尔的富尔敦演说, 只不过是为美苏两极格局的对抗揭开序幕而已。 ( 3)多极格局 所谓多极格局, 是指由几个或众多大国或国家集团在国际政治中占据主导地位。在这种格局中,大 国或国家集团之间是相互联系、相互制约的, 共同影响国际事物, 主导国际进程。�多极 意味着当今世 界不只存在一个�极 ,而是存在多个�极 或�力量中心 。多极之间相互制约,各种力量在国际事务中各 自独立,基本平等,相互之间不存在联盟或领导与被领导的关系。在多极格局中, 作为格局构成要素的 国际力量, 可以是单个的国家, 也可以是国家间的联盟 % % % 集团型的或一般联合或协调性的。这种格局 类型与西方学者所说的�均势 模式基本相同。�均势 ,即�势力均衡 ,是指�国际关系中, 国家或国家集 团的一种力量平衡状态, 或指一个国家或国家集团与另一个国家或国家集团抗衡时,采取均势以保护自 己的一种态度或政策 。[ 12] ( P143)均势结构在世界历史上最初以�欧洲均势 的形态出现。第一个比较系统 地提出均势原理的是意大利人伯纳多!鲁塞莱。[ 13] ( P10)到了近代, 英国在外交上首先运用均势政策并成 功地起到了长达四个世纪的平衡国作用。�只有 16世纪的威尼斯和自亨利八世起的英国才有能力把操 纵其他国家的均势作为其对外政策的柱石之一 , � 然而, 平衡国的典型例证一向是英国提供 的。 [ 14] ( P255- 256)此后,均势原则曾促使世界近现代史出现四次均势格局,即威斯特伐里亚格局、维也纳格 局、凡尔赛格局、雅尔塔格局。[ 15] 冷战结束后,原有的多极化趋势凸显出来,而且日益明显并不可逆转。世界正处于制约单极和向多 极化过渡的时期。虽然美国成了唯一的超级大国,但美国的自身力量在下降,其依靠强大的经济和军事 实力随心所欲地支配世界的时代已一去不复返了。虽然海湾战争证明了美国仍是世界上军事力量的最 强者, 但它却需要盟国的支持和援助才能完成对伊拉克的打击。随着欧盟、日本、中国、俄罗斯等新的力 量中心的出现, 世界已进入了向多极化趋势迈进的新时代。世界呈多极化趋势,国际事物的主导权正在 !56! 由集中走向分散,从核心区域不断向外围地区扩散, 不可能出现那种具有惟我独尊力量的所谓世界帝 国。影响世界格局形成的必定不是某一国家或某一种因素。冷战结束后的世界历程表明: 既然历史不 会在美国或是西方控制下终结,那么世界最可能的前途便是继续在多极格局的轨道上前进。人们在这 种历史的转折关头也能有所作为。事实上,世界进程中的多极均势虽然是惯常的形态,但每一次都不是 自发形成的,而是多种力量集合而成的。这也就是恩格斯所说的�合力论 :历史是这样创造的, 最终的 结果总是从许多单个的意志的相互冲突中产生出来的∃∃这样就有无数相互交错的力量, 有无数个力 的平行四边形, 而由此就产生出了一个总的结果, 即历史事实。世界格局以及世界秩序的形成总是要遵 循这样的规律。 参 � 考 � 文 � 献 [ 1] � 卡普兰. 国际政治的系统和过程[ M ] .中国人民公安大学出版社, 1989. [ 2] � 陈汉文. 在国际舞台上[ M ] .四川人民出版社, 1985. [ 3] � 方柏华. 国际关系格局 % % % 理论与现实[ M ] .中国社会科学出版社, 2001. [ 4] � 王友才, 李效民.战后世界政治经济与国际关系[ M ] . 黑龙江人民出版社, 1987. [ 5] � 宦乡. 当代世界政治经济基本问题[ M ] .世界知识出版社 , 1989. [ 6] � 王义德. 世界格局应作何理解[ J] . 当代世界与社会主义, 1997, ( 2) . [ 7] � 冯特君. 当代世界政治经济与国际关系[ M ] .中国人民大学出版社, 1988. [ 8] � 詹姆斯! 多尔蒂, 小罗伯特! 普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[ M ] .世界知识出版社, 2003. [ 9] � Jack Levy . War and the Modern G reat Power System, 1495 - 1975, Lexing ton: Univ ersity Pr ess of Kentucky, 1983. [ 10] � 赫尔穆特! 施密特.西方战略[ M ] . 世界知识出版社, 1988. [ 11] � 布热津斯基.运筹帷幄[ M ] . 译林出版社, 1989. [ 12] � 当代世界政治实用百科全书[ Z] .中国社会科学出版社 , 1993. [ 13] � 李义虎.均势演变与核时代[ M ] . 浙江人民出版社, 1989. [ 14] � 汉斯 ! 摩根索.国际纵横策论 % % % 争强权, 求和平[ M ] .上海译文出版社, 1995. [ 15] � 王德仁.欧洲格局的四次大变化[ J] .世界知识, 1992, ( 24) . !57!