关闭

关闭

封号提示

内容

首页 侵权案例10个——曹婷婷.doc

侵权案例10个——曹婷婷.doc

侵权案例10个——曹婷婷.doc

上传者: 相安__ 2012-10-31 评分 5 0 223 30 1015 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《侵权案例10个——曹婷婷doc》,可适用于高等教育领域,主题内容包含、亲吻权是否受侵权责任法保护?【典型案例】年月日四川省广汉市国税局职工陶某走在家门口附近的马路上时被一辆迎面而来的奥拓车撞倒。陶某被急救车送往广汉市符等。

、亲吻权是否受侵权责任法保护?【典型案例】年月日四川省广汉市国税局职工陶某走在家门口附近的马路上时被一辆迎面而来的奥拓车撞倒。陶某被急救车送往广汉市人民医院进行抢救经过医生诊断陶某在这次车祸中被撞伤嘴唇两颗门牙被撞断并引发脑震荡。交警部门也查明肇事司机吴某为酒后驾车应付此次事故的全部责任。陶某向广汉市人民法院提起诉讼认为吴某侵犯了自己的“亲吻权”请求吴某赔礼道歉并赔偿医疗费等其他费用元及精神损害赔偿元。http:wwwcompanlipanlihtml(网)【专家解惑】首先本案中吴某存在酒后驾车的违法行为陶女士受伤的事实与这一违法行为有直接的因果关系并且吴某主观上也存在过错交通部门责任认定吴某负全责所以吴某对陶某的医疗费等相关费用应该予以赔偿。其次陶某主张亲吻权是自然人享有与爱人亲吻时产生的一种性的愉悦并由此而获得一种美好的精神感受的权利属人格权中细化的一种独立的权利。但是一切权利必须有法律依据都源于权利的确定即权利法定。而在我国现有的法律体系中均无亲吻权的规定故亲吻权的提出于法无据。陶某所谓亲吻权的受损实际上是因为身体权受损而间接造成的如果承认有亲吻权无疑是泛化权利过度扩大了权利的保护范围。故陶某关于亲吻权的精神损害赔偿不应得到支持。再者吴某撞伤陶某致陶某门牙折断、口唇裂伤侵犯了陶某的身体权、健康权给陶某造成肉体疼痛和精神痛苦。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定:“因侵权致人精神损害造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”根据该条司法解释结合吴某的过错、陶某的伤害程度及广汉市平均生活水平应该酌定给付陶某部分精神损害赔偿金。【案件预测】陶某关于亲吻权的精神损害赔偿不会得到支持。但她身体、精神遭受的损失会得到相应的医疗费及相关费用的赔偿及适当的精神损害赔偿。【法律依据】、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害但未造成严重后果受害人请求赔偿精神损害的一般不予支持人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。、车祸致孕妇早产新生儿死亡应获赔偿吗?【典型案例】年月日刘某驾驶出租车与正常行驶的周某驾驶的助力摩托车相撞致乘坐助力摩托车的孕妇蒋某受伤。蒋某被送往某医院妇产科住院治疗于第三天早产下一名男婴。新生儿毛毛出生后即在医院接受治疗并在出生天后因医治无效死亡。事故经公安局交警大队认定刘某负全部责任。经司法鉴定所鉴定蒋某早产系车祸所致新生儿死亡早产是主要原因。蒋某向人民法院起诉请求肇事司机刘某赔偿自己的相应损失及新生儿的死亡赔偿金、丧葬费。http:wwwflguwencomnewNewsDetails(法律顾问网)【专家解惑】首先我国《民法通则》第九条规定:“公民从出生时起到死亡时止具有民事权利能力依法享有民事权利承担民事义务。”本案中新生儿已经出生即具有了民事权利能力。又该新生儿的死亡是由于母亲的早产而母亲的早产是由于遭受车祸故新生儿的死亡与车祸之间具有因果关系根据我国侵权责任的构成理论肇事司机刘某有违法行为新生儿的死亡是损害事实肇事者的行为与新生儿的死亡之间具有因果关系并且肇事者主观上有过错因此刘某对新生儿的死亡应当承担侵权责任。其次我国《侵权责任法》第十八条规定:“被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位该单位分立、合并的承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用但侵权人已支付该费用的除外。”本案中新生儿已经死亡其母亲作为他的近亲属有权请求侵权人刘某承担侵权责任赔偿死亡赔偿金及丧葬费。【案件预测】新生儿出生后就具有民事权利能力被侵权后有权请求侵权人承担赔偿责任本案中侵权人刘某应赔偿蒋某的相关损失及新生儿毛毛的死亡赔偿金和丧葬费。【法律依据】、《民法通则》第九条公民从出生时起到死亡时止具有民事权利能力依法享有民事权利承担民事义务。、《侵权责任法》第十八条被侵权人死亡的其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位该单位分立、合并的承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人死亡的支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用但侵权人已支付该费用的除外。、雇主的替代责任【典型案例】年月日中午时许张某在济南市某街道驾驶摩托车将正常行走的孙某撞到孙某随即送进附近医院治疗诊断为右股骨干骨折。经交通部门认定张某负该交通事故的全部责任。经查张某系附近某花店的员工此次骑摩托车出行是为了给客户送花。孙某将花店老板王某告上法庭请求赔偿医疗费等相关费用。【专家解惑】我国《侵权责任法》第三十四条规定:“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任劳务派遣单位有过错的承担相应的补充责任。”。本条中规定的用人单位承担的侵权责任也就是我们通常说的雇主的替代责任是指雇主对雇员在从事雇佣活动中致人损害的行为承担赔偿责任。虽然雇主没有实施侵权行为也未授权雇员实施侵权行为但由于雇员与雇主之间存在着一种特定关系即雇佣关系行为人实施的侵权行为与雇主有特定的关联雇主应以义务主体的身份承担损害赔偿责任。我们一般认为构成雇主替代责任的要件包括:第一、雇主与雇员之间存在雇佣关系第二、给他人造成损害的行为必须是雇员从事雇佣活动中的行为第三、雇员的行为必须是侵权行为。本案中肇事者张某系王某花店雇员他肇事时正在给客户送花途中系雇员从事雇佣活动中的行为且他撞伤孙某的行为系侵权行为根据《侵权责任法》第六条的规定:“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”整个案件中王某作为张某的雇主应当承担替代责任对孙某的损失进行赔偿。【案件预测】本案中被侵权人孙某以雇主王某为被告而提出的请求能够得到法院的支持雇主王某应该为其雇员张某的侵权行为承担替代的侵权责任赔偿孙某的医疗费等其他相关费用。【法律依据】、《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任劳务派遣单位有过错的承担相应的补充责任。、含有盈利目的的自驾游组织者的补充责任【典型案例】年月张某携带其七岁的女儿露露一起参加由某车友俱乐部组织的西藏自驾游活动并与该俱乐部签订了《旅游协议书》缴纳了元的活动费用。年月日张某及女儿露露驾驶私家车跟随俱乐部的自驾游车队从陕西出发车队参团车辆共辆张某所驾汽车被编号为号。出发前俱乐部给每车一部对讲机作通讯之用。行进过程中车队次序被打乱俱乐部相关管理人未对此作出调整。年月日张某驾驶的汽车与编号为的由钱某驾驶的汽车追尾造成乘车人露露死亡。经交通部门认定张某负本次事故的全部责任。张某向法院提起诉讼请求车友俱乐部承担其女儿露露的死亡赔偿金钱某承担其经济损失。http:wwwbiztellercntradenewsnewsSearchnewsContenthtml【专家解惑】自驾游活动涉及交通安全、游客人身安全等因素是一项具有较高风险的活动车队俱乐部以盈利为目的组织这样的群体性活动应当对组织对象具有合理的安全保障义务。我国《侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的由第三人承担侵权责任管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。”本案中车友俱乐部作为自驾游活动的组织者在车队秩序打乱后没有及时调整归位行进中遇有危险状况时没有及时有效提醒自驾游的驾驶员未尽到安全保障义务。本案中交通事故的发生主要是由于张某与钱某驾驶的汽车追尾张某负事故的全部责任故露露的死亡应由张某承担侵权责任该车友俱乐部承担补充责任作出一定的赔偿。而本案中钱某不负任何责任不需要赔偿张某的经济损失。【风险防范】随着人们生活水平的提高自驾游逐渐成为众多有车一族非常喜爱的一种旅游方式。但是自驾游组织松散有更高的危险性参团人应该买好保险。而作为组织者更应该提高谨慎义务做好安全保障。【法律依据】、《侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者未尽到安全保障义务造成他人损害的应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的由第三人承担侵权责任管理人或者组织者未尽到安全保障义务的承担相应的补充责任。、律师见证致遗嘱无效第三人有权获得赔偿吗?【典型案例】年王小某之父王某某委托某律师事务所为其遗嘱进行法律见证并签订《非诉讼委托代理协议》。遗嘱主要内容是王某某的一处房产由王小某继承。该律师事务所仅指派张某一人为王某某作见证该律师事务所出具见证书一份确认王某某确认遗嘱的签字行为真实有效。后王某某死亡其所立遗嘱却因为不符合继承法关于遗嘱继承法定形式要件而无效。由此王小某所得法定继承遗产比按遗嘱继承少十万元遂起诉该律师事务所要求赔偿损失。http:jjxfychinacourtorgpublicdetailphpid=(九江县法院网)【专家解惑】首先我国《继承法》第十七条第三款规定:“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证由其中一人代书注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”本案中律师事务所仅派了一名律师为王某某的遗嘱进行见证导致了王某某的遗嘱无效。律师事务所是依靠聘请律师去为委托人提供服务从而获取相应对价的机构。律师作为见证人就能以自己掌握的法律知识为立遗嘱人服务使所立遗嘱符合法律要求这正是立遗嘱人付出对价委托律师作为见证人的愿望所在。所以律师的见证行为存在过错。而根据我国《侵权责任法》第六条第一款规定:“行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。”其次本案中王小某因遗嘱无效而不能依法获得遗嘱继承的权利但并不是说王小某根本不能通过遗嘱继承的途径来取得其父的遗产。王小某不能按遗嘱继承的根本原因是其父委托的律师事务所没有为其父提供完善的法律服务以致遗嘱无效。再次王小某因遗嘱无效而遭受了财产损害但是并没有绝对性权益被侵害不应认为其继承权受到侵害只是纯经济损失。与其他类型的纯经济损失案件不同遗嘱案件中受害人都是特定的从法政策角度考虑即使予以赔偿也不会给被告带来过重的负担也不会导致诉讼的滥用。所以各国法上基本都予以救济借鉴各国的经验我国对于遗嘱案也坚持予以赔偿的立场。【案件预测】王小某在因遗嘱无效而被减少的继承份额范围内会得到律师事务所的赔偿。【法律依据】、《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。、《继承法》第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写签名注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证由其中一人代书注明年、月、日并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的所立的口头遗嘱无效。、种在他人自留山上的果树被砍可以要求赔偿吗?【典型案例】年月陈某未经张某同意在张某的自留山上进行开垦张某知晓此事后并未做出阻止后陈某于当年月种植梨树、柑橘树等计株。年月张某将陈某种植在其自留山上的果树砍掉。陈某诉至法院要求张某赔偿开发荒山的费用和被砍掉的果树的损失费用并要求张某按同种果树给予补植恢复原状。援引自李显冬主编《侵权责任法经典案例释论》【专家解惑】要确定赔偿的数额就要首先确定实际损害的大小。确定实际损害的大小一般考虑以下三个方面:第一弄清法律保护该合法权益的意旨所在。侵权行为之所以受到法律的禁止就是因为它侵犯了法律所保护的权利或利益。对受害人的损害赔偿应当根据法律的意旨确定其范围。超出法律所保护意旨的利益损害当然不应给予赔偿。第二确定实际损害必须与侵权行为之间具有因果关系。第三必要时还应将行为人主观过错程度的轻重考虑进去。本案中陈某的实际损失包括开垦荒山的费用和被砍掉的果树的损失陈某的损失是由于张某的侵权行为导致具有因果关系。但是由于陈某开垦荒山、种植果树的行为本身就是侵权行为。根据我国《侵权责任法》第二十六条的规定:“被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。”陈某对于自己的损失应承担主要责任即的责任。张某对于陈某的侵权行为未通过正当途径解决私自砍掉陈某种植的果树也存在一定的过错其对陈某的损失应承担次要责任即的责任。由于陈某的在先侵权行为赔偿的范围应仅限于陈某的果树苗木损失而开垦荒山的损失费用属于不合理损失应予排除。【案件预测】行为人都必须对自己的过错负责本案中赔偿范围仅限于陈某的果树苗木的损失在此损失中张某负次要责任承担的赔偿责任而陈某由于其自身的在先侵权行为承担主要责任负的赔偿责任。【法律依据】、《侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的可以减轻侵权人的责任。、见义勇为赔偿案【典型案例】宋小某、张小某、赵小某系某小学二年级学生年的某日三人相约到小河游泳三人路过陈某经营的砂石厂时发现门前有一水坑张小某便开始下水游泳此时宋小某和赵小某均未下水。张小某游到水坑中央时发现水坑里的水较深便喊宋小某拉自己宋小某遂下水将张小某拉起但自己却滑到深水处无法游上岸。赵小某见状便去找人来施救当宋小某被救起时已经没有了呼吸。宋小某的父亲宋某遂向法院起诉要求砂石厂厂长陈某和张小某共同承担侵权责任予以赔偿。案例援引自李显冬主编《侵权责任法经典案例释论》【专家解惑】首先根据我国《侵权责任法》第九十一条规定:“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害管理人不能证明尽到管理职责的应当承担侵权责任。”本案中砂石厂厂长陈某在砂石厂门前挖坑采砂而没有及时回填也没有设置明显的警示标志或采取任何安全措施导致宋小某在水坑中淹死陈某应当承担侵权责任。其次根据我国《侵权责任法》第二十三条规定:“因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任被侵权人请求补偿的受益人应当给予适当补偿。”宋小某之所以溺水身亡是由于下水拯救张小某宋小某的行为应当视为见义勇为张小某是为受益人如果侵权人陈某逃逸或者无力承担责任时张小某应当给予适当补偿。【案件预测】本案中陈某作为砂石厂业主对其经营的场所负有管理和防范安全事故发生的义务对采砂形成的水坑应及时回填或设置警示标志等安全措施陈某对此次事故负主要责任。宋小某的死亡又是由于见义勇为行为如果侵权人陈某逃逸或者无力承担侵权责任张小某作为见义勇为行为的受益人应当给予适当补偿。【法律依据】、《侵权责任法》第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任被侵权人请求补偿的受益人应当给予适当补偿。第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害管理人不能证明尽到管理职责的应当承担侵权责任。、过错推定责任的适用【典型案例】某纸箱厂于年月在某市某区建成一栋七层的家属楼在该楼四单元南侧阳台下修建一乒乓球台。该楼窗户玻璃安装存在质量问题使用中曾数次发生玻璃坠落事件住户普遍反映但该纸箱厂并未及时进行修缮。年月日居住在该楼四单元六楼南侧的陈某关阳台南边窗户时玻璃坠落并破碎玻璃碎片下落插入当时正在打乒乓球的李某头顶部致其当场昏迷。后李某被送往医院抢救经手术治疗后脱险但时有发作癫痫。李某将陈某和纸箱厂一同起诉到了法院请求赔偿医疗费、误工费等。【专家解惑】根据我国《侵权责任法》第八十五条规定:“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后有其他责任人的有权向其他责任人追偿。”该条适用的归责原则是过错推定责任原则我国《侵权责任法》第六条规定:“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。”过错推定原则是指在行为人不能证明他们没有过错的情况下推定行为人有过错应承担赔偿损害责任。过错推定责任仍以过错作为承担责任的基础因而它不是一项独立的归责原则而只是过错责任原则的一种特殊形式。过错责任原则一般实行“谁主张、谁举证”的原则但在过错推定责任的情况下对过错的认定则实行举证责任倒置原则。受害人只需要证明加害人实施了加害行为造成了损害后果加害行为与损害后果存在因果关系无须对加害人的主观过错情况进行证明就可推定加害人主观上有过错应承担相应的责任。加害人要想免除其责任则需要证明自己主观上无过错。本案中首先推定大楼所有人纸箱厂和坠落玻璃的房间使用人陈某为侵权责任人需要为李某的损害负责。纸箱厂是大楼的所有人该楼玻璃安装质量有问题本身存在事故发生的隐患且其在数次玻璃坠落后未能及时采取措施在大楼阳台下修建乒乓台也没有考虑安全问题纸箱厂不能证明自己没有责任故承担李某损害的主要责任。陈某是房屋的使用人关窗致玻璃下落不能证明自己没有责任故承担李某损害的次要责任。【案件预测】根据过错推定原则房屋所有人纸箱厂和房屋使用人陈某承担侵权责任赔偿李某的医疗费、误工费等相应损失。【法律依据】、《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错行为人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后有其他责任人的有权向其他责任人追偿。、无过错责任原则的适用【典型案例】江苏省南京市一中学生从年月出生至年月居住在南京炼油厂东生活区。住处的东边是炼油厂排污未封闭地带北边是焦化装置。年李某被诊断出患了急性混合型白血病其家人认为是周围环境污染造成的遂将南京炼油厂告上法庭要求炼油厂承担损害赔偿责任。该炼油厂认为其一直进行密闭生产环保部门还对排污进行了非常严格的监控排放完全达标生活区居住了很多人与李某同龄的人中只有她一个不幸患病具体致病原因可能有多种。案例援引自中国法院网【专家解惑】环境侵权民事责任作为一种特殊的侵权责任适用无过错责任原则。无论行为人有无过错只要法律规定应当承担民事责任行为人即应对其行为所造成的损害承担责任。《环境保护法》第四十一条规定:“造成环境污染危害的有责任排除危害并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。”《侵权责任法》第六十五条规定:“因污染环境造成损害的污染者应当承担侵权责任。”环境侵权责任的承担不要求存在过错只须实施了污染环境的行为、构成环境损害的事实以及损害与污染环境的行为之间存在因果关系。本案中南京炼油厂排污是为污染环境的行为李某患上急性混合型白血病是为损害的事实。我国《侵权责任法》第六十六条规定:“因污染环境发生纠纷污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。”即损害与污染环境行为之间的因果关系的证明由污染者承担。【案件预测】本案中南京炼油厂实施了污染环境的行为李某受到了损害李某的损害是由于南京炼油厂的污染环境的行为故南京炼油厂对李某的损害应当承担赔偿责任。【法律依据】、《环境保护法》第四十一条造成环境污染危害的有责任排除危害并对直接受到损害的单位或者个人赔偿损失。、《侵权责任法》第六十五条因污染环境造成损害的污染者应当承担侵权责任。第六十六条因污染环境发生纠纷污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。、公平责任原则的适用【典型案例】吴某是某女子健身美容中心有限公司的会员。年月的某个下午吴某在该美容中心健身后去浴室洗澡当吴某冲淋后欲去桑拿房时在淋浴房内滑到导致骨折。吴某在医院治疗花费医疗费数千元还因伤误工被扣除工资。吴某诉至法院要求该美容中心赔偿自己的损失。http:wwwcomziliaoarticlehtml(法律网)【专家解惑】我国《民法通则》第一百三十二条规定:“当事人对造成损害都没有过错的可以根据实际情况由当事人分担民事责任。”《侵权责任法》第二十四条规定:“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况由双方分担损失。”此二条规定的都是公平责任原则公平责任原则是指在当事人对造成损害都没有过错而又不能适用过错责任和无过错责任的情况下由法院根据实际情况所确定的一种责任。适用公平责任原则的条件包括:第一公平责任只能适用于当事人双方对于损害的发生都没有过错的情况。此为适用公平责任原则的前提条件。第二当事人对于损害的发生没有过错须为法律没有特别规定应适用无过错责任的情形。公平责任与无过错责任的适用都不以当事人的过错为责任构成要件但两者的适用范围是不同的。无过错责任适用于法律有特别规定的责任如高度危险作业致害责任、产品缺陷致害责任、环境污染致害责任等。公平责任只能适用于双方当事人都没有过错而法律又没有特别规定的责任。第三公平责任是根据实际情况由当事人分担责任。这里的“分担责任”绝不是由当事人平均承担损害后果而是根据实际情况确定当事人应当承担损失的大小。第四公平责任只能适用于赔偿损失的责任形式侵权行为的客体可以是财产权也可以是人身权。无论是何种情形只有在造成受害人的财产损失的情况下才能适用公平责任。并且适用于公平责任的财产损失也只能是直接财产损失而不包括可得利益损失。本案中吴某在美容中心洗澡时滑倒吴某本身并没有过错而美容中心在浴室内也摆放了防滑垫应认为其已适当履行了提供防滑设施的合同义务对吴某的滑倒也没有过错。且此种情形也没有法律的特别规定应适用公平责任原则由双方当事人分担责任。【案件预测】本案中吴某滑倒受伤系意外事件吴某与美容中心对此都没有过错。对于吴某的医疗费、误工费等基本应由双方当事人分担。【法律依据】、《民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的可以根据实际情况由当事人分担民事责任。、《侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的可以根据实际情况由双方分担损失。

类似资料

该用户的其他资料

香雪们的“1980年代”.doc

关于劳动的寓言.doc

文学的“超克”.doc

法律意见书模板.doc

交通事故案例.docx

职业精品

精彩专题

上传我的资料

精选资料

热门资料排行换一换

  • 空时无线通信导论.pdf

  • 中国美术史 5五代十国.ppt

  • 浅析诗人余光中的诗歌创作特点.p…

  • 苏轼生平简介.doc

  • MATLAB高效编程技巧与应用_…

  • 孙过庭书谱_旁边带注释,方便学习…

  • 《薄冰英语基本词汇习惯用法》(薄…

  • 子恺漫画选(彩色版)(万叶,19…

  • 冬令进补话羊肉.pdf

  • 资料评价:

    / 10
    所需积分:0 立即下载

    意见
    反馈

    返回
    顶部