关闭

关闭

封号提示

内容

首页 法律意见书模板.doc

法律意见书模板.doc

法律意见书模板.doc

上传者: 相安__ 2012-10-31 评分 5 0 222 30 1009 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《法律意见书模板doc》,可适用于高等教育领域,主题内容包含咨询意见书陈嬿女士:您好!针对你提交的资料经过初步研究仅就文中提出的事实提供如下咨询意见仅供参考。一审法院因未经传唤你到庭而缺席审判属于程序严重违法符等。

咨询意见书陈嬿女士:您好!针对你提交的资料经过初步研究仅就文中提出的事实提供如下咨询意见仅供参考。一审法院因未经传唤你到庭而缺席审判属于程序严重违法同时未就你主张的全部夫妻共同财产予以审理属于事实不清造成错误判决。此后十余年间多次审判的关键即在于夫妻共同财产数额的确定问题上。夫妻共同财产数额的关键在于杨崇俭对中农信商贸大楼工程总承包所得收益数额的确定。然而这一数额的确定直接与审计相关。因此本案要解决的关键问题就是审计的内容、结论是否正确法院审理的程序是否合法。经研究分析我们认为本案存在审计报告与事实情况严重不符、法院审理程序严重违法的问题。在审计的内容上由于审计范围不全面审计依据不正确因而造成审计报告存在严重与事实不符的情况。()《审计报告》资料缺失、虚假杭州江干法院向新华会记事务所移交的资料有:年月日杭二建与中农信公司浙江办事处签订的桩基承包合同书。杭二建与中农信浙江房地产公司签订的土建承包合同。年月日杭二建与省地矿公司签订的中农信大楼桩基工程项目合同。年月日杭二建与省地矿公司签订的中农信大楼工程合同。年月日扬崇俭代表杭二建二分公司第四工程处与杭二建签订的工程承包合同份。缺少四份包进合同:桩基工程(工程桩)承包合同、造价:元。年月日杭州市第二建筑工程公司前身(以下称杭州二建)与中农信浙江办事处签订桩基承包合同一份之后年月日杭二建中标及与中农信浙江房地产公签订土建承包合同一份中并未包括桩基工程(该工程合同已于年月日经杭州工商行政管理局鉴定)。桩基基础部分施工合同、造价:元。地下室基坑围护(维护桩)、造价:万。围护桩及地下室工程合同、造价:万。杭二建在年月日中标及年月日与中农信浙江房地产公司签订的维护桩及地下室工程(该工程合同已于年月日经杭州工商行政管理局)。审计资料不全新华会计事务所根本不能判断出中农信大楼工程总造价是由围护桩、工程桩、土建、安装四部分组成。因而新华会计事务所出具的《审计报告》与事实严重不符。不能作为判决依据。凭证不全审计报告中反映的凭证仅有土建工程的张和安装工程的张而扣除的管理费()的凭证则一张没有并且扣除税金()的凭证更是一张没有同时扣除元劳务费的凭证依然一张没有。根据年月日杨崇俭与杭二建签订的工程承包合同双方仅约定税金代扣代缴而未约定劳支费代扣。而新华会计事务所出具的审计报告中却出现代扣劳支费元的结论并且不见任何凭证明显证据不足。涉案大楼工程已于年月全部竣工可是杨崇俭在三年后又以支付“包清工工资”为由签署了付#票据套取现金万元故此笔款项明显属于杨崇俭个人所得。而该审计报告却遗漏了这笔款项。根据年月日杨崇俭与杭二建签订的承包合同约定:税金率为和而新华会计事务所出具的审计报告中却按照的税率计算税金直接增大了税金减少了作为杨崇俭承包应得的相应夫妻共同财产数额。现存于拱野公安局经侦队的由杨崇俭签字的付号及附万元的借条证明汤官州以借股本金的方式从杨崇俭的利润呢费用中借款万元。这十万余无异属于杨崇俭的债权应当列入杨崇俭承包所得可新华会计事务所在审计报告中却以此将此票据认定为水电费的方式回避了杨崇俭的这笔个人所得。《审计报告》的审计依据不正确。《审计报告》是被申请人单方面确认的、并由杭州江干法院盖章方式确认的张土建、张安装发票凭证的复印件(缺少管理费、税金等发票凭证)由杭州江干法院移交给新华会记事务所而其中土建张复印件凭证正是之前浙江中瑞会计事务所的审计依据而中瑞会计事务所的《审计报告》正是因为错误而被自行撤回新华所并没有对审计依据进行核实。因而新华所出具的《审计报告》与事实严重不符。三、审计结论严重侵犯了当事人的合法权利新华会计事务所的《审计报告》结论与杭州江干法院年月委托的审计单位杭州联信会计事务所的审计结论几乎一致而后者的《审计报告》曾因存在严重的错误而被浙江财政厅否定。新华会计事务所和联信会计事务所安装工程结论一样杭州联信会计事务所成本支出情况中於荣根(水电安装)支出为新华会计事务所水电安装支出为两者结论相同但内容已有很大变化。杨荣俭在新华会计事务所《审计报告》中确认的两张发票原来是於荣根的共计万。显然这份由再审一审法院从审计依据的范围到审计结论一手包办的所谓“证据”新华会计事务所不过是盖了章而已。因新华所的《审计报告》不论是在内容上、审计依据上、还是审计结论上都存在着严重的与事实不符的情况而再审二审判决对此未做出详细说明同时未依据你的申请依法调取足以推翻新华所《审计报告》的相关证据因而严重侵犯了你的合法权益。法院的审理程序严重违法侵犯你合法、合理的诉权。()严重侵犯了你的诉讼权利。年月日至月日期间你被非法关押于杭州江干区三宝匣望潮大酒店。关押第二天住处床上安装了铁笼有余人小时轮班看守。年月日你被三个看守人强行架上车押赴再审一审法院庭审。由于你的人身自由被完全控制你与所委托的律师无法联系并出庭因而无法行使对《审计报告》进行查阅和质证的权利。同时开庭时在你身后和法庭安排了十几个法警依据《人民法院司法警察值庭规则》维护法庭秩序、保证参与审判活动人员的安全、保证审判活动顺利进行属值挺法警的法定职责。但对于一普通离婚案件财产纠纷来说这无异于“杀鸡用牛刀”这样的庭审现场直接给你造成了心理恐惧和压力不敢也无法主张案件事实严重限制了你的自由和侵犯了你的诉权。再审一审法院在此种情况下直接将《审计报告》作为依据作出判决最终导致了夫妻共同财产的确定数额与事实不符。你在再审二审时就案件事实部分提交的证据已经被一审法院或审计报告所确认因而法院判决你的诉讼权利未受侵害是不正确的。再审二审时就案件事实部分提交的证据已经被一审法院或审计报告所确认但是因为审计报告本身存在严重与事实不符的情况因而法院依据《审计报告》作出的确认也是不正确的。虽然你在再审二审时未提交新的证据予以证明但提交的证据足以证明再审一审的判决事实不清、程序违法。二审法院应依职权调取相关证据予以证明。但因二审法院依据的新华会计事务所的《审计报告》本身错误所以二审法院的判决在事实上侵犯了你的合法权益。关于房产。依据现有证据表明杨崇俭于年月日购买了杭州市江干区景芳五区幢单元室房屋此时杭州市中级人民法院准予双方离婚的判决已经发生法律效力即杨崇俭系双方离婚后购买的房屋。你提出该房屋系由夫妻共同财产转化而来应提供相应证据予以证实。比如证明自离婚至杨崇俭买房按照杨崇俭的财产状况和收入无法负担房屋买卖的费用等。关于股票。你提出夫妻共同财产中尚包含股“杭州外滩”股票经一审法院向杭州外滩丝绸针织服装市场有限公司及杭州股权管理中心调查已证实你和杨崇俭不存在入股杭州外滩的情况。如果现有证据已经证明杨崇俭将这些股票转于你你需要直接向股票的登记人主张债权也可以直接向股票的登记人提起诉讼以主张权利。本组织作为学生社团水平有限仅在力所能及的范围内进行答复。仅供参考。八、本咨询意见书完全是根据你提供的书面材料结合法律法规的相关规定综合而成只做形式审查不对材料的真实性负责。如果对材料弄虚作假、诬陷他人侵犯他人合法权益的不承担任何法律责任。最后为了更好的维护自己的合法权益希望你在主张自己权利的同时一定要遵守国家的法律法规方法适当不要采取过激行为通过正当渠道来伸张正义。

类似资料

该用户的其他资料

香雪们的“1980年代”.doc

关于劳动的寓言.doc

文学的“超克”.doc

交通事故案例.docx

侵权案例10个——曹婷婷.doc

职业精品

精彩专题

上传我的资料

精选资料

热门资料排行换一换

  • 《孟德斯鸠法意上下册》.pdf

  • 舞文弄影的艺术景致_严歌苓小说创…

  • 一位民间土医生的肺腑之言.pdf

  • 实用英语德语比较语法.pdf

  • 骗术集锦.pdf

  • 叶圣陶集 第八卷.pdf

  • 中国礼俗迷信-江绍原.pdf

  • 辛亥革命大事记.pdf

  • 建设马克思主义宗教学_马克思主义…

  • 资料评价:

    / 6
    所需积分:1 立即下载

    意见
    反馈

    返回
    顶部