关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 专利法修改草案征求意见稿

专利法修改草案征求意见稿.doc

专利法修改草案征求意见稿

longyong2080 2012-10-23 评分 0 浏览量 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《专利法修改草案征求意见稿doc》,可适用于人文社科领域,主题内容包含附件专利法修改草案(征求意见稿)条文对照专利法现行规定专利法修改(征求意见稿)第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定并符等。

附件专利法修改草案(征求意见稿)条文对照专利法现行规定专利法修改(征求意见稿)第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效的决定由国务院专利行政部门登记和公告。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。第四十六条专利复审委员会对宣告专利权无效的请求应当及时审查和作出决定并通知请求人和专利权人。宣告专利权无效或者维持专利权的决定作出后国务院专利行政部门应当及时予以登记和公告。该决定自公告之日起生效。对专利复审委员会宣告专利权无效或者维持专利权的决定不服的可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。人民法院应当通知无效宣告请求程序的对方当事人作为第三人参加诉讼。第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。  宣告专利权无效的决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失应当给予赔偿。  依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费明显违反公平原则的应当全部或者部分返还。第四十七条宣告无效的专利权视为自始即不存在。  宣告专利权无效的决定对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理、处罚决定以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失应当给予赔偿。  依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费明显违反公平原则的应当全部或者部分返还。第六十条未经专利权人许可实施其专利即侵犯其专利权引起纠纷的由当事人协商解决不愿协商或者协商不成的专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时认定侵权行为成立的可以责令侵权人立即停止侵权行为当事人不服的可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解调解不成的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。第六十条未经专利权人许可实施其专利即侵犯其专利权引起纠纷的由当事人协商解决不愿协商或者协商不成的专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时认定侵权行为成立的可以责令侵权人立即停止侵权行为、赔偿损失当事人不服的可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。对涉嫌扰乱市场秩序的专利侵权行为管理专利工作的部门有权依法查处在全国有重大影响的由国务院专利行政部门组织查处。管理专利工作的部门认定侵权行为成立且扰乱市场秩序的责令停止侵权行为没收违法所得并可没收、销毁侵权产品或者用于实施侵权行为的专用设备并处违法所得四倍以下的罚款没有违法所得或者违法所得难以计算的可以处二十万元以下的罚款。宣告专利权无效或者维持专利权的决定生效后管理专利工作的部门和人民法院应当根据该决定及时审理、处理专利侵权纠纷。第六十一条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。  专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。第六十一条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。  专利侵权纠纷涉及实用新型专利或者外观设计专利的人民法院或者管理专利工作的部门可以要求专利权人或者利害关系人出具由国务院专利行政部门对相关实用新型或者外观设计进行检索、分析和评价后作出的专利权评价报告作为审理、处理专利侵权纠纷的证据。专利侵权诉讼中对于由被控侵权人掌握的涉嫌侵权的产品以及账簿、资料等证据人民法院应当根据原告或者其诉讼代理人的申请依法调查搜集。被控侵权人不提供或者转移、伪造、毁灭证据的人民法院依法采取制止妨害民事诉讼的强制措施构成犯罪的依法追究刑事责任。第六十三条假冒专利的除依法承担民事责任外由管理专利工作的部门责令改正并予公告没收违法所得可以并处违法所得四倍以下的罚款没有违法所得的可以处二十万元以下的罚款构成犯罪的依法追究刑事责任。第六十三条假冒专利的除依法承担民事责任外由管理专利工作的部门责令改正并予公告没收违法所得可以并处违法所得四倍以下的罚款没有违法所得或者违法所得难以计算的可以处二十万元以下的罚款构成犯罪的依法追究刑事责任。第六十四条管理专利工作的部门根据已经取得的证据对涉嫌假冒专利行为进行查处时可以询问有关当事人调查与涉嫌违法行为有关的情况对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料检查与涉嫌违法行为有关的产品对有证据证明是假冒专利的产品可以查封或者扣押。第六十四条管理专利工作的部门根据已经取得的证据对涉嫌侵犯专利权行为和假冒专利行为进行查处时可以询问有关当事人调查与涉嫌违法行为有关的情况对当事人涉嫌违法行为的场所实施现场检查查阅、复制与涉嫌违法行为有关的合同、发票、账簿以及其他有关资料检查与涉嫌违法行为有关的产品对有证据证明是侵权产品或者假冒专利的产品可以查封或者扣押。管理专利工作的部门依法行使前款规定的职权时当事人应当予以协助、配合不得拒绝、阻挠。被调查的当事人拒绝、阻挠管理专利工作的部门行使职权的由管理专利工作的部门予以警告情节严重的依法给予治安管理处罚。第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。第六十五条侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定实际损失难以确定的可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的管理专利工作的部门或者人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。对于故意侵犯专利权的行为管理专利工作的部门或者人民法院可以根据侵权行为的情节、规模、损害结果等因素将根据前两款所确定的赔偿数额最高提高至三倍。广东海埠律师事务所德辰知识产权专业团队深圳德辰律师《专利侵权的判断标准律师工作指引》目录一、发明、实用新型专利权保护范围的确定()确定保护范围的解释对象(二)确定保护范围的解释原则(三)确定保护范围的解释方法、侵犯发明、实用新型专利权的判定()侵权判定的比较()全面覆盖原则的适用()等同原则的适用()禁止反悔原则的适用()多余指定原则的适用、侵犯外观设计专利权的判定()外观设计保护范围的确定()外观设计的侵权判定()相同与相近似的认定、其他侵犯专利权行为的判定()关于间接侵权()关于假冒他人专利一、发明、实用新型专利权保护范围的确定(一)确定保护范围的解释对象、发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求。但说明书及附图的内容不能引入权利要求。、专利独立权利要求从整体上反映发明或者实用新型专利的技术方案记载解决技术问题的必要技术特征其保护范围与从属权利要求相比最大。因此确定专利权保护范围时,应当对保护范围最大的专利独立权利要求作出解释。、一项专利中有时会有两个以上的独立权利要求。应当根据权利人提出的专利侵权诉讼请求只解释其中有关独立权利要求确定的保护范围。、权利人依据专利从属权利要求起诉被告侵权的法院也可以对从属权利要求的保护范围予以解释界定。(二)确定保护范围的解释原则、专利权有效原则。原告请求保护的必须是一项受专利法保护的有效专利权。而不是已过保护期、被中国专利局撤销、被专利复审委员会宣告无效或者已被专利权人放弃的发明创造。、确定专利权的保护范围应当坚持以权利要求的内容为准的原则。以说明书及附图解释权利要求应当采用折衷解释原则。既要避免采用"周边限定"原则即专利的保护范围与权利要求文字记载的保护范围完全一致说明书及附图只能用于澄清权利要求中某些含糊不清之处又要避免采用"中心限定"原则即权利要求只确定一个总的发明核心保护范围可以扩展到技术专家看过说明书与附图后认为属于专利权人要求保护的范围。折衷解释应当处于上述两个极端解释原则的中间应当把对专利权人的合理正当的保护与对公众的法律稳定性及其合理利益结合起来。、将专利权利要求中记载的技术内容作为一个完整的技术方案看待的原则。即应当将专利独立权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体看待记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征,对于限定专利保护范围具有相同作用。、在解释专利权利要求时,应当以专利权利要求书记载的技术内容为准,而不是以权利要求书的文字或措辞为准的原则。其技术内容应当通过参考和研究说明书及附图,在全面考虑发明或实用新型的技术领域、申请日前的公知技术、技术解决方案、作用和效果的基础上加以确定。、解释专利权利要求应当遵循公平原则,既要充分考虑专利权人对现有技术所做的贡献合理确定专利保护范围保护专利权人的权益,又不得侵害公众利益。不应将公知技术"解释"为专利权的保护范围也不应将专利技术"解释"为公知技术。(三)确定保护范围的解释方法、确定专利权保护范围时应当以国家授权机关最终公告的专利权利要求书文本或者已发生法律效力的复审决定、撤销决定、无效决定的所确定的专利权利要求书文本为准。、专利说明书及附图可以用于对专利权利要求字面所限定的技术方案的保护范围作出公平的扩大或者缩小的解释即把与必要技术特征等同的特征解释到专利权保护范围或者以专利说明书及附图限定某些必要技术特征。、专利独立权利要求与专利说明书出现不一致或者相互矛盾的,该专利不符合专利法第条第款的规定当事人应当通过专利无效程序解决。当事人不愿通过无效程序解决法院应当以专利权有效和专利权利要求优先原则以专利权利要求限定的保护范围为准而不能以说明书或者附图公开的内容"纠正"专利权利要求记载的技术内容。、专利独立权利要求中记载的技术特征存在含糊不清之处时,可以结合从属权利要求或者说明书及附图对其作出澄清的解释。、如果从属权利要求中包含了本应记载在独立权利要求中的、解决发明技术问题必不可少的技术特征(缺少该技术特征,独立权利要求中记载的技术方案已不完整),则该专利不符合专利法实施细则第条第款的规定。当事人可以通过专利无效程序解决。当事人不愿通过无效程序解决法院可以根据当事人请求原则在确定专利权保护范围时以相应的从属权利要求限定专利权保护范围。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。PAGE

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +1积分

资料评分:

/7
0下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部

举报
资料