第一次作业答案及评分
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
答案
一、选择
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
:
1. B(此处不考虑进口商品价格增长对非进口商品价格的影响)
2. A(是否影响 CPI取决于政府购买商品是否也被消费者购买,故只有 A项是明
确的)
3. B
4. D (本题没有将模型清楚描绘出,谈论内外生变量没有意义)
5. C (D项不增加当年 GDP,此题在
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
述上不太严谨,但 C项肯定是正确的)
二、问答计算题(只要言之有物,得出结果与下述答案不同亦可)
1. GDP相关讨论
a. (a)乙国较高。这种 GDP 衡量方式不合理,因为 GDP 没有衡量房子质量
的差异。
(b)由于房屋的价格受供求关系的影响,这一假定可能成立。但这也体现
了 GDP的不足,即不同国家间的 GDP是否可比。
b. (a)实际 GDP降低。
(b)社会福利未必降低。这取决于社会福利如何衡量。
c. (a)GDP降低。
(b)其一,GDP 并不能衡量所有我们关心的社会福利状况。其二,家庭能
够对经济活动产生影响。其三,GDP核算方式存在不足。
2.
a. (a)2011年名义 GDP=30000*120+15*50000=4350000元=435万元
(b)2011年实际 GDP=20000*120+5*50000=2900000美元=265万美元
(c)GDP平减指数=名义 GDP/实际 GDP=1.64
(d)CPI=(30000*80+15*40000)/(20000*80+5*40000)=1.67
注:GDP平减指数与 CPI也可以以 100为基数。
b. 写出两个指数在构造上的差异。课件中还提到“拉斯派尔指数可能高估生活
费用的上升。而帕氏指数可能低估生活费用的增加(没有反映出替代引起的福利
的减少)。”现实中,GDP平减指数和 CPI一般不等,但是有很强的正相关性。
注:如果提到使用二者的加权值亦可。
3. 此题中的概念做以下解释:
其一,总消费为私人消费和政府购买的总和(即为 C+G)。这与曼昆第 5章开放
经济模型中的总消费的定义不同,后者将总消费定义为“国内对国内外商品和服
务消费总和”。
其二,国外的净要素支付的意思为“来自国外的净要素支付”,故等同于“国外净
要素收入”。以后若使用到净要素支付字样,会注明是“来自国外的”,还是“对国
外的”,以免发生误解。
a. 总消费=GNP-国民总储蓄=800 (国民总储蓄即为没有用于私人消费或政府
购买的那部分 GNP)
b. 私人总储蓄=国民总储蓄-公共储蓄=250(公共储蓄即为政府赤字)
c.GDP=GNP-来自国外的净要素支付(NF)=1000-25=975
d 由 { GNP =总消费+总储蓄 = C + G + S
GNP = GDP + NF = C + G + I + NX + NF
可得,NX(净出口) = S − I −
NF = 25
e.政府税收=政府购买-政府赤字额=150 (此处“政府赤字额”为绝对数值,赤
字本身表示收不抵支)
4.
a. 第一步:登陆 http://www.stats.gov.cn/;
第二步:选择“统计数据”,进入 http://www.stats.gov.cn/tjsj/;
第三步:在左侧栏中选择年度数据即可选择需要的年鉴数据。
第四步:在相应的统计年鉴中的“国民经济核算”栏中找到“国内生产总值指数
(上年=100)”就可以轻松得到实际 GDP增长速度了。
具体结果为:
2001 2002 2003 简单平均
2011 年统计年
鉴
8.3% 9.1% 10% 9.13%
2004年统计年
鉴
7.5% 8.3% 9.3% 8.37%
通过对比两本统计年鉴中实际 GDP 的增长速度,可以看到,二者之间存在较大
差异。对比的目的是让大家知道:第一,GDP 数据在每年发布后还会做相应修
订,这是由于统计反馈的滞后性造成的。第二,2004 年我国进行了第一次全国
经济普查,这使得 2004 年之前
报告
软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载
的数据与之后报告的数据有较大的差异。总
结而言,统计数据能够经济运行的基本情况,但对由统计数据得出的计量结果要
保持谦卑的态度。
b.
第一步:北大图书馆主页
第二步:选择数据库
第三步:中文数据库-中经网统计数据库
第四步:找到相应指标
最终得到:
此处有一个错误,即看城镇登记失业率与实际 GDP 增长速度之间的关系没有什
么意义。本题的原意是为了看失业率变动与 GDP 变动的关系。以下给出二者的
散点图:
其中 y轴表示实际 GDP增长率,而拟合方程为 GDP_growth=11-5.07*(Change in
unemployment rate), 调整后的 R-square=0.40。
由上述关系,就可以简单验证奥肯定律在中国的适用性,并思考其中的原因。最
后,奥肯定律只描述了一种现象,其背后的理论是什么?提最后一点是为了让大
家注意:不要只停留在现象。
评分标准
1. 满分 10分;
2. 有两处错误为 9分;
3. 有两处以上错误或有一处错误加漏小题者,得 8分;
4. 漏大题且有其他错误者,得 7分。
5. 由于本次作业题的第三道问答题存在题干不清且部分超出了目前的授课范围,
故此题的完成情况只做参考。
2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
城镇登记
失业率
8.3 9.08 10.03 10.09 11.31 12.68 14.16 9.63 9.21 10.44
实际G D P
增长速度
3.6 4 4.3 4.2 4.2 4.1 4 4.2 4.3 4.1
城镇登记
失业率变
动
0.5 0.4 0.3 -0.1 0 -0.1 -0.1 0.2 0.1 -0.2
8
1
0
1
2
1
4
-.2 0 .2 .4 .6
unemployment_rate
growth_gdp Fitted values
关于此评分标准的两点说明:
1. 此标准仅供参考,为一般准则,并非绝对标准,最终解释权归助教。
2. 与考试一样,作业的分数主要是为了排序,而非基数意义。但与考试不同,
作业的给分将兼顾作业的总体完成情况即作业态度,而不完全根据答案是否正确
而给分。