张佩纶与中法战争

· 学术月刊 年第 期 · 张佩纶与中法战争 赵 琳 张佩纶 字幼樵 直隶丰润 人 。 同治十年 年 进士 , 以编修大考姐待讲 , 充 日讲起居注官 。 为 人敢直言 好论时政 是“ 前清流 ’的重要代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 人物 。 他在晚清政坛上锋头最健的时代是在中法战争时 期 。 他与李鸿章为代表的主和派关于和战的争论 , 在马尾之战中的功过是非 学术界向有不同看法 , 本 文略抒 己见 以求教于方家 。 世纪 年代末 , 中国与法国在越南问 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 上的冲突已越来越成为边防翻晤的中心 。 当时朝内的清流派官员纷纷上奏 , 要求朝廷加 强防法保越措施 。 张之洞 、陈宝探 、刘恩溥 、邓 承修 、黄体芳等 或单独或联合 先后上书陈述 保卫边疆的建议 。 张佩纶也是其中积极发表 见解者之一 。 年越南危机初露端倪时他 已预见到法国兼并越南后 , 中国西南将会面临 严重威胁。 为此 , 他陆续上奏 , 反复强调 “ 越 南之于滇粤 , 谚所谓 ‘辅车相依 ’ 、 ‘ 唇亡齿寒 ’ 者也 。 ⋯ ⋯越折而入于法 , 则滇粤水陆处处逼 于他族 ” ① 主张严备边师以御敌侵 , 首先 大 力抓好水师建设 使南北洋水师成为一个系 统 , 尤其应重点营建广东水师 , 一旦开战 , 方能 从海上对西南陆路战场进行支援 。 其次 , 派 滇 、桂军各一支出兵越南 , 以杭衡伺机而动的 法军 。 张佩纶举荐唐炯为滇军统领 , 徐延旭为 桂军统领 , 各自率兵入越 , 分兵驻扎在山西 、北 宁等重要城市 。 再次 , 朝廷应改变以往排拒刘 永福黑旗军的政策 , 用他们打击法军 。 最后 , 联合与法有隙的国家 , 尤其是德国 , 创造有利 于中国的形势 , 使法国在侵略行动上心存顾 虑 不敢悠意妄为 。 主和派的代表人物李鸿章则认为 , 中国 积弱 , 本不能战胜法国 若冒险迎战 , 万一失 败 , 法国可能会趁势凌压勒索 , “ 战 ” 只会遭受 比“ 不战 ”更重大的损失 。 为此 , 李 力主废战 求和 , 希望以 “ 小退让 ”来换取大安定 。 作为 主战派的重要代表 , 张佩纶则坚决反对和谈 主张备战 上奏称 “ 知法志在蚕食 , 和约断不 可凭 知越境逼犬牙 , 藩篱断不可撤 , 与其隐 忍纵敌而致之于门庭 , 不如急起图功而制之 于边微 ” ②。 对于这场争论 , 有的论者认为张佩纶等 清流派不顾当时中国军 力的实际情况 , 只是 纸上谈兵 而李鸿章 充分了解中国的海军营 建尚仅具雏形 陆军虽已有洋式装备 , 仍不能 与训练有素的法军相比 因此尽量避免与法 国的军事冲突是明智的 。 这种观点是可以商 榷的 。 首先 , 从中法战争的实际战斗过程看 , 中国军队并非不堪一击 谅山大捷充分证明 , 只要部署正确 , 敢于战斗 法军不是不可战胜 的 。 诚如沈渭滨先生在 甲午战争与翁同解 的士大夫本色 》一文中所言 “ 面对汹汹而来 的入侵者 , 敢不敢抵抗是检验理性与良知的 ① ② 张佩纶 润于集 奏议二 ‘存越固边宜筹远略折 》、 台 北文海出版社 年版 、第 、 页 。 第一位标准 ” , “ ‘ 知情而后能战 ’ 只有在敢战 之后才显出它的理性价值 ” ① , 李鸿章缺少的 就是敢不敢战的决心 。 其次 , 张佩纶并非不 知中国军力的实际 , 但他仍认为即使“ 和 ” , 亦 必须以“ 战 ”为前提 不作任何战事准备 , 不示 敌以应 战之志 , 一味求和 , 于 国 只会有害无 益 。 他批评李鸿章“ 怯敌如此 , 恐将蹈商于逛 楚之辙 , 受璧马假虞之欺 虽法全予我以北 忻 , 岂能守哉 ” ② 责备李“ 处 人臣极地 , 负天 下盛名 , 舍 力持正论 、厚集边防 , 无可言者 若 舍和无策 , 务询敌求 , 人人能之耳 。 ’, ③他以备 战求和平 、 以制敌促和谈的主张显然比妥协 政策更胜一筹 。 而他对国家命运的关注 , 对 时政的积极参与和苦心擎画 , 是其情可状 、其 志可嘉的 。 一 年 一 月 日 , 巾法 战争正 式爆 发 。 法军先攻山西 , 再取北宁 , 各个击破 。 为 此张佩纶建议前线各军以动易静 , 反守为攻 “ 我三面设守 , 而彼三面进攻 , 无论如何 , 日久 断难支拄 ” , 应“ 三省并 力进规 ” , 给法军以沉 重猛烈的一击 “ 若我以分守 , 彼以合玫 , 一处 被敌蹈瑕 , 则各军 皆为夺气 ”‘刃 , 只有各路驻 军联 合起来主动击法 , 方为 策 保守分御只 能被动挨打 。 然而 他的建议并未得到重视 和采纳 。 负责全局指挥的李鸿章仍一 心求 和 , 对前线战事缺乏统一 有效的战略部署 。 在这种情况下 , 前方将领也各自为阵 , 但求自 保 。 自 年底开战 以来至 年上 半 年 , 中国连失城池 继 山西 、 北宁以后 , 兴 化 、 右挑 、 宣光等地也 先后被法军攻取 。 到 年 月 , 红河三角洲的全部重要 城市均被法军 占领 。 随着前线 失利 , 主和派 的和谈行动也步步加紧 。 在这一形势下的张 佩纶依然坚持 “ 和 ” 必须以 ‘ 战 ” 为前提的观 点 , 认为 “ 德璀琳之言曰 倘不欲和 , 必须赶紧 设防 臣之意则谓即欲和 , 亦须赶紧设防 。 防 军强一 分 , 敌焰必减一分矣 防响惜一分 , 兵 费转加一 分矣 ” ‘异 , 只有 自己戒备充分 、 士气 旺盛 , 才能压制住敌人的气焰 。 · · 这一段时期内 , 朝内发生了一桩大事 由 于越南前线战事的失利 , 滇桂前线统帅唐炯 、 徐延旭遭到逮问 。 唐 、 徐事件成为朝廷内部 权力之争的楔子 , 曾举荐唐 、徐的张佩纶也就 自然成为政敌攻击的重点 。 盛宣怀 、 王旭庄 等上疏弹幼张佩给乱荐庸将 , 罪失重大 一向 支持张佩纶的李鸿藻 、 奕诉和宝廷也被幼锋 所及 。 这场朝廷斗争的最终结局是军机处发 生大换班 , 奕诉被迫“ 家居养疾 ” , 醇亲王奕谈 及心腹孙毓汉得以上 台。 这就是有名的“ 甲 申事变 ” 。 慈禧借大换军机处的机会 , 黔滴清 流 , 废止言路 , 以使朝廷 完全控制在 自己手 中 。 自此以后 , 清流派盛极一时的声焰逐渐 消没下去 , 其成员也开始分化 。 “ 甲申事变”后 , 慈禧为了遏制言路 , 开始 着手收拾“ 清流 ” , 办法是把他们放到军事斗 争第一线 , 往火上烤 。 光绪 年 年 月 日上谕命 “ 翰林院侍讲学士张佩纶著 会办福建海疆事宜 , 准其专折奏事 ” ⑥。 张佩 纶被授命为会办闽海事务的钦差大臣 。 尽管 没有任何军事防御和实战的经验 , 他仍被推 到 列防的前台 。 对于这一安排 , 张佩纶认为“ 书生初当巨 寇 , 必 以 亲临 前敌为第 一 义 ” ②。 刚走 马上 任 , 他就决定周巡福建海防形势 , “ 将濒海要 隘 、 各路 防营认 真查阅一 次 ” ⑧。 马尾 战败 沈渭滨 甲午战争与翁同舫的士大夫本色 《清 史研 究 年第 期‘ 。 ③ 中国史学 会主编 中法战争 第四 册 《夏李甫毅师 相 中国近 代史资料丛刊 上 海 入民 出版社 , 年 版 第 多 、 页 。 勺 中法战争 》四 、 复徐晓山中垂 》第 一 页 。 心 润于集 奏议 三 请访边海各军严 防备战 以 性 要 盟 折 , 第 页 。 。 《润于集 》奏议 四 谢 会办 福建 海扭事宜 折 》第 页 。 勺 中法战争 四 》 , 致安巨饭 第 料 页 。 哪 润于集 奏议 四 会办闽获拟周迎派海形势再筹布盆 折 》第 页 。 后 , 张又在给朝廷的上书中光明磊落地重申 自己的观点 “ 臣本书生 , 未知 兵要 。 惟 目睹 闽事危急 , 事先既不敢取巧避难 , 事后更不敢 诊咎卸责 ” ①。 从张佩纶闽任期间一 始一末 的奏折中就可知 他虽认识到 自己在军事作 战方面经验的缺乏 , 但认为既 已被委以重职 , 就应该弹心蜡力 、鞠躬尽瘁地尽到自己的职 责 。 一抵闽任 , 张佩纶即亲临前线视查布防 情形 , 同时奏请将分防于各省的福州船政局 所造舰船抽调 回 闽 , 进行统一的聚 合会操 。 年 月 日 , 两艘法国舰船驶入闽江 , 自此以后 中法海军就在马江形成直接对峙 局面 。 而主和派始终属意求和 , 未采取切实 、 果决的战事措施 , 致使闽海战机一再延误 , 终 于导致 月下旬马尾之战的失败 。 关于张佩 纶在防守马江及江战开始后的种种行止 , 《清 史稿 · 张佩纶传 称 “ 佩纶至船厂 环十一艘 自卫 , 各管带白非计 , 斥之 。 法舰集 , 战书至 , 众闻警 渴佩纶巫请备 仍叱出 。 比见法舰升 火 , 始大怖 , 遣学生魏瀚往乞缓 , 未至而炮声 作 , ⋯ ⋯佩纶遁鼓 山麓 · · 一 翌 日 , 逃至彭 田 乡 ” ②。 笔者认为对这段史料有重加审视的 必要 。 第一 , “ 佩纶至船厂 , 环十一艘 自卫 ” , 这 一举措究竟是当还是不当 法舰在 月初攻 打台湾失利之后 , 就将进攻矛头转向福建马 尾 , 主要舰 只皆集中在马江罗星塔一带 , 对位 于罗星塔西侧的福州船政局构成直接威胁 。 船局对福建海军来说意义重大 , “ 据则能禁口 岸 , 轰则得摧 ” ③, 会办南洋海防陈宝深也认 为 “ 闽厂若失 , 法 要求必更奢 。” ④ 张佩纶 对此深知 , 自然将其置于防守首位 。 他从水 陆两方面对护厂进行 了军事部署 水上针对 法舰腐集 , 对船厂虎视耽耽的情况 , “ 调集闽 省大小各轮船 , 与敌舰尾相接 ” ⑤ , 环船护厂 陆上 则 “ 调黄 超 群两 营 出护 船 厂 , 有 死无 退 ” ⑥。 在法国所谓哀的美敦书期满前一天 , 张佩纶 “ 潜师至 局 ” ⑦ , 由水登岸 , 移营守厂 亲督船厂防守 , 充分表明了他护厂的责任心 和重视程度 。 要之 , 由各方面形势分析 , 其时 张佩纶的举措是必要的 , 即使有细节之处未 考虑周到 , 也并不铸成主要错误 。 第二 , “ 战书至 , 众闻警 , 渴佩纶巫请备 , 仍叱出 。 比见法舰升火 , 始大怖 , 遣学生魏瀚 往乞缓 , 未至而炮声作 ” 。 这段记载是否符合 史实 首先 张佩纶是 否束手无备 , 消极怠 战 月中旬最初的两只法舰进入闽江时 张佩纶的反应就是将其阻于江 口 之外 , 但这 建议并不被朝廷采纳 。 随着中法和谈的断续 进行 , 进入 闽江 、 威胁马尾的法舰也 日益增 多 , 张佩纶“ 拟塞河 , 而旨不允 ” ⑧ 不仅如此 , 为继续维持和谈 、避免“ 轻开战衅 ” , 朝廷还命 令张佩纶不准先行开战 。 对此 , 张佩纶愤感 不已 , 在所上的 防护船局并省防情形折 中 , 他分析道 “ 熟审彼己利钝之势 , 不在敌强而 我弱 , 实在敌狡而我迂 , 既让以要害 , 复让 以 先机 。 彼处处攻心 , 我种种掣肘 。 兵机止争 呼吸 臣固非畏其船炮之坚利 , 而实惜我虞备 之略 、谋断之歧也 ” ⑧ , 痛陈对法软弱退让的 危害性 。 随着中法和谈决裂的可能性 日趋增 大 张佩纶请求朝廷在和谈破裂之前“ 幸先示 闽 , 后绝法 ” 。 , 以使闽军能提前做好准备 , 把 握住战机 。 这样一个对法时刻严防 、屡请侍 机先攻者 怎能是于战事无 备 、 将士请备还 “ 叱出 ”之人呢 再看 清史稿 中“ 战书至 , 众 闻警 ”这段材料 。 战书究竟是否在开战前即 润于集 》奏议四 《陈明商办闽防事宜折 》第 肠 页 。 清史稿 · 四一 , 中华书局 一 年版 , 第 页 。 《中法战争 五 会办福建海砚事宜张佩纶来电》 , 第 页 。 中法战争 五 会办南洋海防陈宝璨来电 》第 页 。 《润干集 》奏议四 会奏闽省接仗情形折 》第 页 。 《中法战争 四 致李蔺孙师相 第 页 。 中法战争 四 《复陈搜庵星使 第 页 。 中法战争 四 致安 娃 》第 , 一 页 。 润于集 奏议 四 防 护船 局并省 防情形 折 第 页 ‘ 《中法战争 四 致总署 第 的 页 。 小②③④公②公⑨ 已到达张佩纶处 法国政府和其远东舰队司 令孤拔下达进攻令是在 年 月 日 , 当夜孤拔召集各将领讨论 , 决定在 日下午 时趁闽江退潮时向中国舰船发动进攻 。 然 而 日上午 点左右 , 法驻福州领事白藻 泰才将开战决定照会福州城内的闽浙总督何 璨 。 何璨再电告驻防长门的穆图善和驻防马 尾的张佩纶 , 但“ 长门线断不得达 , 马尾未接 电音而法 人 已先开炮 ” ①。 也就是说张佩纶 接 法方开战照会的时间 , 已在硝烟升起之 后 。 何摄在当日给军机处的电报中也说 “ 惟 马江之战 , 法 人先期攻 击 ”。。 至于张佩纶 “遣学生魏瀚往乞缓 ” , 更属无稽之谈 。 关于 对这 一说法的辩驳 , 已有 林庆元 魏瀚 》③ 之 文在先 , 这里就不重复了。 第三 , 关于张佩纶“ 遁鼓山麓 , · · 一翌 日 , 逃至鼓田 乡 ”的说法是否属实 自中法马江 对峙始 , 张佩给就将坚守福州船政 局作为自 己的首要责 任与 目标 。 在战火 日益逼近时 , 张佩纶曾收到过 多种劝说或建议 ‘’ 醉邸属勿 冒险 , 乃小棠电来 译署亦劝勿拘守 合肥及 伯潜均 劝弃 厂 , 均劝避 炮 ” ④。 但 他考虑到 “ 一 旦弃厂 , 法必来据 , 且恐匪徒乘机攘夺 殊 有关系” , 因此决不肯从船局后退一步 。 马尾 之战打响后 , 法舰先击淡中国舰船 , 然后就向 陆上 目标发 起 了进攻 。 福 州船政 局首 当其 冲 , 受到猛 一 烈的攻击 。 船政局背靠中岐 山 , 倚 山为蔽 , 守局的将领黄超群和方勋带领士兵 对敌 人进行 奋力还击 。 法军攻势猛烈 , 为防 营勇溃逃 , 不懂具体战术指挥的张佩纶则“ 以 令箭至 山后督杀逃勇 ” ⑤。 在驻船局将士与 法军交战的 几 日里 , “ 马尾 、 彭 田 同是中岐 山 。 ”张佩纶驻扎的彭 田 , “ 在马尾高处 , 船厂 在山下 。 黄 超群 、 方 勋 时 相 见 , 不隔 绝 ”‘夕 , 他于“ 中岐高处观战 , 历历如绘 ” 。。 而 鼓山是在船政局西北三十 里以外 , 他怎能会 在刚开战时逃到三十里 外的鼓山麓 , 第二 夭 又逃回更逼近隆隆炮火的中岐山彭 田呢 , 这 不合符逻辑 。 况且山张佩纶开战之前一贯力 · · 排众议 、 坚决主战守局的言行来看 所谓逃奔 之举也悖于常理 。 由此可知 , 关于张 佩纶临 阵脱逃的传言 , 是与他有隙的那些官员捏造 而成的。 马尾战役以失败而宣告结束 张佩纶的 心情十分沉重 。 他于 年 月 日上 水师失利 自请逮问折 》, 主动请求朝廷治罪 。 这时的张佩纶一方而痛心于将士的折损 , “ 臣 目击情形 , 实为酸痛 ” ⑧ 另一方面又为 自己 一介儒生 , 仓促治理闽疆 , “ 明不足以料敌 , 材 不足以治军 ”。 , 而 自责与愧作 。 然而张佩纶 更愤想与痛心干战前的诸多弊病与里肘 , “ 彼 可横行 , 我多顾虑 彼能约从 , 我少近援 ⋯ ⋯ 卒至寇增援断 , 久顿兵疲‘ , 又“ 牵于洋例 , 不 能先发 ’心 , 认为这是导致中国军队惨败的重 要原因 , 即使是在为自身请罪的奏折里 , 他对 如上情况 也觉得如续在喉 , 不吐不快 。 这时 , 福州与京城的部分官员已在奔走 策划 , 不断上书纠弹张佩纶 尤其是编修潘炳 年 , 给事中万培因更为活跃 。 除了积嫌 已久 的京官 , 张佩纶何以 又开罪了闽官及当地士 绅 这一情况大致 山如下三方面的原因造 成 一是张佩纶的战略部署曾 ’‘与二 三省绅 许 ” , 张认为 ‘’省防不必株守省城 ” , ’‘城守古 法 。 纶仍守厂 厂如不守 , 守山 , 所以牵敌顾 省 , 冀彼不攻城 ” 。 , 然而这不符 合部分福州 士绅保护 自身利益的需要 , 彼此 产生矛盾 。 ① 润干集 奏议四 会奏闽省接仗情形折 , 第 页 。 必 中法战争 五 《光绪十年七 月初三 日闽浙 总借何赚 等电 》第 页 。 ③ 沈渭滨主编 近代中国科学室 》 、 林庆元 锐瀚 , 上海 人民出版社 四 年版 、 第 四 页 。 ④ 中法战争 四 》 致安目娃 》第 页 。 匀 润干集 奏议四 , 《陆军接仗情形 片 、 事 。 五。 亏 如心 中法战争 》四 , 致总署 第 肠 、 、 页 。 勺 润干集 奏议四 、 陆军接仗情形片》第 贾 ‘ ⑧ ⑨ 《润 干 集 奏议 四 水师 失利 自请 逮 问 折 第 杯一 页 。 二是 在任用将官时有所粗龄 。 张任命粤提 督之弟方勋担任保卫船局的主将 时闽官与 粤官存在矛盾 , “ 闽谤粤官皆通贼 ” , 张佩纶不 满这种毁谤 , 认为“ 守厂赖之 , 不可诬也 ” ① , 于是 又招闽官嫌怨 。 三是马尾之战结束后 , 清廷任命张佩纶兼办船政事宜 不久 命其专 营船厂事务 。 他自思“ 既治军不效 , 亦思以考 工将作塞憾赎愈 ” 。 , 对整伤局章 、 筹集船费 极为尽责 , 但认真必更敛怨 由于一些措施触 及到某些当地官绅的私利 , 由此 又开罪了一 批人物 。 综上原因 导致了闽 、京官绅联通一 气 , 陷张佩纶于 ‘·愈尤从集 垢低沸传 ” ③的局 面 。 当时朝野对张佩纶的指责林林种种 、 五 花八 门 , 但主要集中在如下两方面 一是指责 张马尾战略失策 , 认为法军本无意攻打船厂 , 张却将防守重点放在船厂上 , 起了诱敌的作 用 。 二是张佩纶开 战即逃 , 使得军心 涣散 “ 陆师尽淡 ” , 使船厂遭到严重损失 。 对于这 些偏激 、 虚诞的指责张佩纶愤感不 已 、 “ 足 见 保厂非功 , 而失船实罪 ” ④ 关于船政局损失 的情况 , 马尾战争结束后一个月 , 张佩纶即对 之进行了查勘与奏报 “ 厂以机器为重 , 今机 厂仅受三 伤 料 件十批其一 , 厂储所稍有遗 失 , 所值不多 。 惟临水校练门 、绘事院房屋均 毁伤 , 铁厂折两烟囱 , 新船五十余孔 。 经费数 十万均存 、 纶检册 无异 ” ③。 可见 , 所谓船厂 重拓遥纯属谣言 。 马尾之战结 束后 , 张佩纶一则痛惜于闽 水军值没 , 将士折报 二则 自疚于不通军事 、 力不从心 三则失望于朝廷软弱失机 , 要官坐 视不救 四则惊诧于树敌如许 , 官场 昏暗 五 则愤愚于虚词潮涌 , 诬构遍身 。 百感汇集 、优 愤攻心的张佩纶终致病于闽任 。 他以病势加 重为藉口 上折朝廷请开差缺 与此同时 , 各 方构陷也日起作用 。 光绪 年 月 日 , 上谕令 “ 张佩纶著即行革职 , 尚有被参之案 , 即著来京听候查办 ” ⑥。 由此张带病 交卸船 政 , 北上候市 。 不久审理毕 , 他被被夺职衔 , 论戍发配到察哈尔察罕陀罗海 。 自此 , 张佩 纶从内在精神 , 到外在的政治命运都一撅不 振 。 后来他虽又一度被报以编修随李鸿章议 办 辛丑 条约 , 但也 只是昙花一现罢 了 。 中 法战争是张佩纶命运的转折点 , 他一生的光 亮 、 冲突 、 矛盾与磨砺都在这一点集中聚合和 释放 。 他在初期与其他清流派成员一起动员 了朝野舆论 , 对主和派进行猛烈抨击 , 闽海守 战中 他又以实际行动保卫福州船政局 , 并在 战后筹理船局 , 重伤船政 。 因此 , 笔者认为 , 在中法战争的历史上张佩纶爱国反侵略的言 行和作为是应该予以肯定的 , 当时人对 他的 不实之词是经不起推敲的 。 他在宦海中的沉 浮 , 不 只是他个人的悲剧 , 也是“ 前清流 ”共有 的遭遇 。 作者 赵琳 , 复旦大学丈博来硕 士 研 究生 责任编样 谢宝耿 ① 『卜法战争 四 致总署 第 、 页 。 ② 洞于集 奏议 四 《筹办船政 事宜折 》第 , 页 。 ③ 润干集 》奏议四 《陈明商办闽防事宜折 》第 页 。 ④ 中法战争 》四 致李肃毅师相 》 , 第 , 页 。 ⑥ 润于集 》奏议 四 交卸船政北上 日期折 》 、 第 叭 页 。