甘肃籍大学生体质健康现状调查

甘肃籍大学生体质健康现状调查 1 1 1 ,2 1丽吕媛媛,于佃光,唐光旭,赵 ()1 . 北京体育大学 研究生院 ,北京 100084 ;2 . 河西学院 体育系 ,甘肃 张掖 734000 摘 要 :随机抽样甘肃籍 09 级大学生 15266 名 ,进行体质健康测试 ,测试结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明 :甘肃籍男 、女大学生平均体 ( ) 重 、身高均高于全国同龄大学生 P < 0 . 01 和 P < 0 . 05 ,男 、女大学生肺活量比全国大学生平均值高 491mL ( ) 和 225mL ,具有显著性差异 P < 0 . 01, 男大学生握力 、女大学生坐位体前屈平均值均高于全国男 、女大学生 ( ) ( 平均值 , 具有显著性差异 P < 0 . 01; 而男 、女大学生台阶指数均低于全国平均值 5 . 33 、5 . 69 , 差异明显 P < 0 . ( ) ) 01 ,素质指标立定跳远 ,均低于全国平均值 13 . 98cm 、11 . 02cm ,呈显著性差异 P < 0 . 01 ; 在大学生常数指 ( ) 标中 ,甘肃籍男大学生肺活量体重指数 、握力体重指数 BM I 指数均高于全国大学生均值 P < 0 . 01, 而台阶体 ) 重指数低于全国大学生均值 P < 0 . 01 ;甘肃籍女大学生肺活量体重指数 、台阶体重指数 、BM I 指数均低于全 ) 国大学生平均 P < 0 . 01 ;甘肃籍男 、女大学生克托莱指数处于正常范围之内 ,营养良好 ;本研究结果可为高校 公共体育课教学改革和提高大学生健康水平提供参考依据 . 关键词 : 甘肃籍 ;大学生 ;体质健康 ;指标 中图分类号 : G804 . 49 文献标识码 : A 2002 年 7 月 教育 部 、国 家体 育总 局颁 布 的育系大学生 ,测定时间 2009 年 9 月,11 月. 《学生体质健康标准执行 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 》在试行过程中发现 研究 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 了一些不足与偏差 ,在借鉴和吸收国内外体质健 1 . 2 . 1 测试方法 按《国家学生体质健康标准》 康评价的科研成果基础上对《学生体质健康标准》的要求与 规定 关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定 严格实施 ,测试器材统一用教育部 进行了修改 、完善 ,制定了《国家学生体质健康标 推荐的学生体质测试智能化系统 ,结合学校实际 [ 1 ] 准》新标准 ,并于 2007 年 9 月新学年正式开始 情况 ,对学生身高 、体重 、肺活量 、立定跳远 、握力 () ( ) 实施 ,同时废止 2002 年 7 月教育部 、国家体育总 男坐位体前屈 女、台阶试验等 7 项指标进行 局颁布并一直执行的《学生体质健康标准执行方 测试 ,所得测试成绩的评定按 2007 年 9 月实施的 案》. 本研究在领会新标准的情况下 ,对甘肃籍男 、 《国家学生体质健康标准》执行.女大学生随机抽样 15266 名大学生体质测试数据 1 . 2 . 2 文献资料法 查阅与体质研究有关的文 进行分析 、对比研究 ,并对身体形态 、身体机能 、身 献资料 ,整理收集适用于本研究的指标 . 体素质 、身体常数等指标进行评价 ,旨在指明目前 1 . 2 . 3 数理统计法 应用 EXC EL 软件对原始大学生部分指标的升降情况 ,为促进高校公共体 数据进行初步计算 ,数理统计按 sp ss13 . 0 进行统 育课教学改革和提高大学生健康水平提供参考依 计处理 ,结果用 ?s 表示 ,显著性检验为单一样本 据. T 检验. 研究对象与方法结果与分析 研究对象 甘肃籍大学生体质健康状况 甘肃省 09 年普通高等院校招生达 3 万名本 2 . 1 . 1 身体形态 从表 1 可以看出 ,甘肃籍男大 () 科大学生 ,随机抽样甘肃省普通高等院校甘肃籍 学生身高 1721 36 ?5 . 07cm ,比全国男大学生身 (( ) 高 1711 30 ?51 18高 11 06c m ,女生身高 16901 21 09 级大学生共 15266 名学生身体健康测试结果 , ( ) ( ) 其中男生 7512 人 ,年龄 21 . 66 ? 1 . 43岁 ,女生?51 08 cm , 比 全 国 女 大 学 生 身 高 1601 00 ? ) () 7754 人 ,年龄 21 . 26 ?1 . 27岁 ,不包括 09 级体51 88高 01 21cm ,两者均高于全国大学生 ,差异具 收稿日期 :2010210212 . () 作者简介 :吕媛媛 19842,女 ,河北邢台人 ,北京体育大学在读硕士 ,主要从事运动生理学研究 . ( ( ) )表 1 甘肃籍大学生与全国大学生身体形态指标 、机能指标 、素质指标 ?s比较 男 N = 7512 , 女 N = 7754 身体形态指标 身体机能指标 身体素质指标 组别 男握力/ kg 、 身高/ cm 体重/ kg 肺活量/ mL 台阶指数 立定跳远/ cm 女坐位体前屈/ cm 3甘肃籍男生 172 . 36 ?5 . 70 ?7 . 34 ?1133 . 00 ?8 . 76 ?14 . 41 ?10 . 20 62 . 53 4280 52 . 41 211 . 81 56 . 84 3 171 . 30 ?5 . 7862 . 00 ?6 . 283789 ?72957 . 74 ?7 . 96225 . 79 ?21 . 7845 . 05 ?8 . 35全国男生 9 . 55 3 . 6 21 . 72 - 30 . 51 - 48 . 6 57 . 95 T 值 P 值 甘3< 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 肃籍女生 3 全国女生 160 . 21 ?5 . 0854 . 4 ?6 . 022814 . 92 ?83350 . 56 ?8 . 32156 . 91 ?14 . 7316 . 07 ?5 . 65 值 160 . 00 ?5 . 8852 . 2 ?5 . 982589 ?56456 . 25 ?9 . 03167 . 93 ?18 . 2013 . 00 ?6 . 00T 2 . 14 19 . 01 14 . 22 - 35 . 92 - 39 . 27 28 . 52 值 P < 0 . 05 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 [ 2 ] 注 “: 3 ”数据引自徐焰 ,郭鼎文等《体育学刊》2008 年 3 月 . ( ) 有显著性 P < 01 01 和 P < 01 05 ;在体重方面 , 与全国平均值相比低了 131 98 cm 、111 02 c m , c m ,( ) 甘肃籍男大学 生 体重 621 53 ?71 34 kg , 比 全 国 ( ) 具有极显著的差异 P < 01 01 ,说明男 、女大学 ( ) 男大学生体重 621 00 ?61 28高 01 53 kg , 女大学 生下肢爆发力差 ; 而男大学生握力平均值高于全 ( ) 生体 重 541 40 ?61 02 , 比 全 国 女 大 学 生 体 重 ( 国平均值 111 79 kg ,差异具有非常显著性 P <() 521 22 ?51 98高 21 18 kg , 两者差异都是有极显 ) 01 01 ;女大学生坐位体前屈为 161 07c m ,高于全 ( ) 著性 P < 01 01 和 P < 01 01,这与甘肃省地处我 国西北地区 ,受气候 、环境 、遗传因素的影响 ,北方 国平均水平 ,这与表 1 中的女生身高较高相吻合. 地区身高要高于南方地区 ,生活水平大幅度提高 身体常数指标 有关. 2 . 2 . 1 肺活量体重指数 表 2 显示 ,甘肃籍男大 2 . 1 . 2 身体机能 从表 1 可知 ,甘肃籍男 、女大 学生 肺 活 量 体 重 指 数 明 显 高 于 全 国 平 均 值 学生 肺 活 量 平 均 值 均 高 于 全 国 平 均 值 水 平 , 高 ( ) 131 83 mL / kg ,具有极显著的差异 P < 01 01 ,而 ( 491 mL 和 225 mL , 差 异 具 有 极 显 著 性 P <女大学生肺活量体重指数平均值低于全国平均值 ) 01 01 ,肺活量反映肺一次通气的最大能力 ,在一 ( ) 211 08 mL / kg ,具有极显著差异 P < 01 01 ;此项定程度上可以作为肺通气功能的指标 ,从另一方 指标在一定程度上说明虽然甘肃籍男 、女平均肺 面表明 50 年来我国青年学生的体质得到了普遍 ( ) 活量高于全国平均水平 绝对值高,但每千克体 提高 ;而男 、女大学生台阶指数明显低于全国平均 重肺活量差 , 特别是女大学生 , T = - 961 82 , 肺 ( 值 51 33 和 51 69 , 差 异 具 有 极 显 著 性 P < 通气能力极差 ,从表 2 中看到 ,甘肃籍女大学生的 ) () 01 01 ,说明 : 1甘肃籍男 、女生心血管机能水平 体重增高快于同龄全国女大学生平均水平 ,主要 () () 较差 , 2同时也说明体重较全国平均值较高 , 3 原因是没有进行适量体育锻炼.在《国家学生体质健康标准》中规定 ,台阶高度规 2 . 2 . 2 台阶体重指数 从表 2 可知 ,甘肃籍男 、 定为男 40cm ,女 35cm ,没有考虑身高 、体重等个 女大学生台阶重体指数低于全国平 均值 101 47 s - 1 - 1 - 1 - 1 体差异 . ?mi n ?kg ?T 和 81 23 s ?mi n ?kg ?T 2 . 1 . 3 身体素质 甘肃籍男 、女大学生立定跳远( ) 存在极显著性差异 P < 01 01 ,结合表 1 ,甘肃 ( ( ) ) 分别为 2111 81 + 141 14 cm 、1561 91 ?141 73 籍男 、女大学生心血管系统差 ,没有进行长时间有 氧运动练习 . )( ( ) 甘肃籍大学生与全国大学生常数指标 7512 , 女 N = 7754 = 表 2 ?s比较 男 N B M I 肺活量/ 体重 台阶/ 体重 克托莱克 握力/ 体重 组别 - 1 - 1 - 1 - 2 - 1 ( )( )( )( )mL ?kg s ?mi n ?kg ?T kg ?m kg ?cm 甘肃籍男生 68 . 66 ?17 . 68 ?17 . 48 ?17 . 35 ?2 . 12 ?37 . 87 84 . 97 91 . 57 21 . 03 362 . 41 3 3 全国男生66 . 10 ?10 . 1795 . 44 ?16 . 0878 . 53 ?12 . 4420 . 42 ?0 . 89385 . 70 ?50 . 73 值 7 . 26 - 30 . 03 37 . 68 14 . 37 - 30 . 83 T < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 P 值 甘肃籍 51 . 87 ?14 . 7694 . 00 ?18 . 3921 . 18 ?2 . 02339 . 30 ?33 . 31女生 3 3 全国女生 79 . 09 ?0 . 09102 . 23 ?16 . 6522 . 03 ?0 . 93346 . 20 ?43 . 46 值 - 10 . 87 - 96 . 82 - 23 . 48 - 21 . 96 T 值 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 < 0 . 01 P [ 3 ] [ 4 ] 注 : 3 数据引自程龙 ,黄森《广东体育学院学报》2009 年 1 月 . 3 3 数据引自巴义名 ,闫保庆《北京体育大学学报》2002 年 3 . [ 5 ] 对力量越好;从表 2 知 ,甘肃籍男大学生握力体 ,男女大学生克托莱指数处于正常范围 ,生的幅度 ( ) 重平 均 值 为 911 57 ?171 35 比 全 国 平 均 水 平营养水平良好. () 781 53 ?121 44 高 131 04 , 差 异具 有 非常 显 著 性 建议 ) ( P < 01 01 . () 1建议教育行政部门和高校要高度重视现 2 . 2 . 4 B M I 、克托莱指数 甘肃籍男大学生 B M I代大学生健康教育 ,深入落实 、贯彻学校体育工作 - 2 () 为 211 03 ?21 12 kg ?m 比 全国 大 学生 平均 值 的各项条例制度 ,调整现行的学校体育教学大纲 , - 2 ( 高出 01 61 kg ?m ,差异具有非常显著性 P < 促进学生体质的和谐健康发展 ; ) () 01 01 ;女大学生低于全国大学生平均值 01 85 kg2甘肃籍男 、女大学生台阶试验指数明显低 - 2 ( ) ?m ,差异 具有 非常 显 著性 P < 01 01 ; 1998于全国平均水平 ,心血管功能低下也是全国男 、女 ( ) ) ( 年世界卫生组织 W HO将 B M I 体质指数作为 大学生普遍存在的问题 ,因此要采取适当的运动 [ 6 ] 诊断肥胖的推荐标准,2001 年 ,中国肥胖问题工 形式提 高 心 血 管 功 能 , 如 长 时 间 低 强 度 常 以 其 作组在大规模流行病学调查的基础上 , 公布了中50 %V O的运动强度进行较长时间的有氧耐力 2 max [ 7 ] 国成人 B M I 分类标准: B M I < 181 5 体重过低 , 练习 ,而血乳酸几乎不增加或略有上升等手段 ,来 B M I = 181 5,231 9 体重正常 ,B M I > 24 ,271 9 体 提高大学生的心血管机能 ;[ 8 ] 重超重 ,B M I ?281 0 肥胖. 可知 ,甘肃籍男 、女大 () 3认真贯彻落实中央 7 号文件精神 、大力开 学生肥胖指标在正常范围 ,男 、女大学生克托莱指 展阳光体育活动 ,进行丰富多彩的体育竞赛活动 , ( 数均低于全国平均值 ,但都处在正常范围之内 见 可利用校园内外的各种自然环境组织学生练习 , ) 表 2. 从表 1 、2 可知 ,虽然甘肃籍男女大学生克托 如越野跑 、登山跑等. 学生在变化的环境中受到新 莱克指数 、女大学生 B M I 还与全国平均水平有一 鲜刺激 ,注意力得以转移 ,锻炼过程中苦和累的感 定差距 ,但都处在正常范围之内 , 甘肃籍男 、女大 受就不再那么强烈 ,进而使学生比较放松地投入 学生身体形态指标 、B M I 、克托莱克指数得到明显 中长跑锻炼 ; 狠抓两操 ,特别是早操 , 把早操的出 改观 ,这与生活质量的提高 ,营养状况的大幅度改 勤率作为评定奖 、助学金的重要条件 . 确保每位学 善密切相关. 生每天有 1 小时的体育活动时间 ,培养学生自觉 锻炼身体的意识和终生体育的理念 , 以增强国民 结论与建议 的整体素质 ; 结论 () 4学校加大体育基础经费投入 ,改善体育场 () 1身体形态 、身体机能 . 甘肃籍男 、女大学生 馆条件 ,推进改革课外体育教学模式 ,引导学生建 平均身高 、体 重 、肺 活 量 指 标 都 高 于 全 国 平 均 水 立体育俱乐部 ,促进学生体育锻炼习惯的形成.平 ,分别高出 11 06cm 和 01 21cm 、01 53kg 和 21 18kg 、 :参考文献 491mL 和 225mL ,而台阶试验指数要低于全国平均 [ 1 ] 教育部办公厅关于做好 2008 年《国家学生体质健 康 水平 ,分别为 51 33 、51 69. ( 标准》测试数据报送工作的通知 [ EB/ OL ] . 20082082() 2身体素质. 甘肃籍男 、女大学生立定跳远 ) 12. 中华人民共和国教育部学生健康教育网 , ht tp :/ /明显 低 于 全 国 平 均 水 平 , 分 别 为 131 98 c m 和 www . c sh. edu. cn/ . 111 02 cm ,这是自 1991 —2009 年以来 , 甘肃籍 大 [ 2 ] 徐焰 ,郭鼎文 , 汤小康 , 等 . 广东省大学生体质健康 现 学生立定跳远滑坡最为严重的一项 ,此项指标与 () 状调查 [J ] . 体育学刊 ,2008 ,15 15:85 . [ 9 ] 张建华研究的成果进行了对比 ,得出 : 大学生握 [ 3 ] 程龙 ,黄森 ,曾李萍 , 等 . 广东籍大学生体质健康测 试力高于全 国平 均水 平 131 04 kg , 女 大 学 生 柔 韧 性 ( ) 结果的研究 [J ] . 广东体育学院学报 ,2009 ,29 1: 1182水平明显高于全国平均水平 31 07c m. 119 . () 3常数指标. 男大学生肺活量体重指数 、握 [ 4 ] 巴义名 ,闫保庆 ,王志强 ,等 . 2000 年贵州省国民体质 力体重指数 、B M I 高于全国平均水平 ,台阶体重指 身体形态的现状特征和变化 规律 [ J ] . 北京体育 大 学 数 、克托莱克指数低于全国平均水平 ; 女大学生肺 () 学报 ,2002 ,25 2:219 . [ 5 ] 田野 . 运动生理学高级教程 [ M ] . 北京 : 高等教育出版 活量体重指数 、台阶指数 、B M I 、克 托 莱克 指数 均 社 ,2003 :702 .[ J ] . 中 国 体 育 科 技 , 2002 , 38状及特点的调查与 分 析 () 6:16219 . [ 6 ] 杨阳 . 福建省成年人体质现状及特点 [ M ] . 北京 : 人民 [ 9 ] 张建华 ,许世岩 ,杨丽娟 ,等 . 1991 - 2000 年甘肃省大 体育出版社 ,2000 . [ 7 ] 曾庆欣 ,杨婷 , 张建军 , 等 . 我国国民体质监测的现状 学生汉族大学生体质状况的动态分析 [ J ] . 体育科学 , () () 与对策 [J ] . 西安体育学院学报 ,2004 ,21 3:71273 . 2004 ,24 9:68 . [ 8 ] 周晓东 ,杨阳 ,阮竖磐 ,等 . 2002 年福建省国民体质现 Invest igat ion of the Current State of Fitness of College Students in Gansu Province 1 1 1 , 2 1L V Y u a n2y u a n, Y U D i a n2g u a n g , T A N G Gu a n g2x u, Z H A O L i (1 . Beijing Spo rt s U niver sit y ,Beijing 100084 ,China ; )2 . Depa rt ment of Physical Educatio n , Hexi U nivesit y , Zha ngye 734000 ,China Abstract :Ra ndo m sa mp li ng to i nve sti gat e t he fit ne ss of 15266 college st ude nt s w ho e nt e re d unive r sit y i n 2009 i n Ga n su p ro vi nce a nd revealed t he follo wi ng fi ndi ngs : t he avera ge hei ght a nd weight of col2 lege st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce a re t alle r a nd hea vie r t ha n t ho se of college st ude nt s i n Chi na at t he ( ) sa me a ge P < 0 . 01 a nd P < 0 . 05 ; t he vit al cap acit y of male a nd f e male college st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce i s 491 mL a nd 225 mL highe r t ha n t he a ve ra ge val ue of male a nd f e male colle ge st ude nt s i n ( ) Chi na ,a nd t he diff e re nce i s si gnifica nt P < 0 . 01; t he grippi ng po we r of male college st ude nt s a nd t he Sit a nd Reach i nde x of f e male colle ge st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce a re bo t h hi ghe r t ha n t he a ve ra ge val2 ue of male a nd f e male college st ude nt s i n Chi na ,a nd t he diff e re nce i s si gnifica nt ; w hile t he st ep e xpo2 ne nt i nde x of t he male a nd f e male college st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce i s re sp ectivel y 5 . 33 a nd 5 . 69 lo wer t he ave ra ge val ue of male a nd f e male colle ge st ude nt s i n Chi na ,a nd t he diff e re nce i s si gnifica nt ( ) P < 0 . 01; t he st a ndi ng a nd lo ng j ump i nde x of t he male a nd f e male colle ge st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce i s 13 . 98c m a nd 11 . 02c m lo we r t ha n t he avera ge val ue of male a nd f e male college st ude nt s i n Chi na , ( ) a nd t he diff ere nce i s si gnifica nt P < 0 . 01; t he vit al cap acit y wei ght i nde x , grippi ng po wer i nde x a nd B M I i nde x of male colle ge st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce a re hi gher t ha n t he a ve ra ge val ue of male colle ge ( ) st ude nt s i n Chi na ,a nd t he diff ere nce i s si gnifica nt P < 0 . 01,w hile t he st ep e xpo ne nt wei ght i nde x of t he male college st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce i s lo wer t ha n t he avera ge val ue of male college st ude nt s ( ) i n Chi na ,a nd t he diff e re nce i s significa nt P < 0 . 01 ; t he vit al cap acit y wei ght i nde x , st ep e xpo ne nt wei ght i nde x a nd B M I i nde x of f e male college st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce a re all lo we r t ha n t he aver2 ( ) a ge val ue of f e male college st ude nt s i n Chi na ,a nd t he diff ere nce i s si gnifica nt P < 0 . 01; t he Q uet elet i nde x of male a nd f e male colle ge st ude nt s i n Ga n su p ro vi nce i s wit hi n t he no r mal ra nge . Key words : Ga n su p ro vi nce ;colle ge st ude nt s ; t he fit ne ss ;i nde x