上海地铁列车碰撞事故拷问争议管理模式
2009年12月31日04:07 大洋网-广州日报
今年初上海地铁两个运营体系被拆解为6个机构事故后这种改革也受到争议
12月28日，长春轻轨三期在建高架桥由2名无证工人焊接引发火灾事故，幸未造成人员伤亡，尽管这次事故是发生在轻轨运营前，但轨道交通安全再次让人们有些提心吊胆。
人们还清楚记得的是，12月22日早上，上海地铁1号线先是突发故障、后又遭遇两车碰撞。上海市政府方面在第二天
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示，本次事故是上海地铁营运史上罕见的重大事故。
在国内一个又一个城市打造着雄心勃勃的地铁
计划
项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载
时，这起地铁碰撞事故引起了全国的关注，也让如何
安全管理
企业安全管理考核细则加油站安全管理机构环境和安全管理程序安全管理考核细则外来器械及植入物管理
地铁成为一个无法回避的问题。在上海地铁事故背后，一场关于地铁管理模式的追问已经开始。
文/ 本报驻上海记者 周裕妩
上海地铁1号线，从1993年5月建成通车至今，已经有16年。
来自申通地铁的数据显示，在2009年上半年，1号线的日均客流量为89.88万人次。
然而，12月22日早上，上海地铁1号线先是突发故障、后又遭遇两车碰撞，造成全线停止运营4小时以上。
事发后疏散信息不确切
上海地铁12?22事故发生时，正值扫墓人流的高峰和上班的早高峰，由于地铁广播只是通知1号线发生故障，对延误时间并没有通知，所以仍然有不少乘客在车站内 “死守”。
在最近提交的一份社情民意中，民革上海市委研究室表示，当轨交列车发生故障时，轨交运营方只是说“由于轨交运营调整”、“稍作停留”等比较空洞而不确切的原因，乘客对于故障的具体原因以及何时能够恢复都不知情。
民革上海市委研究室认为，虽然上海轨交此前已经推出了故障信息发布机制，但此次事故证明信息发布流于表面化，也是造成现场混乱的重要原因。
民革上海市委研究室建议，应在第一时间通过短信平台或其他媒体告知乘客，而不是临时仓促决定。
地铁集团被推上风口浪尖
对于这次发生在2010年上海世博会前的地铁事故，上海市政府在发生事故后的第二天举行专题会议，会议承认，本次事故是上海地铁营运史上罕见的重大事故。
按照规划，到今年年底，上海轨道交通运营总里程将达到约350公里，跻身亚洲第一，在世界上仅次于纽约和伦敦，明年则将突破400公里，运能增长50%以上。
地铁的快捷、准时、可靠在给人们带来便利的同时，也对城市的管理者提出更高的
要求
对教师党员的评价套管和固井爆破片与爆破装置仓库管理基本要求三甲医院都需要复审吗
。
上海市委副书记、市长韩正在向上海市政协常委会通报政府工作时表示，上海轨道交通在大建设大发展的同时，管理能力与建设能力并不匹配，防灾、防事故和处理突发事件的能力尚有不小差距。
掌控着上海数百公里的轨道交通的建设、管理和运营的庞大集团——申通地铁集团有限公司(下称“申通集团”)被推上了风口浪尖。
据了解，申通集团成立于2000年，作为上海城市轨道交通网络建设的政府出资代表和市级投资主体，该公司承担着上海市政府在城市轨道交通领域的投融资职能。
管理模式改革引发争议
在过去的十余年间，上海轨道交通的管理几经改革。
最近的一次改革是在去年年末、今年年初，原上海地铁运营有限公司、上海现代轨道交通有限公司被解散，原有的两个运营体系被拆解成互为平级、互不隶属的六个机构:维护保障中心、运营管理中心和四个运营公司，这四个运营公司分别管理目前已经投入运营的轨道交通线路，而他们均直属于申通集团。
在改革方看来，这次
方案
气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载
突出的特点就是构建扁平、精简、高效的体制架构，通过合理划分网络线路资源，组建四家规模相当的运营服务企业，为形成适度竞争创造条件。
但是，也有业内人士指出，新的改革模式存在严重的缺陷，这六个机构之间没有行政隶属关系，没有业务指挥权力，造成运营管理中心事实上无法发挥网络协调的作用。
一位不愿透露姓名的专家表示，上海地铁的管理模式和伦敦的“一体化”模式较为接近，有关方面希望通过改革为这种模式引入互相竞争的机制，显然，改革还需要更有突破性。
三大地铁管理模式
对地铁的管理，目前在国际上主要有三种模式，分别是:“一体化”模式，即由政府公共服务机构或国有国营企业垄断经营，且投资、建设、运营一体化，流行于欧美，以巴黎、芝加哥、柏林等城市为代表。
这种模式的优点在于，所有的矛盾都可以在体制内协调。弊端在于，往往缺少监督与竞争，出现“人浮于事”的情况。
第二种是:“一体化”衍生品模式，它的投资、建设、运营虽然是一体化，但由两个政府公共服务机构或国有公营企业经营，形成竞争机制，以东京、首尔为代表。
这种模式与“一体化”利弊基本相同，但无论是修理厂、停车库都要建两个，容易造成资源浪费。
亚洲模式”，该模式投资、建设和运营分离，以新加坡和中国台 第三种是“
北为代表。
此种模式的优点在于，政府把体制性亏损与经营性亏损区分开来，以提高经营企业的经营效率、减轻公共财政的支出。弊端在于，建设与运营的衔接不顺。
浙公网安备 33021202002483