《左传》与中国古典小说(可编辑)

《左传》与中国古典小说(可编辑) 《左传》与中国古典小说 上编 《左传》的文学价值 认识 《左传》的文学价值首先是要对其文学性作充分的剖析•《左 传》作为一部历史著作它的文学性主要表现在它形象地记述了历史的事件 和人物•通过生动的描写来展示历史的画面使历史的 记录 混凝土 养护记录下载土方回填监理旁站记录免费下载集备记录下载集备记录下载集备记录下载 具有浓厚的文 学色彩和意味•具体而言《左传》在叙事写人和记言三个方面都表现 出明显的文学特点•本编即从这三方面入手对这部长达十八万二百七十 三字的巨著作一细致的 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 14 以展示其鲜明的文学性质 在此我们将不只是简单地说出它们的特点是什么•更要对它们之所 以如此作出一定的说明和解释指出它们在文学发展史上将产生的重要价 值 第一章 《左传》的叙事 中国史官 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 的建置历时久远源远流长古之王者世有史官•君 举必书左史记言右史记事帝王靡不同之 15 •自社会进入 文明时代以来史官随时记录国家的朝政大事帝王君主的言行•已是统 治阶级国家政治的不可缺少的一部分编年史著 《左传》•详细地记录了春 秋时期二百五十四年间 公元前722至公元前468年•即鲁隐公元年至鲁哀 公二十七年发生在中原大地的重大历史事件与以往简略的 大事记式 的历史记录不同的是•《左传》不仅记下了所发生的各种历史事件•更以 生动而明快的文字向人们描述了一个色彩斑斓的春秋时代的大千世界 首先《左传》记事的内容是丰盈而富赡的它记录了春秋时期诸多侯 国 16 政治上的动荡和变故君王的生卒和更替强宗大族的争权夺势• 以及执政者的阴谋权术侯国间频仍的战争重大的盟会庄严的约誓常常 是作者记写的重点日常的朝觐聘问与国往来也都有详细的记录•所有 发生在贵族群中的大小事件以及尔虞我诈的阴谋诡计都集聚于 《左传》作 者的笔端•向我们作了最生动的表述 《左传》还记录了春秋时代人们的生活方式和风俗习惯对社会习俗 •人们的心理作了多方面的记载从盛大的祭典燕享•到等级森严的宗法 和礼制从婚丧嫁娶等各种风俗到名目繁多的奉祀禁忌•都在作者的 记写范围之内并且节气时令天灾水害星象历法地理沿革各方面 •《左传》也都有可靠的著录 17 其内容的丰富多彩包罗万象若称之 为春秋时代的 百科全书是当之无愧的 再者《左传》的记事提供的是一部形象的春秋史•作者不仅对历史事 件社会生活作了如实的记录而且进行了真切具体的描绘•不仅记叙 事件发生的前因后果而且重视人与事的联系在探寻人们得失成败的原因 中•对历史进行了文学的加工艺术地再现生活如果说读 《春秋》•我 们仅能得到二百余年间所发生的历史事件的 纲目那么 《左传》的描述 •分明是让我们看到一幅精描细绘的生活画卷 从全书来看《左传》叙事的详略是有明显的差异的鲁国君十二世• 前略后详襄昭二世共计六十三年而所记文字近八万•占了全书篇幅 的二分之一弱 18 所记事件详则浓墨重笔略则寥寥数语所谓论 其细也•则纤芥无遗语其粗也则丘山是弃•《史通?二体》书中 重点记写的除周天子之外的诸侯国有十几个鲁齐晋楚秦郑卫 宋吴越及陈•蔡曹等书的前半部多记大国后半部则多记二三 等小国春秋五霸详于前•而后多记列国强宗及执政大夫这或恰如冯李 骅所言春秋之局凡三变•隐桓以下政在诸侯僖文以下政在大夫定哀 以下政在陪臣《左绣?读左卮言》随着时代形势主宰人物的变化《左 传》作者相应地变换记写的重点•以展示春秋时代不同阶段的真实画图 下面拟就 《左传》叙事的两个最突出的特点略作论述 一《左传》善于描述错综复杂的社会矛盾和历史事件能运用近乎白 描的手法叙述事件的始末由来 《左传》所要描述的对象是一个纷杂动乱的社会•因此怎样将矛盾 对峙的政治军事形势错综繁复的王侯•宗族关系以及诸多异常的变故 表述得条理分明井然有序如何使种种不可言告的颠覆活动密谋暗算昭 然若揭•就成为作者行文记事所要达到的第一要求《左传》的作者是成功 地做到了这一点 广泛地占有材料是详尽记叙的前提《左传》作者悉心关注各国的经济 情况政治局势天象地理风土人情对这一切皆有确凿可靠的知识和情 报•故其笔墨所至遍及中原侯国及夷狄疆域的大情小事晋国的将帅楚 国的令尹•每一任的变换《左传》都详列其职位姓氏即使是郑宋 卫这样的二等小国•每任执政也必定一一介绍他们的姓名从书里的记述 不难看出•《左传》的作者是一名充分掌握时代信息的智者他眼界开阔 不仅博览各国史籍•更随时注意来自各方面的 信息——官方的或民间 的情报一切有关国家存亡•政局成败的消息都在他的关注之中春秋时 代的交通通讯情况可能已颇发达•远比我们想象的为好 其次材料的分析与取舍剪裁与组织是写作成功的关键面对纷乱 •变幻的社会《左传》作者是个能牢牢把握各种关系的人•诸侯国与 诸侯国之间的关系诸侯国与周天子的关系国君与执政大夫间的关系• 大夫之间的关系统治者与被统治者之间的关系以及决定政治关系的经济 关系等等•都是作者把握的重要内容敏锐的观察力精细的思维使他 如掌握了一把批郤导窾的利刃将春秋时代纷繁复杂•牵一动百的社会矛 盾线索作了最明晰的分析条理清晰的叙述首先是作者认识的清晰和洞达 •《左传》能将错综复杂的事件记叙得井井有条说明作者认识的明断和思 维的条畅•书中许多重大事件的记叙都证明了他的成功比如郑西宫之难 襄公十年齐连称•管至父弑襄公 庄公八年崔杼之乱 襄公二十 五年齐人杀庆舍 襄公二十八年吴公子光刺王僚 昭公二十七年 宋桓魋之乱 哀公十四年•楚灵王之死 昭公十三年白公之乱 哀公 十六年等•都是 《左传》叙事颇为出色的段落 尤其是在谋杀行刺颠覆政变一类突发性的事件中•各种矛盾冲 突急剧变化达到白热化的程度参与的各派势力间甚至刀兵血刃•记叙 此类事件时作者的叙述才能得到了更为充分的施展下面举数例略作分析 鲁襄公十年郑西宫之难 初子驷与尉止有争将御诸侯之师而黜其车尉止获又与之争子驷抑尉止曰尔车非 礼也遂弗使献初子驷为田洫司氏堵氏侯氏子师氏皆丧田焉故五族聚群不逞之人因 公子之徒以作乱于是子驷当国子国为司马子耳为司空子孔为司徒冬十月戊辰尉止司臣 侯晋堵女父子师仆帅贼以入晨攻执政于西宫之朝杀子驷子国子耳劫郑伯以 如北宫子 孔知之故不死子西闻盗不儆而出尸而追盗盗入于北宫乃归授甲臣妾多逃器用 多丧子产闻盗为门者庀群司闭府库慎闭藏完守备成列而后出兵车十七乘尸而攻盗 于北宫子 帅国人助之杀尉止子师仆盗众尽死侯晋奔晋堵女父司臣尉翩司齐奔宋 这是郑国国内发生的一次大规模的武装暴乱暴徒劫持国君血洗朝廷 •当政三卿死于一朝在这次暴乱中郑七穆中的驷氏子驷及其子子西 •国氏 子国及其子子产良氏 子耳是被攻击的主要对象•而事件引 起的直接原因是由驷氏造成的作者用两个 初字领起在暴乱发生前交 待了子驷与尉止的争执子驷因开凿田洫与司氏堵氏侯氏子师氏结下 的怨仇•故五族聚群不逞之人因公子之徒以作乱由于平素的积怨 主 要是土地•财产的争夺终于引起流血的变乱其中的因果关系作者是交 待得很清楚的•暴乱发生的时间地点参与的人员作者都作了最简捷 而准确的说明•暴乱中各股叛乱势力与驷氏之间公子之徒群不逞之人 与五族之间的利害关系•都在简括的记述中让读者一目了然公子之徒 的事已见于襄公八年 19 •所以作者在此没有作重复的叙述 暴乱发生之后朝廷内外一片混乱作者没有泛泛地记写混乱的场面和 平乱经过而是着重描写两个人 闻盗以后的反应子西不儆而出• 尸而追盗臣妾多逃器用多丧子产则 为门者庀群司闭府库 慎闭藏完守备成列而后出兵车十七乘尸而攻盗于北宫在两种不 同的应急状态的对比中使读者不仅感觉到朝廷内外混乱和厮杀的紧张气 氛•而且看到为平叛而奋勇作战的人子产此时尚未从政但他遇乱镇定 自若•果敢应战的表现已初次显露出他卓越的政治才干 作为历史事件的记录作者特别重视事件发生发展到结局的完整过程 •所以在 盗众尽死之后又记写了肇事五族各家子孙出逃的去向•对四 位执政中唯一的幸存者子孔此处作者没有作过多的描述而以 知之• 故不死五个字为襄公十九年子孔的死埋下了伏笔成为郑国人 讨西宫之 难的引线《左绣》对这段记事的评论是明明认定子孔是戎首矣此处 偏不肯明白写出•但用几笔旁敲侧击写得若隐若现而其阴谋乃愈明 罪状乃愈白卷十五 庄公八年齐连称管至父弑齐襄公一事较西宫之难情节稍复杂篇幅亦 稍长但是作者叙述的方法是基本相同的原文如下 齐侯使连称管至父戍葵丘瓜时而往曰及瓜而代期戍公问不至请代弗许故 谋作乱僖公之母弟曰夷仲年生公孙无知有庞于僖公衣服礼秩如适襄公绌之二人因之以作 乱连称有从妹在公宫无宠使间公曰捷吾以汝为夫人冬十二月齐侯游于姑棼遂田 于贝丘见大豕从者曰公子彭生也公怒曰彭生敢见射之豕人立而啼公惧队于 车伤足丧屦反诛屦于徒人费弗得鞭之见血走出遇贼于门劫而束之费曰我 奚御哉袒而示之背信之费请先入伏公而出斗死于门中石之纷如死于阶下遂入杀 孟阳于床曰非君也不类见公之足于户下遂弑之而立无知初襄公立无常鲍叔牙 曰君使民慢乱将作矣奉公子小白出奔莒乱作管夷吾召忽奉公子纠来奔 从事件发生的起因叙起在事变之前将参与谋杀的三股势力的谋反原因 作明确交待通过记录三个小人物以完成事变经过的描述•最后补叙齐襄 公初立时鲍叔牙的预言及变乱的结局作者之所以 百忙事叙得极清晰又极 变换•摆布之妙如千军万马坐作进退《左绣》卷三关键是他抓住 了人与人•人与事之间的 关系使他在特殊个别的社会现象中看到 这一事件的内幕和实质并将它们条理清晰地表述出来我们说《左传》 的主题是什么•若用一句话来概括其主题即春秋时代大大小小的封建贵 族为了土地和权力无休止的争夺•《左传》作者的记录正是反映了他对 某些历史事件的本质的认识 再举一例鲁宣公二年晋灵公谋刺赵盾的故事•这是人们早已熟知的 篇章此事在 《春秋》中仅有 晋赵盾弑其君夷皋一条大事简记•而在 《左传》中却是一篇情节完整惊险生动的历史故事原文如下 晋灵公不君厚敛以雕墙从台上弹人而观其辟丸也宰夫腼熊蹯不熟杀之置诸畚使 妇人载以过朝赵盾士季见其手问其故而患之将谏士季曰谏而不入则莫之继也会 请先不入则子继之三进及溜而后视之曰吾知所过矣将改之犹不改宣子 骤谏公患之使鉏麑贼之晨往寝门辟矣盛服将朝尚早坐而假寐麑退叹而言曰不 忘恭敬民之主也贼民之主不忠弃君之命不信有一于此不如死也触槐而死秋九月 晋侯饮赵盾酒伏甲将攻之其右提弥明知之趋登曰臣侍君宴过三爵非礼也遂 扶以 下公嗾夫獒焉明搏而杀之盾曰弃人用犬虽猛何为斗且出提弥明死之初宣子田于 首山舍于翳桑见灵辄饿问其病曰不食三日矣食之舍其半问之曰宦三年矣 未知母之存否今近焉请以遗之使尽之而为之箪食与肉置诸橐以与之既而与为公介倒 戟以御公徒而免之问何故对曰翳桑之饿人也问其名居不告而退遂自亡也乙丑赵穿 杀灵公于桃园宣子未出山而复宣子使赵穿逆公子黑臀于周而立之壬申朝于武宫 这段记事大致可分为七个层次晋灵公不君三事赵盾士季进谏鉏 麑行刺晋灵公饮赵盾酒首山饿人救赵盾赵穿杀灵公•晋成公立晋 灵公与赵盾是贯穿事件的主要人物以他们的矛盾为线索•事件的叙述按 照事态的发展过程进行肇端 第一二层经过 第三四五层• 结局 第六七层鉏麑提弥明•灵辄三位勇士的果敢行为是构成事 件经过的主要内容在情节的高潮阶段——赵盾性命攸关的时刻•作者以 初字一笔打住插叙了灵辄的故事这一叙述手法的灵活运用•形成 事件发生的强烈戏剧性氛围增添了记事的文学色彩 在此值得顺笔提及的是 《左传》中初字的用法•初字在《左 传》中八十六见其使用频率极高以 初字引出的内容有人物的身世 •遗闻轶事也有事件发生的原因和预兆它作为倒叙追述•补记各类内 容的领起语被频繁使用初字的运用充分表现出《左传》作者在剪裁• 组织写作素材方面所具的匠心正如林琴南在论及 《左传》的插叙笔法时所 说 又或一事之中斗出一人此人为全篇关键而偏不得其出处乃于间间中补 入数行即为其 人之小传却穿插在恰好地步如天衣无缝《左传撷华》自序 可以说此即后代小说中最常用的 倒插笔手法的滥觞•在 《左传》 中恰是以初字领起的形式出现的 从以上数例的分析中我们可以大略得知•所谓 《左传》叙事运用白 描手法的基本特征是 第一有严格的时空观念《左传》中每一事件的记录•作者都必定以 极简练的文字明确交代事情发生的时间和地点于某年某月某日某时•于 某国某地某处明白无误每一年的记事中从 春王周正月到夏四月 •秋七月冬十月作者的叙述必遵守自然时间的顺序进行 第二明确交代参与事件的人物《左传》中重要人物的姓氏国别 行辈职务作者皆有说明诸人物在事件中的地位和作用不论其关系如 何错综复杂《左传》必予以明确的表述 第三重视事件发展的全过程对每一历史事件的记叙•作者必详其 发生 起因发展 冲突和结局尤其注重事情的前因后果常选用追 叙•补叙倒叙等手法 以初字领起以达到叙述的完整无缺 第四描述事件的经过或重大场面较少渲染和烘托•往往通过记录 其中几个人物的具体言行写出事情发展的过程写活一个场面 这些在今天看来不过是叙事作品所应具备的基本要素 时间地点• 人物事件而在文学发展的历史上用书面文字的形式将它们固定下来• 《左传》却是第一次 在此之前早于 《左传》的《尚书》是记言的《春秋》是记事的《国 语》亦以记言为主是 《左传》•通过具体的历史记事将人们认识生活的方 式和反映现实的方法用文字表现出来•这于后代叙事文学的发展是具有极 深远的意义的可以说由 《左传》形成的叙事方法和结构•为我国古典 小说的写作提供了最基本的形式而最初为适应保存和提供历史借鉴的需要 所形成的某些特点•也成为中国古典小说创作的基本风格 二《左传》长于将史实的记录与神话传说•历史传闻有机地融合在一 起凭借作者自身的感受和想象使历史记叙故事化 关于 《左传》叙事的这一特点我们可以从两个方面结合具体记事进行 论述 1《左传》作者在严格记录历史事件的同时大量采撷民间口头的传说和 传闻以丰富历史的 内容并且对历史事件的描述进行文学的加工 仍以 晋灵公谋刺赵盾为例在这段记事中•除了事件发展主线的 叙述其中晋灵公从台上弹人杀宰夫赵盾与士季进谏鉏麑行刺灵公 饮赵盾酒以及首山饿人救赵盾等六个情节都是作者根据传闻增入的内容 正是通过这些本于传闻的情节晋灵公之所以被杀赵盾之所以幸免的原因 •都在故事里得到了最形象的表述 《公羊传》和《谷梁传》都记了这件事然而同样是取材于传闻•记 写的文字却大有精粗高下之分《谷梁》重在解释《春秋》为何书赵盾弑 其君•只记了 灵公朝诸大夫而暴弹之观其避丸也一事•《公羊》 则在宣公六年解释 《春秋》为何复见赵盾时详细记了事情的经过但是详 则详矣•情节却有许多不尽合理的地方如 《左传》记晋灵公从台上弹 人•而 《公羊》作使诸大夫皆内朝然后处乎台上引弹而弹之《谷 梁》同台在宫内•所弹者又为大夫疑不足信又 《左传》记盾曰 弃人而用犬虽猛何为•而 《公羊》作赵盾顾曰君之獒不若臣 之獒也言语之鄙俗•似与赵盾平日谦逊礼下的行事不一致再试看鉏 麑行刺的一段•《左传》原文已见于前《公羊传》则作 勇士入其大门则无人门焉者入其闺则无人闺焉者上其堂则无人焉俯而 其户方 食鱼飧勇士曰嘻子诚仁人也吾入子之大门则无人焉入子之闺则无人焉上子之堂则无人 焉是子之易也子为晋国重卿而食鱼飧是子之俭也君将使我杀子吾不忍杀子也虽然吾亦 不可复见吾君矣遂刎颈而死 如果说赵盾平和俭朴朝内外应多有所闻不必勇士亲登其门因见 其无门者食鱼飧才为之感动显然《公羊》的记述是既繁琐又难以让人 相信•而 《左传》所记盛服将朝尚早坐而假寐的细节•却是描写 了一位大臣对国君忠心耿耿的最真实动人的一幕因此当鉏麑•看到这一幕 时深受感动关于这一段文字历来评论较多林琴南认为 初未计此二语是谁闻之宣子假寐必不之闻果为舍人所闻则鉏麑之臂久已反翦何 由有暇工夫说话且从容以首触槐而死想来鉏麑之来怀中必带匕首触槐之事确也因匕 首而知其为刺客因触槐而知其为不忍故随笔妆点出数句慷慨之言令读者不觉耳《左传撷华》 卷上 他的推度是合乎情理的•不过 妆点出数句慷慨之言的功劳却 并不能全归于 《左传》的作者这应是当时传闻的细节只是作者在笔录这 些细节时•在诸多的传闻中作了精心的选择和文学的加工《晋语五》记 灵公使鉏麑杀赵宣子一节与《左传》基本相同 类似 晋灵公谋刺赵盾的例子在《左传》中还很多•如各次重大战 役的描写伴随国君废立而发生的事件的描写等在 《春秋》里•只有像 晋荀林父帅师及楚子战于邲齐无知弑其君诸儿这样使圣人闭门思 之•十年不能知《桓子新论》的记录而在 《左传》里•作者皆将它 们作了故事性的叙述 又有一些记事是 《左传》作者在叙述一般史实时穿插了民间的传闻 •如宣公十五年 魏颗受结草之报一段 魏颗败秦师于辅氏获杜回秦之力人也初魏武子有嬖妾无子武子疾命颗 曰必嫁 是疾病则曰必以为殉及卒颗嫁之曰疾病则乱吾从其治也及辅氏之役颗见 老人结草以亢杜回杜回踬而颠故获之夜梦之曰余而所嫁妇人之父也尔用先 人之治命 余是以报 晋将魏颗在一次对秦的战役中俘获了秦国大力士杜回这在人力就是战 斗力个人的武艺和膂力在搏战中有重要作用的时代不能不算是一大战功 •但是魏颗是怎样俘获大力士的作者并没有直接交待•而是用一 初字 将记叙拉到战前一件看来毫不相干的事上去作者追叙了魏武子病重留遗 嘱及死后的情形•引出了嬖妾的老父 结草以亢杜回的故事事实上• 结草亢杜回的老人是否就是那嬖妾的父亲根本无从得知魏颗夜梦之曰 如何如何又谁能与其同梦•因此这只能是一则伴随着魏颗立功捷报的传 闻•而 《左传》作者将其与魏颗的战功一同记录下来以生动的传闻丰富 了历史的记事•在 《国语?晋语》里也有魏颗立功的记录昔克潞之役 秦来图败晋功魏颗以其身却退秦师于辅氏•亲止杜回其勋铭于景钟 显然这是一段纯粹的历史记录•既没有传奇色彩也看不到魏颗活生生 的形象较之 《左传》的文字是大为逊色了 《左传》中还记了不少国君卿大夫死去的情景他们或阵亡病故 •或暴卒死于非命作者在记录各种各样死亡原因的时候•也为我们讲述 了许多有趣的传说故事这些记事很像人物传奇也像志怪故事•比如成 公十年所记 晋景公之死的一段文字 晋侯梦大厉被发及地搏膺而踊曰杀余孙不义余得请于帝矣坏大门及寝门而入 公惧入于室又坏户公觉召桑田巫巫言如梦公曰何如曰不食新矣公疾病 求医于秦秦伯使医缓为之未至公梦疾为二竖子曰彼良医也惧伤我焉逃之其一 曰居肓之上膏之下若我何医至曰疾不可为也在肓之上膏之下攻之不可达之 不及药不至焉不可为也公曰良医也厚为之礼而归之六月丙午晋侯欲麦使甸人献 麦馈人为之召桑田巫示而杀之将食张如厕陷而卒小臣有晨梦负公以登天及 日中 负晋侯出诸厕遂以为殉 全篇所有的情节都是有因果关联的晋景公 因梦而病•继复病变为 梦《左绣》卷十二其小臣则因梦而殉葬•而最初晋景公梦大厉又是因 为杀赵氏功臣之后所致故有人称此篇为 以梦成章同前无一处无着 落•无一事无起因相映处使人绝倒同前颇有小说的味道•因为 这一节于全书之中又是因晋景公杀赵同赵括而发的•所以它是晋国记事 中不可缺少的一部分晋景公为君在位十九年但 《左传》记其行事却寥 寥无几宣公十二年邲之战成公二年鞌之战晋为主要参战国但是作者 都用了更多的笔墨描写晋国的将帅们而对晋景公只是提到而已•或许是 作者不满于晋景公听信赵庄姬谮言杀掉赵同赵括•不过这种不满情绪 和对庸碌无为的景公一生的评价作者都没有直接表述出来只是记录了这 些有关晋景公不得善终的传闻•以此来概括他的一生正如有的评论所说 献麦杀巫•景岂能贤赵青藜《读左管窥》显然在这里作者是将史 实与传说有机地结合在一起在故事化的历史中赋加了自己的情感表达 了对历史的评说 还有关于晋国大将荀偃之死的描写见襄公十九年 荀偃瘅疽生疡于头济河及著雍病目出大夫先归者皆反士匄请见弗内请后 曰郑甥可二月甲寅卒而视不可含宣子盥而抚之曰事吴敢不如事主犹视栾怀 子曰其为未卒事于齐故也乎乃复抚之曰主苟终所不嗣事于齐者有如河乃暝受含 宣子出曰吾浅之为丈夫也 荀偃头生痈疽死不暝目不纳含这是患恶疾而死的人的一种特殊生 理现象但是作者却记下了这段奇妙的故事桓谭说荀偃病而目出初 死其目未合尸冷乃合非其有所知也•《释文》引然而作者之所 以如此记录是有他的用意的荀偃是晋国大将荀林父的孙子是晋悼公复霸 时期的主要军事将领•他曾伐郑灭逼阳屡建战功平阴之役他率诸 侯之师伐齐救鲁•连克数城师达齐都临淄的外围但是不幸在凯旋途中 病死•对这样一位武功赫赫的将军猝然身亡晋国民众中是会有许多传说 和佳话的•《左传》的记录正是反映了人们对这位将军的赞美和哀思荀 偃没有能够完满完成伐齐之事•这是他终生的遗憾这里所记栾盈的话主 苟终所不嗣事于齐者有如河•一语道出了他生前的夙愿作者借此 渲染荀偃之死的悲壮色彩从而表现他 战志未酬含恨而终的坚贞精 神 从上下文的联系来看这段记事又是和襄公十八年记叙平阴之役开始的 段落遥相呼应的那虽是一次重大的战役•然而作者的记叙却是以荀偃的 一场梦起笔的 中行献子将伐齐梦与厉公讼弗胜公以戈击之首队于前跪而戴之奉之以走见梗阳 之巫皋他日见诸道与之言同巫曰今兹主必死若有事于东方则可以逞献子许诺 以两则传说作为一场激烈残酷的战争的开头和结尾使记事虚中有实 •实中有虚达到史实与传说的浑然融合并且以同一人物作记事的开场和 收尾•这使叙事更为完整更为故事化 《左传》中与此类似的例子不胜枚举如僖公十年狐突路遇太子申生 •昭公六年的 郑伯有为鬼宣公三年记 郑穆公刈兰等等•伯有为 鬼之事纯系子虚乌有•但在作者的记叙中却披露了发生重大历史事件的 信息或梦伯有介而行的时间分明是在铸刑书之岁二月郑国铸刑书 震动遐迩•当时国中人惶惶不安的情形是可想而知的作者以写鬼来反映 郑国的政治形势•表现失势家族急切的复仇心理通过子产妥善地平息骚 乱显示他精明的政治才干•其用笔是十分巧妙的又 郑穆公刈兰则 是 别成郑穆公一小传 20 •充满了传奇色彩 若以现今历史著作的 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 来看《左传》里这些掺杂于史实记录中的虚 妄传闻显然使 《左传》够不上严格意义的历史著作但是从另一方面 看•这样的记录形象地表现了春秋时代的人及他们的思想•这恰恰反映了 《左传》作者对历史记录所作的文学加工完全可以使《左传》成为一部出 色的文学作品 2《左传》的记事中有许多关于卜筮和灾祥的记录作者在如实反映春秋 时代人们思想观念的 同时增添了历史记事的趣味性 占卜是古代人们生活方式的一部分在 《左传》中•有关龟卜或筮占 的详细记载就有十九次 21 日常的占问不计其数这十九次占卜•都有 具体的卦象和长篇的爻辞人们或用它裁断重大的军事行动或依此对婚嫁 作出抉择•或预测某人宦运仕途的情况或借以排除某种疑虑而颇为奇 妙的是•所有的预言全部在实践中应验 另外在 《左传》中各种灾祥物兆的记录也极多比如庄公十四年• 文公十六年所记 内蛇外蛇斗于门中昭公八年所记 石言于晋•昭公 二十五年所记 鸜鹆来巢昭公十九年所记龙斗于渊•昭公二十二年 所记 雄鸡自断其尾哀公六年所记赤色云夹日以飞三日等等•还 有纯属市井奇谈的如谍杀于市 六日而苏宣公八年宝珪变石头 昭 公二十四年此外•《左传》记录了我国历史上最早的有关陨石僖公十 六年毛孩 襄公二十六年虎孩 宣公四年及白痴成公十八年的 情况 看起来 《左传》作者好像是一个对奇谈琐闻津津乐道的人其实并不然 •在仔细考察 《左传》的这些记事之后我们不难发现•他所笔录的种种奇 闻异事并非无关紧要的赘笔•而是与表现当时的政治形势或首脑人物的活 动密切相关的试看 有神降于莘的一段记事见于庄公三十二年 有神降于莘惠王问诸内史过曰是何故也对曰国之将兴明神降之监其德也将 亡神又降之观其恶也故有得神以兴亦有以亡虞夏商周皆有之神居莘六月 虢公使祝应宗区史嚚享焉神赐之土田史嚚曰虢其亡乎吾闻之国将兴听于民将亡 听于神神聪明正直而壹者也依人而行虢多凉德其何土之能得 在这段记事中虚妄的 神是与国家的兴亡紧密地联系在一起的• 内史过和史嚚的议论•不仅反映了春秋时代人们对 神的认识聪明正 真而壹者也依人而行而且也包含了丰富的政治经验 国将兴•听于 民将亡听于神此事并非 《左传》作者的杜撰•而是被当时人们十 分看重的周王室的一件 政事因此在 《周语》里也有详细的记载 又如昭公八年 石言于晋的记录 石言于晋魏榆晋侯问于师旷曰石何故言对曰石不能言或冯焉不然民听滥也 抑臣又闻之曰作事不时怨 动于民则有非言之物而言今宫室崇侈民力雕尽怨 并作 莫保其性石言不亦宜乎于是晋侯方筑虒祁之宫叔向曰是宫也成诸侯必叛君必 有咎夫子知之矣 在师旷的一番解释中真切地反映出晋平公统治的末年•晋国内民怨 鼎沸的实际情况民力雕尽怨 并作繁重的劳役•使民众难以维持 生存所以连石头也不禁要为之呼喊怪事并不怪•就是因为它与现实 的生活紧紧地联系在一起是现实的非现实表现•这也正如清代学者汪中 所说的《左传》有关卜筮和灾祥的记录皆未尝废人事也 22 这些记事从历史的角度看•可以认为作者记写了许多事情发展的偶然 因素这正好反映了春秋时代人们对自然社会及自身的认识和认识的水平 •若是从文学的角度看在记录这些占卜预言和物兆的同时引出一段生动的 记事它们穿插在历史的记叙中增添了历史记事神秘新奇的色彩•因 此使 《左传》更具有浓厚的故事趣味 由于 《左传》的记事大量取用传说和传闻对历史事件作了较多的文学 加工为此它也受到了许多非议 对 《左传》持有偏见的学者或历代尊经的学者•常常在肯定 《左传》 的经传地位时指出它的疏失如范宁说左氏艳而富其失也诬 •《谷梁传集解》自序韩愈说《春秋》严谨《左氏》浮夸《进学 解》又有些人说左氏失之浅王应麟《困学纪闻》卷六引崔子方《春 秋经解》左氏之失专而纵《困学纪闻》卷六引晁说之《三传说》•事 莫备于左氏失之诬《困学纪闻》卷六引胡安国言浅于公谷•诬 谬实繁赵匡《春秋啖赵集纂例》左氏传事不传义是以详于史•而 事未必实《困学纪闻》卷六引叶梦得 《春秋传?自序》有如此议论• 其实也并不奇怪因为他们的基本立场都是从《春秋经》出发的以《公羊》 •《谷梁》为参照物而《左传》言多怪•颇与孔子 不语怪力相违返 王充《论衡?案书篇》他们显然是不能赞同的 事实上批评者们所谓 诬或浮夸的议论不外是两层意思 一是认为 《左传》记了不真实的事•一是指 《左传》对于一些事件的描述 有虚构夸张的现象事实上《左传》中的记事是春秋时代人们观念形态 的表现•虚妄的传说也是社会生活人们情感愿望的折光从某种意 义上说•传说也是历史人们对自然界社会以及自身的许多未被认识的 领域•都免不了以想象作补充对于我们从文学角度的分析来说重要的 并不是 《左传》是否写了鬼神•灾祥或者说所记虚妄传闻的可信程度如 何•而是作品在鬼神或虚妄的传说故事里是否再现了时代的生活表现了 时代的人毫无疑问•《左传》是一幅扩大了的社会生活的图画春秋时 代的社会矛盾人们的生活方式风俗习惯•心理状态都在作者笔下 得到了生动的再现所以批评者们凭直观觉察到的一些特点•恰恰是 《左 传》文学性的体现艳而富说明 《左传》的记事丰富且多彩•浮夸 专而纵正说明它的描写有合理的夸张和形象的创造浅•则是比较 通俗的标志说明 《左传》的记事更贴近生活•它们恰好从一个侧面显现 了 《左传》的文学特征 在此值得特别提出的是《左传》作者的想象在叙事中的作用批评《左 传》失之诬的学者们是排斥想象的而《左传》作者在选择组织铺 排•记录和描绘大量的史实和传说传闻材料的过程中•丰富的想象是他 贯穿始终的思维方式这种想象既有历史家推求事件因果解喻事理的想象 •又有文学家出于自身感受的虚构的想象它一方面将历史事件的经过 情状人物的言谈•行动具体化赋予史著以真切生动的情节另一方面 又使生动而丰富的民间传说和传闻与史实相沟通对历史事件和历史人物作 故事性的表现以此表达人们的心理和情绪如果说前者至今还在为历史 学家撰写史著所采用•那么后者就已超出历史的范畴践越文学的领地了 •而这正是 《左传》成为一部文学著作的重要原因之一 《左传》采录了如此多的传说轶闻那么作者是怎样搜集这些材料• 全书史料的来源又如何呢可以推断•《左传》的材料主要来自文字典籍 和口头传说两个方面 在 《左传》中被引用的文献资料不下十数种有《周志》《周制》•《周 秩官》《周书》《周易》《周礼》有《夏书》《夏训》•《商书》《郑书》 还有 《军志》以及各种箴铭等等根据《国语》•《左传》的记载楚史倚 相能读 三坟五典八索九丘左传?昭公十二年》•申叔时说太子 除学习 《春秋》和《语》以外还要学习《世》《令》《诗》《礼》《故志》 《训典》《国语?楚语》由这些情况可见•《左传》作者在写作的时候 能够凭借和阅读的典籍是很丰富的远比书中引用的文献要多•从 《左传》 记事范围之辽阔•判定它采列国之史而作顾炎武《日知录》卷四曾 见当时国史黄震《黄氏日钞》卷三十一也是切实可信的 23 •唐人 啖助称左氏得 数国之史又广采当时文集故兼与子产•晏子及诸国 卿佐家传并卜书梦书及杂占书纵横家小说讽谏等杂在其中• 比余传其功最高博采诸家叙事尤备能令百代之下颇见本末•《春 秋啖赵集传纂例》这一看法是很有见地的 但是对于 《左传》来说除文字的史籍之外这是基本依据•史料还 来源于广泛流传的口头传诵的材料各国的历史各氏族的历史•用文字 记录下来的毕竟是少数而且像董狐记 赵盾弑其君的文字一样不会更 复杂•更多的内容是保存在代代相传的口头传诵中在民间随时随地都 会有新鲜而生动的传闻或是有关国家政事的趣谈或是某些著名人物的遗 闻轶事•《左传》作者有可能在同各国官员或贵族的交往中得到这些材料 •也可能从故老的闲谈旧事中了解到这些材料或者就像司马迁热衷于实地 调查重视搜集民间传说一样•他也付出了艰苦的劳动只是不可能有一 篇 太史公自序来说明罢了 我们在 《左传》中还可以找到一些依据《左传》所记的许多卿士•大 夫都可以滔滔不绝地讲述本国或本氏族的历史如襄公二十二年郑国子产对 晋人征朝子产就从十五年前说起逐一列述了十五年间郑国与晋国交往的 历史 在晋先君悼公九年我寡君于是即位即位八月而我先大夫子驷从寡君以朝于执事执事不 礼于寡君寡君惧因是行也我二年六月朝于楚晋是以有戏之役楚人犹竞而申礼于敝邑敝 邑欲从执事而惧为大尤曰晋其谓我不共有礼是以不敢携贰于楚我四年三月先大夫子 又从寡君以观衅于楚晋于是乎有萧鱼之役谓我敝邑迩在晋国譬诸草木吾臭 味也而何敢差 池楚亦不竞寡君尽其土实重之以宗器以受齐盟遂帅群臣随于执事以会岁终贰于楚者 子侯石盂归而讨之湨梁之明年子 老矣公孙夏从寡君以朝于君见于尝酎与执燔焉间 二年闻君将靖东夏四月又朝以听事期不朝之间无岁不聘无役不从以大国政令之无常 国家罢病不虞荐至无日不惕岂敢忘职 又如晋史墨言鲁国 政在季氏于此君也四公矣《左传?昭公三十二 年》王孙满论鼎之轻重 《左传?宣公三年》•吕相绝秦言及秦晋交往的 历史 《左传?成公十三年》等等都是人们熟悉历史的例证同时•《左 传》中保存的许多珍贵的古代历史传说和神话传说也是有力的明证关于黄 帝少皞颛顼帝喾的传说 24 关于武王克商的传说 25 以及各侯国 先王•先君的传说 26 皆在书中多次出现它们大多数是通过国家的执 政大夫•史官或君主谋士之口来叙述的应该说在 《左传》将它们笔 录下来之前•除极简略的文字记录之外它们主要保存在人们的口头传诵 中传说•在没有文字著作的远古时代或文字记录还不甚发达的时期• 都是人们传授历史知识的唯一手段《左传》叙事的故事化倾向是和它广泛 取材于口头传诵的历史分不开的 可以推测即使 《左传》本身•所记述的内容也有可能就是由瞽史传 诵下来的 27 徐中舒在 《左传选》后序中引述了我国卡佤族传述村史的方 法 28 •他提出 人类历史最初皆以口语传诵为主而以结绳刻木帮助记忆春秋时代我国学术文化虽有高度发 展但有关历史的传习也还未能脱离这样原始方式当时有两种史官即太史与瞽蒙他们所传述的 历史原以瞽蒙传诵为主而以太史的记录帮助记诵因而就称为瞽史所谓史不失书蒙不失诵 即史官所记录的简短的历史如 《春秋》之类还要通过瞽蒙以口头传诵的方式逐渐补充丰富起来 他的说法是可取的《左传》不是没有这种瞽蒙传诵的可能 29 瑞典 学者珂罗倔伦在考辨 《左传》真伪时注意到中国古书口头传授的情况他说 在我看来讨论中国古书的历史时太少注意到这种口头的传授了理论的时候好像默认古代 文件的抄写是古书传授的唯一方法似的——这实是个错误的观念《〈左传〉真伪考》 虽然从整体上说他的方法和结论都是我们难以接受的然而他那认定 《左传》在成书以前有口头传诵的可能的说法也是有一定道理的 综上所述我们之所以充分肯定 《左传》在叙事方面的文学成就•就 是因为它是我国文学史上第一次将口传的故事化的历史用文字的形式固定下 来•并作出了艺术的加工它是先秦史著叙事样式的集大成之作•它对叙 事文学的发展产生了深远的影响就以中国古典小说的创作来说•后代小 说作品的结构基本继承了 《左传》编年记事的形式作品的内容即使是虚构 的最荒诞的故事•也要千方百计地与历史史实相联系相附会•记叙事 件则完全用白描的手法以表现主题特别是那些以历史为题材的作品作者 直接取材于野史遗闻民间传说《左传》更是他们随时汲取的武库和 翻新创造的 土壤 30 第二章 《左传》的写人 《左传》中记写了众多的历史人物不论其地位贵贱职务高低•据 不完全统计约在一千四百人左右 31 这些人物包括了春秋时代社会各阶 级•阶层的成员有天子诸侯卿士大夫也有将相武臣学者 有说客祝史•良医商贾娼优也有宰竖役人盗贼侠勇等等 各种历史人物形形色色多彩多姿其中•约有三分之一的人物有较详 细的事迹记录或鲜明的形象描绘整部 《左传》犹如一幅人物层现叠出的 彩画长卷•展示了风云变幻的春秋时代的社会历史面貌 封建统治集团中的贵族成员是 《左传》中人物描写的主要对象在《左 传》一书里上自天子诸侯下至卿士大夫形成一个庞大的贵族群•主 宰着各侯国的命运决定着政局的安危这其中作者为我们提供了一大批生 动•可感的人物形象特别是许多成就卓著的霸主君王辅臣宰相在他 们称霸•当政或仕运亨通的若干年内《左传》留下了他们所作所为的生动 记录•在此我们可以举出十数位赫赫有名的国君如春秋之初的枭雄郑庄 公•世称 春秋五霸的齐桓公晋文公秦穆公宋襄公楚庄王 32 中兴复霸的晋悼公•逐鹿吴越的夫差阖庐勾践以及因昏聩奢侈闻 名的楚灵王齐襄公齐景公卫献公•卫庄公同时•我们也可以开列 出几十位形象丰满的卿士大夫在晋国有跟随重耳颠沛流离历尽艰辛的狐 偃和赵衰有辅助晋悼公复霸的韩厥荀偃士匄魏绛和韩起有尽忠进 谏的赵盾有久负众望的叔向在鲁国•季氏的四位宗主都是出众的要人 他们是始祖季友连相三君的季文子 33 •实专鲁政的季武子和逐昭公独 主朝政的季平子还有臧文仲叔孙豹叔孙婼都是国家政治上举足轻重的 人物在齐国有威势显赫的管仲和谨言慎行的晏婴•还有弑君的乱臣崔 杼此外郑国的子产宋国的华元子罕向戌•都是小国执政中的佼佼 者只有号称大国的楚国有些特别《左传》对其诸多将领的描写较为平淡 子文子玉子西子反子重都是作为晋楚对峙中的比照形象出现的 由于受编年体结构分年记事的局限•《左传》人物形象的塑造 主要是通过分散在各年的记事集中融合而完成的•如果把这种写法再作简 单分类的话大约有两种情况一是由分年记事逐渐展示某一人物的性格 •构成完整的形象二是仅记写一件事就勾勒出某一人物的形象或表现其某 一方面的性格要素在此我们姑且称前一类情况所描写的人物为累积型 人物形象•称后一类所描写的为 闪现型人物形象 下面拟就这两大基本类型进行分析 一 累积型人物形象分析 所谓 累积型人物形象•主要是因为有关他们的事迹的描述是分散 在 《左传》各年的记事中的对于某一个人物来说•必须将连续出现在若 干年记事中的有关内容集中起来才能构成一个完整的人物形象因此综观 全书大凡 《左传》所记大国的国君重要的卿士大夫都属于累积型• 《左传》中描写得最为生动成功的人物形象也多是累积型的人物形 象随着分年记述的积累•他们的性格特征也渐次鲜明而突出 在这一类人物形象的分析中本文拟选择三个著名历史人物作为分析的 例证即晋文公楚灵王和郑子产从作者对这三个形象的描绘中•我们 可以得到 《左传》在人物描写方面的主要特点 1晋文公 晋文公重耳的事迹是人们较为熟悉的在此不作过多的复述•想说明 的是 《左传》作者为什么要描写这样一位英明的霸主他是如何描写的 •重耳生平事迹和活动的记写分布在 《左传》庄公二十八年至僖公三十 二年的记事中大致可以分为三个阶段一遇难出奔周游列国二复 国即位•励精图治三功成业就称霸中原•这是一名贵族公子由落难 出亡而逐渐走向成熟最后终于称霸天下的成长过程•也是一位贵族成员 如何经过磨炼而成为统治者的过程作者在展现这一曲折过程之中向人们 提供了一位英明威武•为民拥戴的一代霸主的形象 作为统治者所应具备的品格并非封建贵族的每一个成员天生就具备 的•而是经过生活的磨炼造就的这是 《左传》作者通过重耳罹难•出逃 的经历首先向人们提示的经验 重耳遇难的完整经过是作者以倒叙的笔法一一交待的•《左传?僖公 二十三年》以 晋公子重耳之及于难也一语起•直写到他在秦国受到秦 穆公的招待在此期间重耳 处狄十二年过卫及齐及曹• 及宋及郑及楚送诸秦一路风风雨雨历尽艰辛•十九年 足迹所至北起黄河南到长江西至渭水东及海滨千里行程中每到一地 •作者都记下一二件有代表性的事例•表示重耳从生活中学会的方方面面 在处于寄人篱下的地位时如何忍耐暂时的屈辱 野人与之块•在舒适的环 境里如何不能贪图安逸失却四方之志 姜氏促行•对别人的馈赠或礼遇 要给予适当的酬答 僖负羁馈盘飧置璧宋襄公赠马对无礼的行为必定 要予以报复 曹共公观浴•郑文公不礼对大国要谦卑 楚成王求报怀 嬴愠怒秦穆公宴享如此等等如果说出亡时十七岁的重耳 34 •仅仅是 出于君父之命不校而避免了重演长兄申生的悲剧那么流亡十九年之后 他已认识到自己的地位和责任知道如何处理各种复杂的 国际人际关 系奠定了他一生政治生涯的思想基础和社会基础所以流亡生活虽使他 离开祖宗之国失去了昔日的领地和都邑•中止了优裕的生活但这一灾 难性的奇变使他在几经挫折中得到了学习的机会•遍游上国名都广交 大国之君列国能臣接受理国治政的示范•这些都使他开阔了眼界逐 步坚定了复国图霸的心志 其次作者通过重耳事业的成功提出了春秋时代一个国家巩固统治 •建立霸业所要具备的基本条件在 国际上必须和各诸侯国建立普遍 的联系•特别是征得大国的支持可以用联姻的方式扩大势力范围•获得 强大的军事援助要维护周天子的权威不论他是否真有实力•一切行动 必须在表面上得到它的首肯在国内要有一批患难与共和衷共济的贤臣 谋士•必须执行奖罚分明的制度必须取信于民在这些条件一应俱备的 情况下还要善于谋划和策动•因为任何忠信尚公的行动并不排斥阴谋 诡计•《左传》描写了重耳如何凭借秦国的武装力量返回国土如何刺杀 晋怀公 他的侄子诱杀瑕甥郤芮粉碎了国内反抗势力的阴谋如何 依靠秦所赠三千 纲纪之仆实为禁卫军和流亡从臣开始莅国执政 在达到复国目的之后•重耳又是如何恰当地执行了奖赏制度•正确地对待 留守人员 以守藏者头须为代表的和曾经危害过自己的人寺人披为代表 的他平定王子带之乱扶助周襄王归还王城•他实行与民怀安的政策 降原以示信被庐大搜以示礼•最后终于城濮一战胜楚周天子 策命晋 侯为侯伯告成霸业严峻的政治经验•就是通过这样一位活生生的君主 的传奇式经历向人们表现出来的晋文公的所作所为•为所有统治阶级的 成员提供了一种可效法的典范 在春秋时代周王室岌岌可危诸侯蜂拥而起以大兼小以强凌弱的 战争是社会生活的主要内容国王是整个封建等级制的最上级•是附庸不 能撇开不要的最高首脑而同时他们又不断反叛这个最高首脑《马恩全 集》二十一卷在这种混乱之中霸权就是一种进步的因素它是无秩序中 的秩序•混乱中的权威王室凭借霸主的实力维持表面的统治•霸主借助 王室的偶像以提高自己的威信《左传》之所以对霸主倾注了如此多的笔墨 •正是作者对时代的强者给予了最大的注意春秋五霸在《左传》中都占 有重要的地位•而晋文公是作者笔下最为完美的一位 同是国之君主郑庄公 隐公元年至桓公十一年•楚庄王 文公十四 年至宣公十五年也是作者基本肯定的形象特别是郑伯克段于鄢一事 •作者对郑庄公既占据和保有君位又尽了孝子之道的行为作了细致入微的 刻画•楚庄王拒为京观对武功七德的议论是这位一生从戎的君主的最 好总结•对齐桓公和秦穆公作者都突出了他们晚年的失误齐桓公虽然 霸业显赫•但在立嗣的问题上违反了嫡长子继承制以至造成 尸在床六 十七日尸虫出于户的悲惨结局秦穆公一生扶困济弱以德怀民谦恭 礼下但是死时用子车氏三良殉葬•却做了一件最不合乎礼的事所以终 不为盟主在这些缺憾•不完美的形象中寓含着作者向人们提示的历 史借鉴 2楚灵王 楚灵王是 《左传》着重描写的国君中的反面形象•关于他的记事集中 在襄公二十六年至昭公十三年间从他做王子的时候开始直写到他悔恨自 缢而死 作者借郑游吉之口对楚灵王的评价是 汰侈《左传》便是围绕他的骄 纵和奢侈记叙了他一生所为不仁不义贪婪无信的事实然而 汰侈• 并不能完全概括楚灵王形象的性格特征•它只是 《左传》作者依照春秋时 代礼的标准衡量楚灵王行为得出的结论因为他不本分僭越礼的规定 •又觊觎盟主的地位所以自取灭亡今天看来说他是一个地地道道的势 欲狂倒是更合适一些对于权利和地位的追求使他狂妄贪婪无所不 为•正像 《左传》所描写的那样在他没有取得君位之前朝思暮想跃 跃欲试在一切公开的场合僭用君礼为了攫取君位便不择手段竟借问疾 之机缢王自立一朝君权到手他势欲愈烈立即扣压许男郑伯以谋求霸 权申地匆匆会合诸侯•又急不可耐地行使盟主的权力率师伐吴灭赖 取鄫虽然庆封徇师很使他丢人现眼•但也丝毫没有减弱他征伐出战的兴 致•势欲狂的骄纵淫虐和急功近利是不顾及后果的只有他在现实的面前 撞得头破血流或被逼到穷途末路的时候•才会发出一点哀叹因此在国 内积怨已久的反对势力突然勃起彻底打破他的梦想时 35 •焚灵王从轻 狂得意的顶峰一下跌入现实的深渊 乾溪与右尹子革的一番对话是经过作者精心安排的•它是楚灵王知 过自悔的前奏自投于车下后的几句剖白•道出了他对以往行为的懊 恨但是 《左传》的这些描写并非楚灵王性格的必然发展•我们认为这 是作者借助人物自省的形式来寻求历史的教训因为他描写楚灵王的直接 目的•是要以他自取灭亡的一生从反面为统治者提供历史的借鉴•借人物 自省来刻画人物心理并从中总结历史经验的形式后来为其他历史著作所 袭用•如 《史记》中写项羽败了他疾呼此天之亡我非战之罪也 刘邦胜了•写他自觉 所以有天下者的原因是因为能用人杰而李广 结发与匈奴大小七十余战•唯与单于接兵迷失了道路作者写他慨叹道 岂非天哉 《左传》在描写楚灵王形象时一个显著的特点是楚灵王每出现一次 •都会有不同身份的人•特别是各国的权威人士或属于国君 智囊团的成 员给予一番评论或预言如楚申无宇说王子必不免卫北宫文子说虽 获其志•不能终也晋叔向说若获诸侯其虐滋甚天将假手于楚 以毙之•何故不克虽幸而克必受其咎弗能久矣•郑游吉说 汰侈而自说其事必合诸侯子产说汰而愎谏不过十年晋司马 侯说楚王方侈•天或者欲逞其心以厚其毒而降之罚等等随着楚 灵王一次又一次的表演•这些评论便一步紧似一步地预示他必然失败的命 运我们也不难发现•《左传》中楚灵王的行为不论大小巨细他没有 做过一件合乎 礼的事•没有说过一句合乎 礼的话正像晋文公做 过的每一件事•说过的每一句话都是有利于他事业的成功一样即使楚灵 王是成功了那也不过是 天欲逞其心•以盟主的身份会合诸侯《左传》 作者却记了他对会盟的礼节仪式一无所知•任人摆布难得慷慨大方地送 人一张弓可没等客人回国就 既而悔之又设法追了回来还有和穿封 戍计较十几年前争俘的小事等•处处都表现出楚灵王狭隘的心胸和气量 此外•需要提到的是昭公十二年 楚子狩于州来一段中关于楚灵王 服饰的描写这段服饰描写是 《左传》全书中唯一的人物装束描写•虽是 简单的几笔王皮冠秦复陶翠被豹舃执鞭以出•但楚灵王从头 到脚华贵的服装艳丽的色彩以及悠闲自若踌躇满志的神态却被表现得淋 漓尽致•它们和作者笔下所表现的楚灵王 汰侈的性格特征是相一致的 •这与现今文学作品中人物外貌的描写不同这些描写并没有独立的意义• 而完全是记写历史人物品格的需要这一最初为历史著作的要求所制约的写 作特点•后来成为中国小说人物描写的特点之一 《左传》中与楚灵王相近的人物形象有晋灵公晋厉公齐景公•卫 献公等等只是晋灵公的 侈更多地表现为凶残暴虐是暴君的形象 •晋厉公的 侈是奢侈而淫乱他多外嬖听信谮言是淫乱之君的形象 齐景公•卫献公皆昏愦无能之辈仅仅依靠臣宰的辅助维持统治是庸君 的形象•《左传》在描写他们的形象时是各有侧重的然而和楚灵王的描 写相同的是•这些人物从他们第一次在 《左传》中出场作者就给他们确 定了 基调•而此后的记事则无一不在证明他们的失败和毁灭 3子产 《左传》全书除了君主作者着墨最多表现最为充分的还要数卿士 •大夫一类的人物尤其是当政的辅臣宰相而在管仲晏婴叔向•狐偃 等一群中子产又是作者笔下最为光彩夺人的形象作者不仅把他写得尽善 尽美•而且倾注了深厚的敬慕之情恰如近人所言《左传》载列国名卿 言行多矣•未有详如子产者也子产乃终春秋第一人亦左氏心折之第一 人•王昆绳《文章练要?〈左传〉评》 作者描写子产首先是将他作为封建官吏的理想典范来颂扬的•因为 官吏在封建权力机关中至关重要的作用历史家不能不予以足够的重视• 官吏的选择培养和任用都是统治阶级政治经验中不可缺少的部分 《左传》记子产行事七十条自鲁襄公八年至昭公二十年•从他少年 时代第一次对国家政事发表见解到因疾病而死•一生 鲜有败事事实上 《左传》所记全部为子产成功的事迹虽然看来只是一个小国的执政者• 然而他在治理国家方面的显著功绩在大国中产生的重大政治影响都使他 不亚于大国重臣•可称为春秋时代颇具声望的政治家和思想家 作者注重人的才干对子产过人的多方面的才能作了充分描写•在 作者笔下子产博学多闻具有丰富的历史知识和社会知识他不但能回答 史莫之知的实沈台骀神的来历厉鬼魂魄的出没•而且能在应对 大国征朝或在论辩时侃侃叙述本国的历史将所问之事的来龙去脉纪年日 月讲得清清楚楚•子产有相当的社会活动能力虽然只是一个小国之相 但广泛结交各国大臣•在各种朝聘盟会的场合左右周旋应对自如 子产有雄辩的口才对不同的谈话对象或婉词谦语或措辞激烈为国家 的利益必据理力争他敏捷的反诘•证据充足的辩驳常常使大国使臣无言 以对大国因此不敢对郑国轻举妾动子产干练明达擅长管理不论理家 治国处理事务都有条不紊从容不迫•平定西宫之难指挥救火赈灾 相郑伯如晋都是最好的例证他知人善任主张 学而后入政有一整 套理政用人的经验 同时通过一桩桩具体的事件•作者表现了子产强烈的政治责任感和 坚定的志节作为领主贵族阶级中的一员•子产对自己出身所赋予的 一 种特定的社会地位《马恩全集》第一卷保有高傲的自尊由此而对家族 •宗国的利益十分关切有特殊的责任感如果说襄公八年时•尚未成年的 子产已对维护国家宗族利益表现出敏感和最初的热忱•那么襄公二十五 年献捷于晋 戎服将事昭公十三年平丘之会班贡争承都表明他视捍卫 国家利益•挽救国家危亡为自己义不容辞的责任 子产是政治家他洞察时事谙悉国情不甘于维持现状勇于大胆创 新《左传》记录了他在执政期间对郑国实行的三次重大改革襄公三十 年•为建立安定的秩序保证国家的财政收入子产推行 使都鄙有章 上下有服•田有封洫庐井有伍大人之忠俭者从而与之泰侈者因而毙 之的措施•彻底改变国内制度混乱等级僭越农事荒疏的状况四年 之后又 作丘赋•在国家经济明显好转社会秩序趋于稳定之时改革军 赋制度继尔昭公六年 铸刑书首次将成文法公布于众•每一次改革都 遭到保守势力和既得利益者的猛烈攻击《左传》记下了那些恶毒的诽谤• 也记下了子产斩钉截铁的回答苟利社稷死生以之不能及子孙吾 以救世也•作者虽没有对子产作一句直接的评论但是记下这些金石之 言一位有胆识有魄力•锐意进取的政治家形象便跃然纸上 再者作者笔下的子产又是长于权谋颇有心术的子产大公无私• 刚直不阿但是险恶的政治生活还需要他善于使用策略和权谋只要 谋不 失利•以卫社稷并不排斥阴谋手段郑一个蕞尔小国•能在春秋列强 势力的缝隙中长时间顽强地生存下来郑七穆大族之间勾心斗角•明争 暗夺而能长久地保持政局的基本稳定都是和子产精心的运筹和谋划分不开 的 襄公三十年子产初为政国内的政治局势很不安定七大强宗并与国政 罕驷丰三氏为同母兄弟关系密切更为强中之强安定国家•必大 焉先使三氏顺服是安定局势的关键此时罕氏已与游印氏同为执政 唯有驷•丰不服所以子产上任后的第一件事便是有事伯石赂之与邑 •他非常懂得人 无欲实难的道理•因而采用贿以利的方式制服丰氏 •然后•在处理子晳 子驷之子子南 子游之子争婚的纠纷中大大削 弱了驷氏的气焰争婚案的裁断是十分微妙的明明是子晳的不是子产却 判了个 直钧幼贱有罪罪在楚也定了子南五条罪名发配到吴地去 了•因为在各大族都干预这一纠纷的棘手情况下必须首先稳住驷氏的情 绪欲擒故纵•等待时机再将其置于死地调解平衡各大族间的关系 保持统治阶级内部的团结•这就是子产内政的基本策略不毁乡校的宽容 也主要是考虑到本阶级成员的利益•而对于一般民众他则是主张用严法 如德不足为政 莫如猛 36 在对外事务上更可见子产的机敏和应变能力他审度晋楚两霸对峙而 又相互制约的形势为郑国选择了依附晋国又不开罪楚国的两全之策•在 避免轮番遭受侵害蹂躏的同时又保持较多的自主权利他凭借郑国绾毂 南北•联络东西的重要枢纽位置争得国家的自守自立为了应付大国贪 得无厌的索求•子产想方设法以各种形式拒绝大国的无理要求或争 班 贡争承•或严辞声明 遗范宣子书或婉言推托 辞韩宣子求环对大 国鄙夷郑国的任何行为•则策略地予以违抗 坏晋馆垣答晋问驷乞之立 故不卑不亢地维护国家的尊严 子产是一个完美的贵族执政的形象凡是理想官吏所应具备的品质• 在子产身上都得到了最具体的表现《左传》作者对他没有一句空泛的赞词 •没有一处抽象的评论•子产的性格特征完全是通过描述他在政治生活中的 一言一行表现出来的读来生动而感人或如冯李骅所言读其文连性情 心术声音笑貌千载如生《左绣?读左卮言》 从以上三个 累积型形象的分析中•我们可以看到 《左传》人物描 写的一些基本特点归纳为两个方面 第一通过具体的记事描写人物在记写人物事迹时特别注意选取人物一 生中最有代表性的 事例这种选择体现着作者描写人物的能力 具体的记事首先必定是有关国家安危存亡的政治事件•因为只有在政 治事态最为紧迫的时刻才能充分表现人物的性格和能力•这正如后代文 学作品中的以 典型环境塑造典型人物一样因此写晋文公就一定要写骊 姬的谋乱•晋公子的出亡城濮大战写楚灵王就势必要记他弑君自立• 大会诸侯和蔡公因乱夺权等大事写子产就必须记录春秋史上第一次 作丘 赋和 铸刑鼎•虽然这些本来是历史上发生的事•但是它们在表现历 史人物方面却成为人物形象活动的 典型环境可以说在记事中写人 在写人中记事•这是 《左传》的重要写作特点 第二人物形象的性格特征是和时代的政治标准 即礼密切相关的作者的 审美观念在人 物描写中表现为明显的倾向性 大凡言行符合礼的就是好人明主仁君贤相良臣•违反礼 的就是坏人 昏君暴君庸君乱臣贼臣而且好人便处处好•坏人 便事事坏晋文公生来就注定要为王称霸子产的足智多谋是自小如此的 •楚灵王则一露面便是个无赖公子的形象此外在 《左传》里好人事事有 吉兆•坏人时时有恶征占卜梦境天象及智者的言论都是证明其实 •按照历史发展的本来面目好人不可能没有过失坏人也不可能事事皆错 •人们不能如此简单地预料人的一生《左传》的描写之所以如此完全是历 史家在既成事实之后•重新考察历史人物以往言行得失的结果•作者把这 种历史的鉴定赋予了 《左传》的人物形象因为历史给人们提供的借鉴和榜 样是一定要明确而典型的不能亦好亦坏故此人物形象呈现为单一的色彩 也就是理所当然的了这一点在下文对 闪现型人物形象的分析中可以得 到更具体的证明 二 闪现型人物形象分析 《左传》中绝大多数的人物形象是只通过一件事每个人物来表现性 格的这类写人的笔法极为灵便活泼一时一事一人一事一人数事• 文字经济而人物鲜明这些形象的出现虽一纵即逝一闪而过•然而却给 人留下非常深刻的印象这很像绘画艺术中的 速写用白描的手法勾勒 出人物的特征•在一瞬间给人们留下深刻的印记 因为 《左传》中的这些形象并非历史人物的完整显现•所以在某件事 或某一场合所表现出来的往往只是他们某一方面的性格要素•我们只有在 同一类的形象中才能看到较为完整的人格以下拟分三类形象来分析封 建的武士•地位卑下的小人物和各种女性 1封建武士的形象 武士是封建时代 士阶层中的骨干是 国之干城•《左传》中这 类人物极多虽然作者并不给他们很多单独表演的机会•但是他们全体所 表现出来的武士性格却是鲜明而壮美的概括地说这些形象的基本特征就 是真诚•尚公忠于职守信守誓言他们有勇力知荣辱不近女色 不惜生命•而其中最突出的是他们永远无条件地效忠君主•这在本质上与 西方中世纪的骑士十分相似但又有着明显的不同他们是中国的 武士 隐公四年记 石碏大义灭亲石碏•在 《左传》中仅此一见义是 石碏性格的唯一特征君子称他为纯臣也•为了保全国家的利益 为了忠于为臣的职责他可以杀掉自己的儿子•这就是武士的品格在这 里没有西方文学中常见的理念情感的矛盾•也不必担心杀了儿子会被人 认为残忍和无情 在 《左传》里同样是忠于职守不违君命的人物还有许多•郑国的 原繁为臣无二心在郑厉公出亡期间 典司宗祏无里言•但是郑厉 公返国后却怀疑他的忠诚•原繁以一死表白自己的忠贞无二 《左传?庄公 十四年》晋国荀息受晋献公遗嘱为顾命大臣辅立奚齐他竭其股肱之 力•加之以忠贞然而事终不成荀息信守自己的诺言•死之《左 传?僖公九年》卫国元咺受君命奉叔武摄政卫成公听信谗言杀死了他的 儿子而 咺不废命仍然奉夷叔以入守 《左传?僖公二十八年》•尽 管他们效忠的都不是什么明君圣主但只要是君就必定对之忠心耿耿 又有楚国左司马文之无畏从国君田猎宋公违命无畏抶•其仆以 徇他 当官以行不因为 爱死以乱官《左传?文公十年》•晋国 使臣解扬到宋国去报信不幸被郑人俘虏送往楚国楚子厚赂之•使反 其言解扬假意应允登诸楼车使呼宋人而告之遂致其君命•他对 楚子的回答是武士本色的最好体现 臣闻之君能制命为义臣能承命为信信载义而行之为利谋不朱利以卫社 稷民之主也 义无二信信无二命君之赂臣不知命也受命以出有死无霣又可赂乎臣之许君 以成命也 死而成命臣之禄也寡君有信臣下臣获考死又何求 《左传?宣公十五年》 再有卫大夫孔达为解除晋国对卫的军事讨伐•勇敢地承担了引起祸 端的责任苟利社稷请以我说《左传?宣公十三•十四年》遂自缢 而死卫国因而免除了一场灾祸齐大夫华还与莒军相遇情况危急•莒 子重赂之使无死华还义正辞严拒绝了贪货弃命亦君所恶也昏而 受命•日未中而弃之何以事君于是奋勇迎敌《左传?襄公二十三年》 •齐臣公孙青聘于卫适逢卫国内乱卫灵公避乱郊外•公孙青就遵照齐景 公 阿下执事的命令在不能行聘礼的情况下以其良马见并且 亲 执铎•终夕与于燎《左传?昭公二十年》楚臣申包胥如秦乞师依于 庭墙而哭•日夜不绝声勺饮不入口七日而他立了功并不要任何奖赏 因为是 吾为君也•非为身也《左传?定公五年》 这是些可歌可泣的形象他们信守 公家之利知无不为忠也送往 事君耦俱无猜贞也《左传?僖公九年》荀息言的信条在名利• 生死面前表现得大义凛然坚贞不屈他们的事迹至今读来令人感奋如果 除去 忠•义道德的封建内容那么这种不苟活•追求生命价值的 精神又是何等可敬可叹啊 武士崇尚勇力惊人的膂力和过人的胆量都是他们的骄傲晋国魏犫力 大无比胸部受了重伤仍能距跃三百曲踊三百《左传?僖公二十八年》 鲁国叔梁纥能用手托住悬门狄虒弥能 建大车之轮而蒙之以甲以为橹 秦堇夫缘索登城及堞而绝之队则又悬之苏而复上者三《左传?襄 公十年》再有像养由基魏锜颜高等 37 •神射手作者都给了他们应 有的荣耀 武士有最强烈的荣誉感自尊心极强视名誉高于生命•《左传》记 下了无数动人的事例鲁公孙敖之二子受孟献子的宠爱但为了辟除谮言 •同在战斗中以死雪耻《左传?文公十五年》晋襄公车右狼瞫•在箕之 役被先轸罢黜不禁大怒但是当其友欲为他发难时却被他制止了•他说 死而不义非勇也共用之谓勇他在激战中 以其属驰秦师死焉晋 师从之•大败秦师《左传?文公二年》晋厉公车右栾针•迁延之役中 因耻晋之无功与士鞅驰秦师死焉•《左传?襄公十四年》鲁大夫 臧坚被齐国俘虏•齐灵公派阉人夙沙卫去慰问他•臧坚耻于 使其刑臣礼 于士•以•杙抉其伤而死《左传?襄公十七年》晋先轸则因逞志于 君而 自讨免胄入狄师死焉《左传?僖公三十三年》众所周知 •著名的鞌之战的直接导因即是晋将郤克在齐国受到了羞辱 38 但是武士并不记私仇他们以国家利益为重•如晋臣臾骈曾受贾季之 戮而在贾季出奔狄国赵宣子派他送归贾季妻室时•他 尽具其帑与其 器用财贿亲帅扞之送致诸竟不 以私害公•《左传?文公六年》 他们在战斗中更不因私怨相弃出生入死甘苦与共如鲁林雍羞为颜鸣车 右•跳下车作战被敌人割去耳朵砍断了腿颜鸣三入齐师呼曰林 雍乘《左传?昭公二十六年》这样的例子在 《左传》中还很多 武士谦恭知礼即使是在战场上也不例外鞌之战晋韩厥追击齐顷公 待追上后他 执絷马前再拜稽首奉觞加璧以进•曰寡君使群臣为 鲁卫请曰无令舆师陷入君地下臣不幸属当戎行无所逃隐且惧 奔辟而忝两君臣辱戎士敢告不敏摄官承乏讲了许多道歉的话 •才去俘虏对方《左传?成公二年》又如鄢陵之战郤•子三遇楚子之卒 见楚子必下免胄而趋风《左传?成公十六年》这样对待敌国的国君 只有武士才可能做到 同时《左传》中没有一个武士贪恋女色更没有一个以亲近女色为荣 •他们严格地遵守着 男女有别的礼法婚姻被看作扩大宗族势力的一种 手段•所以只有在和国家政治发生关系的时候才被作者记录下来•如齐 国的敝无存将要参加讨伐晋国的战争他父亲 将室之敝无存 辞以 与其弟•曰此役也不死反必娶于高国先登求自门出死 于溜下•《左传?定公九年》其中很可以看出武士的恋爱观 集以上众多形象的描写可得到较完整的武士的性格特征他们在作者 笔下是一群既有智谋又有正直的品格既有胆识又有膂力既有文质 彬彬的风度又有勇于牺牲的精神的英雄尽管在现实生活中忠信仁 •义的背后往往隐蔽着 一大串背叛暗杀毒害•阴谋和各种简直无法想 象的卑鄙勾当《马恩全集》二十一卷但是作为一种全民全社会提倡 的道德•这些封建贵族的英雄们的行为仍然具有不可否认的典范作用统 治阶级要想维持自己的统治•除了需要本阶级的政治家思想家不断地为 其本阶级前途 编造幻想 39 •外 如子产等还要有一大批勇于为阶级 献身的斗士他们是自觉的•但不一定是觉悟的武士就是春秋时代封 建贵族统治所必需的斗士•他们无条件地为君主效劳为维护阶级的统治 竭尽忠诚•《左传》作者之所以不惜笔墨地为他们树碑立传也正是出于 历史的需要在后来的英雄传奇小说中不论是哪个朝代的英雄忠诚都是 他们最突出的品格这恐怕也要算是先秦史传留下的传统吧 2仆役宰竖等小人物的形象 在 闪现型形象中有许多地位低下的小人物如寺人屠夫阍人 庖厨乐师卜人以及刺客等他们在许多重大的历史事件中•常常与一 些偶然的因素联系在一起左右了事态的发展由于这些活跃的小人物• 《左传》所展示的春秋时代的社会生活呈现为复杂的多层次的画面 试看几例齐桓公称霸一世但死得却不甚体面•原因是他生前宠爱 的两个小人物寺人貂和易牙参与了朝廷的废立大事齐桓公一死•寺人貂 和易牙立即作乱致使他停尸六十余日不得殡殓•而易牙仅仅是一个做得 一手好菜而博得主人欢心的厨子•事见《左传?僖公十七年》重耳回国 以后 《左传》作者也记了两个小人物勃鞮和头须他们远途而来要求见重耳 一面•曾经斩断重耳衣袖的勃鞮提供了重要的情报使晋文公免除了被颠 覆的变乱头须的一番话使重耳奖赏得当笼络了一大批留守人员事见 《左传?僖公二十四年》晋灵公谋刺赵盾一事中三个小人物的出场穿 插使事件发展曲折而惊险于几起几落之后方转危为安其中每个形象都 呈现出鲜明的个性特征•寺人惠墙伊戾害宋太子痤的故事将一个因无宠 而心怀怨恨•由嫉恨而生害主之心的小人物表现得淋漓尽致事见《左 传?襄公二十六年》还有关于邾阍人•晋屠蒯宋寺人柳的故事 40 其 中的人物形象都描写得极其生动 另外作者笔下的乐官巫觋的形象总是聪颖过人富于远见的•在 他们言谈中保存了许多古老的文化知识和处世经验晋国的师旷郑国的师 慧•周王室的泠州鸠以及鲁梓慎郑裨灶都给人留下较深刻的印象•史 官的形象则是忠于职守耿直不阿像太史董狐 书法不隐的故事一直传 为千古良史之佳话 《左传》中所写的这类小人物•大都是靠自身擅长的某种技艺或技能 为贵族效力的因之对贵族更具有明显的人身依附性•在这类人物的名字 前面往往标有他们所专司的职事的特称如史师竖巫等由于他们的 身份和地位的关系在一些重大的事件中虽不扮演主要的角色但经常在偶 然的条件下•卷入事件的漩涡之中一方面显示出他们的才智与性格•一 方面表现出在事件进程中起到的作用和发生的影响成为各种事件中的条件 人物 3妇女的形象 《左传》中作者所描写的贵族女性形象也不少•虽然在封建社会的 政治生活里女性的地位和作用显得极其微不足道•但由于她们毕竟还是 家族宗法制中的重要成员•所以其中也有不少人可以君夫人或亲长的身份 干预国家朝政或宗族事务《左传》记下了这些妇女的事迹 有一些是睿智而富于远见的佼佼者如楚武王夫人邓曼•当大将莫敖 出战伐罗时她听到斗伯比的议论便知道莫敖必定失败的结局•于是督促 武王迅速派出援兵 事见《左传?桓公十三年》武王心荡她便预料到王 禄将尽•因而支持楚武王出战 事见《左传?庄公四年》又如重耳娶于 齐国的姜氏•她在促成晋文公复国建霸事业中起了重要的作用是她与从 臣计谋•促使重耳离开暂时安逸的生活继续流亡与谋求复国的行程 事 见 《左传?僖公二十三年》 另有一些贵族妇女则是属于骄纵淫乱的•比如郑庄公那偏心眼的母亲 武姜险些断送了郑国的政权 事见《左传?隐公元年》晋献公的宠妃骊 姬•是肇乱国家的祸首 事见《左传》庄公二十八年僖公四年•宋襄 公的遗孀宋襄夫人依仗自己出于王室的地位大肆剿灭昭公的同党•左 右宋国的朝政 事见《左传》文公八年十六年还有被人们认为纵欲无 度的夏姬文姜 41 •在书中作者详细记录了鲁宣夫人穆姜自释卦爻的一 番话•通过穆姜之口说出了一个女人 与于乱弃位而姣必然没有好 下场的 道理 42 •在 《左传》所描写的妇女形象中记录这些败坏国家 祸乱国君的形象似乎更多一些•显然作者从总结历史教训的立场出发把 危害国家的原因片面•武断地归在某些女人身上了 此外还有不少妇女形象的出现是春秋时代封建婚俗的具体印证•如 郑雍姬依照母亲 人尽夫也父一而已的话•害死了自己的丈夫 事见 《左传?桓公十五年》为楚文王俘获的息妫因为自己 吾一妇人而事 二夫•所以在楚国生了两个儿子而始终没有主动说过话 事见《左传?庄 公十四年》•赵姬 请逆赵盾与其母 43 •杞梁妻拒绝齐顷公在郊外吊 唁她的丈夫 事见《左传?襄公二十三年》都是当时的美谈•郑徐吾犯 之妹择夫的故事里所谓 夫夫妇妇的观念事见《左传?昭公元年》• 楚昭王之妹季芈畀我嫁钟建的故事 见《左传?定公五年》都反映了当时 女子婚配的标准和习俗 《左传》里所描写的女性形象中唯一的劳动妇女是莒国的一位老妇• 莒子杀死了她的丈夫她寄居在纪鄣城每天纺线结绳矢志复仇•最后 终于达到了目的 事见《左传?昭公十九年》 总观上述三类人物形象的描写我们不难看出•凡是在社会生活中起 过一定作用在有关国家存亡兴衰的斗争中有事功有美谈的人无论地位 高低•《左传》作者都没有忘记在史册上给他们留有一席之地 44 同时 •也记下了那些有恶德劣行的人从人物描写的角度来讲因为他们仅仅 是一 闪现•只展示了性格的某一方面所以所有这一类型的形象都表现 为单一的性格特征•因单纯而缺乏性格的丰富性•而这单一的性格特征又 受到时代普遍提倡的道德规范的局限呈现出明显的伦理化倾向•故此出 现这样的现象某一人物就可以成为某一道德的象征•正像我们在 累积 型形象分析中所遇到的情况一样•诸如石碏的 义荀息的 忠狼 瞫的 勇和晋文公的信子产的 智这些道德的特征都成了人物的 单一色彩•好像这些人就是这些道德的化身似的•以往的研究者们很容易 地就将 《左传》中的人物作了类的划分比如纯臣忠臣功臣佞臣 谗臣贼臣乱臣侠勇等等 45 •这种分类也正是由于 《左传》人物描 写的这一特点的缘故 这一特点对于历史著作来说自然是无可非议的•因为它必须为后人树 立明确的善与恶的典型•然而这一特点也极其强有力地影响到后来的文学 创作和人们的审美意识在后代的小说作品中人物描写的脸谱化类型化 倾向•对作品人物作简单的忠与奸好人与坏人的划分以及特别看重作 品的社会效果等•都是小说受到史传文学影响的最明显的例证 三 关于细节描写 在 《左传》中不论是累积型还是闪现型人物形象的描绘• 作者都大量地运用了细节描写的手法虽然从手法的运用来讲还显得不很 娴熟•但是由于作者惊人的观察力和表现力已充分地显现出细节描写的 艺术功能 以一个或一连串细节来表现人物的性格这是 《左传》作者写人的重要 特点如果说在现代文学作品中细节是艺术生命的细胞•细节描写是描 绘人物性格描摹事件环境发展情节的必不可少的手段那么在 《左传》 中它们已初露头角由于细节描写的成功运用使 《左传》的文学性倏然生 辉或许•从 《左传》的作者来说他并非自觉地运用这一表现手法然 而由于他对事对人•对生活敏锐细致的观察使他准确地抓住了事物 形态人物行为最细小的特征•以及不同人和事之间细微的差别他已成 为能够从细小入微之处表现生活全貌的巨匠 从 《左传》全书中有关人物行动语言表情心理等细节的描写来看 •有如下主要特点 1细节描写伴随人物性格的特征性行动是人物性格不可移易的部分 这一特点在 累积型人物形象的描写中显得最为突出•例如城濮之 战晋国告捷在举国庆贺朝野欢欣的时候晋文公并没有乐而忘忧•他 直到听见楚将子玉自杀的消息以后才面露喜色晋侯闻之而后喜可知也 •这一情态细节的描写将晋文公身为霸主深谋远虑的性格特征完全表 现出来了 秦晋肴之战晋国活捉了秦国三员大将 文嬴请三帅公许之先轸朝问秦囚公曰夫人请之吾舍之矣先轸怒曰武夫 力而拘诸原妇人暂而免诸国堕军实而长寇仇亡无日矣不顾而唾《左传?僖公 三十三年》 晋国统帅先轸没有想到将士们浴血苦战所得的战果却毁于妇人之一 言•不顾而唾这一生动的细节与前面几句激烈的言辞相接充分表 现了他刚烈•强直的性格后来他追悔自己无礼的行为 免胄如狄师死 焉的行动•也正是他这种性格的必然发展 《左传》里描写卫献公自恃德高的细节更为高妙当卫献公几经周折 •在随臣的扶助下终于重新回国时作者记写了他对前来欢迎他的人的态度 大夫逆于竟者执其手而与之言道逆者自车揖之逆于门者颔之而已《左 传?襄公二 十六年》 从进入国境到城门的一段道路卫献公的态度就发生了如此微妙的变 化他愚蠢地以出迎的远近来判别大夫们对他的亲疏•这一细节是卫献公 性格不可移易的部分 2细节描写是表现人物性格要素的唯一手段 这一特点在 闪现型人物形象的描写里运用得最多试举几例 宋华父督以好色著称《左传》仅记了他一个细节 见孔父之妻于路目逆而送之曰美而艳《左传?桓公元年》 这里记下的是华父督情不自禁的一个下意识的动作一句自言自语的 话•把这个色鬼刻画得入木三分 徐吾犯之妹择夫的一幕很有戏剧性的意味子晳和子南两人不同的性 格特点不同的恋爱观作者是通过他们同去求婚的细节予以表现的•读 来趣味盎然 子晳盛饰入布币而出子南戎服入左右射超乘而出《左传?昭公元年》 宋寺人柳这样的小人物先前有宠于宋平公平公死了又求媚于太子佐 宋元公本来要杀掉寺人柳的太子佐在极短的时间内就信宠了他•作 者只记了一个细节 冬十二月宋平公卒初元公恶寺人柳欲杀之及丧柳炽炭于位将至则去之 比葬 又有宠《左传?昭公十年》 以生活上的照顾入微取媚于主上•一个精于侍奉主子的 马屁精的 形象跃然纸上 又如逃亡在楚的伯州犁他是晋国伯宗的儿子作了楚国的太宰•但 寄人篱下总不免要看人家的脸色办事对伯州犁屈从忍耐的性格特征• 作者成功地描写了公子围与穿封戌争俘伯州犁上下其手的细节 穿封戌囚皇颉公子围与之争之正于伯州犁伯州犁曰请问于囚乃立囚伯 州犁曰所 争君子也其何不知上其手曰夫子为王子围寡君之贵介弟也下其手曰此子为 穿封戌方城外之县尹也谁获子囚曰颉遇王子弱焉《左传?襄公二十六年》 3通过细节描写交待人物所处环境事件发生的背景 鲁定公率领军队去攻打齐国阳州可是参战的士卒全无斗志•作者以 简洁的文字记了当时的三个细节 公侵齐门于阳州士皆坐列曰颜高之弓六钧皆取而传观之阳州人出颜高夺人弱 弓颜息射人中眉退曰我无勇吾志其目也师退冉猛伪伤足而先其兄会乃呼曰猛 也殿《左传?定公八年》 可见进攻的心不在焉交战的视同游戏退却的争先恐后•作者没 有用更多的陈述语言战场上普遍的倦怠松懈厌战情绪使溢于纸表 宋向魋抢先发起变乱带领全部私卒请宋景公赴宴情况十分危急宋 景公立必须立即召见左师向巢来商议对策在描述这种紧急的气氛时•作 者描写了一个细节 左师每食击钟闻钟声公曰夫子将食既食又奏公曰可矣《左传?哀公十四 年》 虽然写的是向巢从容就餐的情形但这是通过宋景公•皇野的听觉表 现出来的显然他们根本没有想到自己是否还要吃饭只是怀着惴惴不安的 心情•屏心静气地听着左师的动静这紧张中短暂的平静使原有的气氛 显得更为紧张 又如楚白公胜为乱叶公子高火速赶往郢都平定祸乱局势的紧迫 •民众渴望尽早平乱的急切心情以及叶公在人们心目中的威望•作者都巧妙 地通过他的头盔表现出来 叶公亦至及北门或遇之曰君胡不胄国人望君如望慈父母焉盗贼之矢若伤君是绝 民望也若之何不胄乃胄而进又遇一人曰君胡胄国人望君如望岁焉日日以几若见君 面是得艾也民知不死其亦夫有奋心犹将旌君以徇于国而又掩面以绝民望不亦甚乎乃 免胄而进《左传?哀公十六年》 一顶头盔构成的细节达到如此的艺术效果真是巧妙无比 另有许多重大战役激烈鏖战的场面和气氛•作者也是通过细节的描写 来增强氛围的留待后文另述 4人物的容貌和心理是通过行动性的细节来表现的 楚公子围 设服离卫作者对于他容貌服饰•精神的直接描述语仅 此四字而其后的具体描述则是通过各国使者观察后的议论来表现的 叔孙穆子曰楚公子美矣君哉郑子皮曰二执戈者前矣蔡子家曰蒲宫有前不亦 可乎楚伯州犁曰此行也辞而假之寡君郑行人挥曰假不反矣伯州犁曰子姑忧子 晳之欲背诞也子羽曰当璧犹在假而不反子其无忧乎齐国子曰吾代二子愍矣陈公 子招曰不忧何成二子乐矣卫齐子曰苟或知之虽忧何害宋合左师曰大国令小国 共吾知共而已晋乐王鲋曰《小旻》之卒章善矣吾从之《左传?昭公元年》 作者记了叔孙穆子等十个人的议论有对公子围的仪表•出行行列的 赞叹有对他前景的估量或表示忧虑或为其辩护或不以为然•我们 仿佛听到议论初起时的嘁嘁喳喳继而话题的转换•最后人们在不安和观 望中渐渐平息下来同时在这议论中我们也看到了公子围不可一世的威仪 特别值得提出的是《左传》中的人物都缺少容貌描写除非是相面• 预卜前程有蜂目豺声熊虎之状而豺狼之声黑而偻深目而豭喙 丰下等一些简单的描述我们甚至很难想象一些著名人物的相貌•晏 婴是小个子这没问题那子产如何呢郤克是跛子•南宫长万一定身材魁 伟虎背熊腰那晋国大将魏犫如何呢然明是容貌不扬的丑者•那管仲 叔向就必定是气宇轩昂的英俊之士吗作者都没有说明不过在作者笔下 子产大义凛然的精神魏犫威武不可侵犯的面容我们是可以想见的楚 灵王得意忘形的神态齐景公呆头傻脑鲁昭公过于天真缺心眼的举止 •我们也是可以想见的•这正是因为作者精心描写了他们言行中最有代表性 的细节而像后代小说中描写张飞的环眼虎须关羽的过腹长髯诸葛亮的 羽扇纶巾•在历史著作中自然是没有这个必要 《左传》中也没有后代小说纯粹的心理描写•人物的心理活动多是通 过人物的一二句话直接说出来的如 麑的 叹而言曰•卫公子蒯聩胆 怯的喃喃自祷 事见《左传?哀公二年》赵文子望着树荫的自言自语流 露出他悲观厌世的心理 事见《左传?昭公二十五年》•即使是一些作者 着墨颇多的形象读者也只能在人物的言语中分析出他们的心理•如郑庄 公的三句话多行不义必自毙子姑待之不义不昵厚将崩可矣 历来是剖析郑庄公心理的依据•汉代 《史记》中刘邦的大丈夫当如此也 和项羽的 彼可取而代也都可以视作是对 《左传》写法的直接继承 总之从以上有关 累积型闪现型形象及细节描写的分析中• 可以肯定《左传》在人物描写方面取得的成就是空前的在先秦著作中• 是它第一次为我们提供了如此众多生动而可感的人物形象•也是它开创了 描写人物的基本方法虽然从现今文学的标准看来这些形象还十分简单 粗糙•这些方法还显得质朴而简陋即使是与 《战国策》和《史记》的人 物描写相比•也显出文学发展初级阶段的幼稚和不成熟但是它们对于后 代人物传记•小说的创作却是 一种规范和高不可及的 范本 协议范本下载族谱范本下载临帖范本下载公司章程范本下载监理月检范本下载 《马恩全集》 第十二卷•后人从中汲取了极其丰富的营养并形成民族的传统•因此 《左传》在文学史上的开创和奠基意义是它以后的任何一部著作所不能替代 的 第三章 《左传》的记言 《左传》的语言是为历代文人学者所推崇的典范从唐宋至明清刘 知几陈骙苏轼刘熙载冯李骅等人都有过许多精当的评论刘知几说 言近而旨远辞浅而义深虽发语已殚而含意未尽使读者望表而知里扪毛而辨骨睹一 事于句中反三隅于句升《史通?叙事》 苏轼说 意尽而言止者天下之至言也然而言止而意不尽尤为极致如 《礼记》《左传》可见《古 今图书集成?经籍典》第208卷引 刘熙载说 《左传》其言简而要其事详而博余谓百世史家类不出乎此法烦而不整俗而不典 书不实录赏罚不中文不胜质史家谓之五难评左氏者借是说以反观之亦可知其众美兼擅矣 《艺概?文概》 以今天的语言标准衡量•我们可将 《左传》的语言分为叙述语言和人 物语言两个部分它们的特点和成就都是十分明显的 一 叙述语言 《左传》叙述语言的主要特点第一是准确第二是简练 首先为了精当确切地表达社会生活的各个方面表示事物的性质和 面貌说明事物的动态与人的行为•作者使用了各类名词性的词语及丰富 的行为动词特别是有关军事生活的描述语更是先秦其他著作无可相比的 •仅以表示出战征伐的动词来说战伐讨侵入取袭围灭 皆有细微的差别挑战致师横击覆要从等专门术语更是不尽其数 国之大事•在祀与戎这些词语的大量运用自然是十分必要的 同时在对各国官职的记录人物的称谓上•也表现出 《左传》叙述 语言的准确谨严上千人的姓氏名字谥号以及他们的职称行辈• 作者都作了清楚的表述 其次在准确表述的前提下作者使用的又是最精炼的语言•古代人 们常以 含蓄和丰润来品评《左传》的语言•事实上含蓄和丰 润都是由语言的精炼而来的因其精炼而愈显出包括内容的丰富•因其 精炼而愈显出文意内涵的耐人寻味•经常为人们引用的例句是舟中之指 可掬《左传?宣公十二年》三军之士皆如挟纩同前•以此说明《左 传》的笔意含蕴是十分恰当的 叙述语言是作品中叙述事件展开情节交待人物•构写场面以及表 达作者评论意见的语言没有叙述人的语言作品中事件的发生•发展和 结局就难以交待事件中的人物就难以出场行动人物的言语举止也无从 表现•《左传》能够熟练地运用叙述的语言•这是历史著作由单纯记言或 简要记事到规模宏大的叙事体史著的一大进步充分表现了作者运用语言的 造诣•这对于后代史传作家小说作家以及说话人讲唱艺人都提供了 宝贵的经验和借鉴 二 人物语言 《左传》中人物语言的记写是更富有文学色彩的这一方面的成就• 也是 《左传》文学性的重要组成部分 《左传》里所记的人物语言大致可分为独白和对话两种•其中 独白 又可以包括外部言语 对人讲的和内部言语对自己讲的表现心理活动 的•结合 《左传》中的人物他们的独白的内容有一般的公事用语 如朝聘•盟约场合的策命辞令有评论性的赞语詈语也有某些人物 的谮言•谗言和诳语等书中人物的 对话更是内容丰富形式多样 有卿士大夫间的娓娓交谈如晏婴和叔向的晤谈有委婉的驳难如子产拒 绝韩宣子求环•有针锋相对的论辩如王孙满答楚王问鼎也有据理陈情 的说辞如烛之武退秦师吕相绝秦等 无论是独白还是对话《左传》人物语言的突出特点是个性化•作者 往往通过记录人物一二句性格化的语言以突出人物形象的性格特征• 这在前文分析各种人物形象时已有所论述如郑庄公在制胜共叔段的过程 中•作者只是简要地记写了他的三句话多行不义必自毙子姑待之不 义不昵•厚将崩可矣而郑庄公老谋深算虚伪阴险的性格特征便跃 然而出•在整个事件中他复杂的心理活动亦清晰可辨又如晋公子重耳避 难至楚•与楚成王的一段对话 及楚楚子飨之曰公子若反晋国则何以报不谷对曰子女玉帛则君有之 羽毛齿革则君地生焉其波及晋国者君之余也其何以报君曰虽然何以报我 对曰若以君之灵得反晋国晋楚治兵遇于中原其辟君三舍若不获命其左执鞭 弭 右属櫜鞬以与君周旋《左传?僖公二十三年》 在这番对话中作者通过两人之口分别将楚成王施恩望报乘机敲索 的心理状态重耳自重自信不卑不亢的态度既表现得恰如其分•又淋 漓尽致此外在许多 闪现型人物形象的描述中•作者所记人物性格 化语言的例子更是不胜枚举 特别值得提出的是 《左传》中记录了不少较长的外交辞令和议论• 谏说之辞人们通常称之为行人辞令可以说•记写行人辞令是 《左传》 的独擅胜场之处从每篇辞令用词之洗练逻辑之严密语气之变化•都 可以看出作者对这些口头语言作了精心的润饰和加工仅录 展喜犒秦师 一节如下 齐侯未入竟展喜从之曰寡君闻君亲举玉趾将辱于敝邑使下臣犒执事齐侯曰鲁 人恐乎对曰小人恐矣君子则否齐侯曰室如县罄野无青草何恃而不恐对曰恃 先王之命昔周公大公股肱周室夹辅成王成王劳之而赐之盟曰世世子孙无相害也载 在盟府大师职之桓公是以纠合诸侯而谋其不协弥缝其阙而匡救其灾昭旧职也及君即位 诸侯之望曰其率桓之功我敝邑用不敢保聚