[汇编]绑匪用买来银行卡收赎金 原卡主挂失后将钱取走

[汇编]绑匪用买来银行卡收赎金 原卡主挂失后将钱取走 绑匪用买来银行卡收赎金 原卡主挂失后将钱取走 两名刚刚被假释的“狱友”，精心谋划了一起绑架案，受害人家人将6万元赎金打入两人从网上买来的3张银行卡上。然而两人取款时却发现只有一张卡能用，另两张卡已被注销。原来，卡主发现有钱进账后，挂失银行卡自己把钱取了。昨日，徐州沛县法院开庭审理了这起离奇的案中案。 扬子晚报记者 马志亚 通讯员 蔡冲 高晶 文/摄 螳螂捕蝉绑架 两劫匪网上买了3张银行卡 刘正刚今年37岁，河北张家口人，刘连军今年26岁，山东嘉祥县人，两人此前均因犯罪入狱，并是同住一间牢房的狱友。去年8月份，两人同一天被假释出狱。 出狱后，刘正刚刘连军二人整日游手好闲，没有正当职业，经济很快陷入窘境。去年10月20日，刘正刚约刘连军见面，经过一番合计，决定到江苏来绑架弄点钱。 确定作案目标后，两人先是租了一辆轿车，又购买了三部手机和手机卡，对如何收取赎金环节，两人商量后，决定从网上购买3张银行卡，“不用自己身份信息办理，这样公安就无法查到卡来源。” 赶到徐州绑架小学生，要了6万赎金 2012年11月2日早上7点左右，刘正刚、刘连军驾车来到事先踩点的徐州沛县龙固镇龙固小学附近蹲守。刘连军以带书给学校老师为由，将四年级学生小明骗上轿车，用准备好的厚衣服套住小明的头。 两人先后开车到了徐州丰县、山东单县、安徽砀山，途中分别给小明母亲打了3个电话，要求支付6万元赎金。两人还将事先从网上购买的3张银行卡号发给小明家人，要求向每张卡内打入2万元。 当天下午4时许，小明家人将6万元分别打入3张银行卡内。当晚11点许，刘正刚刘连军两人从山东单县一家邮政储蓄ATM机内取走19800元，第二天一早，他们来到农行网点， 准备取走另两张银行卡里的钱款时，发现两张卡都被注销。刘正刚供述，当时他们以为是小明家长报了案，银行卡是被警方冻结的。 拿到部分赎金后，刘正刚刘连军两人将小明带到山东鱼台县，给了孩子几十元现金后，要求孩子双手抱头蹲守在地上，半小时后再起来，随后，小明找到一处固定电话，通知了家人。 黄雀在后收钱 售卡妯娌办理挂失取走4万赎金 刘正刚、刘连军还在为没取到全部赎金懊丧时，11月3日，沛县警方就根据线索将两人全部抓获。在审讯过程中，两人坚称只收到了2万元赎金，而警方提供信息显示，另外4万元也被人取走，两人这才恍然大悟，原来没取出钱的两张银行卡并非警方冻结，而是被别人取走了。 刘正刚刘连军二人交代，他们的银行卡都是通过网上购买，并提供了卡号等情况。根据他们的交代，沛县警方很快查明，银行卡持有人分别是李梅和张娟，连云港东海县人，妯娌关系，两张银行卡正是被她们先办理挂失，再重新办卡取走，民警很快赶到东海，将两人抓获。 事后还为没将赎金全部拿走后悔 根据李梅供述，她的丈夫曾在北京等地学过办理假证，她就和张娟在网上发布办证信息，去年10月份，刘正刚在网上联系上她，提出要购买4张银行卡。李梅和张娟一起，用各自身份证办理了两张农行、两张邮储行的银行卡，以800元的价格，用快递方式发给了刘正刚。李梅供述，在办卡的时候，银行工作人员询问是否要和手机绑定，她随口就答应了。 没过几天，3条短信发到了两人手机上。李梅看到每张卡上都存入了2万元现金，这几条信息让她顿时兴奋起来，根据李梅供述，她听别人说过，一般网上买卡人，都不会用在正道上，即便把钱取走，对方也不敢报警。于是，她立刻找到张娟，当天下午就赶到当地农行网点，先用身份证将银行卡挂失，再补办新卡，将里面的4万元钱款全部取走。李梅供述，当天因为没能及时找到邮储银行，才没有取走邮储卡里的现金。当晚11点多，她们看到短信提醒，邮储卡内钱已被取走时，还一度非常懊恼。 公诉人 两劫匪犯绑架罪 这对妯娌犯盗窃罪 在庭审现场，公诉人认为:被告人刘正刚、刘连军为勒索财物，以暴力手段绑架他人，应当以绑架罪追究二人刑事责任;被告人李梅、张娟以非法占有为目的，窃取他人财物，应以盗窃罪追究二人刑事责任。 被告人刘正刚刘连军二人被判处有期徒刑，在假释考验期内再犯新罪，属于从重情节，根据《中华人民共和国刑法》第八十六条的规定，应当撤销假释，数罪并罚，四人均无法定 从轻处罚情节，建议判处被告人刘正刚刘连军二人有期徒刑11年以上14年以下，建议判处被告人李梅张娟二人有期徒刑2年以上3年以下。 庭审现场，刘正刚刘连军二人为自己辩护称，在实施绑架过程中，他们并不具有对被害人小明殴打、人身伤害等情节，在未拿到全额赎金情况下，仍将小明释放，并在审讯期间如实供述犯罪事实，应当认定为从轻情节。而李梅张娟二人则辩称，二人售卖银行卡时，只以获得售卡金作为目的，并非蓄意盗窃，在看到手机短信后，才一时经不起诱惑，临时起意犯罪，加上妯娌两人的丈夫目前都在狱中服刑，家中孩子无人照看，请求法庭从轻判决。 兩名剛剛被假釋的“獄友”,精心謀劃了一起綁架案,受害人家人將6萬元贖金打入兩人從網上買來的3張銀行卡上。然而兩人取款時卻發現只有一張卡能用,另兩張卡已被註銷。原來,卡主發現有錢進賬後,掛失銀行卡自己把錢取了。昨日,徐州沛縣法院開庭審理了這起離奇的案中案。 揚子晚報記者 馬志亞 通訊員 蔡沖 高晶 文/攝 螳螂捕蟬綁架 兩劫匪網上買了3張銀行卡 劉正剛今年37歲,河北張家口人,劉連軍今年26歲,山東嘉祥縣人,兩人此前均因犯罪入獄,並是同住一間牢房的獄友。去年8月份,兩人同一天被假釋出獄。 出獄後,劉正剛劉連軍二人整日遊手好閒,沒有正當職業,經濟很快陷入窘境。去年10月20日,劉正剛約劉連軍見面,經過一番合計,決定到江蘇來綁架弄點錢。 確定作案目標後,兩人先是租了一輛轎車,又購買了三部手機和手機卡,對如何收取贖金環節,兩人商量後,決定從網上購買3張銀行卡,“不用自己身份資訊辦理,這樣公安就無法查到卡來源。” 趕到徐州綁架小學生,要了6萬贖金 2012年11月2日早上7點左右,劉正剛、劉連軍駕車來到事先踩點的徐州沛縣龍固鎮龍固小學附近蹲守。劉連軍以帶書給學校老師為由,將四年級學生小明騙上轎車,用準備好的厚衣服套住小明的頭。 兩人先後開車到了徐州豐縣、山東單縣、安徽碭山,途中分別給小明母親打了3個電話,要求支付6萬元贖金。兩人還將事先從網上購買的3張銀行卡號發給小明家人,要求向每張卡內打入2萬元。 當天下午4時許,小明家人將6萬元分別打入3張銀行卡內。當晚11點許,劉正剛劉連軍兩人從山東單縣一家郵政儲蓄ATM機內取走19800元,第二天一早,他們來到農行網點,準備取走另兩張銀行卡裏的錢款時,發現兩張卡都被註銷。劉正剛供述,當時他們以為是小明家長報了案,銀行卡是被警方凍結的。 拿到部分贖金後,劉正剛劉連軍兩人將小明帶到山東魚台縣,給了孩子幾十元現金後,要求孩子雙手抱頭蹲守在地上,半小時後再起來,隨後,小明找到一處固定電話,通知了家人。 黃雀在後收錢 售卡妯娌辦理掛失取走4萬贖金 劉正剛、劉連軍還在為沒取到全部贖金懊喪時,11月3日,沛縣警方就根據線索將兩人全部抓獲。在審訊過程中,兩人堅稱只收到了2萬元贖金,而警方提供資訊顯示,另外4萬元也被人取走,兩人這才恍然大悟,原來沒取出錢的兩張銀行卡並非警方凍結,而是被別人取走了。 劉正剛劉連軍二人交代,他們的銀行卡都是通過網上購買,並提供了卡號等情況。根據他們的交代,沛縣警方很快查明,銀行卡持有人分別是李梅和張娟,連雲港東海縣人,妯娌關係,兩張銀行卡正是被她們先辦理掛失,再重新辦卡取走,民警很快趕到東海,將兩人抓獲。 事後還為沒將贖金全部拿走後悔 根據李梅供述,她的丈夫曾在北京等地學過辦理假證,她就和張娟在網上發佈辦證資訊,去年10月份,劉正剛在網上聯繫上她,提出要購買4張銀行卡。李梅和張娟一起,用各自身份證辦理了兩張農行、兩張郵儲行的銀行卡,以800元的價格,用快遞方式發給了劉正剛。李梅供述,在辦卡的時候,銀行工作人員詢問是否要和手機綁定,她隨口就答應了。 沒過幾天,3條短信發到了兩人手機上。李梅看到每張卡上都存入了2萬元現金,這幾條資訊讓她頓時興奮起來,根據李梅供述,她聽別人說過,一般網上買卡人,都不會用在正道上,即便把錢取走,對方也不敢報警。於是,她立刻找到張娟,當天下午就趕到當地農行網點,先用身份證將銀行卡掛失,再補辦新卡,將裏面的4萬元錢款全部取走。李梅供述,當天因為沒能及時找到郵儲銀行,才沒有取走郵儲卡裏的現金。當晚11點多,她們看到短信提醒,郵儲卡內錢已被取走時,還一度非常懊惱。 公訴人 兩劫匪犯綁架罪 這對妯娌犯盜竊罪 在庭審現場,公訴人認為:被告人劉正剛、劉連軍為勒索財物,以暴力手段綁架他人,應當以綁架罪追究二人刑事責任;被告人李梅、張娟以非法佔有為目的,竊取他人財物,應以盜竊罪追究二人刑事責任。 被告人劉正剛劉連軍二人被判處有期徒刑,在假釋考驗期內再犯新罪,屬於從重情節,根據《中華人民共和國刑法》第八十六條的規定,應當撤銷假釋,數罪並罰,四人均無法定從輕處罰情節,建議判處被告人劉正剛劉連軍二人有期徒刑11年以上14年以下,建議判處被告人李梅張娟二人有期徒刑2年以上3年以下。 庭審現場,劉正剛劉連軍二人為自己辯護稱,在實施綁架過程中,他們並不具有對被害人小明毆打、人身傷害等情節,在未拿到全額贖金情況下,仍將小明釋放,並在審訊期間如實供述犯罪事實,應當認定為從輕情節。而李梅張娟二人則辯稱,二人售賣銀行卡時,只以獲得售卡金作為目的,並非蓄意盜竊,在看到手機短信後,才一時經不起誘惑,臨時起意犯罪,加上妯娌兩人的丈夫目前都在獄中服刑,家中孩子無人照看,請求法庭從輕判決。