最新 开题报告

学号：    Y080260048      西北民族大学 硕士生学位 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 开 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 报告及论文工作实施 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 培  养  单  位            法学院            学 科 （专 业）          宪法学与行政法学          学位门类与学位            法学硕士          研 究 生 姓 名                  张 璐                  入  学  年  月            2008年9月              导  师  姓  名          郑天锋  副教授          论  文  题  目  我国违宪审查制度模式研究  开题报告日期            2009年12月        西北民族大学研究生处印制 一、学位论文开题报告 论文题目 我国违宪审查制度模式研究 研究方向 宪法学 课 题 来 源 国家 部委 省 市 厂、矿 自选 有无合同 经费数 备注           √       课 题 类 型 基础 研究 应用研究 技术开发 跨学科研 究 其他：   √     开题报告内容 本选题在国内外研究状况 一、国内违宪审查制度研究现状 违宪审查制度是由特定的或特别设立的国家机关对其他国家机关颁布的法律、法规、规章、制度以及任何机关、组织、个人的行为进行审查，并作出是否违反该国宪法的决定，以及对违宪行为如何处理的制度。在我国，至今尚未建立起严格意义的正常有效的违宪审查机制，这是导致法治国家形态难以在我国彻底实现的重要原因之一。制度构建，迫在眉睫。 根据宪法和立法法的规定，我国建立了以权力机关为主的违宪审查制度，并规定了运行程序。但从目前情况看，我国的这种审查体制和程序还有待完善，其缺陷在所难免。我国现行《宪法》关于违宪审查的主题做了明确规定，即由全国人大及其常委会行使违宪审查权。但对上述两主体实施违宪审查权的具体程序、违宪审查的对象等却没有做出明确规定。特别是关于哪些主体可以启动全国人大和全国人大常委会实施违宪审查程序更是没有任何规定。虽然2000年的《立法法》对启动全国人大常委会对 规范 编程规范下载gsp规范下载钢格栅规范下载警徽规范下载建设厅规范下载 性文件实施违宪审查的主体审查程序做了规定，但该规定仍存在着简单化的倾向。此外，也没有规定审查的期限和审查后可能产生的法律责任问题。 违宪审查制度是现代各国确保国家法治的统一，维护宪法的尊严，防止权力滥用，监督法律的实施，审查各项法律法规是否符合宪法的一项重要法律制度。在现实生活中，各国一般通过议会、普通法院、宪法委员会、宪法法院等特定的国家机关来进行违宪审查，并且在实施宪法 本选题在国内外研究状况 的价值和功能，促进国家的进步和发展方面都发挥了极其重要的作用。然而至今为止，我国尚未建立起真正意义上的违宪审查制度。大量的事实告诉我们，中国建立违宪审查制度应该是一个非常漫长的过程，不可能一蹴而就。因此，目前的制度设计应以妥协为主，以渐进式的改革为基本思路，分阶段来进行。只有遵照一定的步骤循序渐进的进行，最终才能构造出符合我国国情的违宪审查制度。 二、国外违宪审查制度研究现状 英国违宪审查的模式是议会审查制。英国的违宪审查制度突出体现了“议会至上”的宪政理念。英国这个国家比较特别，没有一部完整的成文宪法，只有一批宪法性法律文件，如1215年的《大宪章》，1628年的《权利请愿书》，1676年的《人身保护状》，1689年的《权利法案》等等。在英国，议会决定内阁政府的组成，内阁政府直接对议会负责，某种意义上讲内阁只是议会的办事机构。议会行使立法权，可以制定、修正、废止任何一部法律，包括宪法性法律文件，且都遵循着相同简单多数议决程序。英国的法院也是直接由议会决定其组成和职能，法院直接对议会负责，法院的判决以报告方式作成，向议会提供报告。因此，一般法院的地位低于议会，法院不能审查议会立法是否合宪，无权宣布任何一部议会立法违宪。由立法机关负责违宪审查，是议会至上理论的反映，或主权在民的理论反映。因此，英国的违宪审查模式是议会审查制。 美国的违宪审查模式是普通法院审查制。美国是西方最早建立违宪审查制的国家。自1803年美国联邦最高法院审理“马伯里诉麦迪逊案”后，美国违宪审查制正式确立。该制度在实现美国宪法至上、分权制衡原则方面，发挥了至关重要的作用。它是美国权力监督机制有效运转的关键所在。同时，它对世界各国宪政及权力监督制度产生了深远的影响。违宪审查制是美国宪法学者将欧洲先进启蒙思想与美国具体国情相结合，寻找适合美国宪政模式所进行的有益探索成果。根据美国宪法的规定，国会拥有对任命法官的批准权或否决权，同时拥有对联邦法院法官的弹劾权。只有当法院拥有足以匹敌立法权的力量时，权力分立与制衡才能够真正实现。这一权力的取得使最高法院一改弱势地位，而有能力与国会抗衡，成为美国三权分立与制衡中的一个重要砝码。随着时间的流逝，违宪审查成了美国宪政制度的一项既定特征。二百余年来，违宪审查作为美国政治法律制度最终的选择，作为宪法至上权威的保障与实现制度，它的出现是美国社会不可避免的发展。 本选题在国内外研究状况 法国、德国的违宪审查模式是专门机关审查制。关于违宪审查，欧洲模式“与美国模式的根本区别在于组织违宪审查的方式不同。在美国，整个法院系统都实施宪法审查；在欧洲，只有独特的、专门的法院才进行之。”法国是欧洲模式的主要代表国家。导致法国在内的欧洲国家没有移植美国违宪审查制度的原因是多方面的，其中宪政理念及其制度的差异是重要原因之一。法国宪法委员会，是依据1958年法国宪法第七章而设立的违宪审查机构。其设立不仅是法国宪政史上的一项创举，而且较其他国家的宪法法院而言，法国宪法委员会在组织机构、功能、程序等方面都具有鲜明特性，已成为世界宪法司法的重要典范。 德国的违宪审查制度是明文规定在1949年德国基本法中的，德国基本法规定由宪法法院审查立法机关和行政机关所通过的法律或者行政命令是否符合宪法，这与德国的历史传统有着密切的联系。在德国，对于统治权力的司法控制，在罗马帝国时代，就特权者围绕互相之间的既得权所发生的争议时作为司法制度的一个内容由帝国法院来处理的，并且得到了某种程度的实施。 选题目的和意义 选题目的： 我国现行违宪审查制度存在一些缺陷，如违宪审查的机构社会缺乏权威和制度约束，审查主体具有不明确和多层次性；违宪审查范围狭窄；缺乏程序保障；无违宪的司法救济手段，即司法机关的违宪审查权。基于这些缺陷，改革势在必行。而选择适合我国国情的违宪审查模式与我国宪政理论及宪政背景是紧密相关的，要建立具有中国特色的违宪审查制度，必须从我国国情出发。在剖析我国违宪审查制度现状的不完善之处和存在的问题基础上，结合我国国情，总结和借鉴西方国家的先进经验，通过改革我国现行违宪审查制度，正确选择我国违宪审查制度的模式，以建立具有中国特色的社会主义违宪审查制度，完善我国的宪法运行机制。 选题意义： 理论意义：不同的宪政实践产生了不同的违宪审查制度，从宪政的角度分析违宪审查制度可以有利于我国宪政制度的完善。西方发达的宪政史告诉我们，现代的法治必须是以宪政制度的完善为基础，宪政制度的价值追求是：限制政府权力、保护公民基本权利，而考察我国的违宪审查制度就会发现其与宪政的价值追求存在一定的矛盾，必须对现行的违宪审查制度进行改革。 现实意义：宪法是一个国家民主制度的基础，也是一个国家法律制 选题目的和意义 度的核心，维护宪法尊严，保障宪法的实施，审处违宪的事件和行为关系到国家的政治稳定、经济繁荣以及人民的安居乐业，否则宪法就会成为一纸空文，失去其存在的价值，因此，世界各国对于违宪审查都建立了严格的制度，以保障宪法的权威性。宪法作为国家的根本大法，其最终的价值体现是能够真正贯彻到现实生活中，成为国家政府乃至每个人的最高行为准则。立宪的目的是行宪，保障宪法的实施需要依靠制度，违宪审查制度是保障宪法得以实施的一项宪政制度。研究违宪审查制度，正确选择违宪审查制度的模式，有利于市场经济的确立和发展，有利于行政权力的加强，有利于保障人权和公民的基本权利。可见，研究违宪审查制度，正确选择违宪审查制度的模式，有很重要的意义。 论文主要内容 我国违宪审查制度模式研究 一、违宪审查制度概述 （一）违宪及违宪审查的含义 （二）违宪审查制度的起源和性质 （三）违宪审查制度的内容 二、国外的违宪审查制度模式 （一）西方国家违宪审查的理论基础 （二）以英国为代表的议会中心模式 （三）以美国为代表的普通法院监督审查模式 （四）以法国、德国为代表的专门机关监督审查模式 三、我国宪政制度与宪法监督 （一）我国的宪政制度 （二）我国的宪法监督 1、我国在监督宪法实施方面存在的问题 2、我国宪法监督制度的完善 四、我国违宪审查制度模式选择 （一）我国违宪审查制度模式选择构想 1、完善法规备案审查工作，进行违宪审查制度探索 2、在全国人大之下设立专门的宪法委员会负责危险审查 3、建设我国违宪审查制度的宏伟目标——建立我国的宪法法院 （二）我国违宪审查制度的模式选择及其原因 五、结语 论文主要内容 参考文献 [1]夏勇.宪政建设——政权与人民[M].北京:社会科学文献出版社, 2004,20. [2]胡锦光.违宪审查比较研究[M].北京:中国人民大学出版社, 2006. [3]莫纪宏.违宪审查的理论和实践[M].北京:法律出版社, 2006. [4][美]庞德著,唐前宏,廖湘文,高雪原译.普通法的精神[M].北京:法律出版社, 2001. [5]林广华.违宪审查制度比较研究[M].北京:社会科学文献出版社, 2004. [6]王振民.中国违宪审查制度[M].北京:中国政法大学出版社, 2004. [7]周叶中.宪法[M].北京:高等教育出版社,2000. [8]张千帆.西方宪政体系(上)[M].中国政法大学出版社, 2004. [9]陈力铭.违宪审查与权力制衡[M].北京:人民法院出版社,2005. [10]张文显.法理学[M].北京:中央党校出版社,2002. [11]郑天锋.完善我国违宪审查制度的思考[J].人大研究,2004,(5). [12]高凛.论我国宪法监督制度的健全和完善[J].南京师大学报(社会科学版), 2000, (3). [13]员娜娜.关于完善我国违宪审查制度的若干思考[J].铁道警官高等专科学校学报,2008,(2). [14]刘志辉.建立适合我国国情的违宪审查制度[J].世纪桥,2007,(7). [15]黄辉明.论违宪审查权与立法权的分离———中国违宪审查权的困境与出路之思考[J].南京师大学报(社会科学版).2008,(1). [16]张晶.浅论我国违宪审查制度的模式选择[J].内蒙古财经学院学报(综合版).2008,(6). [17]罗勇.浅析我国违宪审查模式的建构[J].法学研究,2006,(2). [18]王志民.中国特色违宪审查制度的完善[J].江西社会科学,2008,(8). [19]陈云生.中国违宪审查制度的审视与健全构想[J].广西政法管理干部学院学报,2008,(7). [20]彭澎.人权保障视域中的违宪审查：理念互通与制度嵌合[J].湖南文理学院学报(社会科学版),2008,(9). 实验设计 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 或调研方案 调研方案： 在查阅大量国内外有关违宪审查制度研究的理论成果与国外立法的经验及其相关文献资料的同时，通过互联网检索和查阅与自己论文有关的资料。在大量文献调研的基础上，运用法学的比较法（包括文化比较、功能比较、制度比较）、历史文献比较法等研究方法，去粗取精地开展具有自己特色的论文研究，进而分析比较得出自己的结论。 准备工作情况和主要工作措施 准备工作情况： 为了能够按时高效的完成该论文的撰写，我已经着手查阅了相关的文献资料，充分利用了互联网及超星数字图书馆，下载了有关违宪审查制度的起源、违宪审查制度的发展以及与违宪审查制度的相关法律法规。并在学校图书馆中查阅有大量的政治学、经济学、法学、社会学、民族地区经济社会发展方面的图书资料、报刊杂志，这可为本论文提供最有力的支持和帮助。在利用现代多媒体资讯的同时，注重传统纸质文献资料的收集，目前已确定的一些基本参考文献参见论文主要内容。 主要工作措施： 在已有的对违宪审查制度的法律制度问题理解掌握的基础上，运用各种分析方法对违宪审查制度完善问题进行系统、全面地分析，同时结合相关的文献资料，多角度地研究该问题，并得出相应的结论。 论文应达到的水平与结果 准备依照提纲和工作计划逐步研究、写作，密切关注国内外研究动态，搜集最新资料，吸收最新理论成果，对本专业领域内具有理论意义和现实意义的课题进行理论分析和实证研究，得出一些有一定参考价值的结果，达到一篇合格的硕士学位论文应当具有的水平。                       二、学位论文工作实施计划 起讫日期 工 作 内 容 和 要 求 备 注 2009.12——2010.6 基础文献资料的收集、汇编 对相关文献资料进行索引   2010.7——2010.12 开始论文的撰写工作 论文雏形基本完成   2011.1——2011.3 在导师指导下对论文作进一步修改 完善论文的论点，对材料进行精炼、整合   2011.4——2011.5 继续修改、完善论文，提高论文品质 论文基本定稿                                                                           开题报告审议情况记录 1、表决结果： 审议小组出席 人；通过 人； 不通过 人；弃权 人。 2、最后结论（通过或不通过）： 3、审议小组成员（签名）： 审议小组组长（签名）： 年 月 日 指导教师对开题报告的综合意见 指导教师（签名）： 年 月 日 导师组意见 组长（签名）： 年 月 日