下载

0下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 论原因自由行为引发案件的侦查

论原因自由行为引发案件的侦查.doc

论原因自由行为引发案件的侦查

张馨折
2018-09-02 0人阅读 举报 0 0 0 暂无简介

简介:本文档为《论原因自由行为引发案件的侦查doc》,可适用于高等教育领域

论原因自由行为引发案件的侦查论原因自由行为引发案件的侦查年第期第卷总第l期铁道警官高等专科学校学报JournalofRailwayPoliceCollegeNoVoSerial论原因自由行为引发案件的侦查王晨钟(中国刑警学院,辽宁沈阳)摘要:和原因自由行为有关的证据是定罪,量刑的重要依据,由于我国对原因自由行为没有立法规定,理论研究也不成熟,致使侦查员在侦查阶段对和原因自由行为有关的证据收集不够全面,直接影响了刑事诉讼的质量对原因自由行为应该综合运用各种侦查措施和手段进行侦查,在普通案件破案后,应该继续认真,细致地完成后续侦查工作侦查人员可以不深刻理解原因自由行为在刑法学理论中如何归罪,但是在实际工作中应该知道和原因自由行为有关的侦查要点关键词:原因自由行为侦查证据中图分类号:D文献标识码:A文章编号:()一,对原因自由行为侦查的必要性(一)原因自由行为是重要的定罪,量刑情节原因自由行为又称"原因中的自由行为","原因上的自由行为"或"自陷行为",是指行为人因故意或过失而使自己陷于无责任能力或限制责任能力状态且在此状态下实现构成要件的行为J大陆法系各主要国家的立法中几乎都有对原因自由行为的规定,随着相关案件的不断出现,我国的刑法学者对原因自由行为的研究也在逐步深入但遗憾的是,目前我国刑法对原因自由行为还没有明确的规定,关于原因自由行为如何归罪,我国的学术界尚存很大的分歧正因为我国对原因自由行为的立法和理论研究都不够成熟,从而使得在实践中,侦查员对由原因自由行为引发的案件侦查不够全面,也使得在审判阶段,法官据以定罪,量刑的证据不足,因此刑事诉讼活动无法达到实质正义的要求但在我国的刑事诉讼中,对原因自由行为应该归罪的认识已经不存在争议,问题只是在于如何进行归罪在实践中,与原因自由行为有关的证据可能关系到定罪,这样,当然需要侦查人员收集与此相关的证据但更常见的是与原因自由行为有关的证据是作为重要的量刑情节,特别是酌定量刑情节使用在法庭上,由于酌定量刑情节能否被考虑往往取决于法官的裁量,也就是说相当一部分证据并没有被法官所采用,这就导致很多侦查人员不是非常重视对这些证据的收集工作可是侦查人员应该明白:虽然有时自己辛辛苦苦收集来的证据在法庭上起不到多大作用,但有时候一些很不起眼的证据会关系到犯罪嫌疑人的命运当然,刑法理论比较复杂,侦查人员不一定非常精通,但侦查人员可以不去考究原因自由行为是否应该归罪,怎么归罪,而只要把和原因自由行为有关的侦查要点把握好,然后把证据收集全,最后移送起诉就算完成任务了,至于如何定罪,量刑,则取决于法官的裁量这些法官据以定罪,量刑的情节,不仅关系到被告人是否有罪和罪刑的轻重,在涉嫌故意杀人,故意伤害致人死亡等可能判处被告人死刑的案件中,这些证据还可能关系到是否应该剥夺被告人的生命(二)单轨制侦查制度要求对原因自由行为进行侦查我国实行的是单轨制侦查制度,在这种侦查制度下,无论对犯罪嫌疑人有利的证据还是对犯罪嫌疑人不利的证据几乎都是来自侦查人员的侦查我国《刑事诉讼法》第条规定:"公安机关对已经立案的刑事案件,应当进行侦查,收集,调取犯罪嫌疑收稿日期:作者简介:王晨钟,男,河南安阳人,中国刑警学院硕士研究生,研究方向为侦查学王晨钟:论原因自由行为引发案件的侦查人有罪或者无罪,罪轻或者罪重的证据材料"我国能会按爆炸罪提起公诉,而如果侦查人员不全面侦法律赋予了公安机关对刑事案件全面的侦查权,同查,没有收集到和原因自由行为有关的证据而草率时又排除了其他非侦查主体的侦查权,这样就阻断地移送起诉,检察机关就可能按重大责任事故罪提了犯罪嫌疑人自行进行侦查的渠道,使得侦查人员起公诉收集证据的全面性对犯罪嫌疑人,被告人的命运起对"故意的作为犯"的侦查我国学者认为到了非常大的决定作用一些看似普通的刑事案故意作为犯罪的原因自由行为不过是一种逻辑上的件,却可能是由原因自由行为而引起的,因此,在破推断和理论上的假设,实践中不可能存在而也有案后,侦查人员还应该继续进行对和原因自由行为不少学者认为此种类型的原因自由行为可能构成犯有关的证据的收集工作,并将这些证据移送起诉罪如我国台湾学者洪福增曾指出:"原因上之自二,原因自由行为的分类与侦查要点根据行为人陷入无责任能力状态或限制责任能力状态时的主观心理态度,原因自由行为可分为故意和过失两种情况,而且仅仅存在这两种情况那些虽然陷入无责任能力或者限制责任能力状态但没有故意或过失的情况下实施的行为,不属于原因自由行为在刑法学界,通常根据行为人在实施结果行为时心理状态的不同将原因自由行为分为两类:一类是自陷于无责任能力状态,另一种是自陷于限制责任能力状态(一)自陷于无责任能力状态与侦查要点自陷于无责任能力状态是指行为人故意或过失地使自己陷入无责任能力状态,并在这种状态下实施某一犯罪的行为同时由于行为人的行为方式不同,此种类型的原因自由行为可能构成下述四种形态的犯罪对"故意的不作为犯"的侦查故意的不作为犯就是行为人故意使自己丧失责任能力,而故意实施不作为犯罪行为此类案件的犯罪嫌疑人比较好确定,因为谁应该承担责任谁就是犯罪嫌疑人,所以此类案件的侦破比较容易在后续的侦查中,首先应该调查犯罪嫌疑人是否有作为的义务通过对犯罪嫌疑人的讯问,或者通过对证人的询问,都可以清楚地了解到犯罪嫌疑人的职业,身份,从而确定犯罪嫌疑人是否有作为的义务其次,应该调查犯罪嫌疑人是不是出于故意的不作为比如在一起爆炸案件中,锅炉工在值班期问故意服用药物而睡着,不履行加水职责,导致锅炉爆炸在对该锅炉工的讯问中,应该想办法了解其是否知道自己不加水的行为会导致锅炉发生爆炸,通过对证人的询问,确认该锅炉工是否应该知道有加水的义务两方面的证据相互印证就可以确定该锅炉工是否出于间接故意,导致锅炉爆炸如果该锅炉工是明知道自己有加水的义务,而且知道自己不加水的行为会引起爆炸,检察机关就很可由行为不仅存在于故意或过失之作为犯中,同时,亦存在于故意或过失之不作为犯中"侦查人员不必在意刑法学者的争论,而应该一丝不苟地全面收集证据,最后将这些证据移送起诉在法律没有明确规定的情况下,法官应根据实际情况,通过自己的分析来做出裁判对于原因自由行为中的故意作为犯,侦查人员应该努力把握以下两点第一,搞清犯罪嫌疑人是否故意使自己陷于无责任能力状态这点可以通过讯问犯罪嫌疑人,了解犯罪嫌疑人的职业,知识背景和生活经历,从而确定犯罪嫌疑人是否知道自己的某一行为会使自己陷于无责任能力状态同时应该询问证人,与犯罪嫌疑人的供述进行印证更为重要的是在控制犯罪嫌疑人的第一时间要提取犯罪嫌疑人的尿液,唾液,提取犯罪嫌疑人的头发,然后送交技术人员进行分析,以确定致使犯罪嫌疑人丧失刑事责任能力的物质,并出具法医报告,与犯罪嫌疑人的口供以及证人证言相互印证实践中可能会出现犯罪嫌疑人辩称自己不知道吸食药品的威力的情况,从而主张自己并不是故意地使自己达到精神恍惚,不能自控的状态侦查人员应该调查犯罪嫌疑人的病史,用药史,调查犯罪嫌疑人的知识背景,从而了解犯罪嫌疑人对所吸食药品的认识程度同时,根据对毛发的检测可以知道犯罪嫌疑人对一些药物的用药史,从而和犯罪嫌疑人的口供进行印证,核实犯罪嫌疑人供述的事实,或者戳穿犯罪嫌疑人的谎言第二,查清犯罪嫌疑人的作为是否发生在丧失责任能力的时间段内如果犯罪嫌疑人所为的犯罪是发生在意识不清,精神恍惚的当时,则该作为可能被作为一个酌定的量刑情节从而对其犯罪行为从轻处罚,但如果作为的犯罪发生在责任能力丧失前或责任能力恢复后,则该作为不能被当成一个酌定的从轻量刑情节侦查人员要注意在控制犯罪嫌疑人的第一时间提取犯罪嫌疑人的尿液,唾液,毛发等相关检材送技术人员分析化验如果是醉酒,通过对尿液或唾液中的酒精含量的分析和研究可以确定犯王晨钟:论原因自由行为引发案件的侦查罪嫌疑人醉酒的时间如果是服用药品,通过对唾请求精神病学的专家和药物学的专家帮助分析另液,尿液,毛发的化验分析可以确定药物作用于犯罪外,通过对犯罪嫌疑人的尿液,唾液,毛发等检材中嫌疑人的时间用这些证据和犯罪嫌疑人的口供,的毒品,药品或者酒精含量的化验也可以间接地估证人证言进行"比对",基本上就能够确定犯罪嫌疑算出犯罪嫌疑人丧失责任能力的程度对于一些罕人丧失刑事责任能力的时问如果通过对犯罪现场见的生物麻醉剂还可以利用动物进行侦查实验,从的勘查,或者对犯罪嫌疑人住所的搜查,得到了相关而估计出犯罪嫌疑人丧失责任能力的程度当然这药品的物证,对这些物证进行分析,鉴定,也可能确些证据证明力的大小有待研究,所以侦查人员应该定犯罪嫌疑人丧失责任能力的时间尽量想办法获取证明力强的证据但在实际中,如对"过失的作为犯"的侦查过失的作为犯果实在没有办法获取具有足够证明能力的证据,也就是过失使自己陷入无责任能力状态,而实施作为不能忽视那些看似证明能力不强的证据侦查人员的犯罪例如具有病理性醉酒体质的人,出于疏忽应该通过采取多种侦查措施,获取多方面的相关证饮用含酒精饮料致醉,在病理醉态中打伤他人据,用这些证据对原有的证据进行补强,从而收集一对于此类案件,侦查人员应注意收集两方面的条完整的证据链条,一串合乎逻辑的证据链条在诉证据:第一,犯罪嫌疑人使自己陷入无责任能力状态讼中同样具有很强的证明力当然,在法庭上,证据是出于过失也就是要调查犯罪嫌疑人是否能够认证明力的大小还是取决于法官的裁量识到或者应该认识到自己的某一行为会使自己自陷(三)非原因自由行为与侦查要点于无责任能力状态如果犯罪嫌疑人能够认识到或并非所有的自陷于无责任能力或者限制责任能者应该认识到自己的某一行为能够使自己自陷于无力状态而实施犯罪构成要件的行为都是原因自由行责任能力状态,而出于大意或轻信能够避免,导致了为那些虽然自陷于无责任能力或者限制责任能力犯罪结果的发生,则说明犯罪嫌疑人是出于过失状态但没有故意或过失的情况下实施的行为,不属侦查要点同故意的作为犯的侦查要点相似第二,于原因自由行为在实践中,这种行为很可能按意查清犯罪嫌疑人的作为是否发生在丧失责任能力的外事件对待而不需要追究刑事责任在刑事侦查工当时侦查要点也同故意的作为犯,不再赘述作中,对于非原因自由行为引发的事件往往也会导对"过失的不作为犯"的侦查过失的不作致立案,因为通过现场勘查,很容易认为发生了犯罪为犯就是过失地使自己陷入无责任能力状态,而实事实,需要追究刑事责任,从而当作刑事案件而予以施不作为的犯罪如夜间值班护士误食麻醉药物,立案这不应该算作立案错误,因为这类案件不经使自己处于昏睡状态,不能履行护理职责,造成危重过运用各种侦查措施和手段进行深入侦查很难被认病人死亡定为意外事件当然,经过对案件进行侦查后,能够对此类案件的侦查也是应该先弄清犯罪嫌疑人证明犯罪嫌疑人自陷于无责任能力或者限制责任能使自己陷入无责任能力状态是否出于过失,然后查力状态不是出于故意或过失,而是出于意外,就可以明犯罪嫌疑人是否有作为的义务侦查人员可以参根据《刑事诉讼法》第条撤销案件如果犯罪照前三种情况的侦查要点,不再赘述嫌疑人被羁押的,应该立即释放(二)自陷于限制责任能力状态与侦查要点这种犯罪形态也包括故意的不作为,故意的作为,过失的作为及过失的不作为四种侦查要点与行为人故意或过失地使自己陷于无责任能力状态的情况相似但在此类案件中,还应该通过侦查,努力把握犯罪嫌疑人限制责任能力的程度首先,从犯罪嫌疑人的供述中,可以得知在其自己认为的限制责任能力状态下对当时客观事物的描述,通过这些描述可以问接地估计到犯罪嫌疑人限制责任能力的程度另外,从证人证言中也可以得到犯罪嫌疑人当时的神情,行为表现,语言表达等特征,侦查人员应该将这些特征详细记录在案,从而分析犯罪嫌疑人达到限制责任能力的程度,必要时侦查人员可以三,对原因自由行为侦查的总结(一)提高全面收集证据的意识有学者认为:"我国传统侦查观念的核心就是以破案作为侦查工作的目标,这种侦查观念直接影响和决定着侦查人员在侦查工作中对各种关系的处理"在由原因自由行为引发案件的侦查中,侦查人员很容易在破案后随之停止侦查工作,匆匆将案件移送起诉,检察机关往往也会认为犯罪事实清楚,证据确实充分而直接提起公诉所以,在实践中,忽视对破案后的继续侦查,可能表面上并不会暴露侦查机关的错误,或者更为功利地讲,在大部分情况下,侦查机关不会因此而承担责任,但是,侦查人员王晨钟:论原因自由行为引发案件的侦查应该培养责任意识,国家把侦查的权力赋予侦查人或手段也就显得非常必要员,侦查人员就是代表国家行使侦查的权力侦查人员对证据收集得是否全面直接关系到犯罪嫌疑人的命运,甚至关系到犯罪嫌疑人的生死所以从感情上讲,侦查人员也应该认真地对待自己的侦查工作,踏踏实实地为诉讼活动服务另外,全面地收集证据也是法律对侦查人员的要求也就是说,如果侦查人员全面收集证据的意识不强,在工作中对应该收集到的证据而没有收集到也是违反法律的当然,现实中的责任追究体制可能不会使得侦查人员因此被追究责任,但作为一个合格的,守法的侦查人员,应该严格遵守法律,一丝不苟地履行法律对侦查人员的要求(二)综合运用各种侦查措施和手段原因自由行为是刑法学中非常复杂的理论,普通的侦查人员也许不能深刻理解这些相关的理论的内涵,但在侦查中,全面地收集各种证据,把这些可能与定罪,量刑有关的证据移送起诉还是能够做到的所以侦查人员要综合运用各种侦查措施和手段,收集更多的证据不仅要采用现场勘查,讯问,调查访问等传统的侦查措施,还应该综合运用法医学,分析化学等高科技手段在必要的时候也可以使用侦查实验,技侦,贴靠侦查等侦查措施当然在刑事侦查工作中,特别是在破案后,申请使用侦查实验,技侦或者贴靠侦查往往不是很容易,但主管审批的局长应该明白:有些情节很可能关系到犯罪嫌疑人的定罪,甚至关系到犯罪嫌疑人能否被判处死刑,对于和这些情节有关的证据,侦查人员应该采取各种侦查手段获取到所以对这些情节的侦查和破案前对案件的侦查同等重要,综合采取各种侦查措施四,结语原因自由行为涉及刑法学中的客观归罪原理,以及相关的行为无价值和结果无价值理论,是一个比较复杂的刑法学理论但在立法不完善的现实状况下,法官在定罪,量刑时只能借鉴这些理论当然,立法永远不可能达到绝对的完善,所以刑法理论在法官判案过程中永远发挥着非常大的指导作用在我国的刑事诉讼中,由于侦查人员的刑法学水平的限制,侦查人员对这些学理上与定罪,量刑有关的证据认识和重视程度不够,导致在审判阶段才发现据以定罪,量刑的证据不足,严重影响了审判的质量当然在现阶段的中国,要求全部侦查人员深入学习刑法学知识也是不现实的但是,在每个侦查单位培养一批或者少数几个具有深厚刑法学,法理学功底的侦查人员还是能够做到的同时,从对原因自由行为的侦查研究中,也能够发现我国的刑法学理论和侦查实践存在严重的脱节现象如何将刑法学理论直接引人侦查实践也是侦查人员应该继续研究的问题参考文献:林山田刑法通论M台北:三民书局,洪福增刑事责任之理论M台北:刑事杂志社印行,许昆,王峥公安机关侦办命案收集证据工作存在问题的检讨J公安研究,,()责任编辑:马克InvestigationtotheCasesCausedbytheActioLiberainCausaWangChenzhong(ChinaCriminalPoliceCollege,Shenyang,China)Abstract:TheproofsoftheactioliberaincausaareveryimportanttoconvictionandsentencingInthesituationthatthereisnolegislationormaturetheoriesabouttheactioliberaincausa,policealwayscannotgetsufficientproofsaboutit,whichbadlyaffectsthecriminallawsuitprocedureAllkindsofinvestigationmeasuresandstrategiesshouldbetakenintheinvestigationtothecasesrelatedtotheactioliberaincausaIncriminalcases,policeshouldkeeponworkingtogetmoreproo~afterthetruthisuncoveredPolicemaynotbeobligedtoknowthetheoryorpenaltyoftheactioliberaincausa,buttheyshouldknowthekeypointoftheinvestigationtothecasesKeywords:theactioliberaincausainvestigationproof

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

评分:

/12

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利