首页 腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比

举报
开通vip

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比 【摘  要】 目的:比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效。方法:本文选取了我院2009年7月至2012年7月间入院治疗的172例胆囊结石并胆囊炎患者为研究对象针对相关患者的治疗结果进行了比较分析。结果:两组患者手术过程中相关情况比较,在切口长度、术中流血量、手术时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义;两组患者手术后恢复情况比较,在肠鸣音恢复时间、使用止痛剂的比例、术后下床活动时间、住院时间等方...

腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比
腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比 【摘  要】 目的:比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效。方法:本文选取了我院2009年7月至2012年7月间入院治疗的172例胆囊结石并胆囊炎患者为研究对象针对相关患者的治疗结果进行了比较分析。结果:两组患者手术过程中相关情况比较,在切口长度、术中流血量、手术时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义;两组患者手术后恢复情况比较,在肠鸣音恢复时间、使用止痛剂的比例、术后下床活动时间、住院时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。结论:腹腔镜微创疗法与开腹手术相比较在治疗胆囊结石并胆囊炎的过程中优势明显,是临床治疗胆囊结石并胆囊炎的可靠选择。 【关键词】腹腔镜微创疗法;开腹手术治疗;胆囊结石并胆囊炎;疗效对比; 胆囊结石并胆囊炎发病的原因多种多样,主要与饱食、吃油腻食物、劳累及精神因素等有关。相关研究报道结果显示[1]:腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗方法相比的优势较为明显,在治疗胆囊结石并胆囊炎的过程中效果显著。鉴于此,为了进一步比较腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效,本文针对相关患者的治疗结果进行了比较分析,现将相关结果报告如下。 1资料与方法 1.1一般资料 本文选取了我院2009年7月至2012年7月间入院治疗的172例胆囊结石并胆囊炎患者为研究对象。172例患者中男性患者89例,占比例为51.74%,女性患者83例,占比例为48.26%。年龄最大的是77岁,年龄最小的29岁,患者的平均年龄是(52.62±7.11)。根据患者实施手术的方法不同分成了两组,分别是微创组和开腹组,每组86例患者。两组患者一般资料比较无显著性差异。 1.2手术方法 1.2.1开腹组的手术方法 全部患者采用右肋缘下斜切口和右上腹经腹直肌切口,顺行或顺逆结合手术 1.2.2腹腔镜微创疗法 全部患者采用3孔法进行,气腹压维持在13——15 mmHg。以剑突下为操作孔,胆囊由剑突下孔取出[2]。 对两组患者手术过程中以及手术恢复的相关指标进行了比较分析。 1.3统计学方法 本次研究所采用的统计学软件为SPSS17.0统计学软件,采用t检验,P<0.05为差异有统计学意义。 2结果 2.1两组患者手术过程中相关情况的比较结果 两组患者实施不同手术方法后,手术过程中的相关指标比较结果如下:微创组的86例患者的平均切口长度为(3.23±0.24)cm,患者的平均术中流血量为(30.61±9.41)ml,患者的平均手术时间为(36.23±8.24)min;开腹组的86例患者的平均切口长度为(10.51±3.54)cm,患者的平均术中流血量为(75.53±14.82)ml,患者的平均手术时间为(48.88±6.75)min。两组患者手术过程中相关情况比较,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。具体详细情况详见表1。 表1两组患者手术过程中相关情况的比较结果一览表 组别 N 切口长度 (cm) 术中流血量 (ml) 手术时间 (min) 微创组 86 3.23±0.24 30.61±9.41 36.23±8.24 开腹组 86 10.51±3.54 75.53±14.82 48.88±6.75 P P<0.05 P<0.05 P<0.05           2.2两组患者手术后恢复情况的比较结果 两组患者实施不同手术方法后,术后恢复情况比较结果如下:微创组的86例患者肠鸣音恢复时间为(23.33±4.54)h,使用止痛剂17例,占比例为19.77%,术后下床活动时间为(24.08±9.24)h,住院时间为(4.11±2.81)d;开腹组的86例患者肠鸣音恢复时间为(45.21±9.22)h,使用止痛剂38例,占比例为44.19%,术后下床活动时间为(48.81±10.54)h,住院时间为(10.93±5.51)d。两组患者手术后恢复情况比较,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。具体详细情况详见表2。 表2两组患者手术后恢复情况的比较结果一览表 组别 N 肠鸣音恢复时间 (h) 使用止痛剂的比例 (n,%) 术后下床活动时间 (h) 住院时间 (d) 微创组 86 23.33±4.54 17,19.77% 24.08±9.24 4.11±2.81 开腹组 86 45.21±9.22 38,44.19% 48.81±10.54 10.93±5.51 P P<0.05 P<0.05 P<0.05 P<0.05             3讨论 相关临床研究发现,胆囊结石并胆囊炎患者的发病往往较为突然,一开始的时候出现右上腹绞痛、呈阵发性加剧,并向右肩或胸背部放射,患者伴有恶心及呕吐相关症状[3]。在发病早期可以没有发冷及发热,当胆囊有化脓感染时,则可出现寒战及发热。一般来说有些病人在临床上还可以出现双眼巩膜黄染[4]。当炎症波及胆囊周围时,病情日益严重,腹痛加重,范围也比原来扩大。这时右上腹部不能触碰,稍加用力按压更感疼痛难忍,给患者带来了身体上和精神上的双重痛苦。由此可见,对于胆囊结石并胆囊炎的相关临床实践研究具有重要的理论意义和实际意义[5]。 对于腹腔镜微创疗法而言,其临床特点较为显著,在治疗的整个过程中,患者所遭受的创伤面积相对较少,实施手术后的疼痛程度也较轻,相关机体功能的恢复速度较快[6]。通过临床报道和相关统计分析我们也发现患者实施手术后的相关并发症的发病几率大大降低了。患者的住院时间也缩短了,这在一定程度上降低了患者的住院相关费用[7]。 从本文的研究结果上看,在治疗胆囊结石并胆囊炎的过程中,腹腔镜微创疗法与开腹手术相比较其效果较为显著:两组患者手术过程中相关情况比较,在切口长度、术中流血量、手术时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义;两组患者手术后恢复情况比较,在肠鸣音恢复时间、使用止痛剂的比例、术后下床活动时间、住院时间等方面,微创组各项指标均优于开腹组,且组间比较,P均<0.05,差异具有统计学意义。 因此,综上所述,同时结合本文的研究结果我们可以得出以下结论:腹腔镜微创疗法与开腹手术相比较在治疗胆囊结石并胆囊炎的过程中优势明显,是临床治疗胆囊结石并胆囊炎的可靠选择。 【参考文献】 [1] 周少波, 崔培元. 腹腔镜与开腹手术治疗胆囊炎的疗效对比分析. 中国内镜杂志, 2008,14(8):870-872. [2] 李兵. 腹腔镜与开腹手术治疗胆囊炎的临床疗效对照研究. 吉林医学, 2012,33(6):1141. [3] 陈尖, 刘秀华. 腹腔镜与开腹手术治疗老年胆囊炎的分析比较. 现代预防医学, 2009,36(13):2569-2570. [4] 王勇.胆囊炎腹腔镜与开腹手术疗效的对比观察. 中国当代医药, 2012,19(12):170-171. [5] 阿力木江·阿不热西提, 张军.胆囊炎腹腔镜与开腹手术疗效的对比研究. 中外医学研究, 2010,08(30):49-50. [6] 韦德才, 蒋邦好, 胡耀锋, 等. 腹腔镜与传统开腹手术治疗胆囊炎的疗效比较. 中国当代医药, 2012,19(7):33-34. [7] 胡志, 岳秋. 腹腔镜手术与开腹手术治疗肥胖合并胆囊炎对比分析. 中国误诊学杂志, 2010,10(4):792-793.
本文档为【腹腔镜微创疗法与开腹手术治疗胆囊结石并胆囊炎的疗效对比】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑, 图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。
下载需要: 免费 已有0 人下载
最新资料
资料动态
专题动态
is_421808
暂无简介~
格式:doc
大小:26KB
软件:Word
页数:0
分类:小学体育
上传时间:2019-06-03
浏览量:10