土壤异质性
土壤异质性.底土在氧气上比
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
土通常是少。 不仅是水含量通常更高(在潮湿气候)，而且总孔隙，以及大孔隙空间，通常低在更加深的土层。 另外，气体扩散的通道到和在土壤外面里在更深的土层是更长。 然而，如果有机基底基板培养基在底土的低供应，它也许仍然是有氧的。 对于这个原因，某些最近被充斥的土壤是绝氧的在上部50到100 cm并且下面是有氧的。
1(大南沟土壤物理属性与环境因子的分析
在大南沟流域取样分析的基础上，进行了土壤容重、孔隙度、团稳性和湿土粘结力等4种土壤物理属性与土地利用等环境因素的地统计学分析，主要结论有:
(1)土壤容重、孔隙度、团稳性和湿土粘结力等土壤物理性质的空间相关范围变化较大(67~340m)，土壤容重、孔隙度的变程较小(67m，110m)，而团稳性和湿土粘结力的变程较大(309m，340m)。由于变程反映其空间自相关范围，对土壤物理性质空间取样的有效性具有一定的指导意义。如为分析不同土地整理项目或土地整理前后的土壤属性比较，土壤容重的取样间隔要大于67m，孔隙度、团稳性、湿土粘结力则应分别大于110m，309m和340m。如果为土地整理项目区的土壤制图服务，则取样的距离应分别小于其空间变程，因为大于变程的任何取样距离对于空间内插和制图均无效。
(2)土壤物理性质空间异质性的内在关联。4种土壤物理性质的空间异质性可以分为两组，土壤容重和孔隙度为一组。这两者属于中等强度的空间自相关，由随机性因素引起的空间异质性占较大比例，分维数高，变程小。表层土壤团稳性、湿土粘结力为一组。由随机性因素引起的空间异质性所占比例小，分维数小，空间自相关范围较大，属于强烈的空间自相关。由于土壤容重和孔隙度、团稳性和湿土粘结力具有空间上的相似性，在进行土地整理对比分析或制图时，一定程度上土壤容重反映了孔隙度的空间分布，团稳性反映了湿土粘结力的空间分布，
这样在具体制图时可以降低成本。
(3)土壤物理性质空间异质性与土地利用格局的关系。通过土壤物理性质与5种土地利用类型(林地、果园、灌木地、荒草地、农地)实际变异
函
关于工期滞后的函关于工程严重滞后的函关于工程进度滞后的回复函关于征求同志党风廉政意见的函关于征求廉洁自律情况的复函
数之间的相关性分析，土壤团稳性和湿土粘结力的空间格局受灌木地、荒草地这2种利用方式空间格局的显著影响，湿土粘结力还受到农地显著影响。而土壤孔隙度的空间格局只与林地间存在显著的相关。
(4)退耕的过程也是土地利用变化的过程。单因素方差分析及多重比较结果表明:按农地?果园?荒草地?林地的土地利用变化顺序，植物群落的总盖度逐渐增加，层次趋于丰富，各层的盖度也逐渐增加，群落结构得以加强与巩固，同时还有利于土壤孔隙度及团稳性的改善，因而对植被的恢复与完善，对土壤的改良、土壤抗侵蚀力的增加具有重要意义。
2(土壤侵蚀的时空变异及其影响
利用土壤侵蚀模型LISEM(Limburg Soil Erosion Model)模拟黄土丘陵沟壑区大南沟小流域5种土地利用格局(1975年土地利用格局、1998年土地利用格局、25度退耕、20度退耕、15度退耕)的土壤侵蚀。主要结论有:
(1)土地利用格局对土壤侵蚀的影响
5种土地利用格局平均土壤侵蚀量为24.27t/ha~38.42t/ha之间，不同土地利用格局之间存在显著差异。1975年全流域各像元的平均土壤侵蚀量最大(38.42t/ha)，1998年次之(36.39t/ha)，三种退耕格局最小(24.27~24.80t/ha)。其中，三种退耕格局之间的差异不明显。对不同土地利用格局而言，土壤侵蚀强度空间变异系数与土地利用本身的空间变异性一致，表现为1975年<1998年<退耕格局，三种退耕格局之间的差异不明显。这表明，提
高土地利用格局的多样性，会进一步地提高土壤侵蚀的空间变异性，从而在空间上分散土壤侵蚀危险，防止高强度土壤侵蚀大面积集中分布所引起的水土流失加剧。
(2)地形分异对土壤侵蚀的影响
水平凹凸度和相对海拔对土壤侵蚀空间分布的影响比较显著，而坡向、坡度和垂直凹凸度的影响较小。对所有这5种土地利用格局而言，土壤侵蚀强度都以水平凸坡大于水平凹坡、偏南坡大于偏北坡、低海拔大于高海拔。
(3)土壤侵蚀控制
浙公网安备 33021202002483