浅析菲利普斯曲线
菲利普斯曲线1958年由新西兰籍的英国经济学家菲利普斯(A．W．Phillips)提出。起初，是菲利普斯根据英国近百年的历史资料，经验地推断在货币工资变动与失业之间存在着一种稳定的负值关系；1960年，美国著名经济学家萨缪尔森(Paul．A．Samuelson)和索罗(Robert．Solow)在菲利普斯研究成果的基础上，使用通货膨胀率代替工资变动率来描述通胀率与失业率之间存在彼消此长的相互关系，并正式命名为“菲利普斯曲线”。萨缪尔森和索罗将菲利普斯提出的“失业—工资”的菲利普斯曲线发展为“失业—物价”的菲利普斯曲线即闻名于世的
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
的菲利普斯曲线。
随着经济的演进，菲利普斯曲线研究不可避免地经历了一个不断扩展和深入的过程。
我认为，菲利普斯曲线的演进是在不同经济环境下的不同经济理论前提假设下发展的，并且经济学家根据不同的菲利普斯曲线提出不同的宏观政策以促进经济的增长。
传统菲利普斯曲线很好地解释了当时的经济现实，为西方国家的政府采取财政政策和货币政策来稳定经济和促进就业提供了理论依据。然而，滞胀现象促使现代货币主义和理性预期学派对菲利普斯曲线进行修正和批评。货币主义学派提出相对实际工资、自然失业率、适应性预期的前提假设对菲利普斯曲线提出了批评，费尔普斯(Edmund．Phelps，1967)和弗里德曼(MiIton．Friedman，1968)认为在存在通货膨胀预期的作用下，短期菲利普斯曲线是不稳定的、替代性的；长期而言，由于存在“自然失业率”菲利普斯曲线是垂直的。而以卢卡斯(Robert E．Lucas，1972)和萨金特(Thomas J．Sargent，1973)为代表的理性预期学派以市场出清的微观分析和理性预期为假设进一步批评菲利普斯曲线。他们认为失业率是一个围绕自然率水平上下波动的随机变量，通货膨胀与失业之间根本不存在有规则的替代关系，菲利普斯曲线无论短期与长期都足一条垂直线，提出政策无效性命题。由于理性预期学派的结论脱离经济现实，促使新凯恩斯主义学派利用价格工资粘性、非市场出清、理性预期重新研究菲利普斯曲线的适用性。但前向预期模型与现实相悖，又引致了混合的菲利普斯曲线和信息黏性模型等改进性研究。新凯恩斯主义的研究重新确立了失业与通货膨胀之间的替代关系，从而为政府干预经济提供了理论支持。20世纪90年代以来，美国等国的通货膨胀“困惑”促使经济学家从经济主体行为的分析为菲利普斯曲线建立新的理论框架。一方面，实际存在的工资向下刚性导出的菲利普斯曲线，从劳动生产率角度为美国新经济和非加速通货膨胀的失业率下降提供了合理解释，政府可以采取政策鼓励技术创新；另一方面，更重要的是，近似理性模型对传统经济学中经济主体理性的假设提出挑战，为经济学研究提供了一种全新的思路。大量证据表明，经济主体在许多情况下的确是近似理性的。以近似理性为假设基础的研究得出了重要的宏观经济启示，即通货膨胀率与失业率的替代关系不仅在短期内成立，而且当通货膨胀率处于低的、温和的水平上时，失业率在长期内仍然存在，这就否定了自然失业率假说。在某个通货膨胀值内，政府可以通过适度扩张的货币政策来提高通货膨胀率和降低失业率，提高社会福利。
许多学者通过选择美国、英国、日本、韩国等国家的数据做验证，然后结合中国的经济数据得出不同国家菲利普斯曲线呈现不同的状态，美国验证了萨缪尔森所说的菲利普斯曲线“沿顺时针方向转动”，由于经济
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
、市场结构、市场化进程的不同，每个国家的菲利普斯曲线都各有特点，中国在不同阶段出现了斜率为负的菲利普斯曲线、垂直的菲利普斯曲线、正斜率的菲利普斯曲线。由此可见，我们并不能得出失业率与通货膨胀率之间存在置换关系。
我认为，我们应该将菲利普斯曲线视为对国民经济运行态势的描绘而不应该拘泥于失业率与通货膨胀率之间的置换关系，这样能使我们更好的了解我国的经济，并通过推行有效地宏观经济政策调节我国经济。如果我们将菲利普斯曲线当作对国民经济运行态势的描绘，那么，它的价值将是永恒的，是谁也否定不了的。
浙公网安备 33021202002483