湿地林土壤的Fe_2_Eh及pH值的变化

湿地林土壤的Fe_2_Eh及pH值的变化 生 态学V o l. 25, N o. 1 报 第 25 卷第 1 期 J an. , 2005 2005 年 1 月 A C TA ECOL O G ICA S IN ICA 2+及 值的变化湿地林土壤的 , FeE h pH 1, 2 1 1 2唐罗忠, 生原喜久雄, 户田浩人, 黄宝龙 ( ) 1. 东京农工大学农学部, 日本东京 18328509; 2 南京林业大学森林资源与环境学院, 南京 210037 () ( ) 摘要: 通过在不同含水量 田间持水量的 60% : 对照处理; 田间持水量的 250% : 淹水处理和不同温度 20?, 25?, 30?条件下 2+ () () 的室内培养, 对江苏省里下河地区池杉湿地林土壤的二价铁离子 浓度, 氧化还原电位 及 值进行了研究。 结果表 F eE h pH 2+ (() )明, 与对照处理相比, 淹水土壤的 值和 浓度明显提高 < 0101, 而 值则明显降低 < 0101。 在淹水条件下, 高温pH F eP E h P 2+ () 处理的土壤 值和 浓度明显高于低温处理土壤 < 0101, 值则相反。研究表明, 土壤 值与 值之间存在着密切pH F eP E h E h pH () 的 3 次方程式关系 P < 01001。 就里下河地区湿地林土壤而言, E h 值下降至 200mV 以下时, 才会有大量的铁元素被还原为2+ 。F e 关键词: 湿地林土壤; 二价铁离子; 氧化还原电位; pH 值 , D ynam ic s of f errous iron redox po ten t ia l an d pH of f ore sted we tlan d so ils 1, 2 1 1 2 ( 2, , , 21. , TA N G L uo Zho n gHA IBA RA K ik uo TODA H iro to HU A N G B ao L o n gF acu l ty of A g r icu l tu reT oky o , 18328509, ; 2. , U n iv ersity of A g r icu l tu re and T ech nology T oky o J ap anC ol leg e of F orest R esou rces and E nv ironm en tN anj ing F orestry )( ) , 210037, . , 2005, 25 1: 103, 107.U n iv ersity N anj ing C h ina A c ta E co log ica S in ica : A bstrac tIro n t ran sfo rm a t io n s im p ac t th e p h y sica l and ch em ica l p rop e r t ie s o f fo re sted w e t land so ils and inf luence th e . deve lopm en t and stab iliza t io n o f so il st ruc tu reA ltho ugh it is w e ll k now n th a t p addy so ils a re sub jec t to a succe ssio n o f iro n , t ran sfo rm a t io n s f rom fe r r ic to fe r ro u s sta te s unde r reduc ing co nd it io n sth e dynam ic s o f iro n in subm e rged fo re st so ils h ave ( ) . , , been le ss stud ied in C h inaT ran sfo rm a t io n s o f iro n ch ange s in so il redo x po ten t ia l E h and so il pH va r ia t io n s a sso c ia ted , . w ith subm e rgence a re in te r re la tedbu t h ave no t been adequa te ly e luc ida ted in th e fo re sted w e t land so il in C h inaT o inc rea se , , , . , , th e p ro duc t iv ity o f fo re sted w e t land sit ishow eve rim p e ra t ive to unde r stand th e se re la t io n sh ip sW eth e refo restud ied th e 2+ , . dynam ic s o f F eE h and pH unde r d iffe ren t m o istu re and tem p e ra tu re reg im e s u sing th e incuba t io n m e tho dSo il sam p le s ( ) ( 2220 E u t r ic g leyed p addy so ilsC h ina sy stem o f so il c la ssif ica t io n w e re co llec ted f rom a yea ro ld po ndcyp re ss T ax od ium ) . , , , ascend ens B rong np lan ta t io n a t th e M ap en fo re st re sea rch site in Gao yo u c ityJ iang su p ro v incew h e re it is na tu ra lly ( ). 6118 , f loo ded app ro x im a te ly fo r abo u t tw o m o n th s f rom J u ly to Sep tem be rT h e so il pH w a s and th e to ta l ca rbo nto ta l , 2716, 217 2115 ƒ.n it ro genand to ta l iro n co ncen t ra t io n s o f so il w e re and gk g re sp ec t ive ly () () ()202 , 60% 250% F re sh so il sam p le gsif ted th ro ugh a mm sieveand ad ju sted to app ro x im a te ly co n t ro lo r f loo d ing () ()140 2 . w a te r ho ld ing cap ac ity w a s p u t in a g la ss ja r m lco ve red by a cap h av ing a mm ho le to en su re ae ra t io n T h e ja r s w e re 2+ 30?, . , 25, incuba ted a t 20, and and th e so il m o istu re w a s ad ju sted o nce eve ry w eekC h ange s in pH F eco ncen t ra t io n s and 2+ ( )80 . , E h w e re m o n ito red a t regu la r in te rva ls up to day s af te r incuba t io n Com p a red to co n t ro lpH and F eco ncen t ra t io n s 2+ ()< 0101. , inc rea sed and E h dec rea sed rap id ly in th e f loo d ing t rea tm en t P W h en f loo dedso il pH and F eco ncen t ra t io n s w e re () ()< 0101< 0101in th e 30? t rea tm en t th an o th e r tem p e ra tu re reg im e s. H ow eve r, h igh e r P and E h w a s low e r P d iffe rence s 2+ 2+ F eF ein T h e co ncen t ra t io n s and E h unde r th e co n t ro l w e re no t sign if ican t am o ng th e tem p e ra tu re t rea tm en t s. 3 co ncen t ra t io n s inc rea sed sign if ican t ly w h en th e E h w a s low e r th an 200 mV. T h e p red ic t io n equa t io n: y = - 29312x + 2 2 () () 530211x - 32039x + 65167 x : pH ; y : E h V = 01969, P < 01001, m, R u sed to eva lua te th e in te r re la t io n sh ip s be tw een ( )基金项目: 中日国际合作资助项目 10045061 收稿日期: 2003210219; 修订日期: 2004204220 ( ) 作者简介: 唐罗忠 1967, 男, 江苏金坛人, 博士, 主要从事生物地球化学循环和森林生态学研究。 2: 1967@ . . E m a iltang lzyahoocomcn ()Foun da t ion item: In te rna t io na l Coop e ra t io n P ro g ram o f C h ina and J ap an N o. 10045061 : 2003210219; : 2004204220Rece ived da teA ccepted da te : 22, . . , . : 1967@ . . B iographyTA N G L uo Zho ngP hDm a in ly engaged in b io geo ch em ist ry and fo re st eco lo gyE m a iltang lzyahoocomcn ? 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. pH and E h gave a rea so nab ly goo d f it. : ; ; ; Key wordsfo re sted w e t land so ilfe r ro u s iro nredo x po ten t ia lpH ( ) 文章编号: 100020933 20050120103205 中图分类号: Q 142, S718. 5 文献标识码: A 1 , 6 大量的研究表明, 水稻田土壤在淹水状态下, 由于氧的供给被切断, 土壤中原有的氧因微生物呼吸而很快被消耗殆尽, 4+ 3+ 6+ () 至使土壤从氧化状态转变为还原状态, 土壤的氧化还原电位 值下降, 土壤中高价位的 2, , 等离子作 , E h N O 3 N M n F eS 2+ 2+ 2- 3+ 2+ 为电子受体而被还原为低价位的 2, , , 等物质。与 相比 的可溶性明显提高, 更容易被植物所, N 2O N N 2 M nF eSF eF e 2, 7 8, 9 10, 11 吸收。 虽然铁是植物的必须营养元素, 但是, 植物过量地吸收铁, 也会导致其生长不良。 据研究, 水稻如果长期生长 2+ 3 在水溶性 浓度达 50 以上的水田土壤中, 其叶片会出现褐色, 影响光合作用, 从而导致植物生长不良, 产量降低。 ƒF em gk g 12 除了水稻以外, 烟草如果生长在透水性较差的田地上, 也会因过量吸收铁和锰元素而出现症状。 与水稻和烟草等作物相比, 13, 14 林木在此方面的研究比较少。 虽然世界上存在着大面积的湿地林, 人们只是更多地从宏观角度来研究湿地林生态群落的 13 , 17 演化以及它们的生物生产力, 或是对苗木在人工淹水条件下的光合, 呼吸等生理变化加以研究, 而对其主要的生长环境 —— 土壤, 在淹水状态下的氧化还原变化以及其与林木生长的关系还不甚了解。 实际上, 生长在湿地条件下的树木如火炬松 18 19 (() ) 和池杉 树体的铁浓度特别是根部的铁浓度会明显高于非湿地条件下的 . . P inu s taed a LT ax od ium ascend ens B ro ngn 树木。 本文在以上基础上, 借鉴水稻土研究的理论和方法, 对湿地林土壤在不同的水分条件及不同的温度条件下的 , 以及E h pH 2+ 浓度进行了室内试验研究, 旨在了解湿地林土壤的氧化还原规律, 为湿地林的保护和发展提供一定的理论依据。F e 1 材料与方法 () ( ) 1供试土壤 供试土壤采集于江苏省里下河地区高邮市 北纬 32?20′, 东经 119?40′20 年生池杉湿地林。 里下河地区的 20年均气温为 1415?, 年降水量为 1100 左右。 根据雷文进的研究 , 由于里下河地区原来是黄河, 淮河, 长江流出的泥沙经mm 海水的运积而形成的古泻湖, 海拔高度只有 2, 8 m , 自然状态下, 呈长期淹水的湖泊或季节性淹水的湿地, 自然植被主要为芦 苇。 本试验的土壤采集地原为季节性淹水区, 20 世纪 80 年代初, 经人工开挖河渠, 一定程度上降低了地下水位后, 营造了耐水 性较强的池杉湿地林。 经调查, 该湿地林在每年的 7, 9 月份期间大约 2 个月被淹水, 淹水深度最大时达 25 , 淹水期间的土 cm () () 壤温度 5 深处变动在 20, 30?。2002 年 6 月, 采集了池杉湿地林的表层土壤 0, 5 作为实验用土样。根据中国土壤分 cm cm 3 () () 类法, 该土壤类型为水稻土青泥田 。 土样的主要性质是: 118, 全碳 2716 ƒ全氮 217 6, E u t r ic g leyed p addy so ilspH H 2O gk g2+ƒ全磷 513 ƒ全钾 619 ƒ全钠 239 ƒ全钙 415 ƒ全镁 411 ƒ全铁 2115 ƒ全锰 160 ƒ, , , , , , , , gk gm gk ggk gm gk ggk ggk ggk gm gk gF e 218 m gƒk g, 硝态氮 6518 m gƒk g, 氨态氮 4217 m gƒk g。 () ( 2试验方法 将新鲜土样适当粉碎, 过 2 筛, 称取相当于烘干土重 20 的鲜土臵 140 容积的玻璃培养瓶中 瓶的 mm g m l ) 内径为 4 , 高为 9 , 土样高度约 3 , 添加蒸馏水至田间持水量的 250% 作为淹水处理, 淹水高度约 3 ; 同时, 根据土壤 cm cm cm cm 21 , 27 在田间持水量的 60% 左右时, 碳, 氮无机化反应比较剧烈, 陆地植物生长较适宜这一依据, 在试验土壤中添加蒸馏水至田 () (间持水量的 60% 作为对照处理。盖上具透气孔 直径 2 的盖子, 分别在 20、25、30?的恒温箱中培养。各处理 水分, 温度处 mm ) 理实验均重复 3 次。培养期间每隔一星期通过称重法用蒸馏水调节其含水量至规定标准。培养开始后的第 1, 4, 12, 20, 40, 60, 2+ 80 天, 对 2 种含水量处理和 3 种温度处理的土壤分别取 3 个重复样品测定 pH 值和 F e浓度, 并在培养后的第 1, 4, 8, 12, 15,20, 26, 32, 40, 50, 60, 80 天时取 3 个重复样品测定土壤的 值。 在论文的各个图中均表示了 3 次重复实验的平均值和标准 E h 误差。 () () 3测定方法 不同处理土壤的 值是在土: 水= 1?215 的条件下, 用玻璃电极 , 27法测定。 不同处理土壤 pH TOA HM E 2+ 28() 的 值是在白金电极 , 920插入到土层中部 1 后, 值稳定时读取。浓度的测定是在参考 E h O R ION m o de l A h E h F eKum ada 的方法后进行的, 具体的方法为: 250% 含水量处理的土壤须先将 多 余 的 水 分 过 滤 以 后, 加 入 100 m l, 1 当 量 浓 度 的 醋 酸 钠() 18, 60% 含水量的土壤则直接加入 100的醋酸钠, 然后在室温下振荡 2, 过滤, 取 2 滤液, 加 2 , = 2CH 3COON apH m l h m l m l011% 浓度的 , 试液, 用蒸馏水定容至 25 , 在 522 波长下比色 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 。250% 含水量处理的过滤水与上述醋酸钠 ′2ΑΑd ip y r idy l m lnm 2+ 2+ (溶液以 1?1 体积比混合振荡 30, 用相同的方法测定过滤水中的 浓度。由于过滤水中的 浓度均较低 0. 5 ƒ以m in F eF em gk g 2+ ) 下, 故在计算土壤中的最终 浓度时, 未将其计入。 测定时采用的标样是分析纯硫酸亚铁。F e 2 结果 2. 1 不同温度及不同水分条件下土壤 pH 值的变化 ()从图 1 可以看出, 淹水土壤的 pH 值显著高于非淹水土壤 P < 0101。 淹水土壤在淹水后 20d 以内, pH 值上升比较快, 20d 以后呈缓慢的上升趋势。与此相反, 非淹水土壤的 pH 值在 80d 的培养过程中基本上是呈缓慢下降的趋势。从图 1 还可以看出, ? 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 2+ 1 期唐罗忠 等: 湿地林土壤的 , 及 值的变化 F eE h pH 105 () 培养 80时, 不同的温度处理之间, 土壤 值也存在明显的差异 < 0101, 其表现为: 淹水条件下, 值 30?处理的> 25? d pH P pH > 20?, 而非淹水土壤则相反, 即, pH 值 30?处理的< 25?< 20?。 2. 2 不同温度及不同水分条件下土壤 E h 值的变化 图 2 表明, 与非淹水土壤相比, 淹水土壤的 E h 值明显降低 () < 0101, 且随着培养温度的提高 值降低的幅度增大。非淹 P E h 水 土 壤 的 值 无 论 在 何 种 温 度 条 件 下, 自 始 至 终 总 是 在E h 470 左右轻微变动。mV 2+ 2. 3 不同温度及不同水分条件下土壤 浓度的变化 F e 2+ 从图 3 不难看出, 在淹水条件下, 土壤 浓度变化受温度 F e 2+ 的影响十分明显, 在 30?条件下培养 10以后, 土壤中的 浓d F e 度 开 始 明 显 提 高, 至 40左 右 时, 基 本 上 达 到 了 稳 定 状 态; 在d 2+ 25?条件下, 大约需要 20以上的培养, 土壤中的 浓度才会 d F e 2+显著提高; 在 20?条件下, 至少需要 60的培养, 土壤中的 d F e 2+ 浓度才有明显的上升。与淹水土壤相比, 非淹水土壤的 浓度 F e图 1 不同温度及不同水分条件下培养土的 pH 值变化 始终处于较低的状态, 且不因培养温度的变化而变化。 . 1 F igD ynam ic s o f so il pH unde r th e d iffe ren t tem p e ra tu re and 3 讨论m o istu re co nd it io n s 土壤 值的大小与土壤中各种氧化还原物质的转化程度 E h ( ) 持 水 量 W a te r ho ld ing cap ac ity % : ? 20?, 60; ? 20?, 250; ? 25?, 60; ? 25?, 250; ? 30?, 60; ? 30?, 250; 图中显示了各数值 密切相关, 从图 4 可以看出, 值高于 200 时, 土壤中几乎E h mV 的标准误差 下同 ; E r ro r ba r s ind ica te standa rd e r ro rth e sam e be low 2+ 3+ 2+ 不 出 现 , 即 不 会 被 还 原 为 , 而 当 值 低 于 200F eF eF eE h 2+ mV 时, 土壤中的 F e浓度明显提高, 且随着 E h 值的不断下降2+ 7 浓度不断提高。 这一结果与 等人的研究结论一 F eYam ane 29 致。然而, 潘淑贞的研究表明, 值在高于 200 时仍然会 E h mV 2+ 有较高浓度的 存在。 这一现象表明, 土壤种类不同, 即土壤 F e 的性质不同, 可能会存在一定的差异; 另外也可能与 测定的 E h 准确性有关, 由于土壤是非均一体, 在用白金电极测定 值时 E h 往往难以测得土壤的整体 值, 特别是在大田条件下。E h 土壤在淹水条件下 值升高这一现象与土壤处于缺氧状 pH 态下而发生一系列还原反应有关。 根据对该土壤中的无机态氮 浓度的动态测定知, 在淹水条件下, 经 10左右的培养, 土壤中 d () 的硝态氮就会全部消失 高温条件下相对较快, 数据未发表, 而 氨态氮浓度有少量提高, 这一结果与土壤在淹水条件下因缺氧 图 2 不同温度及不同水分条件下培养土的 E h 值变化 E h unde r th e d iffe ren t tem p e ra tu re and D ynam ic s o f so il F ig. 2而导致硝态氮被还原, 即出现脱氮现象有关。 相反, 未淹水土壤 m o istu re co nd it io n s 的硝态氮浓度随着培养温度的提高和培养时间的延长而逐渐增 高。 硝态氮中的硝酸根是一种强酸离子, 如果土壤中存在大量的硝态氮, 其 值就可能较低, 相反, 如果硝态氮明显减少或消 pH 2, 12, 30, 31 失, 值往往就会上升, 这一结果已被一些研究所证明。 当然, 在淹水条件下, 土壤硝态氮消失以后, 值仍然呈上升pH pH 2+ 2+ 2- 7, 29 () 趋势, 这一结果应该与其他物质被还原有关, 如有机还原物质的形成和, 图 3甚至 等无机还原物质的出现。 M n F eS 温度对土壤 值的影响主要是取决于不同温度条件下微生物的活性。在温度较高的淹水状态下, 微生物活性高, 耗氧快,pH 2 还原反应强烈, 还原性物质产生的快且多, 与氧化态物质相比, 相应的还原态物质的碱性较强, 因而 值较高。 在非淹水条 pH 件下, 土壤处于氧化状态, 培养温度较高的土壤因微生物活性高, 有机物分解快, 氮的硝化作用强而产生较多的酸性较强的硝态 氮, 最终导致 值的下降幅度比低温状态时大。pH 3 在淹水条件下, 土壤 值的提高并不是无限制的。 根据于天任等人的研究认为, 酸性土壤在淹水还原状态下, 值会 pH pH 逐渐提高, 并达到中性左右; 相反, 碱性土壤在淹水还原条件下, 值会降至中性左右。碱性土壤在还原状态下 值的下降被 pH pH 3 认为与二氧化碳的增加有关。 2+ 2+ () 从土壤 值和 浓度的关系 图 5可以看出, 本试验土壤在淹水状态下, 值升至 7 时, 开始大量出现。当然这一 pH F epH F e 3+ 2+ 32 , 36结果并不能说明所有种类的土壤只有当 值达到中性 7 的时候, 才会被大量还原为 。 根据 等人的研究pH F eF eA sam i 2+ 可知, 值即使在 7 以下甚至 6 以下时, 还原性土壤中仍然可以有大量的 出现。由此表明, 不同种类的土壤在还原过程中pH F e ? 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 2+ 大量形成 时的 值是不相同的。 F epH 2+ 图 3 不同温度及不同水分条件下培养土的 浓度变化 2+ F e图 4 土壤 浓度与 的关系 F eE h 2+ 2+ . 3 co ncen t ra t io n s unde r th e d iffe ren t F igD ynam ic s o f so il F e. 4 F igR e la t io n sh ip be tw een F eco ncen t ra t io n s and E h in so il tem p e ra tu re and m o istu re co nd it io n s () ()本试验结果表明, 土壤 值和 值之间存在着密切的 3 次方程式关系 < 01001图 6。这种关系说明, 并不是所有的 pH E h P 30, 33 土壤在还原过程中 值和 值始终是呈同步的变化关系, 即负的直线相关关系。 从图 6 可以看出, 土壤 值和 值 pH E h pH E h () 的回归曲线可以划分为 3 个区间, 在第 1 区间 值< 615, > 400 内, 值的变化幅度较大, 值的变化幅度却较小,pH E h mV pH E h (() () ?与?的比值 ??约 150; 在第 2 区间 615< < 619, 200 < 400 内, 值和 值的变化几乎是ƒE h pH E h pH pH mV E h mV pH E h () 同步的, ?ƒ?的比值约 500; 在第 3 区间 619< < 712, < 200 内, 值的变化范围较小, 可是 值的变化范 E h pH pH E h mV pH E h 围较大, ??的比值约 1000。 从以上现象不难推测, 土壤在淹水条件下发生还原反应, 并在不同的还原阶段产生不同的ƒE h pH 还原物质, 这些不同的还原性物质对 值的作用力是不相同的。正如前文所说, 在淹水的早期, 由于土壤中原有的硝态氮的消pH 失而强烈影响 pH 值的变化, 但是随着还原程度的不断加剧, 即其他物质被还原后, 它们对 pH 值的作用力却相对较弱, 直至 pH 值接近于 7 左右时, 保持基本不变, 但此时 E h 值的变化幅度却较大。 2+ 图 6 土壤 E h 与 pH 的关系 土壤 浓度与 的关系 图 5 F epH 2+ E h and pH in so il . 5 F ig. 6 R e la t io n sh ip be tw een F igR e la t io n sh ip be tw een F eco ncen t ra t io n s and pH in so il Ref eren ce s: 1 ] A sam i T. S tudy o n f ree iro n in p addy so ils 1. re la t io n sh ip s be tw een deo x id iza t io n o f f ree iro n and o rgan ic m a t te r in p addy so ils. J p n. J . ( ) . . , 1970, 41 1: 1, 6.S oil S ciP lan t N u tr 2 ] . . : , 1978.Kaw aguch i KP ad dy soilsT o k yoKo dan sh a . : , , ,3 ] N an jing in st itu te o f so il sc ienceS oils of C h inath eir u se and im p rov em en tna tu re of f er til ity and soil p rop er tiesand g enesis . : , 1980.classif ica tion and d istr ibu tionB e ijingSc ience P re ss 4 ] . . . . , 1972, 24: 29, 96.Po nnam p e rum a F NT h e ch em ist ry o f subm e rged so ilsA d vA g ron , . , . . . . . ,5 ] H seu Z YC h en Z SSa tu ra t io nreduc t io n and redo x m o rp ho lo gy o f sea so na lly f loo ded A lf iso ls in T a iw anS oil S ciS ocA m J 1996, 60: 941, 949. , , . 2.. 6 ] R eyno ld s J GN ay lo r D V F endo rf S EA r sen ic so rp t io n in p ho sp h a team ended so ils du r ing f loo d ing and sub sequen t ae ra t io nS oil S ci ? 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 2+ 1 期唐罗忠 等: 湿地林土壤的 , 及 值的变化 F eE h pH 107 S oc. A m. J . , 1999, 63: 1149, 1156. , , , . . : , 1984.7 ] Yam ane IH am ada R Yo sh inaga N et a lS oilsT o k yoB une ido u P re ss ( ) . . . . . . , 2003, 74 2: 237, 242.8 ] H iguch i KT ow a rd unde r stand ing iro n hom eo sta sis in p lan t sJ p nJ S oil S ciP lan t N u tr 9 ] , . 2. . , 1987,M acR ae W D Yo de r O CIro n sp ec if ica lly p ro tec t s co rn p ro top la st s f rom T to x in o f C och l ibolu s h eterostrop h u sP lan t P hy siol 84: 1257, 1264. ( ) , . 2210 3Yu T L L iu W LS tud ie s o n o x ida t io nreduc t io n p ro ce sse s in p addy so ils Inf luence o f o x ida t io n reduc t io n co nd it io n s o f th e so il o n ( ) . , 1957, 5 4: 292, 304.th e g row th o f r iceA cta P ed olog ica S in ica Po nnam p e runa F N , B radf ie ld R , P eech M . P h y sio lo g ica l d isea se o f r ice a t t r ibu tab le to iro n to x ic ity. N a tu re, 1955, 175: 265. 11 . . : , 1979.J ap ane se so c ie ty o f so il sc ience and p lan t nu t r it io nT h eir u se of soil f rom p ad dy to f a rmT o k yoH ak uyu sh a 12 13 T re t t in C C , J u rgen sen M F , G r iga l D F , et a l. N o r th e rn fo re sted w e t land s eco lo gy and m anagem en t. Bo ca R a to n: CRC P re ss Inc. , 1997. , . . : . , 1998. M e ssina M GCo nne r W HS ou th ern f orested w etland s ecology and m anag em en tBo ca R a to nCRC P re ss Inc14 . . : . , 1984.Ko zlow sk i T TF lood ing and p lan t g row thO r landoA cadem ic P re ss Inc 15 , , . P eze sh k i S R D e laune R D A nde r so n P HE ffec t o f f loo d ing o n e lem en ta l up tak e and b iom a ss a llo ca t io n in seed ling s o f th ree 16 . . . , 1999, 22: 1481, 1494.bo t tom land t ree sp ec ie sJ P lan t N u tr () ( ) X u Y J , Ro h r ig E , Fo lste r H. R eac t io n o f roo t sy stem s o f g rand f ir A bies g rand is L ind l. and N a rw ay sp ruce P icea abies Ka r st. to 17 . . . . , 1997, 93: 9, 19.sea so na l w a te r lo gg ingF orE colM anag e , , , . M cKev lin M R H oo k D D M cKee W H et a lL o b lo lly p ine seed ing roo t ana tom y and iro n accum u la t io n a s affec ted by so il 18 . . . . . , 1987, 17: 1257, 1264.w a te r lo gg ingC anJ F orR es () , , , . . T ang L ZH uang B L Sun Y L et a lG row th and nu t r ien t p rop e r t ie s o f po ndcyp re ss T ax od ium ascend ens B ro ngnw e t land p lan ta t io n 19 ( ) , , . . . . . , 2003, 85 2: 127, 134.in L ix iah e reg io nJ iang su P ro v inceC h inaJ p nJ F orS oc ( ) . , . , 1959, 7 3, 4: 227, 236. L e i W JSo il gene sis and im p ro vem en t in L ix iah e a reaJ iang su P ro v inceA cta P ed olog ica S in ica 20 ( ) . . , 1987, 19 6: 289, 293.L i L M N it r if ica t io n and it s inf luenc ing fac to r s in som e so il typ e s in T a ih u a reaS oils 21 , , , . . T o da H H a iba ra K O h sa to M et a lC h a rac te r ist ic s o f n it ro gen m ine ra liza t io n in so il o f Sug i and H ino k i stand sF orest R esou rces 22 . , 1996, 34: 45, 54.E nv iron , , . . . .T o da H Sh im ada H H a iba ra KC h a rac te r ist ic s o f ca rbo n m ine ra liza t io n in d istu rbed and und istu rbed incuba t io n s o f fo re st so ilJ p nJ 23 ( ) . , 1997, 39 1: 36, 45.F orE nv ironm en t T o da H , A be T , H a iba ra K. C a rbo n m ine ra liza t io n k ine t ic s in fo re st so il. J ap anese J ou rna l of E cology , 1997, 47: 109, 119.24 Bow den R D , N ew k irk K M , R u llo G M . C a rbo n d io x ide and m e th ane f luxe s by a fo re st so il unde r labo ra to ry2co n t ro lled m o istu re and 25 ( ) . . . , 1998, 30 12: 1591, 1598.tem p e ra tu re co nd it io n sS oil B iolB ioch em , , , . O yanag i N C h ih a ra M T o da H et a lC h a rac te r ist ic s o f ca rbo n and n it ro gen m ine ra liza t io n o f fo re st so ils in d iffe ren t slop s and 26 ( ) . . . . . , 2002, 84 2: 111, 119.vege ta t io nJ J p nF orS oc , , , . , . Zh ang S L Yang X YL u D Q et a lE ffec t o f so il m o istu retem p e ra tu re and d iffe ren t n it ro gen fe r t ilize r s o n n it r if ica t io nA cta 27 ( ) , 2002, 22 12: 2147, 2153.E colog ica S in ica , . . , 1958, 3: 187, 193.Kum ada K A sam i TA new m e tho d fo r de te rm in ing fe r ro u s iro n in p addy so ilsS oil and P lan t F ood 28 . . : , . P an S ZT ran sfo rm a t io n o f m a te r ia ls in g leyed p addy so ils and c la ssif ica t io nInM a Y J C h en J F ed sC h ang e in p ad dy soil m a ter ia ls 29 2. : , 1999. 145, 158.and its ef f ect on ecoenv ironm en tB e ijingSc ience P re ss , . . , 1999, 87:N a r teh L T Sah raw a t K LInf luence o f f loo d ing o n e lec t ro ch em ica l and ch em ica l p rop e r t ie s o f W e st A f r ican so ilsG eod erm a 30 179, 207. , . , R eddy K R P a t r ick W H J rE ffec t o f a lte rna te ae ro b ic and anae ro b ic co nd it io n s o n redo x po ten t ia lo rgan ic m a t te r decom po sit io n and 31 . . . , 1975, 7: 87, 94.n it ro gen lo ss in a f loo ded so ilS oil B iolB ioch em ( ) A sam i T. S tudy o n f ree iro n in p addy so ils 2effec t s o f deo x id iza t io n o f f ree iro n o n redo x po ten t ia l, pH va lue and amm o n ia fo rm a t io n 32 ( ) . . . . . , 1970, 41 1: 7, 11.in p addy so ilsJ p nJ S oil S ciP lan t N u tr ( ) . 3, . . .A sam i TS tudy o n f ree iro n in p addy so ils re la t io n sh ip s be tw een fe r ro u s iro nredo x po ten t ia l and pH va lue in p addy so ilsJ p nJ 33 ( ) . . , 1970, 41 2: 45, 47.S oil S ciP lan t N u tr , . . . . . . ,Go to h SP a t r ick W HT ran sfo rm a t io n o f iro n in a w a te r lo gged so il a s inf luenced by redo x po ten t ia l and pHS oil S ciS ocA m P roc 34 1974, 38: 66, 71. , . . . . .H o lfo rd I C R P a t r ick W HE ffec t s o f reduc t io n and pH ch ange s o n p ho sp h a te so rp t io n and m o b ility in an ac id so ilS oil S ciS ocA m 35 . , 1979, 43: 292, 297.J , . W ille t t I R C unn ingh am R BInf luence o f so rbed p ho sp h a te o n th e stab ility o f fe r ro u s h yd ro u s o x ide s unde r co n t ro lled pH and E h 36 co nd it io n s. A u st. J . S oil R es. , 1983, 21: 301, 308. 参考文献: 3 ] 南京土壤研究所主编. 中国土壤: 改良利用, 性质, 肥沃度, 生成分类. 北京: 科学出版社, 1980. ( ) ( ) 10 于天仁, 刘畹兰. 水稻土中氧化还原过程的研究 3氧化还原条件对水稻生长的影响. 土壤学报, 1957, 5 4: 292, 304. 20 ( ) 雷文进. 江苏省里下河土壤的发生和改良. 土壤学报, 1959, 7 3, 4: 227, 236. 29 潘淑贞. 潜育化水稻土物质的转化及其区分的指标体系. 见: 马毅杰, 陈家坊著. 水稻土物质变化与生态环境. 北京: 科学出版社, 1999. 145, 158. ? 1994-2013 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.