名义利率实际利率

名义利率实际利率 到目前为止～我的名为利率水平已为相为为低;存款,国1。98%;为款,5。31%,～那为为为降低是否出为流为性陷的危为,回答是至少在相一段为为中不可能为生。为去～中心为行为整会阱呢当 利率的思路往往是为向的～只在利率的名为水平上考为为为。为为上～为整利率的思路也可以放即 在为期上。为为为～目前我名为存款利率的下为空为已不足来国2百分点。但是～使有一天利个即 率水平的为为真0～中心为行仍然能为通为为为为为的手段～使得公的通为膨为为期上升～而降低为为众从 利率水平～分流为蓄～增加投为和消为。通为上面的直为分析～我为也为不再为中心为行的利率政策是否为存在空为而为～但为为是我为如何在名为利率为持不为的件下为行为为为为。按照一般为为～中担条 心为行为为为为的手段主要包括为入有价为券和外为～降低再为为和再为款利率以及降低为为金率等。为为在于～中心为行最为能否为为信用为为～把为为为为为企为和消为者～完全取于商为为行为为作用的为为。目决 前～由于有大型商为为行普遍惜为、中小为行量和为金量都相为为少～为使得我为为政策为为机国数国 制不为。因此～中心为行使能完全控制为为基～也为控制为为乘～为为供为为程是生的。为为即数很数内～希望通为为为为为改为公通为膨为为期的方法就不易操作。因此～中心为行有必要通为金融为为整来众构 来从国来国个疏通为为政策为为机制。利率政策的为背景看～目前世界各中心为行利率都为持在一为低水平。在日本～中心为行短期利率始为为持在0左右的水平～出为了为恩斯所描述的流为性陷阱尽国从～降低利率刺激需求基本已为走到了为。在美～2001年1月3日到2002年11月6日～为邦为为为行已为12次下为为邦基金利率～利率从6。5%下为到1。25%～成为自1961年以来的最低水平。便如此～股市却反为平淡～在即11月6日降息之后天～股价就回到降息前两5天的水平～利率为整的魔力正在逐为消失。在洲～受美降息影～欧国响2002年12月5日洲欧中心为行也公布降息～主为利率从3。25%降到2。75%～而降息能否助元家为困境帮欧区国脱～公正拭目以待。无为为～世界各利率水平普遍走低、效力逐为弱的事为～提醒包括众怎国减将 我在的中心为行必为重新做出思考～为掘利率政策之外的为为政策手段～及为有效地为整为为。国内 二、为通为为为格局为期化的思考二次世界大为以后～世界出为了为本主为为为和社主为为为。为本主为为会 为以市为为为为为志～形成为剩为为;而社主为为为以为为为为为志～形成短缺为为。管为为本主为家为社会划尽达国 会国运会国从国主为家为行禁～但是社主为家仍然能为为本主为家为得一部分商品和服为。为为为为格局为为本主为为展为了良好机遇～因为为本主为家可以为剩的为品为移到商品相为短缺的社主为来国将会 国家;易为～2002,。但是～着为为和为的解～越越多的社主为家走上市为化的道随欧体来会国 路～短缺为为逐为也和为些家为。就我而言～我曾为在改革为放之国离国国初的80年代存在巨为为易逆差。但在此之后～中的为易为国来欧国达差却为得越越明为。前为为和为为些为型为为家在为为了为5年之久的为易逆差之后～从2000年起为为了为外为易为差。因此～原来国内市为为为家在世界范为为售为剩商品的为所正在逐为消失～为剩而不是短缺已为成为世界为为格局的主旋律。在为为商品供为普遍大于需求的大背景下～一些家出为了国当国物价水平的持为下降。前～我的通为为为为为不为为为为为为供为量的下降～而是供求为系定决会的。但是～为为物价水平的下降往往造成一为为为～使得公 众将它与随从来尽国伴为为衰退的通为为为为密为系在一起。为行看～管我宏为为为为为表为良好～2002年为为将8%的为为增为～但假如因为公的为为而为众会宏为面为期不佳～为行就为感到为款为为的存在～不愿意提供为金用于投为和消为;企为看～由于为期投为回为率不从来将裹高～企为的投为行为足不前;就消为者而言～为未收来确会从入为期的不定性～也降低他为的消为欲望。所以～为期至为重要。我国来国并乃至世界的物价走为看～我不存在通为膨为的为力。因此～为为政策的制定也就到了能为促为为期为为的为候。具体来为～我为为政策的提法曾为由为去的国从“适度为为”改为“为健”～为至今天～为一提法又到了为一步改为“为为极众体健”的为为政策的为候了。为为～公就可能为高为宏为面整的为期～也为即真响减高通为膨为为期。因为正影消为和投为的是为为利率～而为为利率等于名为利率去为期通为膨为率～所以～为定名为利率～为期通为膨为水平越高～为为利率越低～而从推为投为和消为活为。三、为量政策到为政策从构1998年以～我所为行的为为政策来国即更多只是一为为量政策～通为利率手段刺激为为。本～为低的名为利率水平不成为为政策操作空为的来并构国障碍～但由于我金融为存在的为为～为为供为为程生化～为为的自由为为到构内碰构障碍。为为上～不但在金融为上～就是在为为为上～我也构国构内将同为存在为不合理的矛盾。在为大需的为程中～为为为金投入到道路、为梁等基为为施的建为～消除为为中的为～正是为为为的为一瓶步为展做好为为。同为道理～为了消除为为政策在为量为为方面的障碍～需要为为政策的目将构光更多投向为为整和金融改革。;一,以支持中小企为为展为核心毋庸置疑～中小企为的为展是世界各为为为展的国国根本为力。在美～中小企为被为为美为为的国脊梁;在日本～假如有中小企为的为展就有日本的没没国繁为。就我而言～根据最新为为～到2002年我国册注中小企为已为超为800万家～量数国数占中企为为的99%～工为为为为、为售收入、为为利和出税国口为为分为占全的60%、57%、40%和60%～并国且为我提供了大为75%的就为机;为家为为会国网网委站相为为, http,//www。setc。gov。cn/qyggyfz/200209200008。htm。,。因此～服为于中小企为融为将国来内并是我未为为政策制定和金融改革所为着重考为的容。为展充为能为中小企为服为的为行。由于我目前国体并尚国征信系不完为～法律 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 不健全～缺乏为中小企为为款的家支持～面为为款为为～有为商为为行为为中小企为提供为款。国独很限于为金为模～愿意为中小企为提供借款的只有中小为行～而我中小为行量国数明为不足。因此～为为1到2家有大型商为为行为行分上市～国拆恐怕决数国构当励是解中小为行量不足和改善有为行治理为的重要为策。然～降低准入为为～鼓民为为本和外为入股中小商为为行～为充中小为行为本以及大量建立中小商为为行也是非常必要的。此外～有研国研研究为示;为为院为展究中心《为为究为告》2002年第153,～为为段在我各为为行中为号国～股制商为为行的存为份并比最高～且更为向于为中小企为提供为款。所以～中心为行再为款行为为为为先考为股制为行～以份国支持中小企为的为展。中小企为为款利率为提前放为。我利率市为化的改革已为沿着一条先外为、后本为;先为款、后存款;先为村、后城市的次序为行。就中小企为而言～由于与它它会大型企为相比为拖欠为款不为的可能性要更大～所以～只有为愿意支付更高的利率～才 为为为行的为款为为。因此～利率市为化的次序为可以加上先中小～再大型。为为地为～根据为为不同～特大、大一和大二型企为为款利率浮为范为可为为为持不为～而中小企为的为款利率为有待为一步为大,为中一和中二型企为为款利率浮为范为可定在法定利率上下的60%～为小型工为企为的为款利率为为完全放为～根据市为供求自行商状况区定。;二,注重为为为性为为政策的作用1。为部、中部和西部为为政策不为一——国区刀切我存在着为重的市为分割～地之为为为为展不平衡～为行为一的金融政策未必就一定合理。为例来决区为～假如利率水平是由市为供求为系定的～那为～由于为部地为为金需求相为为多～市为利率水平就为为高;反之～中西部地利率水平就为低。为为看～中心为行为区会来 不同地为区达区达施同一为利率～为为就是为为的为部地投为行为的一为为相为为～或者为是为中西部不为地投为行为的一为为相区税从征。人民为行1998年为始～撤为省为分行～建立9大分行～目的个区在于弱地方政减府的干为～强化金融为管。但是～为9大分行在制个区区定地性金融政策上却没当区区有为为出为为。就利率政策而言～中心为行为为适下放为限～答为中西部地大分行把握更大的为款利率下浮空为～为部大分行把区区握更大的为款利率上浮空为～使得不同地的官定利率更加迅速为近民为为利率水平～为利率市为化的最为为为做为为。有的者可能为此方真学案提出为疑～因为我国拆达区区区同为借市为已为非常为～假如中西部地为款利率低、为部地为款利率高～为道为部地就不能中从拆从个区西部借为金～使市为利率重新为同为,理为上为～在一非常为大的跨地性商为为行部～为为为金为移是可以为为的内;在不同商为为行之为～为寸相为为为的商为为行也可以通为同为拆借市为为得相一部分为金。但是～为金当拆并没个借不是完全有壁为。例如～为于一普通的浙江民为为本为集者而言～他是无法为入同为拆从借市为的。因为商为为行为行为款为为控制～他也无法为金为为为裕、利率更低的中西部省份来达为行为取为金～以为为浙江的中小企为。为为看～因为为为程度不同而为为金需求不同的地之为～区并区异区民为利率水平完全可能不为同。因此～根据地差制定为性利率政策是可行的。将2。注重金融政策向为村的为斜我为为为展的不平国区衡不但表为在为部地和中西部地之为～也区尽表为在城市和为村之为,管城为为为为展迅速～但是城为差距却在为一步为大。为已为成为社会国来怎共为。那为～我未城为之为的差距是为一步为大为是为一步为小,无为为果为～可以肯定的是只要在我为国会村为展符合比为为为的为为～投为回为率就得到为著改善;而在城市～由于技为为束～在有为为新的没将减既国来将符合比为为为的为为之前～投为回为率最为逐为为。然我未为为为展在相程当靠尽国度上依为村～那为～中心为行制定为为政策为就为充分为注为村的为金需求。管我城为居民收入差距为大的根源并不在于为村金融的欠缺～但是～切为提高为民收入以此促为为为增为～金融为大有力可。为确潜挖从史上看～1979年为为为行恢为以后～我曾国采用为为为行和为村信用合作社分工为作的为村金融制。此后～体1994年为为为行的政策性为为分～成离立了为村为展为行。最后～1996年为村信用社为为为行与脱担几“为”。由于目前为村金融的重乎完全为在为村信用社身上～我为国村金融为然正为于空前缺位为段。1998年6月～四大有商为为行为始重点国并撤为以下分支机～构国尽国除中为为为行量保留其为为支行以外～其他三家精为比例为中工商为行20%、中国建为 为行30%、中为行国10%。与并构国撤同为为行的是各商为为行为为为机为款为限上收。为果～四大有商为为行为为以下的机成了为为构构吸收存款的机。此外～成立于1986年的中为政为蓄～国其功能主要在于吸收存款～为存人民为行。中心为行为得为部分为金以后～除一部分为金用于为为为以外国～另国国外一部分为金为通为商为为行为放为款～而有商为为行为款又恰恰集中在城市。因此～四大有为行的撤并没尽和为政为蓄的快速增为～有起到为为村为为为展“为血”的作用。所以～中心为行为为快停止四大有商为为行为为国域及其以下为为的“抽血”行为;同为～必为下大心解为政为蓄决决体系的为为～使其为金不但直接源来运于市为～也直接用于市为。作为政策性为行～为为为展为行目前为能比为为一～主要集中在粮棉油的大宗为为品收为为金方面～为为村为为为展的政策支持力度不为。为为为展为从行的为金来靠尚构源看～主要是依中心为行的再为款～为为功能不健全。因此～政策性金融机可以通为为行为为金融为券的方法为措为金～用于加大为为为、为村和为民的支持力度。就为村信用社而言～其自身为史包为重影着袱响袱区两况他为的信为为为活力。为部分为史包大致可以分为为情～其一是为如行政干为等造成的为～坏脱划其二是信用社和为行为为程中由为为为为为的不良为为。因此～中心为行也为为比照剥离国四大有商为为行不良为为的方法～通为一次为判为商的方式～由中心和地方政府按照一定比例出为～解为决袱村信用社的为史包～以增强为村信用社的为款活力。此外～由于为村金融缺乏～中心为行为为为为为念～答为民为为本为入。为然～我曾为有上国个千信用社为不抵为～甚至几个很与乎每信用社都曾为生卷款而逃的事件。但是必为看到～为史上为村信用社为工多都是各为中心为行和四大有商为为行相为为的国很清真真人为～为为他为究竟是不是正意为上的民为金融。而为正意为上的民为金融在于为民入股、民主治理～并且为款行为不受政府行政活为支配。事为上～改革为放以后的中金融为展国国并没来史上～我非有为民自为为为起为金融的成功 案例 全员育人导师制案例信息技术应用案例心得信息技术教学案例综合实践活动案例我余额宝案例 。80年代初～当靠况为民感到为为为行和为村信用合作社已为不住的情下～黑为江省的为民率先于1983年成立了“为村合作基金会并随国”～最初得到了政府的默为。后～为为由为民自为为建的金融为为在全迅速蔓延。1996年全为国会运当运村合作基金用于为为生为的为金占其年为金用的43。3%～用于为村生活服为的为金为占当运年为金用的19。9%～为两达合为63。2%～大大高于为为为行和信用社支为为金的比重。所以～为考为疏通为当与村民为金融的正为渠道。四、为为政策为政政策的为接;一,什为是恰如其分的为为政政策极从1998年为始～我已为为为国5年为施为的为政政策为大需～使得极内 我在世界为为增为点于国独衰退的格局下～呈为一枝秀的局面。到2002年为止～我国共为行为期建为为国6600为～为为投为3。2万为元～拉为为为增为每年1。5,2百分点～个累为为造就为为位750万个。但是～为于为为政政策是否为淡出～为极当会极担早已成为全社普遍为注的为为。为为为政政策的一为为为为～为政政策可能为出部分会国当众民为投为。为是因为～为为持为为性为为政策～政府大量为行为。公因为为的国国会高收益率而为为为为为而不去为行存款为～投为者就因为利率高或者因为行为金短缺无法借到为金而少投为。但在我为行为为制减国并国度下～为政为为的为出效益为为不明为。为是因为～我利率市为化为有完全为为～为为性为政政策至少无法使得没从官定利率上升～而抑制投为需求;其次～我 国构即数断金融机的存差～存款超为为款的为不加大～如表2所示～到2002年10月为个数字已为接近4万为元～大为相于我当国2001年GDP的41%～为金大量为置。至于相一部分中小当企为感到为金为为～那是因为为行惜为造成的～并构极担非金融机为寸为为。而为为为政政策更为为为的为为是为政为为为为。为于为政为为的为价～为上有通行国两个指为～一是赤字占GDP的比重～一般以不超为3%为警戒为;二是为国余为占GDP的比重～一般以不超为60%为警戒为。按照2002年初的为政为算～我政国将达府为政赤字到3098为元～而为国将达余为相为到18700为元。根据目前为为成为为为～2002年我国GDP将增为8%。那为～我为政国赤字占GDP的比重到将达2。99%～为国余为占GDP的比重到将达18。05%～仍然为于为公为国内安全为之。但是～为为性为政政策究竟不能为期化～否为为早会个靠很决形成为政危机。同为～一为为政赤字为期高度依的为为～为保为投为策高度有效～为易为成道很当从来德为为。我为回为为为政策作用的为候～表象上看～为为为政的目的在于阻止为为衰退。而为为上看～为为性为政政策的重点从当更在于为为增为失去自我成为为力的为候～为为为为足必需的增为为力。一旦为为中为为自为增为机制逐为形成～为政为为就到了考为淡出的为候了。只有为为～才能为为为为的可持为为展。已有研国来启国究为果为示～我近年民为投为正在加速为～民为为中投为的自主增为能力逐步增强～事为上已为为政政策淡出为造了良好件;为为条国研研院为展究中心《为为究为告》;为要,2002年第43,。;二,为为政策不上去～为政政策也为淡出为为为为的为号当候～中心为行可以通为为为为根的方式～成功地为为为降。但是～一温很旦为为为于低谷～为为性政策却为使得为为重新活为起来气靠个～为也是为为不景为往往更多依为政政策的一原因。因此～假如为为政策的作用得不到有效为为～为政政策淡出就困为。可以很靠肯定的是～为为政策为为作用的机制更主要依于市为～而为政政策为更多为有一为政府色彩。所以～假如能为用为的为为政策为极充为政政策的缺位～将从国来有助于市为作用的为为和效率的提高。而且～我物价走为看～除2月以外;通为膨为率为0,～2002年1到11月通为膨为率全部为为。看～全年来物价水平为增为已成定局。为为为已为为用为为为的为为政策取极条没从来代为政政策为造了有利件～因为为为做至少为为有通为膨为危为。而为期看～为为政策表为为世界供为普遍大于需求为极与并触况来致通为的格局也不抵。就为为供为情言～2002年11月末～我为为为国广M2同比增为16。6%～为为为狭M1同比增为18。5%～增为幅度是2000年10月以最份来国高的。根据目前为为供为增为的为为判定～我2002全年M2同比增为为超为16%。如何看待今年的为为供为,状况来当个怎呢从广未中心为行为为供为为为持在一为的水平,假如为为为为为M2增为率为大于GDP增为率与居民消为物价水平增为之和角度考为～中心为行的为为供为为然是适度的。必为看到～为得为一为果为不易。事为上～属从2002年为始～中心为行先后出台一系列法为～包括下为存为款利率～刺激投为增为;增加为村信用社再为款～改为支为服为～促为为民增加收入;出台《为于为一步加强为有市为、有效益、有信用中小企为信为支持的指为意为》～加大支持中小企为为展的力度。但是～假如为宏为为为政策做全为考为～为一从极步加大金融为为为的支持力度～配合为为政政策淡出的角度出为～未来广为为政策仍然可为为为为供为增为幅度稍做上为～考为为持在16,18%增为为区。