关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 计量标准建标过程中检定或校准结果验证实施过程的浅析

计量标准建标过程中检定或校准结果验证实施过程的浅析.pdf

计量标准建标过程中检定或校准结果验证实施过程的浅析

xcycq 2012-08-25 评分 0 浏览量 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《计量标准建标过程中检定或校准结果验证实施过程的浅析pdf》,可适用于工程科技领域,主题内容包含计量标准建标过程中检定或校准结果验证实施过程的浅析TheAnslysedForVerificationorCalibrationResultsoft符等。

计量标准建标过程中检定或校准结果验证实施过程的浅析TheAnslysedForVerificationorCalibrationResultsoftheImplementationintheProcessofBuildingStandardsofMeasurement刘海洋(沧州市计量测试所,河北沧州)摘要:按照JJF计量标准考核规范的要求,计量标准建标过程中,要进行检定或校准结果的验证,其验证方法的选用和验证过程的实施,一定要根据所开展检定或校准项目的计量器具的特点,根据实际情况,从可操作性、本身的技术水平和经济实力出发,选择切实可行的方法来正确实施验证。关键词:计量标准建标结果验证实施过程在计量标准建标的过程中,要进行检定或校准结果的验证,该验证是指对用该计量标准得到的检定或校准结果的可信程度进行实验验证。按照JJF计量标准考核规范的要求,验证方法可以分为传递比较法和比对法两种。验证方法传递比较法用被考核的计量标准测量一稳定的被测对象,然后将该被测对象用另一更高级的计量标准进行测量。若用被考核计量标准和高一级计量标准进行测量时的扩展不确定度分别为Ulab和Uref,它们的测量结果分别为ylab和yref,在两者的包含因子近似相等的前提下应满足|ylabyref|UlabUref若UrefUlab成立时,可忽略Uref的影响,此时上式变为|ylabyref|Ulab比对法若被考核实验室的测量结果为ylab,其测量不确定度为Ulab,在被考核实验室测量结果的方差比较接近各实验室的平均方差,以及各实验室的包含因子均相同的条件下,应满足:|ylaby|nnUlab验证方法的选用传递比较法是具有溯源性的,而比对法则并不具有溯源性,因此检定或校准结果的验证原则上应采用传递比较法,只有在不可能采用传递比较法的情况下才允许采用比对法进行检定或校准结果的验证,并且参加比对的实验室应尽可能多。实现方法随着科技的进步,现在检定项目范围从传统的项目向准确度比较高、设备比较大或系统(如医疗用的X光机等)的方向发展。所以在确定验证方法的时候,就要按照开展项目的设备(或称为核查设备)的具体情况来确定。()对于那些核查设备体积比较小,容易搬运的,可以送到具有资质的上一级的机构去检测。如果上级的计量标准比我们建标的计量标准的准确度高,就可以按照第一种验证方法(传递比较法)来实施验证。但现在的很多准备建标的计量标准的准确度都和上一级机构的计量标准的准确度是一样的,此时就只能按照第二种验证方法(比对法)来实施,把上一级机构的检测数据当做是比对当中的一组数据,然后再去寻找另外的一家或多家的实验室去检测。()对于那些核查设备比较大,不易搬运,要到现场实施检测的设备。由于上级机构平时的工作量比较大及从经济的角度出发,一般是不太可能因为要检测一组数据而到现场去给检测的,此时比较切实可行的方法就是可以就近联系具有和待建标的计量标准的准确度大概一致的同级单位或下级单位来现场检测,按照第二种验证方法(比对法)来实施。应该注意的几点在计量标准建标考核的过程中,发现很多机构在实施验证的过程中有几个容易模糊的地方,最后导致验证的过程不正确。()在用传递比较法时,考核规范上要求所用的高一级的计量标准进行测量,其中的高一级并不是指行政隶属关系上的上一级,而是指比建标的计量标准的精确度更高的计量标准,上一级机构的计量标准,有的能满足准确度比待建计量标准高的要求。一般上一级的计量标准比所自己要建标的计量标准的精确度高,可以用第(下转第页)计量与测试技术年第卷第期计和工艺。发挥优势,横向联合在创新中横向联合非常重要,我们技术机构的优势主要在于我们的技术人员在检测方法、设备等方面比较全面和精通,检测装备齐全,实践经验丰富。但在机械加工、软件设计,技术基础研究等方面存在一定的劣势,而我们的周围,大学、工厂中有很多我们需要的人才。我们与东南大学、南京理工大学、南京航天航空大学等的横向联合都取得了很好的效果。创新应围绕技术监督本职工作来开展科技创新不能盲目,创新的方向一般应注意符合本单位的发展方向和特色,技术监督检测技术涉及面广,长度、电学、力学、热学、理化、流量、光学无一不是相当深奥的科学,要想面面俱到,从人员、资金等各方面都很难兼顾。创新应从自己单位及本地区的特点出发,打特色牌,找到合适的切入点,直接服务检测工作,充分发挥技术人员的特长,扬长避短,形成自己单位的特色项目,更进一步形成自己的特色项目群。这样,我们就可以在某一领域占领技术制高点,在本地区甚至全国达到领先地位,树立本单位的技术地位。建立合理评估体系根据项目的难度和水平,对项目人员、经费、时间安排进行合理的调控十分重要。一方面避免浪费,也不要因为经费等问题使项目无法按时完成。这就需要建立合理的评估体系体系,对项目的工作量、技术难度、科技水平、经济效益、人员在项目中所起作用等做出综合的评价。以此评估体系为科技工作的有效运行提供支持。科技项目应形成有效的管理和运作流程,如图所示。科技创新不可能一帆风顺,其中的风险不可避免,越是有价值的创新风险越大,有统计表明世界上以上的创新努力是以失败告终的。所以我们的创新工作要重视预研和评估工作,不能盲目立项,尽量做到有相当的把握才去做。但有时为了达到在一些领域技术上的领先,冒一定的风险也是必要的,必须做好失败的心理准备,更不能因为一时的失败而盲目处罚或放弃创新工作。图科技项目管理流程图总之,我们科技创新不是目的,它是发展计量事业、提高技术机构能力的手段,通过科技创新使我们有能力更好地服务社会。在计量检测逐步社会化、市场化的今天,我们市级计量技术机构要在市场上立于不败之地,重视创新、重视人才是发展的重要抓手,只有把这两手的抓牢了,形成科技创新和人才培养的双良性循环,我们的事业才能蒸蒸日上。作者简介:钱峥,男,高级工程师。工作单位:南京市计量监督检测院。通讯地址:南京市龙蟠路新庄村号。收稿日期:(上接第页)一种验证方法(传递比较法)来实施。但随着科技的进步,现在的大部分建标的计量标准的准确度是和上一级的计量标准相同,所以不能单从机构的隶属关系上认定高一级,有上一级机构参与的检测数据处理时,并不一定适合用传递比较法。()无论是传递比较法还是比对法,各实验室的测量不确定度中的包含因子应相同,各组检测数据的置信概率才能一样。例如其中有的实验室所给出的测量扩展不确定度所对应的K值值是对应于置信概率时的值,其值与相关较大,但其它的实验室给出的测量扩展不确定度所对应的k为时的值,在进行应用时,应先将其统一换算到对应于k=的扩展不确定度。()在用比较法时,一定要注意各实验室测量结果的方差比较接近这一前提条件,当各实验室的测量不确定度不同时,原则上应采用加权平均值作为被测量的最佳估计值,其权重与测量不确定度有关。()在用比对法,计算各机构检测数据的平均值y,要把自身的检测数据计算在内,而不能排除在外。总之,在实施检定或校准结果的验证过程中,一定要从可操作性、本身的技术水平和经济实力出发,选择切实可行的方法来正确实施验证。作者简介:刘海洋,男,工程师。工作单位:沧州市计量测试所。通讯地址:河北省沧州市配件北路号。收稿日期:计量与测试技术年第卷第期

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +1积分

资料评分:

/2
1下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部

举报
资料