关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 定量包装商品净含量计量检验方法选择.pdf

定量包装商品净含量计量检验方法选择.pdf

定量包装商品净含量计量检验方法选择.pdf

上传者: xcycq 2012-08-25 评分 0 0 0 0 0 0 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《定量包装商品净含量计量检验方法选择pdf》,可适用于工程科技领域,主题内容包含ChinaMetrology中国计量管理MANAGEMENT法制计量在检验以体积标注的定量包装商品净含量时JJF《定量包装商品净含量计量检验规则》规符等。

ChinaMetrology中国计量管理MANAGEMENT法制计量在检验以体积标注的定量包装商品净含量时JJF《定量包装商品净含量计量检验规则》规定的计量检验方法有种即绝对体积法、密度法和相对密度法。通常对于流动性好、不易挂壁的液体选用绝对体积法。而对于均匀混合、流动性不好、容易挂壁的液体选用密度法或相对密度法。然而在检验以体积标注的净含量时笔者认为检验人员不仅需要对液体的物理特性有所了解和掌握对于流动性好、不易挂壁的液体用绝对体积法而且还要对包装容器是否影响检验结果引起重视不管是瓶装还是易拉罐装直接用绝对体积法这样在检验易拉罐装的商品(如苏打水)时由于易拉罐本身结构造成开口处较小将包装容器内的液体倒入容量瓶时会有一定液体残留在包装容器内难以倒出导致很容易把合格的判断为不合格。这里需要特别强调的是检验易拉罐装带气的液体(如啤酒、碳酸饮料)在打开包装容器的瞬间会产生大量泡沫从开口处冒出一时无法用消泡剂及时消泡。其中易拉罐内液体与罐口之间空间较小一旦打开泡沫就冒出净含量减少又无法收集出现检验结果不合格也就在所难免。针对上述两种商品选用一种计量检验方法必定直接影响检验结果准确性。因此笔者决定用两种计量检验方法对上述包装商品净含量进行比较分析。一种是带有气体的啤酒另一种是没有气体的苏打水。分别抽取听啤酒和听苏打水作为样本量其批量为听。它们标注的净含量分别为mL和mL分别用绝对体积法和密度法对上述啤酒和苏打水进行计量检验。首先检验啤酒应用绝对体积法检验结果啤酒的平均实际含量为mL标准偏差为mL修正值为mL修正后的平均实际含量为mL检验结论为不合格用密度法检验其测定密度值为gmL平均实际含量为mL检验结论为合格。然后检验苏打水所使用的计量检验法同样为绝对体积法检验结果的平均实际含量为mL标准偏差为mL修正值为mL修正后的平均实际含量为mL检验结论为不合格。再用密度法检验其测定密度值为gmL平均实际含量为mL检验结论为合格。通过分析比较上述两种商品的净含量检验不难发现虽然从产品的物理特性上都是流动性好、不易挂壁液体直接用绝对体积法是正确的但是从包装容器上分析带气体的液体在打开的瞬间在压力作用下使大量泡沫冒出使冒出的液体又不能收集在一个容器内因此导致净含量不足的现象在所难免。另外在检验没有气体的液体时由于易拉罐本身有边角棱当打开罐口从罐口向容量瓶内倒入液体时受包装容器罐口的制约使液体残留在包装容器内棱角边上这样检验结果不合格不足为奇。笔者认为选用绝对体积法检验易拉罐商品考虑不全面。而使用密度法检验这类产品时既不存在包装容器内的残留量又没有必要考虑打开包装容器时的泡沫流出量。关键一点在测定液体的密度用电子天平称量密度杯的重量然后打开密度杯将液体注满这里特别需要强调的是在注入密度杯时对于啤酒和碳酸饮料一定要加入消泡剂待气泡消除后再注入定量包装商品净含量计量检验方法选择内蒙古自治区乌兰察布市产品质量计量检测所赵振山赵浩生中国计量ChinaMetrology计计目前交通技术监控系统的应用是道路交通管理中体现“科技强警”的一项重要举措它一方面能够缓解日益繁忙的道路交通管理与警力严重不足之间的矛盾另一方面在一定程度上消除了道路交通管理在时间和空间上的“盲点”有效抑制了机动车驾驶员的违章行为。但随着《新道路交通安全法》的实施民众对公安执法机关提出了更高的要求。日益复杂的交通状况也给交通技术监控系统提出了更高的要求要使其真正发挥“规范路口行车秩序、保证道路畅通和预防交通事故”的作用就必须引入质量控制体系确保系统符合执法要求。各种智能交通业务正逐渐实现业务融合一套系统多项业务的综合业务系统正逐渐成为用户的首选。交通技术监控系统不再是单一的监测系统而是具有实现违法位置、违法时间、速度测量、流量统计、违法抓拍、车辆识别等计量项目测量功能的综合系统。随着河南省关于交通技术监控系统相关地方计量检定规程在年月正式发布实施使交通技术监控系统进行计量检定在河南省成为现实。JJG(豫)《道路交通违法行为监测系统》检定规程的发布实施标志着交通技术监控系统在河南省已列入计量器具的管理范畴。根据《中华人民共和国行政许可法》第十二条、二十八条、六十二条和《河南省计量监督管理条例》第十三条、第十四条、第二十三条之规定交通技术监控系统应经计量检定合格后方能作为行政执法取证。最高人民法院年《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中第六十四条规定用作行政处罚的电子证据必须经第三方检测后方能作为有效证据。《道路交通安全违法行为处理程序》第十五条也规定交通技术监控系统要经过有关部门定期检定合格后方可用于收集违法行为数据。交通技术监控系统所测量显示的时间、违法位置测距、速度等计量数据不经过计量检定不能证明其准确性作为行政执法证据也不具有合法性。广大交通参与者普遍对电子警察执法的随意性、不公正性有意见并对其执法的合法性、有效性产生质疑。对交通技术监控系统进行检测增强了其执法的公正性、合法性、有效性减少了警民矛盾。现在公众法律意识普遍增强交通技术监控系统不进行周期计量检定将无法应付无穷无尽的法律事务纷争而交通技术监控系统也将面临无法正常执法的尴尬境地。全面加强交通技术监控设备的计量监督管理完善计量监督管理制度建立计量监管长效机制保障全省技术监控设备量值的准确可靠为全省道路交通安全管理和执法提供可靠的计量保证从而确保道路交通安全畅通。对其进行计量管理势在必行、刻不容缓。规范电子警察执法势在必行河南省郑州市质量技术监督局安志军密度杯称量密度杯和其内容物的重量该重量减去密度杯的重量即为定量体积的商品重量。上述密度检验重复进行次取次检验结果的算术平均值作为样本单位实际含量的计算密度。测定皮重时用剪刀剪开易拉罐罐体清理干净罐内的液体然后称皮重。笔者认为在检验易拉罐这类商品时必须根据被检商品物理特性以及包装容器从中选择合理的计量检验方法而不是凭借个人感觉认为流动性好、不易挂壁的液体就用绝对体积法使用这样的检验方法缺乏对整体商品的考虑。笔者建议对以体积标注的净含量商品特别是对于易拉罐装的商品最好选用密度法。管理MANAGEMENT法制计量

用户评论(0)

0/200

精彩专题

上传我的资料

每篇奖励 +2积分

资料评价:

/2
1下载券 下载 加入VIP, 送下载券

意见
反馈

立即扫码关注

爱问共享资料微信公众号

返回
顶部