5 - NetApp 容灾解决方案

NetApp 容灾解决 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 1 容灾建设面临的主要问题 带宽成本，延迟（距离相关）； 管理负担与设备容灾端设备投入成本； 容灾测试； 2 SnapMirror Metrocluster Flexclone 3 业界最灵活、最节省成本的容灾解决 方案 以太网交换机 FC交换机 EMC HP IBM HDS STK NAS FCP SAN HOST HOST NetApp VSeries HOST HOST MultiPath MultiPath 以太网交换机 FC交换机 NAS FCP SAN HOST HOST HOST MultiPath 同构SAN、NAS 数据容灾 SnapMirror 生产数据中心 容灾数据中心 异构SAN、NAS数据 容灾NetApp V-series MetroCluster 园区容灾 +HA 高可用性整合 Q1 2011 Replication SW Market Share Vendor Revenue ($M) Share NetApp $221.3 33.1% EMC $206.3 30.9% IBM $86.4 12.9% HDS $46.5 7.0% HP $23.0 3.4% Other $84.9 12.7% Total $668.4 Q1 2011 Replication SW Revenue Market Share Source: IDC, June 2011 Q1 2011 Replication SW Revenue Market Share 33% 31% 13% 3% 7% 13% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% Source: IDC, June 2011 2011一季度存储复制软件市场份额 0% 10% 20% 30% 40% 50% NetApp 33.1% EMC 30.9% HDS 7.0% IBM 12.9% HP 3.4% Source: IDC, June 2011 SnapMirror ® Replication 以低于同行60% TCO，提供业务连续性的数据保证  灵活性 – 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 化的数据复制解决方案满足各种企业级应 用场景的需求  效率 – 降低70% 网络带宽消耗或需求 – 降低50% 的管理成本 – 最多可提高90% 主存储系统的存储效率  可信赖 – 数据复制市场的领导者 – 与行业主要应用系统厂商的最佳实践 6NetApp Confidential - Limited Use * Mercer Consulting – “Cost and Risk Management in Disaster Recovery”, Jan 2007 SnapMirror 满足各种企业级的应用场景需求 数据中心 DR Site NetApp® FC NetApp SATA 标准化的数据复制解决方案 SnapMirror  单一的数据复制解决方案可以 满足数据容灾、数据挖掘、数 据分发、系统测试等各种应用 场景需求  满足各种配置环境，通过V系 列实现异构环境支持  同步、半同步、异步灵活的部 署模式，满足各种RPO需求  支持各种网络环境和各种 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载  在虚拟化环境和传统环境采用 相同的模式 8NetApp Confidential - Limited Use 异构存储 NetApp V-Series 异构存储环 境 NetApp V-Series NetApp Confidential - Limited Use SnapMirror对成本的节省  内置支持压缩传输机制  利用变化量数据块传输以及 副本消除技术实现Thin replication 的传输模式  一份容灾副本可以用于容灾 、数据挖掘和 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 、以及研 发测试  使用最实时的数据用于测试  对生产系统无影响的实时数据 挖掘和分析 9 主数据中心 Remote Site 1 (Dev/Test) Remote Site 2 (Data Distribution) Remote Site 3 (DR and Data Mining) SnapMirror FlexClone 10NetApp Confidential - Limited Use Thin Replication  SnapMirror 和 SnapVault 简化了基于磁盘 的数据容灾和保护  第一次初始复制后，以后的传输只传送变化 数据块  提供近乎瞬间的细粒度数据恢复  对源数据的重复数据删除进一步节省空间消 耗 “Thin” Transfers Secondary System Primary Systems SnapVault® and SnapMirror® Stored Copies 位居存储复制软件市场首位 (IDC) 对虚拟化环境的DR支持 Primary Data Center DR Site SnapMirror  支持VMware®, Microsoft® Hyper-V™, and Citrix XenServer  与VMware Site Recovery Manager （SRM）集成，可以实现简便快速的部署 和灾难切换和恢复  最多可以在主端和备份端提高90% 的存储 利用率  通过存储虚拟分区实现多用户安全管理 11NetApp Confidential - Limited Use VM1 VM2 VM3 Site Failure VM1 VM2 VM3VM1 VM2 VM3 “NetApp® software takes care of automating replication and recovery processes, and VMware SRM automates the failover. Should we ever experience a site disaster, in a matter of minutes we can be up and running at the DR facility. And it costs us about 50% less than before.” Dale Martinson Manager of Systems and Security DCI Virtual Storage Partition Data Data Data Virtual Storage Partition Data Data Data SnapMirror 竞争优势 能力 与EMC（SRDF, MirrorView, Celerra Replicator, RecoverPoint) 比较 简单设置 NetApp：几乎不需要PS专业服务。 EMC：要求专业服务，通常多达5天（SRDF） 成本 NetApp：同一个license可用于同步或异步模式，SnapMirror可以在 FAS系列，V系列的不同产品之间操作。 EMC：SRDF, MirrorView, Celerra Replicator, RecoverPoint都需要更 高的成本，不同的licneses，不同产品系列要求不同的软件，成本增加 。 对资源的利用率 NetApp：经济有效的存储与网络利用效率；可以灵活设置复制的策 略，仅传输4KB的增量变化，本地压缩机制更可减少带宽占用达70%。 EMC：复制超过30秒的复制间隔，消耗更多的cache和网络带宽，只能 传输32KB的增量数据块，消耗更多网络资源。要求在源端和容灾端有 额外的BCV拷贝来保证一致性。 灵活性与一致性 NetApp：可使用Flexclone在容灾端创建瞬时克隆数据，用于容灾测 试，QA，开发测试等。应用感知的Snapshot拷贝保持应用一致性。 EMC：要求完整的数据拷贝用于其它用途。必须中断复制关系才能访 问，Snapshot不是应用感知的，不能保证一致性。 13 MetroCluster - HA + DR 的整合 统一、经济的解决方案实现城 域范围内的应用系统高可用和 容灾 价值所在 高可用 – 部件损坏的自动恢复 站点故障的一键式简便恢复 同步复制,无数据丢失 经济 – 通过 active/active 的配 置实现硬件性能的最大发挥 优势 LAN/SAN cluster 的最远距离可达100km 主数据中心 附近的office FAS or Vseries Disks NetApp Cluster1 2 SynchMirror 3 ClusterRemote 4 FibreChannel Switch (for >500M, < 100KM) MetroCluster 提供“0”宕机时间的高可用机制  只使用一套系统，简便高效  和管理一套系统的模式相同  Zero planned and unplanned downtime  提升80% 左右的读性能  降低50% 以上的成本 MetroCluster 在存储阵列级别实现数据的实时同步镜像，保证数据“0”延 迟和“0”丢失 MetroCluster and SnapMirror：两地三中心 Disaster Recovery Site 本地高可用和远程容灾的完美结合 15NetApp Confidential - Limited Use MetroCluster 竞争优势 能力 与EMC, HP, IBM比较 独一无二的技术 NetApp：仅有的结合了存储集群与数据镜像的容灾解决方案，实 现存储高可用性与数据零丢失；并可获得双倍的数据读取性能。 竞争者：同步复制用于远程DR，没有高可用性的能力。 容易设置与改变 NetApp：安装实施无需专业服务，无需变更管理。在源端的变更 会自动反映到容灾端。 竞争者：需要大量的专业服务进行 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 、部署，所有的配置变更要 求手工在容灾端再做一次。 容灾切换模式 NetApp：存储集群的倒换对于应用来说是自动和透明的，无需脚 本。在极端情况下的倒换也只需要单条命令即可完成。 竞争者：容灾倒换会涉及到许多主机端的操作，造成很长的停机时 间并要求大量的脚本。 成本 NetApp：相比于竞争对手，购买与操作成本可降低50%，多个 FAS产品都可用这种相同的方案。 竞争者：专业服务的要求以及脚本化要求显著增加了成本，不同的 存储产品系列要求完全不同的技术与方案。 SnapMirror 与 MetroCluster SnapMirror MetroCluster RPO 大于 或者 等于 0 等于 0 容灾时，存 储切换流程 多条命令。需要终止复制关 系，才能使用目标端数据， 并需要手工映射LUN或卷。 RTO较大 一条命令，”cf takeover –d” 。对主机映射关系不变。 RTO较小 网络成本 同步、半同步要求高带宽， 低延迟网络；异步是通常只 需要低带宽IP广域网 要求高带宽，低延迟网络 设备成本 典型部署需要总共4个存储 控制器 2个控制器 适合场景 远距离，网络条件较差 园区范围、RPO=0 客户案例 内蒙古银行 － 级联容灾 19 “NetApp的存储系统和容灾解决方案非常适合我们两地三数据中心的运 营架构。我们能够在不进行系统改造，不影响业务系统运行的情况下非常 顺利地实现同城同步灾备、异地异步灾备，成功建设异地灾备中心。这极 大地增强了我们抵抗风险的能力，能够没有后顾之忧地专注于我们核心业 务，为我们的客户提供更加高质、有效的服务。” 吴志坚总工程师 内蒙古银行副行长 三中心级联容灾架构； 容灾半径扩至2000公里； 备份窗口降至10分钟； Snapmirror降低容灾带宽需求 FAS3140A / 3040A Snapshot, SnapMirror, 业务连续性专业技术服务 新浪网 “NetApp统一存储解决方案为我们提供了一个简单、易于管理、可扩展的强大 存储系统。面对呈超线性加速增长的用户和庞大的数据存储，NetApp彻底解 除了我们的后顾之忧，为我们的邮件、新闻、博客等系统的正常运行提供了 坚实后盾。” 李源 － 新浪网络系统部总监 20 安全、稳定、高效的存 储系统，提高存储性能， 优化服务。 Netapp FAS存储系统, Flexvol, SnapMirror, Snapshot, SnapRestore, RAID-DP 超过 800TB 21 海富通基金公司远程容灾方案 － internal IBM Cluster主机 运行Oracle FAS3040A Windows/Linux 用户 其他应用服务器 FAS200 2M IP SnapMirror WAN 备份服务器 深圳灾备中心 上海数据中心 磁带库 NFS NDMP IPSAN/NAS 22 Disk RAID Group 东风集团总医院 MetroCluster存储高可用性 集群及应用级容灾 “在进行本次升级改造项目之前，我们对不少兄弟同行医院进行过实地调 研，最终选择NetApp FAS3140A中端磁盘阵列是因为NetApp能非常好地满足 了我们对存储平台当初的设计目标，让医院的信息化医疗水平能更上一层 楼。” 冯淑凯 东风总医院网络中心主任 统一存储满足多样化数据访 问需求; 实现了30%以上的容量节省; 数据库的备份时间 从数小时缩短到几秒钟; 系统性能得到了明显改善; FAS3140A RAID-DP, MetroCluster, Snapshot, SnapRestore