知识产权国际快讯·2012年6月1日

l WHO成员国在世界卫生大会知识 产权议题中取得进展 l WIPO委员会就未来专利工作未达 成一致 l 发展中国家廉价药品的贸易 协议 离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载 遭 到美国阻碍 l 加拿大版权辩论遗留很多未决问题 l 爱尔兰议员收集公众对版权审查的 回应 l 俄国家盗版监测机构能赋予版权所 有者权利 l 俄最大社交网络 vKontakte对版权 侵权负责 l 世界四大烟草公司抗议香烟平装法 l 日拟在 7个关键领域创立国际标准 l 对新日铁纠纷和日本知识产权策略 的分析 l 韩国知识产权局 3D外观 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 申请 量翻翻 l 菲律宾加入马德里协议将带来本地 商标申请量的增长 l 卢旺达贸工部加强知识产权保护 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 知识产权国际快讯·2012年 6月 1日 2012年第 18期 总第 267期 WHO成员国在世界卫生大会知识产权议题中取得进展 上周的年度世界卫生大会期间，知识产权、创新和公共卫生之间 的关系成为了讨论的中心话题。成员国间就广泛问题达成了协议，包 括针对影响贫困国家的疾病进行的研发、假冒药品、流行性感冒的防 备以及疫苗获取计划。 作为世界卫生组织（WHO）最高决策机构的世界卫生大会于 5月 21日－26日在日内瓦召开，大会负有监管融资政策、审查项目目标以 及决定组织管理的任务。 “在全球普遍都处于艰难时期的时候，公共卫生得以继续推进， 甚至还设立了更远大目标，取得了明确且重要的成就”，WHO总干事 陈冯富珍在会议闭幕时说道，“著名的‘日内瓦精神’得以再次被广 泛接受。” 针对贫困国家疾病的研发前路并不平坦 会议期间一项最具有争议的问题涉及一项旨在解决让发展中国家 受到严重影响的疾病问题的具有约束力的研发公约，这项公约是由 WHO的研发专家咨询工作组（金融协调组（CEWG））提议的。 在执行全球公共卫生、创新和知识产权战略和行动计划 （GSPA-PHI）的背景下，WHO在 2010年设立了 CEWG，其任务是审 查现行或拟定的对贫困国家、发达国家和发展中国家具有重大影响的 有关疾病的研发融资项目和提议。 会议上，很多民间社会组织和卫生群体指责美国和欧盟阻碍了“已 经酝酿十几年且已经得到了发展中国家广泛支持的进程”。 华盛顿方面不支持达成一项具有约束力的公约的倡议，美国卫生 健康和公共事业部的全球卫生办公室主任尼尔斯．多莱尔（Nils Daulaire）在大会上表示，即使美国承认“市场力量不足以引起对此领 域的足够关注，但知识产权保护也不可能成为推动以解决贫困国家被 忽略的疾病为目的的开发的主要贡献者”。 他指出一些成员国不准备提供此类约束性文书所要求的占他们国 内生产总值 0.1%的资金，而且美国不会支持任何“具有全球性收税性 质的新的资助机制”的提议。 无国界医生组织称，他们对美国的反应感到震惊，因为美国已经 满足了 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 中提到的对医疗研发的财政捐助水平。 无国界组织获取运动的政策和宣称主任米歇尔．蔡尔兹（Michelle Childs）说：“该是所有国家实现一项可持续解决 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 ，以解决目前研 国 际 快 讯 知 识 产 权 >> www.ipr.gov.cn 2222222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 发模式的市场失灵并满足地球上大多数人需求的时候了。 发达国家必须停止妨碍进程。” 虽然成员国就这项约束性公约的倡议未达成共识，但 他们同意进行地区和国家磋商，并举办“开放式的成员国 会议”以分析整个 CEWG报告及其可行性。 打击假冒药品新机制被批准 成员国还通过一项决议，确立了一项“保护公共卫生， 促进廉价、安全、有效、高质量医药产品获取，预防和控 制劣质/仿冒/贴假标签/伪造/假冒药品”的新机制”。 这一机制运作 3年后将被重新审查。决议重申了“要 从公共卫生角度对机制进行引导，而不考虑贸易和知识产 权方面的问题”。 成员国被呼吁在自愿基础上参与和配合该机制，并为 其运作提供丰富的财政资源。 国际药品制造商协会联合会支持此决议，称假冒药品 “是对患者的一种罪行”。 “唯一正确的是我们希望全球健康团体用对待其他健 康威胁一样的精力去对待假冒问题。” 随着这一机制的通过，一些成员国和民间社会组织质 疑起WHO维持与国际药品打假工作小组（IMPACT）之 间关系的必要性——这种由医药行业支持的备受争议的 伙伴关系引起了民间社会团体的不安，因为这会涉及到知 识产权执法活动。 比如，巴西指出从明确的“公共健康角度”解决上述 问题是必要的，因为“国际药品打假工作小组开展的活动 以及其试图重新定义已由世界贸易组织与贸易有关的知 识产权协议定义的‘假冒’一词的做法，都是WHO内部 知识产权和公共卫生集团利益之间存在不明确性的例 证。” “随着该机制的确立，现在是WHO脱离国际药品打 假工作小组的时候了”，代表教会卫生行动、第三世界网 络和人民卫生运动的一位发言人说道。 该机制将于 11月 19日在阿根廷的布宜诺斯艾利斯举 行首次会议。 （来源：http://ictsd.org/i/news/bridgesweekly/134023/） WIPO委员会就未来专利工作未达成一致 近日，经过为期一天加一晚上的非正式讨论，世界知 识产权组织（WIPO）成员国仍未能就专利委员会的未来 工作达成一致。午夜重新召开全体会议后，发达国家和发 展中国家坚定保留自己的立场，失望成了唯一的共同点。 5 月 21 至 25 日，专利法常设委员会（SCP）第 18 次会议代表讨论了一系列问题，但委员会应该从事什么成 了众多议事项目中的敌对话题。 上周五下午，当非正式磋商仍在继续时，来自意大利 的主席维托利奥．拉戈内西（Vittorio Ragonesi）公布了 会议总结。代表们在午夜后回到全体会议，将有关未来工 作的文本放入了主席的总结中，表示未达成一致意见。 之前，分歧产生于众多议事项目中，具体问题是专利 质量、专利与健康、专利权例外与限制以及技术转让。 委员会秘书处准备了一份文档，针对技术转让提供了 专利对其激励和阻碍的实例与经验。一些发展中国家如发 展议事集团（DAG）表示文档只展示了专利对技术转让 的用处，但没有阐明专利作为阻碍因素的例子。 DAG 建议改写上述文档，把技术转让因专利阻碍而 失败的情况写进来。代表非洲集团的埃及支持 DAG的声 明。 代表发达国家（B集团）的欧盟和美国对研究很满意， 表示 SCP无需对技术转让主题采取新的行动。 国家打算保留分歧 发展中国家普遍支持 SCP 继续就专利与健康、例外 与限制和技术转让开展工作，而发达国家对这些问题相当 不情愿，但支持专利质量以及客户和专利顾问之间通信保 密两项工作，发展中国家对此表示反对。 因此，代表们在寻求 SCP 未来工作的共同点方面还 有让人望而生畏的任务要完成。 即使在重新召开全体会议的最后一小时，围绕主席总 结内容的争论以国家集团协调者为单位仍在继续。 具体而言，发展中国家表示，文档中提及的“一些国 家”不能反映发展中国家对某些问题的共识，理由是：包 括非洲集团、发展议事集团、拉丁美洲和加勒比海国家集 >> www.ipr.gov.cn 2223222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 团和亚洲集团在内的国家数目代表了成员国中的大多数。 他们的要求没有达成一致。 为了得到与会者的赞同，不得不在总结的众多段落中 增加几项条款以反映出反对立场。例如，就专利和健康而 言，DAG 要求增加一句表明一些代表团希望 WIPO 继续 就专利和健康问题开展工作而无需等待任何其他程序结 果。这是为了平衡总结中提到的“一些代表团表示委员会 应等世界卫生组织、世界贸易组织和WIPO的三边研究完 成后继续进行这一议事项目”。 关于主席报告的第 11条即技术转让，B集团（发达 国家）提议包含以下文本：“一些代表团仅不支持继续从 事技术转让中的专利相关阻碍事项，它们解释说专利和专 利申请的公布是技术转让的一种形式，为技术转让提供某 种激励。”非洲集团希望增加一条明确阐述专利阻碍的说 明，即专利体系构成技术转让。 深夜责备伎俩 在会议接近尾声时，所有代表深表失望，尤其在非正 式磋商中，每个代表都坚持说其妥协的努力被另一方顽固 拒绝。 代表 B 集团的美国说：“我们集团的成员试图对我 们成员所支持的问题和提议作出解释和澄清。在维持均衡 议事的同时，我们试图了解其它代表团的利益。”美国代 表说，大家没有互相努力达成会议的均衡结果。 代表非洲集团的埃及说：“尽管委员会还在继续努力 对我们集团十分重要和利益相关的问题提供妥协性表达 方式和最大的灵活性，但对立方的伙伴却没有给我们妥协 和灵活性。” 埃及代表说：“这是一个令人担忧的警示信号，即有 人试图或趋向蓄意破坏委员会的工作计划而不是通过实 际措施推动工作计划。” 代表 DAG的阿尔及利亚说：“SCP应该以公共和私 人利益为基础。我们是政府代表，这是一个政府组织，因 此 DAG很担心一些代表团不考虑共公利益。”阿尔及利 亚代表说指出这种恶劣的精神让 DAG 非常担忧，但是 DAG 准备讨论其他成员提出的任何其他提议，他们将拭 目以待。 SCP的下次会议将在 11月 26日至 30日举行。 （来源： http://www.ip-watch.org/2012/05/26/no-agreement-on-future -work-at-wipo-committee-on-patents/） 发展中国家廉价药品的贸易协议遭到美国阻碍 华盛顿——奥巴马政府转变看法可能为向发展中国 家提供救生药物的一种创新性全球协议铺平道路。但强硬 的美国人对有关协议的反对已经耽误了降低贫困国家艾 滋病药物和其他关键药物价格的谈判。 上周的大部分时间，全球医学专家在上述两场谈判中 都不愿屈从美国的立场。在世界知识产权组织（WIPO） 的谈判中，包括乐施会和无国界医生组织在内的 34 个非 营利组织写信批评了美国阻挠了能够降低发展中国家药 物成本的新标准的确立，称美国的态度是“可耻的”。 在世界卫生组织（WHO）同步进行的另一场谈判上， 这些非营利组织也感到担忧，因为奥巴马政府在此谈判中 试图阻止创建一个以资助贫困国家盛行疾病的新药研发 为目的的新型全球基金。谈判中，“美国政府阻止现有药 物的获取，同时通过封锁研发创新型药物进程来阻止未来 药物的获取”，无国界医生组织获取运动的美国管理人尤 迪特．里乌斯（Judit Rius）说道。 然而，经过数天的艰难审议之后，美国谈判方缓和了 对新药研发基金的反对立场。根据上周五达成的一场折中 协议，WHO各地区委员会将研究新药研发基金的效力并 在年底之前将调查结果提交给专家小组。全球卫生专家 称，他们对WHO明年设立全球性基金持乐观态度，强调 美国缓解的立场会达成一项帮助贫困国家的协议。 4 月份 WHO 专家的一份报告建议设立一项研发基 金，要求各国政府基于其国家经济总量上缴基金费用。与 根据授予制药公司对药品长期垄断权的更为昂贵的专利 制度所研发的药物不同，该基金研发的任何药物都作为仿 制版参与竞争。 目前，美国目前承担了最重的让发展中国家收益的医 >> www.ipr.gov.cn 2224222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 疗研发负担，这些工作是由美国国立卫生研究院进行资助 的。这项新基金会将通过增加其他国家的投入从而有效降 低美国的投入费用。但美国制药企业从现有知识产权和医 药融资制度中获得了高额的利润，因而不愿意支持一项将 企业长期垄断权排除在外的国际条约。而此类条约可以创 建一个新的全球先例，鼓励发展中国家在其他情况下拒绝 此类垄断。 虽然美国缓和了其对新药融资基金的反对立场，但它 对旨在降低贫困国家药品价格的提议仍然保留坚定的反 对立场。由于奥巴马政府的反对，参加上周联合国WIPO 谈判的国家无法达成任何一项协议——这是本年度谈判 中罕见的结果。 在WIPO会议上，发展中国家和公共卫生倡议者希望 允许贫困国家提供救生药物的廉价仿制版的提议取得进 展，而不希望在昂贵的专利垄断制度下仅依赖同种药物的 单一版本。美国断然拒绝了倾向于仿制药的这一举措。美 国在其官方声明中说道：“弱化创新药物的专利保护不是 改善医疗保健的一种富有成效的做法。” “我们非常关注美国政府提交的建议，因为我们认为 在有关专利和卫生的 WIPO 这场非常有希望的谈判中这 是一种倒退行为”，无国界医生组织对美国提议发布的正 式评论称，“美国政府的提议看似基于专利和全球卫生之 间关系的若干假设，并没有反映出我们在很多发展中国家 提供医疗保健的经验。” 美国专利商标局在会议上阐述了美国立场，明确提到 由于仿制版本已经替代了专利品牌药，使得艾滋病和艾滋 病药物的获取在国外已经便宜了很多。 “发展中国家和欠发达国家面临的一些公共健康问题 包括一些被忽略的疾病（如结核病，疟疾和艾滋病毒/艾 滋病的蔓延），以及治疗这些疾病和其他疾病的药物获取 问题，”美国专利商标局称，“解决这些问题并不容易， 降低专利保护不可能解决这些棘手的问题。” 该声明激起了艾滋病专家的愤慨。 “你是想说降低发展中国家的艾滋病药物的专利保护 并未增加药物的获取吗？如果是这样，过去 15 年你在哪 里？”知识生态国际主管杰米．罗浮（Jamie Love）在上 周的一份公开信中质疑道，他还注意到管理和预算办公室 主管米迟．丹尼尔斯（Mitch Daniels）认为现有的美国全 球艾滋病救助项目原本可以不从印度获取廉价仿制药的 评论。丹尼尔斯现为印第安纳州的共和党州长。 抬高专利药品价格的现象在艾滋病药物方面表现的 尤为严重，而这些药物需要十几年不间断的使用才有效。 像 Atripla这样由 Gilead科学和施贵宝公司联合推广的药 物，每位患者在美国每年要为该药花费约 25000美元，而 在允许仿制药与 Atripla 竞争的国家，其医疗成本为每年 200美元。 在一份批评美国立场的公开信中，33 家公共卫生组 织与无国界医生组织一起写道，“美国刻意忽略涉及运用 公共健康有关专利获取药品的灵活规定的积极影响方面 的具体证据。” 奥巴马政府拒绝对此文章做出评论。 （来源： http://www.huffingtonpost.com/2012/05/29/trade-deals-chea p-drugs-us_n_1554314.html） 加拿大版权辩论遗留很多未决问题 随着长达十年之久的加拿大版权改革争论接近尾声， 政府本周预计本周会为 C-11 法案举行第三次和最后一次 审议。在下议院和参议院占多数的保守党可能会在议会夏 季休会之前通过这项法案。 这部即将通过的法案被誉为创新者、消费者和企业的 共赢。这个法案当然有许多令人欣喜之处，包括扩大公平 交易原则、新的消费例外规定、设定赔偿责任上限以防止 针对消费者的上百万美元的诉讼，用兼顾的 方法 快递客服问题件处理详细方法山木方法pdf计算方法pdf华与华方法下载八字理论方法下载 设定互联 网服务提供商的责任。此外，驳回某些游说团体要求封锁 网络或惩罚互联网用户使其丧失访问互联网的访问权等 严厉的规定，也是积极的事态发展。 然而，对许多版权观察家来说，这一立法仍存在不足， 并为一些原本应该发生的典型情况做出了假设。 如果政府没有驳回盲人团体代表的担心（他们担心该 >> www.ipr.gov.cn 2225222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 法案的数字锁规定将会让有感知障碍的加拿大人更难以 访问数字内容），那么会怎么样呢？ 如果政府没有驳回诸如Rogers和Shaw等领先有线电 视企业的要求（这些企业担心该法案将会阻碍其将网络个 人视频录像引入加拿大市场并限制基于云计算机服务的 创新），那么结果会怎么样呢？ 如果政府没有驳回加拿大纪录片组织希望为纪录片 电影的制作设定一项单独的数字锁例外规定，结果会怎么 样呢？这要考虑到美国电影制片人从这类例外规定中获 益，而加拿大人将在竞争中处于劣势。 如果政府没有驳回许多加拿大图书馆协会的要求（这 些协会辩称新的数字化图书馆间的借贷规定按照要求是 不可用的，会对作品的使用造成巨大的限制），那结果会 怎样？ 如果政府没有驳回新民主党、自由党、和绿党国会议 员的修正案，即增加数字锁规定的灵活性以便解决此规定 超出公平交易原则和教育权的担心，那么结果会怎样？ 如果政府没有驳回教师的担心（即为新的远程学习条 款中包括课程结束之后 30 天内销毁内容的规定感到遗 憾），其结果会怎样？ 如果政府遵循了创新经济体韩国和以色列的做法，结 果会怎样？这两个国家都采纳了美国式的合理使用规定， 而这种规定由于能使版权成为顶级商业模式背后的推动 引擎而为人所赞扬。 如果政府没有驳回为数字锁贴上标签、使消费者能提 前知晓其购买的产品所伴随的限制规定这一修订案，那么 结果会怎样？ 如果政府没有驳回加拿大人文与社会科学研究理事 会的消除版权加冕并推动其开放政府数据的提议，那么结 果会怎样？ 如果政府没有驳回古腾堡工程提出的为不知版权所 有人的作品使用创建合法的安全港规定，以增加加拿大版 权材料数字化程度的计划，那么结果会怎样？ 如果政府没有驳回各省教育部长呼吁像美国一样将 公平交易原则扩大至课堂上使用的复印件上，那么结果又 会怎样？ 如果政府没有驳回加拿大零售协会消除 iPod 税的提 议，从而避免了今年晚些时候有关将私人复制税扩大到 microSD卡上的一场听证会，那么结果会怎样？ 没有一个法案是完美的，C-11 法案也不例外。虽然 政府宣称在多次出师不利之后成功了解决了版权方面的 挑战，但一旦认识到这些规定将盲人排除在外、为创新者 和教育者创造了不利障碍并且扼杀创新之后，就会认为这 不是件值得庆祝的事情。 （来源： http://vietnamnews.vnagency.com.vn/Economy/224892/soft ware-copyright-violations-fall-to-81.html） 爱尔兰议员收集公众对版权审查的回应 两个独立的爱尔兰众议员面向大众网络征询公众意 见，以获取公众对他们在被称之为“爱尔兰 SOPA”的法 定文书获得签署之后向版权审查委员会提交提案的反馈。 众议员斯蒂芬．唐纳利（Stephen Donnelly）和凯瑟 琳．墨菲（Catherine Murphy）还与爱尔兰的数字权利组 织的托尼．奥拉奈（Antoin O’Lachtnain）、Boards.ie 网 站的汤姆．墨菲（Tom Murphy）以及律师西蒙．麦加尔 （Simon McGarr）一起致力于他们的提案。 他们已经编写了一份提案草案准备提交给版权审查 委员会，并在 copyrightreform.ie网站上公布了这些内容。 利用一项被称为 Digress.it 的创新应用，他们正在寻求公 众的反馈。Digress.it允许人们评论提案的各个单独章节。 他们还根据爱尔兰创作共用署名许可制将提案置为 可编辑模式，使人们能够提交他们同意的部分并将这些内 容作为他们提交到版权审查委员会的提案基础。 此次提案的目的是为了重新平衡版权制度，使得制度 承认消费者的权利以及版权作品创作者/制造者的权利。 他们称，他们希望落实能够鼓励创新和投资的版权法 案，使爱尔兰成为吸引国际数字企业投资的创新的中心。 版权审查委员会由圣三一法学院的约恩．奥德尔 （Eoin O’Dell）博士担任主席，该委员会由就业、企业和 >> www.ipr.gov.cn 2226222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 创新部在 2011年 5月设立，以审查当前的版权法并确定 需要改革的领域。 2月一份备受争议的法定文书让法院具有向非法下载 案件中的互联网服务提供商发布禁止令的权力，这部文书 已被签署成法律，据此，在接到 3次警告之后的涉案家庭 的宽带访问可能将被切断。 在备受争议的美国 SOPA/PIPA 法案被取消以及欧洲 对 ACTA的认识逐渐深入的余波之后，对于拥护者来说， 这一立法时机很糟。 唐纳利和墨菲提案的关键原则是： 在对版权法的任何审查中，消费者和民众的需要应是 关键的考虑因素。消费者是版权作品制造者的最终发薪人。 版权制度的核心是要促进消费者对创作者作品的公 平给付。 改革必须能够适应技术变革的步伐。它应该是描述性 的，而不是限制性的。 爱尔兰的版权法改革是彻底区分爱尔兰和其他辖区 的机会。既得利益者不应该阻止我们获得潜在的经济和文 化利益。 爱尔兰对版权法的任何改革都必须考虑欧洲法院的 决定，以权衡版权执法权和基本权利宪章承认的民权和人 权之间的关系。 （来源： http://www.siliconrepublic.com/innovation/item/27454-savv y-tds-crowdsource-their/） 俄国家盗版监测机构能赋予版权所有者权利 在其主要社交网络包括嵌入文件共享的国家，政府似 乎热衷于促进合法的数字媒介生态系统。 俄罗斯多媒体门户商店 Muz.ru 表示，它已为通讯部 建立了一个原型系统以警告版权所有者警惕其音频、视 频、电子书和图像的非法传播。 据 Muz.ru 所述：“该工具能识别用户上传到因特网 的内容，确定作者和所有者是谁以及在何种条件下作者和 所有者被能允许散播其内容。” 具体细节并不确定，但所谓的国家数字内容平台会让 版权所有者注册其材料的所有权、为材料使用制定价格以 及监测材料的受欢迎程度。Muz.ru 的声明没有说那些被 发现非法上传材料的人将被要求交出所传材料。 据 CNews报道称，政府合同价值 3540万卢布（110 万美元）。但显然这并不是唯一一个竞标国家业务的系统。 去年秋天，政府要求电信和付费电视运营商 Rostelecom 建立这样一个注册原型，但之后就销声匿迹了。 与Facebook相似的主要社交网络vKontakte包含嵌入 文件共享。在 Gala 唱片公司提起的诉讼中，圣彼得堡商 业法院在 1月份裁定 vKontakte侵犯了版权。 裁定支持唱片公司。但 vKontake于 5月 17提起上诉。 类似俄罗斯注册系统的一套语音系统正在英国建立， 英国政府去年同意伊恩．哈格里夫斯（Ian Hargreaves）教 授在《知识产权和增长评论》中的建议：应建立把版权作 品编列成表的数字权利交换机制。 哈格里夫斯的提议是为了在线注册版权作品，让数字 内容许可对可能的在线重复使用者而言更简单和快捷。英 国政府认为这会推动数字经济发展。 据音乐组织在３月发布的报告指出：“俄罗斯正被一 种版权侵权文化阻碍着，主要的社交网站 vKontakte所经 营的音乐服务集中体现了这一点。如果俄罗斯迅速发展的 合法企业能有效保护自身免受侵权，俄罗斯就能成为十大 音乐市场之一。” 俄罗斯在 2011年成为世界唯一 9大数字音乐销售和 实体销售下滑的国家之一。 （来源： http://www.telegraph.co.uk/finance/yourbusiness/9282009/Go vernment-urged-to-offer-inventors-more-protection.html） 俄最大社交网络 vKontakte对版权侵权负责 俄罗斯第 13 大商业上诉法院近日肯定了圣彼得堡商 业法院对俄罗斯主要 P2P 案件的裁决，即类似 Facebook 的社交网站 vKontakte要对版权侵权负责。 法院判决了 210,000卢布（约 6,700美元）的小额赔 >> www.ipr.gov.cn 2227222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 偿。俄罗斯著名的 Gala Records唱片公司的分公司对通过 vKontakte 嵌入式应用程序实现的未经允许传播歌曲提起 诉讼。 vKontakte 的辩护理由是用户责任、未曾获利以及采 取防御性措施反对版权作品的未经授权使用。但法院认为 这些理由不足以免除网络服务提供商的责任。 此案是近来权利人和文件分享网站之间的诉讼之一， 其他的有俄罗斯国家电视及广播公司（VGTRK）诉 vKontakte、Gala Records唱片公司诉Mail.ru、第一音乐出 版公司诉 Rambler因特网公司、Monolit Records唱片公司 诉 Odnoklassniki.ru。 至 9月 1日，俄罗斯希望通过修订版的《民事法典》， 该法典的一大新颖性就是包含了旨在规范网络作品使用 的条款。 案件涉及的当事人为：Gala Records，俄罗斯第一家 私人唱片公司、百代音乐的独家发行者；vKontakte，俄 罗斯最大的在线社交网络，全世界注册用户达 1.2亿。 （来源： http://www.ip-watch.org/2012/05/30/russias-largest-social-ne twork-vkontakte-held-liable-for-copyright-infringement/） 世界四大烟草公司抗议香烟平装法 澳大利亚政府和烟草行业之间的争论也许看起来涉 及的是健康问题，但实际上却是知识产权。 从 2012年 12月开始，在澳大利亚销售的所有香烟将 必须使用橄榄绿色、并带有健康警示文字及图案的包装。 制造商的名字只能用小号、标准字体呈现，而且其形状、 大小以及包装开口处必须实行标准化。除此之外，平装法 还将禁止在香烟包装上使用制造商的标志、装饰性字体及 其他反映商标的手段。 此举导致包括菲利普莫里斯、帝国烟草、日本烟草和 英国烟草等若干大型烟草公司如今纷纷质疑平装法强迫 他们使用没有品牌的包装销售产品的合法性。据他们称， 平装法实际上允许澳大利亚政府获得了他们的知识产权、 商标和标志，却不用给予任何补偿。 与美国宪法一样，澳大利亚宪法也允许国家出于公共 目的获取私人财产，前提是必须给予前财产所有者“全额 补偿”（见第 51 条）。上述烟草公司据此向澳大利亚政 府所要数十亿美元的赔偿金，认为失去了自己的商标权。 在回应烟草公司提出的这一以宪法为依据的论点时，澳大 利亚政府称，通过要求这些公司使用会有损公共健康的方 法营销产品来对他们的商标权进行补偿并不恰当。 这些公司还认为，根据澳大利亚已签署并已批准生效 的世界贸易组织《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）， 他们的商标正在被侵犯。TRIPS第 20条就是为了阻止在 贸易中对商标的使用强加以各种特殊要求，尤其是当这些 要求不利于消费者区别不同商品时。既然平装法的意图很 显然就是要消除消费者区分不同企业生产的香烟产品的 能力，那么这一法律就明显违反了第 20 条的规定。这一 条的第 8款包含了一项例外规定，允许成员国采取措施保 护公共健康，但是前提是这些措施必须符合 TRIPS 的其 他条款。尽管在香烟包装上印刷健康警示语这一烟草公司 当前必须遵循的义务属于这一例外规定的管辖范围，但是 要说禁止使用香烟公司的商标、标志和其他具有代表性的 特征也属于第 8款所规定的例外条件范围，那就真不是一 件容易的事了。 虽然健康专家和许多其他个人在这一史无前例的法 案上都对政府表示支持，但澳大利亚知识产权局似乎却不 是那么喜欢政府的这项计划。据英国美国烟草公司最近获 得的机密文件显示，澳大利亚知识产权局已经向议会秘书 提交了一份针对政府上述计划的意见书。意见书中写道： “澳大利亚知识产权局认为，对使用商标的权利进行限制 将有损商标充分履行其经济作用的能力。”每年，澳大利 亚因吸烟死亡的人数为 1.5 万人，该国 14 岁以上的人口 中有 15.1%每天都吸烟。吸烟已经成了澳大利亚头号杀 手，但同时也是一种可以预防的疾病。然而，有必要进行 立法对吸烟及其对人们的影响进行反击，并不意味着政府 就应该忽视这种立法对知识产权产生的必然影响。 （来源： http://www.ipbrief.net/2012/05/30/big-four-tobacco-compani es-fight-against-plain-packaging-legislation/） >> www.ipr.gov.cn 2228222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 日本拟在 7个关键领域创立国际标准 近日日本政府披露了一个项目，拟在包括下一代汽 车、先进的医疗和跌路在内的 7个关键领域创立全球标准 进而对知识产权进行保护。 该项目旨在增强日本未来 10年的国际竞争力。 日本政府还将在另一独立的行政机构——国家交通 安全和环境实验室内开发新系统以证实机车车辆符合国 际标准。 另一政府工作小组希望该系统能为日本企业参与亚 洲国家城市轻轨项目提供便利。 该项目还呼吁将日本的 CHAdeMO 电动车快速充电 标准，如有可能，在 2013 年发展成全球标准以使日本继 续保持在该领域的领先地位。 （来源： http://www.japantimes.co.jp/text/nn20120530b1.html） 对新日铁纠纷和日本知识产权策略的分析 英国《知识产权管理》杂志的大卫．马克曼（David Makman）在仔细思考一个问题，即新日本制铁株式会社 （Nippon Steel Corporation）在一起诉韩国某公司侵犯其 商业秘密的案件中索赔 1000 亿日元的决定对于日本公司 处理知识产权问题的方式说明了什么。 在过去的几十年中，日本公司不断地在亚洲扩展业 务，而其国内经济却没有任何增长。尽管日元最近在贬值， 但仍然相对强劲，利润逐渐减缩。在这个大背景下，日本 公司遇到了一个问题：日本公司在亚洲开展业务，想要能 够维持高利润以补偿他们高昂且具有风险的研发成本。但 是当他们试图利用将其生产制造业务转移到亚洲某些地 方而带来的低成本的时候，自然而然地促进了技术向海外 的转移和为他们的竞争对手提供培训。事实上，他们为了 换取短暂的利润增长，代价是制造强大的长期竞争对手。 几十年来，日本依靠技术转让费和合资企业的业务来 从他们的技术优势中获利。另外，由于专利保护在亚洲和 日本相对薄弱，日本公司非常依赖在国内外的商业秘密保 护以保护其知识产权。依靠商业秘密保护存在两个主要的 长期问题。首先，一旦商业秘密泄露，竞争者知道了商业 秘密，就再也没有办法将其恢复为秘密了。其次，企业需 要依靠合同法来寻求保护。然而在亚洲，合同法有时不那 么严谨，并且单纯地依靠合同法来保护无形产权是有困难 的。人们不禁会想，日本公司如果想要利用技术力量和技 术领导地位来获利的话，就需要采取一些不同的措施。 相比之下，很多韩国公司选择了依靠专利法和专利诉 讼来保护他们的竞争优势。实际上，韩国公司一直想要在 全球进行专利诉讼，包括在美国、欧洲、韩国甚至日本。 这些公司拥有强大的专利组合并且如果可能的话，会坚持 收取专利费。这种体制似乎对韩国公司很奏效。韩国公司 似乎很强大，并且变得越来越强大。 在这种情况下，近期涉及新日本制铁株式会社和其合 作伙伴韩国浦项制铁公司（POSCO）的法律纠纷变得非 常有趣。新日本制铁株式会社在日本提起商业秘密盗用诉 讼，索要 1000 亿日元的损害赔偿。据称尽管日本公司在 文化上对法律诉讼很反感，并且韩国浦项制铁公司还是其 商业合作伙伴，但是新日本制铁株式会社最终还是选择了 提起法律诉讼。更重要的是，声称的损害是前所未闻的。 笔者想不出在日本有获得一亿美元知识产权侵权赔偿的 先例。因此，在法院把律师费奖励给诉讼胜利者和根据索 要的损害赔偿的金额收取各种诉讼费的国度里，新日本制 铁株式会社想要索要 10亿多美元的决定非常引人注目。 立即出现了许多问题，如：他们为什么要提起诉讼？ 他们想从诉讼中得到什么？他们是否真的以为他们可以 从日本法院获得这方面的救济？只有时间能够给出答案。 迄今为止，人们说不出几个日本知识产权所有者以法律诉 讼为手段成功获得知识产权利益的例子。事实上，索尼公 司解决了与韩国 LG电子公司的世界级专利大战。另外， 在美国国际贸易委员会（ITC）高调提起专利诉讼的日本 Funai 公司后来被其律师公司美国美富律师事务所 （Morrison & Foerster）告上法庭，原因是 Funai公司未支 付诉讼费用。（显然地，尽管某一公司赢得了侵权诉讼， 被告之后仍可以成功的围绕该专利进行设计。）事实上， 对于日本公司而言，最成功的策略便是将他们的专利卖给 >> www.ipr.gov.cn 2229222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 美国非执业实体。（这种策略似乎变得越来越流行。） 在这一点上，只能猜测新日本制铁株式会社的动机和 目标。但是，随着时间的推移，这种高调的法律争端将得 到解决，将能够看清这个重要的日本公司的 21 世纪知识 产权战略。 （来源： http://www.steelguru.com/international_news/Analysis_on_ Nippon_Steel_dispute_and_Japanese_IP_Strategy/265829.ht ml） 韩国知识产权局 3D外观设计申请量翻翻 自 2010年以来，韩国知识产权局（KIPO）在世界上 首次允许在外观设计申请中使用 3D图片，创造了新的外 观设计申请体系。经过 3年的实施，外观设计申请体系的 使用率每年增长 1倍，该增长率引人关注。 3D 外观设计体系允许申请者提交使用计算机绘图技 术而非 2D绘画的 3D图片文件。 随着使用计算机绘画技术 3D图片的设计产品的广泛 传播，该系统应运而生。申请者无需从 3D图片文件中创 建多种图表，只要提交 3D计算机文件，从而节省了时间 和成本。 使用 3D图片的申请在 2010年仅有 786件，但在 2011 年增至 1,569 件，增长了一倍。2012 年迄今为止，KIPO 已经收到 877份 3D外观计申请，较去年同期的 491份申 请多得多。 对 2011 年 3D 外观设计申请的分析表明中小企业 （58%）和个人（40%）而非大企业占申请的绝大多数。 这很可能归因于这样一个事实：个人和中小企业发现雇佣 外部资源创造 3D图片困难而昂贵。 另外，对产品类型的分析表明，24%的申请是住宅设 备商品，23%为土木工程建筑商品，17%为零部件。看起 来是这样的，因为这些相关公司绝大部分都使用能更好地 描绘其产品复杂结构或微妙细节的 3D计算机绘画技术。 而且，通过让审查员从各种角度准确地掌握和判断外 观设计而不用提交各种复杂的计划方案，3D 外观设计申 请也极大地帮助 KIPO加速审查进程。 以现有的 3D外观设计申请系统的结果为基础，KIPO 希望在未来大幅增加其使用。但申请者必须要准备提交 KIPO 接受的文件形式（DS、DWG、DWF、IG(E)S）并 要在提交文件前确认通过 3D观看器图像是否能得到准确 地表达。 KIPO 计划改进该系统，如更新 3D 观看器效能为申 请者增加便利。 （来源： http://www.kipo.go.kr/kpo/user.tdf?a=user.english.board.Boar dApp&c=1003&board_id=kiponews&catmenu=ek06_01_01 &seq=1502） 菲律宾加入马德里协议将带来本地 商标申请量的增长 菲律宾马尼拉——在菲律宾加入《马德里协议》之后， 菲律宾本地及跨国企业在菲律宾提交的商标注册申请如 今都将自动提交到其他国家。 菲律宾知识产权局（IPOPHL）局长里卡多．布兰卡 弗洛（Ricardo R. Blancaflor）日前宣布，随着加入协议书 在 2012年 4月 25日被交存至世界贸易组织，菲律宾已经 加入了《商标国际注册马德里协议》（即《马德里协议》。 菲律宾总统阿基诺在 2012 年 3 月 27 日签署了加入协议 书。 菲律宾是今年加入马德里协议的第一个国家，也是这 一协议的第 85个缔约国。随着菲律宾成为该协议的一员， 向菲律宾知识产权局提交的商标申请已经可以被认为也 提交到了加入《马德里协议》的其他国家。 里卡多．布兰卡弗洛称：“菲律宾企业现在已经不需 要再向其他国家提交商标申请。”他说，有兴趣在菲律宾 创立分支企业的外国公司也会因商标在菲律宾更易获得 保护而受到鼓舞。 更重要的是，加入《马德里协议》将帮助菲律宾企业 家在进入国际市场时保护他们的品牌，因为财政和行政成 本都会被显著降低。 >> www.ipr.gov.cn 22210222 中国保护知识产权网 www.ipr.gov.cn 他说：“《马德里》协议减轻了外国投资者进行商业 运作的成本，并有助于推动菲律宾企业家的出口业务。” 这也将为菲律宾商标扬名世界奠定基础，他补充道。 从今年 1 到 4 月，菲律宾知识产权局共收到了 6614 件国内和国际商标申请，其中国内商标申请为 3771件。 菲律宾知识产权局迄今为止共有注册商标 3823 件， 其中国内申请人贡献了 1963件。 《马德里协议》是一个注册体系，能够使在菲律宾知 识产权局提交的一份单一商标注册申请在若干国家都同 样有效。它使在菲律宾国外保护商标更为简便，并减少了 注册成本。包括日本、美国、中国、新加坡、韩国和德国 等菲律宾主要贸易伙伴都是《马德里协议》的缔约国。 菲律宾加入《马德里协议》对于增强菲律宾的国际竞 争力是十分必要的。通过加入这一协议，菲律宾向 84 个 国家（这一数字随着时间推移可能还将继续上升）敞开了 大门。这 84 个国家占据了世界国际贸易份额中的绝大部 分份额。 菲律宾加入《马德里协议》得到了菲律宾工商联合会 （PCCI）、马卡蒂商业俱乐部（MBC）、菲华商联总会 （FFCCCII）、菲律宾美国商会（AMCHAM）/菲律宾外 国联合商会（JFC）、菲律宾零售协会（PRA）以及菲律 宾印度工商联合会（FICCI）的支持。 （来源： http://www.mb.com.ph/articles/360669/more-local-trademar ks-expected-with-membership-in-the-madrid-protocol） 卢旺达贸工部加强知识产权保护 尽管卢旺达拥有知识产权保护的政策和法律，但贸工 部认为知识产权仍任由盗版摆布。 在上周为期两天的研讨会上，贸工部和包括艺术家、 公务员以及民间社会代表团在内的与会者就他们选择的 旨在提高知识产权意识的机制交换了观点。其目的是让艺 术家从其作品中获利。 贸工部部长弗朗索瓦．卡尼巴（Francois Kanimba） 说：“只要艺术家没有认识到他们的权利并且不知道该如 何保护他们的权利，这类问题就将一直存在下去。侵犯某 人的知识产权被认为是犯罪。但在发展中国家我们非常缺 乏知识产权执法。” 歌手那喀索斯．拉斐尔．米塔里（Narcisse Raphael Mitali）抱怨其作品经常被盗版，他因此对贸工部和卢旺 达政府所采取的行动表示欢迎，因为这有助于艺术家发 展。 他指出：“在你不知情的情况下，当你的艺术变成所 有人的财产时你永远别指望获利。” 缺乏知识产权保护不仅对个人是一种伤害，当涉及传 统时对整个国家也是一种伤害。非洲地区知识产权组织 （ARIPO）的知识产权顾问格塔丘．蒙吉提（Getachew Mengistie）解释说：“非洲国家传统知识丰富。困难在于 还没有做足够的工作识别独特的知识以及保护这些知 识。” 这会导致以下文化传统的盗用，如服装、卢旺达篮子 （agaseke）等物品以及一些农业产品。他人在没有得到 文化和生产所有者允许、知晓甚至认可的情况下使用这些 传统。 蒙吉提警告说：“这时你发现我们国家从国家遗产和 传统中获得的利润被掠夺。” 卡尼巴说将加大努力加强卢旺达人对知识产权重要 性和保护的意识。对于整个国家的知识产权而言，贸工部 将进行研究以识别属于国家遗产一部分的传统，从而保护 它们免受市场上低质量和歪曲的复制。 卡尼巴指出：“这不只是法律问题，知识产权是我们 发展的引擎。因此知识产权要放在发展的中心。” （来源： http://torrentfreak.com/greek-court-orders-isp-blockades-of-p irate-music-sites-120521/）