比较犯罪构成的三要件和四要件
【摘要】刑事法律中的犯罪,必须要满足一定的条件才能构成,这些条件就是所谓要件。三要件的四要件都是判定犯罪的
标准
excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载
。其实二者本质相同,只是在某些细节的地方存在不同。两者都是为了保障人权。
【关键词】犯罪构成违法符合有责
刑法的根本在于“人”。反射在如何惩罚犯罪,如何正确的适用法律。那么什么是犯罪,怎样才能构成犯罪,自然就是一个需要揭示的问题。于是犯罪构成理论的三要件、四要件甚至是五要件应运而生。
一.我国犯罪构成的四要件理论
我国继承苏联的理论,提出闭合式犯罪构成理论的四要件为犯罪主体,犯罪客体,犯罪主观方面,犯罪客观方面。何谓犯罪主体,就是这个犯罪是谁做的,分为一般主体和特殊主体。而犯罪客体即指我国刑法所保护的社会关系。犯罪的主观方面就是犯罪主体在实施犯罪时所持有的心态,即故意和过失。犯罪的客观方面指的是犯罪的行为和结果等。“无产阶级的犯罪构成理论,是以犯罪的阶级性原理及犯罪的实质概念为基础的。它认为法律所规定的犯罪构成诸要件,作为不可分割的整体,反映着行为的社会危害性,即犯罪的本质特征。如果不能反映这一特征,那就不成其为犯罪构成要件”。[1]这也就不难得出我们四要件的结论。只有符合犯罪构成的四要件,才构成犯罪。反之则是一般的违法行为。犯罪构成的四要件是我国认定犯罪的标准,也是唯一的标准。
二.大陆法系的犯罪构成三要件理论
大陆法系讲构成要件,符合,违法,有责。这三个条件都是犯罪构成的要件。其实也可以说成是犯罪主体符合,犯罪行为违法,犯罪结果有责。在犯罪主体符合时,将行为人的控制和辨认的能力考虑在内。在判定一个行为是否构成犯罪,首要的是要考虑实施者是否是具有刑事责任能力。其次,行为人的行为违法。何为违法呢?笔者认为,即行为损害了社会所要保护的法益,给社会或是个人造成了危害。最后,排除法律所规定的免责事项,例如正当防卫和紧急避险等,行为人应该受到惩罚,那么行为人所实施的犯罪则构成犯罪。这是一个递进式的模式,所以大陆法系的构成要件又叫大陆法系的递进式犯罪构成理论。
三.比较犯罪构成的三要件和四要件
结合各种理论来讲,笔者认为犯罪构成的三要件和四要件的主要区别在于犯罪的主观方面,这是四要件所具备而三要件搜没有的。但笔者认为这又是在判定是否犯罪的要件之一。例如,如果行为人把白糖误认为杀害他人,结果对方安然无事。虽然主观上有犯罪的故意,但没有犯罪的结果,那么按照犯罪三要件的理论来讲不应该构成犯罪。但合适吗?一个已经有犯罪意图的人,只因一些客观的因素,而不予处罚,没有达成威慑的作用,那谁又能保证他不继续的去犯罪呢。
但四要件也不是那么完美的,因为这是我国评判犯罪的唯一标准。但法律是有滞后性的,社会的不断发展导致法律现象的层出不穷。如此的规定必然在我国今后的实践中是不可取的。但在“狗尾续貂的无
奈之举中,我们不难窥见我国封闭型犯罪构成不合理之一斑”。[2]
结语
无论是犯罪构成的三要件还是四要件,其根本目的都是为了更加精确的判断行为人的行为是否构成犯罪。还被害人一个公道,给犯罪人一个惩罚。所以,在同样都有不足的犯罪三要件和四要件的情况下,我们的首要目的就是要不断地去完善我们的法学理论,来更好的保护这个社会的法益。
[参考文献]
[1]曾宪信.试论犯罪的本质特征在刑法科学中的重要地位[J].湖北财经学院学报,1981,(2).
[2][27]田宏杰.中国刑法现代化研究[M].北京:中国方正出版社,2001.359-360.358-359.
浙公网安备 33021202002483