Hesperotherium（黄昏兽）——后期爪兽一新属

Hesperotherium（黄昏兽）——后期爪兽一新属 Hesperotherium(黄昏兽)——后期爪兽一 新属 第4JD卷第4期 2002年l0月 古脊椎动物学报 VERTEBRATAPALAsIATICA PP.317,325 figs.1,2 Hesperotherium(黄昏兽)——后期 爪兽一新属 邱占祥 (中国科学院古脊椎动物与古人类研究所北京100044) 摘要记述了山西天镇早更新世爪兽一新属——r0矗.新属为低冠中等大小的爪 兽,主要鉴别特征是:吻部极度缩短,门齿,犬齿和第一前臼齿消失,前臼齿高度退缩,上臼齿 宽大于长,原尖孤立,下臼齿后齿带发育.这是爪兽科最后的代 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf .中国过去在晚上新世至 早更新世地层中发现的Nestoritherium,很可能都应该归入这个新属.这个属的化石目前仅发 现于中国. 关键词山西天镇,上新世一更新世,爪兽 中图法分类号0915.876 2000年10月14日笔者有幸在卫奇研究员的陪同下参观了笔者向往已久的山西天镇 哺乳动物化石地点.同行的还有裴树文和天镇文管所所长田雨来先生.天镇地区的哺乳 动物化石是卫奇等于20世纪80年代初在河北泥河湾盆地工作期间发现并作了多次发 掘,获得了相当丰富的哺乳动物化石,但一直没有正式研究发表.该化石分布区位于山西 天镇境内,在县城东南约35km处,邻接山西与河北省省界,在台家坪和水冲沟之南1, 3km的范围内.由于离泥河湾很近,化石既有与典型泥河湾动物群相同的,也有时代上多 少有些差异者,所以早就引起了我国古生物学家的注意.在参观过程中,我们在原80045 野外地点(动物群与泥河湾者大体一致)现场发掘出少量哺乳动物化石,其中有一段爪兽 类的下颌和上牙.这一发现十分重要,它使我们第一次真正了解了我国新生代晚期这类 爪兽的特殊性质. 爪兽化石在我国晚新生代,特别是第四纪初期的地层中发现的数量非常稀少.这无 疑和新生代晚期气候变干变冷有关.气候的恶化使这类以树叶为主要食物的奇蹄动物趋 向灭亡.由于化石非常稀少,大多是零散的牙齿,这使我们对这类动物的真正性质一直不 能肯定.过去所有在我国上新世晚期至更新世早,中期发现的爪兽(盐井沟,泥河湾,蓝田 公王岭,巫山龙骨坡等)几乎无一例外地都被归入到Nestoritherium属中.由于这一时期其 他爪兽已经灭绝,Nestoritherium是当时惟一的已知属,在 材料 关于××同志的政审材料调查表环保先进个人材料国家普通话测试材料农民专业合作社注销四查四问剖析材料 很少的情况下,归入这个属 是比较可行的一种办法.天镇新发现的材料却表明,它和Nestoritherium并不是同一类动 物,其独特的性质足以使我们为它建立一个新属:Hesperotherium.很可能,过去我国所有 归入这个属的材料全都应该归入这个新属. 1)国家”九五”攀登专项(编号:95一专一O1)资助 收稿日期:2002—06—04 古脊椎动物学报40卷 1系统记述 奇蹄目PerissodactylaOwen,1848 爪兽科ChalicotheriidaeGill,1872 爪兽亚科ChalicotheriinaeGill,1872 黄昏兽(新属)Hesperotheriumgen.nov. 属型种Hesperotheriumsinense(Owen,1870). 特征低冠型中等大小的爪兽,稍小于Chalicotheriumgrande.门齿,犬齿和第一前臼 齿全部退失,第二至四前臼齿强烈退缩,不臼齿化,臼齿方形,或宽大于长,外脊内缘伸达 或超过牙齿中线,原尖大,孤锥状,无原小尖和原脊;下颌联合部向前急剧收缩,后缘伸达 p4后端,水平支粗厚,向后不特别变高,p2,p4之长短于m3者,下臼齿后齿带很发育, m3者特别宽大. 分布目前仅发现于中国晚上新世至中更新世(?)地层中. 词义Hesperos,希腊文,黄昏;Therion,希腊文,兽.属名指该爪兽为整个爪兽类进入 演化的黄昏阶段,行将灭绝的代表. 中华黄昏兽Hesperotheriumsinense(Owen,1870) (图1,2) Chalieotherium$lnerh~e,Owen,1870,P.429,432,p1.xxIx7一lU Chalicotheriumsinense,Matthew&Granger,1923,P.573 Nestorithedumsinense,Colbert&Hooijer,1953,P.81,82 7Nestoritheriumsinense,Huang&Fang,1991,P,126,p1.XVI4,l2 正型标本Brit.Mus.No.41934,一右M3(1953年Colbert和Hooijer指定),确切产地 不知,可能产自重庆附近早更新世的洞穴或裂隙堆积中. 特征见属的特征. 本文记述标本V13503,下颌水平支中段,p2以前的部分缺失,带左p3,m3和右 p3,m1,两侧p2仅保留齿根,和属于同一个体的右上颌残段,带部分M2残片及齿槽和 完整的M3. 地点及层位山西天镇东南约30kin,台家坪东南约1.5km,古脊椎所野外地点80045 地点.化石产于浅褐黄色含钙质结核之粉砂质亚砂土中,结核呈层状分布,粒径大者约 lOcm,化石呈鸡窝状分布.1980,1981年卫奇研究员曾在这个地点发现了相当多的哺乳 动物化石(未正式发表).经笔者初步鉴定,计有:Canischihliensisparmidens,Nyctereutes sinensis,Pachycrocutalieenti,Homothenumsp.,Megantereonnihewanensis,Lynxsp.,sD., Proboscidipparion$ineFlse,usanmeniensis,Coelodontayanshanensis,?Rhinocerossp.,Elaphur— bifurcatus,Gazellasp.等.这个名单没有超出TeilharddeChardinandPiveteau(1930)记述 的泥河湾动物群的范围,其中既没有更古老的,也没有更新的类型出现,其时代很可能和 典型的泥河湾相同,即早更新世. 4期邱占祥:Hesperotherium(黄昏兽)——后期爪兽一新属319 描述上牙中仅M3保存好,M2 仅保留外脊很小的一段,但后齿根的 齿槽仍然保留.从保留的部分看,M2 比M3更宽,根据齿槽测量,其宽为 48.5mm.M3已深度磨蚀.牙齿近方 形,前,后缘接近平行.外脊磨蚀后出 露的齿质面在中央已达牙齿宽的一 半,外脊的其他部分则远远超过牙齿 的中线,后尖的外壁向内伸展很远,延 伸的方向几乎与牙齿长轴垂直,仅在 最末端稍稍弯向后方.原尖孤锥形, 后外壁有多个磨蚀面(至少3个),内 壁接近陡直,其余三面倾斜,唇侧面倾 斜最缓,在其前外方有一微弱的突起, 应为残存的原小尖,它使原尖在基部 与外脊相连,并使牙齿中凹和前齿带 之后的凹分开,但不形成原脊.次尖 与外脊连接,形成斜向内后方伸的后 脊,已磨蚀近谷底.内中谷位于牙齿 中线稍后,前齿带在外脊以内的部分 保存,形成相当长的一段脊,与原尖以 锐沟相分.原尖内壁齿带几乎完全消 失,但在中谷谷口处发育,并将其封 闭,后齿带的位置远比内齿带者高,在 牙齿后缘的中部与外脊会合并形成浅 图1Hesperothedumsirtertse,V13503,右上颌骨残段, 带部分M2残片及其齿槽和M3(比例尺:2cm) Fig.1Hesperotheriumsinense,V13503,fragmentof6ght moxillawithfragmentsofM2anditsalve0lus andM3(scalebar=2cm) A.冠面视(crownview);B.M3的内 面视(1ingualviewofM3) 的后凹,后齿带在外脊后端的外侧也较清楚,但不至唇缘即行消失,外侧没有齿带(测量见 表1,2). 表1M3的测量与比较 Table1Measurementsandc0咖Ins0IIofM3(mm) HesperotheriumsinertseNestoritheriums/z~ense TianzhenTypeWushanSiwaliks V13503Owen,1870Huangeta1.,1991Falc.&Cant..1868 外长L(ext)4444.54833[35.6j 内长L(inn)33.331.8[26.7] 前宽W(ant)44.645.744.238.1l40.6j 后宽W(post)43.441.9[34.3] []内为Owen所提供的数据,显然有误. Figuresincludedin[]aregivenbyOwen,butevidentlywrong. 下颌非常粗厚.左,右下颌支在联合部完全愈合.自顶面看,联合部在齿列之前的部 320古脊椎动物学报40卷 图2Hesperotheriurasinense,V13503,下颌带左p3,Hl3和右p3,ml(比例尺=2em) Fig.2Hesperotheritansinense,V13503,lowerjawwithleftp3,m3andrightp3,ml(scalebar=2em) A.冠面视(crownview);B.外侧面视(1ateralview) 分向前呈弧形急剧收缩,虽然联合部在齿列之前保留的部分很短,仅约lOmm,但最前端的 宽(37)就比p3处的宽(58.5)小很多.自侧面看,联合部的下缘自前臼齿的下方就急剧向 上抬升,致使保留的前端部分变得很低.联合部的顶面中央稍稍凹陷,向后下方倾斜弱, 因此联合部的后端非常厚,达29mm.自顶面看,联合部的后缘位于p4后端.颏孔非常 小,孔高仅4mm,位于p2齿根之前,离齿槽缘很近,仅约7mm.水平支,从保留的部分看, 非常粗厚,外面平,内面隆凸,在m1处的厚度达42ram. 自下颌骨前端的破裂面上看不出任何牙齿或齿根的痕迹,这表明门齿和犬齿已经完 全退失.全部下牙每侧只有6枚.p1显然也已完全退失.两侧的p2都只保留齿根,齿 根为单根,断面近圆形,左侧者长稍大于宽,且内侧中央还可见有很微弱的沟,右侧者无此 沟;p3自冠面看为圆角长方形,齿冠只有一个主尖,自主尖顶端的前外方斜向前内方伸出 一 脊,此脊不至齿冠基部即行消失,自主尖顶端向后伸出两条脊,外侧的一条显然是主脊, 磨蚀后形成宽面,内侧的一条脊很微弱,两脊之间的面有微弱的纹饰,牙齿外面后方有一 4期邱占祥:,r0,m(黄昏兽)——后期爪兽一新属321 微弱的中纵沟,牙齿的后内角有一微弱突起,齿带仅在外侧面中纵沟之后微弱可见;齿根 在齿冠之下仍为单根,内侧面上的中纵沟很深,外侧面上的不很清楚,齿根可能在末端分 为两个.p4在总的形态上和p3很接近,只是更大,外中纵沟,内后角的突起和中纵沟之 后的外齿带更明显些,齿根显然为两根.所有下臼齿的冠面均为典型的爪兽形态:w形. 三角座自ml向m3逐渐加大,至m3已和跟座一样大了.m1的下前脊,由于磨蚀很深而 变得很短,后齿带细弱,在整个后缘发育;m2的下前脊细长,一直伸至牙齿内缘,自其端部 向后并有一齿带尖,将三角凹的前半部封闭,后齿带处破损,但从外侧保留的一段判断,它 应该比m1者粗大;m3的前内齿带比ln2者更发育,后齿带非常宽大,呈架状.下齿列冠 面磨蚀的情况很有趣.p2的磨蚀情况不知,p3是牙齿中磨蚀最轻的,ln2从冠面上看是磨 蚀最深的,整个跟座磨蚀成一个很深的洞(可能是病态),其他三个牙(p4,m1和m3)磨蚀 程度接近;但自内面看,它们的齿冠高度都大致相同.这表明p3的齿冠较其他牙齿为低, 其他牙齿出齿间距可能较短. 表2下牙测量与比较 Table2Measxu’ementsandcomparisonoflowercheekteeth(H1?1) Hesperotheriumsinense,Nest.simlense TianzhenYanjinggouWushanSiwaliks V13503Colbert,1934Huangeta1.,1991Falconer.1868 p2——m3153.8141 p2,P43949.2 ml——m3lll94.6 p212×12 p313.5×l1.313.8×? p418.2×15.319.4×ll ml27.4×18.838×22724×13.4 m2424x26.340.5×20.5732.3×19 m346.5×24.847×2435.6×l9 7很难确定哪个是m1,哪个是rn2,它们也不一定是中华黄昏兽这个种. ?DifficulttodefinewhethertheyareM1orM2.ortheyreallybelongtoH.s/nense *系根据图版测量计算所得. *Measuredandcalculatedfromplate. 比较与讨论上述材料中M3无疑和Owen(1870)鉴定为Chalicotheriumsinen~e的一 个右M3最为接近.和Owen对这颗牙齿的极为精细的描述相对照,两者甚至在细节上都 很一致.例如,外脊的形态,原尖大而孤立和原小尖几乎完全退失(在爪兽中只有Nesto. ritherium和龙担的标本有此特征),齿带的发育程度和位置等.但天镇的标本和Owen的 正型也稍有差别:在天镇标本中前附尖和后附尖向外突出的程度相同,在正型中前附尖比 后附尖稍更向外突出;在天镇标本中,其后尖,特别是其后端,变得更小,所以后尖的后脊 几近一直线,而不呈明显的凹形,正型标本如果磨蚀更深的话,其外方的凹也会变小,但似 乎不会如天镇标本那样直;此外,在正型标本中,在次尖内面上仍然可以看到有微弱的齿 带,而在天镇标本中,此处没有齿带.上述这些区别非常细微,据此不足以把它们分成不 322古脊椎动物学报40卷 同的种. 相反,上述两个M3和发现于印度Siwaliks的Nestoritheriumsivale~e相比则有很明显的 区别.首先,N.sivale~e的M3尺寸明显较小,根据图版测量长大于宽,但在测量表中却 是宽大于长(见表1,注意:Owen提供的测量数字和FalconerandCautley1868年所提供的原 始数据不同),其内后角比前内角更向内突出;其次,其后尖仍然较大,其后脊较直地伸向 内后方,既不急剧向内,也不弯曲,因此后脊的末端仍然在牙齿中线之外,而且外壁也不形 成凹陷;其原尖相对较小,内壁不接近垂直,其唇侧也不那么强烈地隆凸,离前齿带较远, 它们之间的谷较宽阔. Owen的Chalicotherium$inen$e只有一个M3,没有其他任何材料.但Nestoritherium sivalense有下颌.它和天镇的材料相比,差别更为显着:1)在Nestoritheriumsivale~e中,联 合部长,无论从顶面还是从侧面看,联合部向前收缩的程度都远低于天镇者,这从侧面看 得更明显,其水平支下缘虽然斜向前上方,但很轻微,而且不强烈弯曲,联合部的后缘止于 p3的中部,而不是p4后端.2)颏孔多个,位置较前较低,在天镇标本中颏孔只有一个,小 而位置靠上靠后.这表明随着门齿犬齿的消失,门齿区的血管萎缩.3)在Nestoritherium sivalense中下犬齿仍然存在(至少在雄性中?),在天镇的标本中,连犬齿也退失了.4)在 Nestoritheriumsivalense中下前臼齿退化程度较低,p2,p4的长大大超过m3之长(见表2); 从保留的齿槽看,其p2仍然相当大,p4臼齿化.5)在Nestoritheriumsivale~e中下臼齿,特 别是m3的后齿带微弱. 上面的对比使笔者相信,天镇所发现的材料和Owen(1870)的Chalicotheriumsinense, 虽然可比的材料只有一个M3,无疑应为同种,但不能把它归人Chalicotherium属中.Cha- licotherium是欧亚大陆中中新世至晚中新世早期比较常见的一个属.在颊齿的基本形态 上它确实和上述种相似,但其上臼齿有原小尖和原脊,上,下门齿和犬齿虽然已经变小,但 仍然存在,前臼齿仍然较大,p4冠面仍然为w型,p3后半部V形清楚.天镇材料所显示 的性状无疑是整个爪兽类沿着吻部缩短的演化方向不断进展的结果.它和Chalieotherium 处在不同的演化水平上. 上面的对比还表明,它和Nestoritherium的差别也很明显,它显然比Nestoritherium更特 化,因此也不能归人同一个属中,必须为它们另建一新属.考虑到这类动物已经非常接近 整个爪兽类的最后演化阶段,即将最后灭绝,因此起名为黄昏兽. 一 个很有意思的现象是,过去在我国新生代晚期地层中所发现的爪兽化石,由于发现 的化石很破碎,大多被简单推定为Nestoritherium(或Circotherium). 首先是四川盐井沟的一个下臼齿(MatthewandGranger,1923;ColbertandHoo~ier. 1953),先是被定为Chalicotheriumsineme,后来又被改为Circotheriumsineme,最后又被Co1. bert订正为Nestoritherium$inerlse(详见Colbert,1935).这颗牙齿在大小上与天镇者很接近 (见表1),在形态上也一致,因此可以把它归入到Hesperotheriumsinense中. 1930年TeilharddeChardinandPiveteau记述了泥河湾少量爪兽化石.材料包括一段 右上颌骨,带有P4和M1及M2的齿槽,和第二,第三指节骨,被定为?Circotheriumsp.. 遗憾的是,这些材料无法和天镇的材料直接对比.但至少可以看到,泥河湾材料中的臼齿 宽大于长;其大小也和天镇者很接近.考虑到它们发现于同一地区,所属动物群的成员也 基本一致,它们属于这一个属的可能性很大.但是否属同一个种还需要更多更好的材料 4期邱占祥:,r0k一(黄昏兽)——后期爪兽一新属323 予以证实. 1978年胡长康和齐陶记述了采自陕西蓝田公王岭地点的一件上颌残段,被鉴定为 Nest0ritherit~nsinense.化石保存得很差,牙齿形态特征已无法辨认.它的M1的大小(38× 38mm)显然比N.sivalense者大(27×27ram,见FalconerandCautley,1868,P.194).从保存 的原尖的形态,牙齿的轮廓和大小判断,归入Hesperotherium的可能性很大. 目前所知,最好的一批新生代晚期爪兽的材料采自重庆巫山龙骨坡(黄万波,方其仁 等,1991).化石共有l5枚单个的牙齿.根据图版看,其中原定为Nestoritheriumsp.的DP3 (CV948,图版XVI,3)应该是的;其中一个归入M3(CV948.7,图版XVI,9)的牙齿 可能是M2,因为它的后尖仍然很大.巫山标本中的M3在大小和形态上都很接近Owen 的正型标本,但其中的两颗下臼齿却明显较窄小(见表2).把它们归入Hesperotherium属 大概问题不大,但不一定就是H.sinense这个种. 致谢作者感谢卫奇研究员,裴树文和田雨来先生在野外工作期间的热心帮助. 月ED刀锄—ANEWGENI7SoF唧ISTCIIALICo印团RES QIUZhan-Xiang (hkaituteofVertebratePa/eomo/~gyandPa/eoanthropo/og’y,Ch/ne~AeodemyofSe/encesBeijing100044) KeywordsTianzhen,Shanxi,Pliocene—Pleistocene,chalicotheres Summary ChalicothereremainswereonlyoccasionallymetinlatePliocene.middlePleistocenedepositsof China.Sincetheywereusuallyverypoorlyrepresented,mostlybysingleteeth,identificationWas oftenhighlytentative.Nevertheless,theywerealwaysidentifiedasbelongingtothegenusNestorithe- rium(formerlyCircotherium).ThelatterWaserectedbyKaupin1859basedonFalconerandCaut. 1ey’SdescriptionofanteriorpartsofskullsandlowerawsfromtheSiwaliks,India. OnOctober14th,2000,theauthorhadtheopportunitytovisitthefossilmammallocalitiesin theTianzhenCounty,Shanxi,accompaniedbyProf.w_eiQi.whofoundandexcavatedtheselocali. tiesduringthefirstyearsofthe1980s.Forttmatelyenough.somechalicotherefossilswerefound duringthevisitattheLoc.80045,wheretypicalNihewanfaunawerecollectedbyWeiin1980, 1981.Thenewfindofthechalicotherefossilstumedoutparticularlyimportantinclarificationofthe affinityoftheChinesechalicotherematerialSOfarreferredtoNestoritherium.Thenewfossilsshow clearlythattheymateriallydifferfromtheSiwaliksNestoritheriumanddeservetobeclassifiedasa newgenus,forwhichthenameHesperotheriumisproposed,alludingtotheDre.extinctionstageof theChalicotheiidae.’ TypespeciesHesperotheriumsinense(Owen,1870). DiagnosisBrachyodontchalicothemofmedimnsize,slighflysmallerthanChalicotherium grande.Allincisors,caininesandfirstpremolarslost,premolarsstronglyreduced,non.molariform, uppermolarsquadrateorwiderthanlong,ectolophextendedtoorsurpassedmid.1ineofcrown 324古脊椎动物学报4o卷 width,’vithlarge,isolated,conicprotocone,butnopmtoconuleandprotoloph;symphyslssharply reducedanteriofly,reachingatposteriorendofp4posteriody,lanlusconsiderablythickened,with’ 0utbecomingveryhighposteriorly,combinedlengthofp2,p4shorterthanm3,lowermolarswith strongposteriorcingulum,thatofm3shelf-like. DistributionSofaronlyfoundinlatePliocenetomiddle(?)PleistocenedepositsofChina. EtymologyHesperus,Greek,dusk;Therion,Greek,beast.ThegenusBalTiCHesperothe- riumalludestothelastevolutionarystagepriortofinalextinctionofthechalic0theI?s. (Figs.1,2) Cha//cothem~nsinenseOwen,1870,P.429,432,p1.XXIX7,10 Chalicothenzonsinense.Matthew&Granger,1923,P.573 Nestorithedumsinertse.Colbert&Hooijer,1953,P.81,82 7Nestoritheriumsinense,Huang&Fang,1991,P.126,p1.XVI4,12 specimenBrit.Mus.N0.41934,rightM3(chosenbyColbert&Hooijerin1953), probablyfromcaveorfissure-fillingdeposits,Chongqing,China. DiagnosisAsforthegenus. DescribedspecimenV13503.horizontalramiwithanteriormostpartofsymphysisbroken, leftp3,m3,rightp3,mlandrootsofbothp2preserved;arightM3ofthesameindividium. Localityandgeologicage?PPFieldI.oc.80045.Fossilsfoundinbrownishyellowsandy siltwithcalcareousconcretions.diameteroflargerconcretions—lOmm,roughlylayeredindistri? bution.Prelimiam’yexaminationofthefossilscollectedbyProf.WeiQiduring1980,1981gave thefollowinglist:CanischihZiensisparmidens,Nyctereutessinensis,Pachycrocutalicent,Homo. eriumsp.,Megantereonnihewaner~is,Lynxsp.,sp.,Proboscidipparionsinense,Equus sanmenie~is.Coelodontayar~hanensis,?Rhinocerossp.,Elaphurusbifurcatus,Gazellasp.A? theformsabovelistedareneithermorearchaic.norm0readvanced,thanthoseofthetypicalNihe. wanfaunadescribedbyTeilharddeChardinetPiveteauin1930.ThusthegeologicageoftheI.oc. 80045canroughlybeconsideredascontemporaryasthat0fthetypicalNihewan:earlyPleistocene. BriefdescriptionandcomparisonTheTianzhenM3isalmostidenticalwiththetypeM3 minutelydescribedbyOwen(1870)iflbothsizeandmorphology.Theminordifferencesare:1) 111eparastyleandmesostyleale~allyoutwardprotrudedintheTianzhenspecimen.whilethepa. rastyleismoreprotrudedthanthemesostyleinthetypespecimen.2)IntheTianzhenspecimenthe metaconepartoftheectolophisalmoststraightandalmostperpendiculartothelongaxisoftheden. tition,withaverysmallposteriorendwhichturnsbackward,whereastheposteriorendofthemeta. conewhichturnsbackwardislargerandtheextemalwallofthemetaconeisconcaveinthetype specimen.3)ThereisnocingulumontheinnersideofthehypoeoneintheTianzhenspecimen. whereasacingulumisweaklydevelopedthereinthetype. Ontheotherhand.bothabovedescribedM3aresharplydifferentfromthatofNestoritherium. TheM3ofNestoritherium,asdepictedbyFalconer(1868),islongerthanwide(butseetable1). ‘vithitsmetaconepartoftheectolophroughlydiagonallyextendedrelativetothe1ongaxisofthe tooth.insteadofbeingalmostperpendicularasintheTianzhenandOwen’sM3. TheTianzhenlowerjawisveryheavilybuilt,withanexceedinglyshortenedsymphysis.The lateralbordersofthemandiblestumsharplymesiallyimmediatelyanteriortothep2,andthelower borderofthesymphysisturnssharplyupward.seenfromthelateralside.Thementalforamenissin. gle,small,andsituatedhigh,immediatelybelowandanteriortothep2.A1lthisindicatesthatthe symphysisanteriortothep2mustbeveryshort.inaccordwiththecompletelOSSoftheincisorsand canines.Theposteriorborderofthesymphysisislocatedattheleveloftheposteriorendofthe04. isisquitedifferentfromthesymphysisofNestoritherium,whichhasaratherlongsymphysis. providedwithmultiplementalforaminaandapairofcanines.Theposteriorborderofthesymphysis inNestoritheriumislocatedatthemiddleofthep3.A?thelowerpremolarsarestronglyreducedin 4期邱占祥:Hesperothedum(黄昏兽)——后期爪兽一新属325 theTianzhenspecimen:thecombinedlengthofp2,p4issmallerthanthatofmS,p2issingle— rooted,roundincross—section,p3,p4non—molariforn1,p4thonlyitsposteriorhalfV—shaped. Nestoritheriumhasratherlongp2,p4.combinedlengthofwhichismuchlongerthanmS.Itsp4 remainsmolarifonn.i.e.,stillW—shapedinClOWnview.ThelowermolarsintheTianzhenspeci— menareallwithwelldevelopedposteriorcingula.especiallyinmS,whereitisshelf-like.In Nestoritherittmtheposteriorcingulumisonlyweaklydevelopedinthelowermolars. A儿thisclearlyshowsthatthenewgenusHesperotheriumhasreachedatafarhigherlevelin shorteningofsnoutandreductionofanteriorteeth,anevolutionarytrendinvariablydemonstratedin Chalicotheriidaeasawhole,thanNestoritheriumdid. AcursoryexaminationofthematerialsreportedfromlateP1iocene—middlePleistocenedeposits ofChinaandreferredtoCircotheri啪orNestoritheriumconvincedtheauthorthatmostofthese specimens.ifnotal1.oughttobetransferredtothenewgenusHesperotherium. ColbertEH, ColbertEH, ColbertEH, 102(1): 1934.ChalieotheresfromMongoliaandChinaintheAmericanMuseum.BullAmMusNatHist,47(art8):353,387 1935.TheproperuseofthegenericnanleNestoritherium.JMammal,16(3)~.233,234 HooijerDA,1953.Pleist~enemammalsfromthelimestonefissuresofSzechuan,China.BullAmMusNatHist, 1,134 FalconerH,1868.OnCha!icotheriumsiva!ense.In:MurchisonCed.PaleontologicalmemoirsandnotesofthelateHu出Faleoner. V0l1.London:RobertHardwieke.208,226 FaleonerH,CautleyPT,1868.()nsomefossilremainsofAnoplotheriumandgiraffe,fromtheSewalikhills.In:MurchisonCed. PaleontolcalmemoirsandnotesofthelateHu小Faleoner.V0l1.London:RobertHardwicke.190,207 HucK(胡长康),QiT(齐 陶),1978.GongwanglingPleist~enemammalianfaunaofIanfian,Shaanxi.Palsin,Nsc,2l: 1,64(inCnesewithEnshsu/nmal~) HuangWP(黄万波),FangQR(方其仁)eta1.,1?