苏联军队与美国军队的编制特色
百度贴吧 > 二战吧 作者:海因莱希归来
苏联军队与美国军队的编制特色
陆军:苏联陆军80年代总数140万左右，分为A/B/C/D四种架构，总共有多达200个现役师。其中的A类部队约占到师总数的1/5左右，它们是装备大量先进坦克和车辆，拥有极其强悍突击力的部队，主要部署在东德和乌克兰。远东也有很少部分的A类部队。这些部队基本满编。B类部队，这些部队一般达不到满编状态，和平时期只有70-80%的编制，装备数量基本满编，装备较A类部队较差，属于二线部队。这两种部队是无需动员，可以直接参战的部队，师的数量只有一半不到。C类部队，人员编制只有一半左右，坦克满编，其余装备基本不满编。战时需要一个月左右补充和动员。D类部队，占苏军的1/3左右，基本不编制人员和车辆，只有一个空架子，需要三个月至半年左右才可以上战场。其余的还有一些后备役部队，没有日常的军事训练，只是简单的作登记。苏军的编制数量极其庞大，人数却并不算多，盖因那些只占空架子的部队太多所致。苏军的编制较为臃肿，军事革新较慢，苏军曾在70年代末在一个旅试点引入空地一体战法，效果很好，被建议全军推广，但是推广到80年代末也只推行了几个旅而已。从中我们可以发现苏军架构过于臃肿，效率比较低下。
苏军可能由于二战的经验，部署了很多方面军属炮兵师/军，编制了大量的重炮和火箭炮。这在西方国家是见不到这样的编制的。在70-80年代经过整改，很多炮兵军裁撤掉了，但是炮兵师这个编制却保留到了最后。西方的军事家们非常看不起苏军的类似编制，认为此代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
了苏军的突破编制过于臃肿。当然，这只是一家之言，炮兵集约作战是苏军的特色，不过的确是存在臃肿的嫌疑。
苏军还有一个特色是野战后勤人员很少而且集约化，苏联的前线部队，哪怕是A类王牌也是基本不编制后勤人员的，后勤完全依赖于方面军的专业人员(苏军认为，将后勤交给专业人员效果更好)。这就导致了苏军突击力极强，但长期作战能力很差，应该避免长期的消耗战，这是与苏军高度提倡速战速决与首战即决战的思路分不开的。
苏军的后勤体制不仅是装备弹药油料的补充很有问
题
快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题
，人员的补充同样是一个大问题。苏军没有类似美军那样的高素质士官体系(这我以后谈美军时要提到)，后补人员的指导是交给少量的军官的。这种后补方式的特色是损失部分老兵后战斗力急剧下滑，损失30%左右就长期无法作战，只能撤编。在苏德战争中，苏军这一特点表现的很明显，苏联有大量的部队损失了30%左右就不得不取消建制。战争打到后面，什么XXX步兵师这种编制都出来了…这是由于苏军没有高效的后勤补充体制所造成的。
现在开始谈美军。和苏军显著不同，美军的编制非常的集约化，美军在80年代末只有12个现役师，却有高达70万的陆军现役。美军在冷战高峰时期曾经有18个现役师，近百万人的编制。而且美军统计人数是只统计战斗人员，这70万基本都是军职，和苏军那种包括文职的注水统计方法完全不同。为什么会造成这种情况,因为美军一个师人很多，这只是部分原因。美军的师不仅人很多，而且每个师都是超编的，海湾战争中美军随便一个机步师居然有20000多人(其实现在也一样)，这与苏军即便是现役也存在大量的空架子师显著不同。美军的师之所以人数很多是由于其的后勤体制，美军每一个师都有独立的后勤兵站，维持着整个师的高效运转，这种结构使得美军可以长时间地作战，而不用像苏军一样，几天后就拖下去整补。
美军不仅有高度完善的弹药油料补给体制，还有高效的人员补充体制。在朝鲜战争中，单一个海军陆战队第一师就前后伤亡了数万人，受了那么大的损失，累计损失超过100%了，却依旧可以作战。我军对美军这种情况感到非常吃惊，因为经常都是打残了一个部队，过几天它又上来了，好像无穷无尽一样。美军这一特点是由于其的人员补充体制造成的，美军一个师有独立的兵站，战时可以直接补给。美军这么做是依赖于其素质超群的大量士官的，美军尊重这些士官，他们被称为美军的柱石，这些人长期地留在部队里，交会新兵蛋子他们所需要的任何东西，这和苏军显著不同，苏军没有类似美军的士官体系，前面说了，人员补充依赖于军官。这种情况是美国的教育体制造成的，美国非常出色的教育体制培养出大量出色的士官，这些士官只要还在，美军永远能持续不断地作战。所以在二战中，美军很多师都累计损失了百分之几百，却依然可以继续留在前线，这是苏军望尘莫及的。
美军在冷战中还有数个国**卫队师和40余万陆上国**卫队现役，还有美国陆军后备役(和苏军那种只是登记姓名的后备役不同，美军的后备役和士兵们一块训练，战时直接补充进去)，苏军没有类似的编制，所以美军的实际陆军有110万左右，人数和苏军差了30万左右，编制的师数量却只有苏军的不到1/10。
美军的特点是非常的灵活，军队转形非常的快。美军是标准的半年一小变，3年一大变，整个部队始终是在不断转形的，今天可能上头说要重型化，美军三年左右就整个重型化了;拉姆斯菲尔德说要模块化，师改旅，美军三年不到就完成了。变的非常快，这主要还是结构问题导致的。而苏军不同，由于苏军编制非常臃肿，导致新的作战方法的推广困难重重，前面就提到了苏军空地一体的推广，10年就推广了几个旅，只有苏军的几百分之一。所以为什么苏军死抱着大纵深不放,很简单，因为苏军变不了。虽然苏军高层屡次求变，提出未来苏军的新战法，最后却都在内部倾轧和官僚体制的极低效率中以失败告终。
C类甚至很多B类部队存在的意义都是战时拆散给A类部队填补损失的，所以这就回答了你为什么苏军有些部队人员只有一半，坦克却满编的原因,因为它们都是A/B类部队的补充部队。所以苏军真正作战的也就几十个师，其余的师看起来很吓人，其实主要都是送人送装备的。
人口当然不是问题，苏联和美国都是几亿人口的国家。关键是美军通过士官可以将毛头兵很快培养成老兵，所以美军的作战是不依赖老兵的。苏军不同，苏军没有这样的士官体制，作战是高度依赖精锐的老兵的，所以一场仗打下来，老兵死了过多，整个部队就失血了，要补充很久，补上来的新兵战斗力也有限，所以一般只能撤编。苏军王牌如果老兵死完了也就不称其为王牌了，因为精锐全没了，补上来的只有毛头小子。这和当年国军德械师很像，德械师是国军精锐，南京一战损失过大后却再也无法崛起，就是因为老兵死完了么。
浙公网安备 33021202002483