让残疾人感受到更多的关爱

让残疾人感受到更多的关爱 05护理1班：林超 吴一婷 周霁 贾君叶 袁英 沈婕 倪琼 （作者以姓氏笔画为序） 指导老师：郑春燕 摘要：通过随机走访上海各街道共24个居委会，了解居委对残疾人的关爱情况，并对53名残疾人进行面对面的交谈，深入了解残疾人的真实想法，同时对447名市民以问卷形式了解他们对残疾人的认知关爱情况。通过走访调查中的所见所闻，以及自身的所感，我们发现国家虽然已经出台了许多相应的政策，鼓励、帮助、关怀这个特殊的群体使他们能够重新站起来，但同时我们也看到有很多不完善的地方，扶贫、医疗、就业、教育、生活等各个方面，通过此次调查呼吁全社会共同让残疾人感受到更多的关爱。 关键词：残疾人 关爱 调查对象 Showing more loving concern for the disabilities. Abstract: Through stochastically visits the Shanghai various streets altogether 24 residents's committees, understood loving concern to the disabled person, and carries on the face-to-face conversation to 53 disabled people, thoroughly understood disabled person's real idea, asks 447 city resident the volume form understood they show loving concern the situation to disabled person's cognition. Through the experience from the investigation, as well as own feels, we discovered that Chinese government has passed out corresponding policies to encourage and care for the disabilities while giving them confidence to be heartened. Meanwhile, this also reflected the weakness in the field of poverty alleviation, medical care, employment, education and livelihood, etc. The investigation appeal people from all parts of the society to show more loving concern for the disabilities. Key word: Disabled person  loving concern  investigative object 残疾人作为一个特殊的群体，其所占的人口比例在近几年中不断的上升。据不完全统计，目前全球有各类残疾人6亿多，约占全球总人口数的10%。在我国，有各类残疾6000多万。其中有将近1000万的残疾人处于贫困状态，基本生活不能保证。上海就有残疾人52.17万，占全市总人口4.0009％。其中在听力语言方面有残疾人约为17.47万，占全市残疾人总数的33.49％；在视力方面有所残疾的人约为9.67万，占全市残疾人总数的18.53％；肢体残疾者的人数约为7.07万，占全市残疾人总数的13.55％；智障者约为7万，占全市残疾人总数的13.41％；多重残疾者人数约为6.82万，占全市残疾人总数的13.09%；精神残疾者约为4.14万，占全市残疾人总数的7.93％。对于残疾人我们理应多给予照顾，但现实是大多数的残疾人未能得到相应的康复服务，如：残疾儿童的入学率十分低，残疾人获得就业的机会极其少，残疾人的合法权益不能得到及时的保障等等。仅仅依靠党和政府的行政 措施 《全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观全国民用建筑工程设计技术措施》规划•建筑•景观软件质量保证措施下载工地伤害及预防措施下载关于贯彻落实的具体措施 是完全不够的，我们社会这个大家庭对于残疾人应该给予更多人文化的关怀和实质性的帮助，如人性化的改建盲障设施等，帮助残疾人发现自身价值，让他们对生活充满信心。给残疾人提供更多平等参与社会的机会，让残疾人更多的感受到社会的关爱。这是社会稳定的重要组成部分也是创造和构建和谐社会的需要。为此，我们于2006年8月1日至9月6日通过随机抽取居委会24个，残疾人53位，社会人群341位（包含电话采访33位，网上采访58位，其中在职人员为106人）进行问卷调查。从而了解社会对残疾人关爱程度情况。与此同时呼吁全社会能带给残疾人更多的关爱。 1. 对象与方法 1.1 调查对象 1.1.1 我们在上海各个区的部分街道、居委，残联机构，残疾人学校，残疾人家庭，医院，街头等地进行了随机的抽样调查。 1.1.2 随机抽取居委会24个，残疾人53位，社会人群341位（包含电话采访33位，网上采访58位），106位市民（在职人员）进行问卷调查。 1.2调查方法 1.2.1问卷调查的方式 对象为：社区街道、社会群体、在职人员、残疾人群 主要内容包括：残疾人的就业、接受教育、婚姻、家庭状况。社会群体对残疾人的关爱程度，社区街道对残疾人工作开展实施情况，在职人员对残疾人的就业、工作了解认知程度。 本次所用调查问卷分4种： 《社区街道对残疾人的关爱情况调查》，主要为了了解社区内残疾人就业，医疗，婚姻，经济等生活情况，从侧面反映出社区街道对残疾人的关爱程度。 《社会对残疾人关爱情况调查（残疾人群卷）》，主要为了了解残疾人自身对社会关爱的感受情况以及自身所需。 《社会对残疾人关爱情况调查（社会人群卷）》，主要为了了解社会人群对残疾人的认知度，从侧面反映出社会人群对残疾人的关爱程度。 《社会对残疾人关爱情况调查（在职人员卷）》，主要为了了解残疾人的就业情况，工作环境，同时也能反映出残疾人与社会人群共同工作时所受到的关爱情况。 1.2.2 与残疾人交流开座谈会 对象为：聋哑学校的教师、学生、残疾人、毕业生、居委会等 主要内容为：了解残疾人的生活、学习、工作等情况 2. 调查与结果 2.1 社区街道对残疾人的关爱情况调查 2.1.1 本次调查截止2006年8月31日，发放随机问卷50份，回收24份，有效率48%。 2.1.2 一般调查资料（访问地点）： 虹桥街道：安顺居委会、长顺居委会、安东居委会、何家角居委会； 控江街道：107弄居委会、欣辉居委会、凤三（1）居委会、凤六居委会； 延吉街道：645弄居委会、敦化路居委会、杨家滨居委会、延吉一村居委会； 长白街道：松花居委会、路二居委会、长白一村居委会； 长寿路街道：武宁小城居委会、武一居委会、普雄居委会； 石泉路街道：石泉路第一居委会、石泉路第二居委会； 临汾街道：彭三居委会、彭五居委会； 江浦路街道陈三居委会； 平凉街道大桥居委会； 2.1.3 调查结果： 本次调查，共涉及1452位残疾人，包括452名已退休的残疾人。其中37.53%（545位）为肢体残疾，16.53%（240位）为听力残疾，14.39%（209位）为视力残疾，23.07%（335位）为智力残疾，7.92%（115位）为精神残疾，0.56%（8位）为其他类型残疾；就业情况看32.51%（472位）残疾人就业，14.26%（207位）残疾人挂靠单位，6.96%（101位）残疾人长病假，24.31%（353位）残疾人每月靠低保维持日常生活，21.96%（319位）情况不详；在所涉及的残疾人中47.86%（695位）育有子女，4.88%（70位）残疾人离异而仍有23.07%（335位）成年残疾人由于各种原因至今未婚；在一些助残活动中，参与阳光之家的残疾人占3.86%（56位），参与春雨助学行动的残疾人占4.75%（69位），参加7259帮困 机制 综治信访维稳工作机制反恐怖工作机制企业员工晋升机制公司员工晋升机制员工晋升机制图 的残疾人占4.34%（63位），而参加特奥会的残疾人有6.47%（94位），另外80.58%（1170位）残疾人没有参与其中。 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 1  残疾人经济来源情况 经济来源 合计 在职 32.51%（472位） 挂靠单位 14.26%（207位） 长病假 6.96%（101位） 低保 24.31%（353位） 情况不详 21.96%（319位） 合计 100%（1452位）     X2=5.90，P＞0.05, 可以认为残疾人经济来源情况的调查不具有显著的意义。 表2  残疾人参与助残活动情况 助残活动 合计 阳光之家 3.86%（56位） 春雨行动 4.75%（69位） 7259帮困机制 4.34%（63位） 特奥会 6.47%（94位） 无参与者 80.58%（1170位） 合计 100%（1452位）     X2=16.43，P＜0.05可以认为残疾人参与助残活动情况的调查具有显著的意义。由此可见，为残疾人群设立的活动项目还是很多很具体的，但是参与情况所占比例不是很大，助残活动还应该更好的落实到每一个需要帮助的残疾人身上。 2.2  残疾人被关爱情况与社会人群对残疾人关爱情况调查 2.2.1  本次调查截止2006年9月6日，发放随机残疾人群问卷50份，回收50份，有效率100%。发放随机社会人群问卷250份，回收250份，有效率100%；网络问卷100份，有效问卷58份，有效率58%；电话问卷50份，有效问卷33份，有效率66%。 2.2.2  一般调查资料： 2.2.2.1残疾人群调查资料 性别：男性被调查者21名，女性29名，男：女=1：1.38。 年龄：18岁以下0名，占0%；19～35岁的13名，占26%；36～55岁的37名，占74%；56岁以上0名，占0%。 文化水平：小学20名，占40%；初中17名，占34%；高中（三校生）7名，占14%；大学（专科、本科）6名，占12%；本科以上0名。 调查对象：男性低于60岁，女性低于55岁。 2.2.2.2社会人群调查资料： 性别：男性被调查者165名，女性176名，男：女=1：1.07。 年龄：：18岁以下22名，占6.45%；19～35岁的121，占35.48%；36～55岁的198名，占25.81%，56岁以上0名，占0%。 文化水平：小学0名，占0%；初中22名，占6.45%；高中108名，占31.67%；大学185名，占54.25%；硕士23名，占6.74%；博士3名，占.088%。 调查对象：均为健全者 2.2.3调查结果： 本次调查，有82%（41位）的残疾人表示能感受到社会给予的关爱，83.87%（286位）的社会人群表示有必要关爱残疾人；有66%（33位）的残疾人在乘坐公车时曾有乘客给其让座，74.19%（253位）的社会人曾给残疾人让座；在调查过程中，肢体残疾的36%（18位）残疾人过马路时有人搀扶的占20%（10位）；36%（18位）为视力残疾，其中由于无障碍设施不全而导致跌倒撞伤的占18%（9位）；智力残疾的占24%（12位），而在这12位中购物、就医时存在沟通障碍的18%（9位）。在残疾人日常生活中，残疾人群普遍认为问题较为突出的依次为就业46%（23位），出行28%（14位），就学26%（13位），而社会人群认为残疾人的出行与就医问题最甚都为80.65%（275位），其次是就业与婚姻问题67.74%（231位），再次为沟通问题有51.61%（176位），可见社会人群与残疾人真实情况所了解程度存在一定偏差。在调查社会人群时，100%（341位）的人或多或少知道些残疾人活动，其中83.87%（286位）表示愿意参与帮助残疾人活动。在调查过程中绝大多数残疾人认为受到帮助是因为别人的同情占74%（37位），其次是14%（7位）的残疾人觉得别人有责任帮助他们；而社会人群给予残疾人帮助的理由中，62.66%（245位）是因为同情，其次也是出于一种责任占25.52%（87位）。在问到残疾人什么最让您伤心时，44%（22位）回答的是受到歧视，28%（14位）觉得是生活不便，而有26%（13位）说不公正的待遇最令人伤心，另外8%（4位）认为无人帮助是最伤人的；而在问及社会人群有无歧视过残疾人这一问题时，45.16%（154位）表示歧视或曾经歧视过残疾人，在问到社会人群若拒绝帮助残疾人的原因时，93.55%（319位）群众表示没时间，51.61%（176位）表示没能力，25.81%（88位）是因为怕受骗上当，认为没必要的人为0%。