部署SSD固态硬盘系统在混录中的优势和性能提升初探

部署SSD固态硬盘系统在混录中的优势和性能提升初探 部署 SSD 固态硬盘系统在混录中的 优势和性能提升初探 中影集团后期制作基地录剪部 廖 明 主要由马达 、磁头 、金属碟片 、主控电路构成 。硬 1 、现有音频工作站状况和架构 盘的存取时间 , 主要是指就是我们向磁盘储存数据 自 20 世纪 90 年代始 , 影视后期音频处理已经 和从磁盘上得到数据的快慢 , 这个速度越快 , 我们 日渐迈入数字化 , 数字音频工作站在其中扮演了重 等待的时间就越少 , 而机械硬盘的读取以及写入受 要角色 , 后期音频处理也从硬件设备化转为工作站 到磁头 、转速 、以及扇区所在位置的影响 , 一般为 + 插件 化 , 这 就 使 得 PC 、MA C 的 应 用 越 来 越 广 泛 。前期粗剪 , 中期初混 , 后期终混 , 都离不开他 10 m s 左右 , 就是这个存取时间 , 严重制约着 C PU 、们的参与 。技术的进步使得计算机的软硬件发展日 内存对多路音频文件的输出以及特效处理 。这对影新月异 , 给日常生产效率带来超乎想象的提高 , 并 视的后期音频处理是一个非常大的限制 。就是硬盘 且简化了生产 流程 快递问题件怎么处理流程河南自建厂房流程下载关于规范招聘需求审批流程制作流程表下载邮件下载流程设计 , 大大提高了工作效率 。 存储系统 , 造成了对整个音频处理系统的拖累 。因 当前参 与 音 频 制 作 处 理 的 硬 件 系 统 分 为 PC 、 此 , 整个传统硬盘存储系统是制约着后期音频工作 MA C 两大阵营 。PC 系统其主机构成如下 : C PU 处 的瓶颈 。 3 、新型磁盘介质的解决之道 内理单元 , 内存数据量交换单元 , 硬盘存储单元 ,为了能够突破传统硬盘技术 , 高端计算机厂商 () 外置音频卡 , IO 输入输出单元 。 已在 07 年开始推出各种 SSD 产品 , 随着产品的成 2 、目前 PC 架构中的系统瓶颈 熟和容量以及性能的提升 , SSD 逐渐从 实验室 17025实验室iso17025实验室认可实验室检查项目微生物实验室标识重点实验室计划 开始 进入实际的生产领域 。SSD 固态硬盘是采用 N A ND 熟悉计 算 机 系 统 的 人 可 以 看 到 :近 年 来 C PU) (型 Fla sh 颗粒作为存储介质 , 由控制 IC 主控芯片 进行数据的读/ 写过程协调 。内部构造与传统硬盘相 处理性能和内存容量的发展十分迅速 , 而硬盘系统 的发展则趋于缓慢 , 硬盘作为 PC 硬件系统的重要 比没有马达 、磁片 , 因此是真正的 “无噪音”的静 构成部分之一 , 也就是音频文件的存储单元 , 它的 音硬盘 。 发展速度远远低于摩尔定律 , 不但容量 、读取及写 因此 , 得益于 SSD 硬盘天生的 “无机械构件”, 入速度的提升有限 , 一个更重要的参数 : 存取时间 , 数据 读 取/ 写 入 模 式 、SSD 硬 盘 在 数 据 的 读 取/ 写 更是发展缓慢 , 以至于硬盘厂商不得不采用大容量 入 、突发读取速率等 方面 均大 幅 度超 过传 统 硬盘 , 的缓存来提高硬盘的性能 。那么造成普通机械硬盘 ( 并且在省电 一般 SSD 硬盘功耗在 21 5 W - 5 W 之 介质存取时间长 , 且长时间工作后性能严重下降的 ) 间及抗震性方面也优于传统硬盘 。 主要原因是什么呢 ? 我们来简单的看一下机械硬盘 的工作原理 。首先 机械 硬盘 是 传统 的温 彻斯 特 式 , 是采用金属碟片 + 磁性材料进行数据记录的 , 内部 Intel X25M :读取速度 250M/ s 、写入速度 70M/ s 、 存取时间为 01 1 ms 。 人声对白 。测试着重于单个大文件读取速度 。 普通机 械 硬 盘 : 读 取 速 度 100M/ s 、写 入 速 度 : 通过统计打开 Se ssio n 到可操作 的 测试手段 时间 , 对比 SA TA 硬 盘 和 SSD 硬 盘 的 性 能 差 异 , 80 M/ s 、存取时间为 10 m s 。 从以上的数据我们可 对得到的数据进行分析 。 以看到 , 固态硬盘拥有的 强大读取速度 , 正是我们所需要的 , 单片 SSD 硬盘 在正式开始软件测试之前 , 首先列出主机启动 性能上反映出的差别 : 的读取 速 度 , 已 经 是 当 前 速 度 最 快 的 普 通 硬 盘 的 主系统盘 SSD , Wi ndo w s 启动到可进行实际操 21 5 倍了 , 而且其中最重要的一个参数 : 存取时间 作的时间 : 17 秒 。 为 01 1 ms , 是普通硬盘的 100 倍之多 。在一个工作 主系统盘 SA TA , Wi ndo w s 启动到可进行实际 Se ssio n 之中 , 多轨道播放考验的就是硬盘的存取时 操作的时间 : 45 秒 。 5 、测试数据 下面是正式的软件和系统测试 : 第 ,间 。高速的读取速度 百倍于普通机械硬盘的存取一步 将 主 系 统 盘 设 置 成 SA TA 硬 盘 , 打 开 时间 , 从数据上说明 , SSD 符合我们的实际生产需 Pro tool s 软件后在无 Se ssio n 的界面打开要 。 测试准 备 : 1 块 SA TA 500 G 硬 盘 , 安 装 好 系 4 、实际系统测试 统 , 硬盘内部拷贝了参与测试的 2 个 Se ssio n , 2 块 SSD 硬 盘 , 其 中 一 块 安 装 好 系 统 , 命 名 为 主 系 统 因此我们 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 使用 SSD 替换传 统 SA TA 硬 盘SSD , 拷贝 了 参 与 测 试 的 2 个 Se ssio n , 另 外 一 块 来提升音频工作站的运行性能 , 为了使得该测试系 SSD 硬盘命名为辅盘 , 内部也拷贝好参加测试的 2 统达到最 大 的 真 实 性 和 可 靠 性 , 我 们 选 取 了 2 个 个 Se ssio n 。 Se ssio n 进行了测试 。 测试过程 : 测试目的 : SSD 固态硬盘在后期音频处理中的 测试 1 : 通过先打开 Pro tool s 软件 , 再读取 相 优势以及性能提升 1 应磁盘内的 Se ssio n , 计算从读取到完全载入所需的 测试平台 : 主机 :工作站 ;H P Z400 C PU : Int el Xeo n W3540 21 93 GHz ; 内存 : 2 ×2 G DD R3 ; 显卡 : Q U AD RO F X1700 ; 时间 , 来对比两种不同的磁盘架构之间的性能差异 。 音频硬件处理卡 : Pro tool s HD3 ;当主系统为 SSD 时 : 硬盘系统 : S T 72001 11 7200 转 500 G 1 块 ; 所需时间所需时间所需时间平均值 Int el X25M SSD 2 块 ; 读取 SA TA 硬盘195 111 101 135 . 6 读取 SSD 主系统盘22 25 23 23 . 3 操作系统 : Wi ndo w s XP SP3 32 bit ; 读取 SSD 辅盘25 21 22 22 . 6 测试项目 : 进入系统速度 , 读取 Se ssio n 速度 , 测试单位为秒 。 参与 测试 Se ssio n : 11 《天安门》1 - 6 本和本 Se ssio n , 此 Se ssio n 大小 91 6 G , 内含有大量 f a de r 信息 , 以及大容量的 音效文件 。混合测试大量 f a de r 细碎文件以及中等 量的音频文件的读取 。 21 《南 京 ! 南 京 !》D F fi nal Se ssio n , 此 Se s2 sio n 大小为 36 G , 多 数 为 大 容 量 的 环 境 效 果 声 音 , 图 1 通过条状 对 比 图 我 们 发 现 将 SSD 作 为 主 系 统呢 ? 我们重新进行了测试 : 盘 , Se ssio n 存 于 SSD 磁 盘 系 统 时 其 读 取 速 度 是 测试 2 : 先打开 Pro tool s , 建立一个简单的双声 SA TA 磁盘 系 统 的 51 8 倍 之 多 , 打 开 一 个 Se ssio n 然后道立体声音轨 , 音轨上不含有任何音频文件 ,文件的时间从原来的接近 2 分半钟 , 减少到了不到 打开 SA TA , SSD 硬盘上的 Se ssio n 文件 。 30 秒 。不单是将时间压缩 , 而且使得整个系统的磁 当主系统为 SSD 时 : 盘 、内存系统持续压力也大大减小 , 因为受限制于 32 bit 操作系统的工作原理 , 系统中可使用的内存最 所需时间所需时间所需时间平均值 读取 SA TA 硬盘115 115 114 1141 6 大即为 31 25 G。大批量 , 长时间的数据读取 , 再加 读取 SSD 主系统盘35 33 35 341 3 上 Wi ndo w s 系统的内存管理机制 , 常常会造成读取 34 33 33 331 3 读取 SSD 附盘Se ssio n 过程缓慢 。不到 30 秒的读取时间将内存和 磁盘的压力降到了前所未有的低水平面上 , 为了防 参见图 3 。 止单一测试给我们造成误差 , 接下来我们将进行另 外一个实验环节 。 当主系统为 SA TA 时 : 所需时间所需时间所需时间平均值 147 103 100 117 读取 SA TA 硬盘 读取 SSD 附盘21 21 21 21 ( ) 通过条状对比 图 见 图 2 我 们 发现 , 将 SA2 TA 作为系 统 盘 , Se ssio n 存 于 SSD 磁 盘 系 统 时 的 Se ssio n 打开速度和之前进行的测试数据几乎一样 , 图 3 与 SA TA 磁盘相比 , 也达到了 51 7 倍之多 , 读取速 当主系统为 SA TA 时 , 参见图 4 :度从将近 2 分钟 , 压缩到了 21 秒 。由此看来 , SA2 TA 机械硬盘严重制约着 Se ssio n 文件的读取速度 , 使得 Wi ndo w s 存取机制下 Pro tool Se ssio n 文件经常 在读取过程中比较缓慢 , 失去反应 。 图 4 通过如上的对比 , 我们发现在处理大量零散的 f a de r 及中等 量的 连 续 声 音 文 件 的 情 况 下 , SSD 对 SA TA 传统机械硬盘也有 着 接近 4 倍 的性 能 提升 , 为了测试在 大 量 的 WA V 文 件 读 取 面 前 SSD 的 性 图 2能 , 我们选取了《南京 ! 南京 !》中的 fi nal D F Se s2 之前的测试是在打开 Pro tool s 的界面 , 没有载 sio n , 此 Se ssio n 中 存 在 大 量 的 超 过 50M 的 单 个 入任何 Se ssio n 的 情 况 下 进 行 的 操 作 , 当 Pro tool s WA V 文件 , 整体 Se ssio n 超过 36 G , 由于测试 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 软件已经打开了一个 Se ssio n , 载入了一些所需文件 和测试过程相近 , 我们仅将最终测试的数据以条状 时 , SA TA 机械硬盘和 SSD 固态硬盘又有多少差距 图记录下来 : 打开 Pro tool s , 再打开 NJ D F Se ssio n , 为SSD 主盘情况下 , 见图 5 : 图 8 体大容量 WA V 文件的情况下 , SSD 固态硬盘大约 具有接近 3 倍于 SA TA 机械硬盘的性能 。 6 、数据结论 图 5 综合看来 , 使用 SSD 固态硬盘参与后期音频生产 , 当 SA TA 为主盘情况下 , 见图 6 :可以大幅度提升系统启动速度 , 缩短 Session 读取时 间 , 在日常生产中 , 随着一个项目混录时间的增长 , 细碎的 fader 文件会越来越多 , Session 文件也会越来越 大 , 一个 Session 包大于 20 G , 30 G 都是常有的事情 , 在连续细碎文件读取方面 , SSD 固态硬盘拥有 SATA 机械硬盘不可比拟的优势 , 在数据上至少 5 倍于现有 性能的提升 , 可以将打开 Session 的时间大大压缩 。因 此 , 我们推测 SSD 作为新一代的硬盘存储介质 , 能够 满足后期音频处理的日益增长数据要求 。 7 、实用结论 通过对日常生产涉及到的各个方面的测试 , 我 们发现 , 使用 SSD 将提升工作效率 , 节省创作人员 图 6的工作时间 。经过推测计算 , 如果在实际应用中混 录棚系统部署 SSD 固态硬盘 , 我们将提升至少 25 % 打开 Pro tool s , 建 立 一 个 简 单 的 双 声 道 音 轨 , 的性能 。按照每天每台机器 , 打开 8 次 Se ssio n , 有 不包含任何音频文件 , 再打开 NJ D F Se ssio n 文件 , 可能节约 30 - 120 分钟的工作时间 。计算下来 , 平 SSD 为主盘情况下 , 见图 7 : 均每天 10 小时的混录工作中可以节省 1 小时左右 , 对客户和对我们自身都将产生巨大的实际意义 。在 后期制作中最重要的终混阶段 , 将系统中的机械存 储磁盘 , 更换成 SSD 固态硬盘 , 将对我们的生产效 率带来显著的提高 。 截止至今 , 中影集团数字基地后期混录棚主机 系统中已经全部部署了 SSD 磁盘存储 , 为《建国大 业》、《风声》、《孔子》等影片的后期混录节省了时 间 , 并进一步提高了工作效率 , 为影片制作提供了 图 7 SA TA 为主盘情况下 , 见图 8 : 从如上的条状图对比可以看到 , 在打开多个单