【doc】文艺维权：路漫漫其修远兮？——“文艺工作者权益问题高峰论坛”侧记

【doc】文艺维权：路漫漫其修远兮？——“文艺工作者权益问题高峰论坛”侧记 文艺维权:路漫漫其修远兮,——“文艺工 作者权益问题高峰论坛”侧记 了6上艺海在线 文艺维权?? 路漫漫其修远兮? "文艺工作者权益问题高峰论坛"侧记 采写/本刊记者胡凌虹摄/祖忠人 "青年女编剧王伊追讨电视 剧《牟氏庄园》的稿酬尾款6万7 干元,投资方赖账拒付,一个局 长威胁她:'如果你敢告,我拿 lO万元找人把你做掉.'女编剧 惊诧不解:'你才欠我6万多, 给我不就完事了,千嘛你要花l0 万杀我!'6万元对于靠写剧本 为业的壬伊,是她在北京安身立 命的生存之源."这是全国政协 委员,一级编剧王兴东在文艺工 作者权益问题高峰论坛上讲的一 个例子. 台下有听众不禁惊讶唏嘘, 但更多人的脸上呈现的是复杂的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 情,有愤慨,有无奈,有感同 身受的叹息,有冷静姿态下的思 考.也许对于这些立法,行政, 司法部门的领导,主要文艺单 位,相关社团组织的代表,文艺 家代表,以及法律界专家学者等 百余位听众而言,身边类似的例 子屡见不鲜,他们太清楚文艺维 权中的曲折历程与辛酸体验了. 文艺工作者是中华人民共和 国的公民,依法享有与其他公民 同样的权利.但是,由于其职业 和社会身份的某些特殊性,他们 的基本权利保障与实现同普通公 民相比,难度更大.很多文艺工 作者权利不断受到侵犯却是有苦 难言.如何从法律上切实保障文 艺工作者的甚本权益,威为迫切 需要解决的问题.这也是2009 年l1月27目至28日上海市文联主 办"文艺工作者权益问题高峰论 坛"的目的之一.论坛上,来自 清华大学,复旦大学等全国知名 高校的专家学者,国家版权局, 中国文字着作权协会等行政部门 和社团领导等18位嘉宾,围绕数 字时代版权制度面临的挑战及前 景,文艺工作者着作权保护,演 艺人员劳动和社会保障,文化名 人名誉权保护等文艺工作者普遍 关心的问题展开了研讨. 都在打谷歌大老虎, 谁来拍侵权众苍蝇 "2002年以来,着作权侵权 案件数量上升到所有知识产权案 件的第一位,其中大部分为文 学艺术作品的着作权侵权案件. 20O7年全国法院受理的着作权一 审案件为7263件,比上年增长 27%.在近期公布的'2008上 海十大版权案'中有5件涉及侵 犯文艺工作者权益.又如在涉及 网络数字新媒体的案例中,从谷 歌数字图书馆侵权事件到各种音 乐,影视,手机铃声,文学作品 的非法下载;从早先胡戈的'馒 头血案'到近来的搜狐与优酷, 迅雷之间的'网络视频版权'之 争.在企业的'市场强势',媒 体的'话语强势',公众的'淡 薄意识'面前,管理部门似乎有 些应对乏术,而文艺工作者的合 法权利也经常处于弱势地位." 论坛上,中国浦东干部学院教 授,博士生导师奚洁人谈到了文 艺工作者权益方面的现状. 而在数字化时代,文艺工作 者合法权利的弱势地位似乎更为 明显."互联网使知识创新和知 识扩散的强度与程度有了几何级 数的提升,一方面,进一步扩张 知识产权权利人可期待利益,另 一 方面,也显着增加了知识产权 权利人被侵权风险.因此传统知 识产权制度原有利益平衡已有所 打破,亟待相应调整来实现新的 利益平衡."上海大学知识产权 学院院长陶鑫良说. 最近"谷歌图书馆涉嫌侵 权"成为人们关注的焦点.2004 年,谷歌通过与公共图书馆及大 学图书馆的合作,开始对图书进 行大规模的数字化制作,并宣布 筹建全球最大的数字图书馆,向 公众提供服务.谷歌方面称这项 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 的初衷是将知识的宝藏为全 人类共享,但谷歌数字图书馆的 版权问题也成为争论的焦点.据 初步调查,有570位中国权利人 的17922部图书在着作权人未知的 情况下被谷歌数字图书馆收录, 此举引来众多中国作家强烈不 满.中国文坛开展起一场声势浩 大的维权行动. 但与此同时,作家群中也有 人"倒戈桕向",为谷歌"叫 屈","叫好".2009年l1月23 日,韩寒在自己的博客上表示: "我接受谷歌的六十美元,并欢 迎谷歌扫描我的图书",原因在 于:"回首祖国,无数的网站都 能下载我的书的全文,从1999年 到2009年,我从来没有收到过 一 分钱.现在谷歌仅仅刊登了我 的书的目录,就支付给我6O美 金,我觉得非常的满足.这十年 来,我曾一度接近可以通过互联 网赚点稿费.在2000年的时候, 某中文网曾经和我签约第一本书 的电子版权,在点击和下载量终 于可以接近10000人民币的时候, 突然间所有数据都变成0了,后 来就再也没有人提起过这事.在 中国,唯独起点中文网支付给我 网络连载的费用,但那是针对尚 未出版的新小说.而谷歌支付的 这60美元仅仅是个目录而已,如 果有人要全文下载,那需要另外 收费,如果我拿七谷歌拿三,我 认为是非常合理的,因为在传统 出版中,我只拿一,书店要拿四 到五.„„谷歌是第一个愿意就 已出版图书支付给我钱的网站, 出于对先烈的优惠,我给他们打 五折,也就是30美元一本,即可 获得我的授权."出版人,评论 家魏心宏在《中国作家错怪了谷 歌》一文中也提到:"实际上, 今天你只要打开中国各种搜索网 站的网页,就可以看到,很多作 家的作品根本连一分钱都不要就 可以随便下载,随便阅读.在中 国互联网业当中,有'谁收费谁 就死'的说法,而谷歌的做法却 恰好解决了这个问题.这个举动 在我看来,是对中文作品的一种 革厶l性的挽救行为,作家不但不 应该抵制,而更应该配合来完成 这样一个对中文作品知识产权的 市场认可尺度." 当谷歌数字图书信计划频频 遭到全球出版界的抗议和诉讼 时,国内一些作家,学者却感谢 着谷歌的"慷慨大方".这种拿 到应得报酬而感恩不已的行为, 细想一下似乎有些"滑稽",却 也无不透露出个人的无奈和对现 实的嘲讽.文艺工作者权益问题 高峰论坛上,王兴东义愤填膺: "美国编剧罢工是向互联网和手 机主张利益分成,而中国编剧 还在为基本稿费赖账不付而奋 争."是呀,国内不少写作者都 有拿不到完整稿酬的经历,他们 连基本"三餐"都没填饱,又怎 会时刻惦记着那网络上的"饭后 甜点",久而久之甚至忘记了自 己的脑力付出本应换来"丰盛美 食"的事实,以及他们手中向获 益方索取应得回报的权利. 当然,感谢之举的背后,还 藏着对一群群抢夺"三餐"的可 恶"苍蝇"的愤恨.面对谷歌 事件的纷争,有人感叹:不抓苍 蝇,只打老虎.谷歌就如同一只 大老虎,目标大,所以人人都 要打,但那些违法乱纪的"苍 蝇",比如瞒报印数,监守自盗 的出版商,屡禁不止的文坛剽窃 者,越做越火的盗版商及盗版网 站等却无人拍之,使它们更加肆 无忌惮.对此,韩寒气愤不已, 在博客里写到:"在谷歌数字图 书馆之前,作为内行,我甚至都 不知道中国还有文字着作协会. 我一直以为在中国负责版权保护 的人都已经死绝了.可能打击国 内的盗版网站工作量大而且没有 什么钱可以赚吧,所以他们一直 潜伏着没有出动.也可能对中国 的所谓版权保护协会来说,有奶 才是敌.既然有这个协会,那我 恳请他们帮我维权,打击除了谷 歌以外一切可以免费阅读下载我 的长篇小说全文的文学网站." 中国文字着作权协会常务副 总千事张洪波也听到了这些声 音,他认为,即使是政府,法 院,他们要帮你维权的时候,也 需要你先去投诉.张洪波建议文 艺工作者可以加入集体管理组 织,通过集体管理方式解决版权 l海风上77 78上艺海在线 授权问题,毕竟个人的力量是有 限的,团结在一起进行维权则更 为有效. 再容忍,不是风度, 而是耻辱了 "苍蝇"猖獗,相关部门有 些应对乏术,文艺工作者可以一 旁感叹甚至痛恨,然而面对夺自 己"食粮"的"苍蝇",是继续 漠视而放任之,还是愤起而逐一 击之,却是个人可以选择的问题 了. "电视剧《暗算》是根据我 的小说改编的,同时也是我出任 编剧.但是电视剧播出的时候, 没有按照 合同 劳动合同范本免费下载装修合同范本免费下载租赁合同免费下载房屋买卖合同下载劳务合同范本下载 要求,打上'原着 麦家'的字幕,也就消解了根据 我麦家同名小说改编这个意义. 而且最后编剧忽然变成了两个 人,多了一个第二编剧,即电视 剧《暗算》总制片人,出品人杨 健.事隔一年半之后,《暗算》 在上海电视节上获得了白玉兰最 佳编剧单项奖,我作为第一编 剧,制片公司至少要通知我获奖 消息,并且邀请我去领奖.但是 没有人通知我.杨健作为唯一的 编剧上台领奖.我正是在这种 情况下决定起诉他,因为我觉得 再容忍,不是风度,而是耻辱 了."论坛上播放了这么一段视 频.视频中的主人公麦家最终赢 得了法律的支持. 中国营禺研究学会副会长, 上海戏剧学院教授曹树钧在论坛 一I-讲了这么个故事:"2003年, 我应邀参加由上海复旦大学与挪 威联合召开的'版权法国际学术 研讨会'.与会者都是文艺,科 学界有不少着作的学者,教授. 发言的学者中有一位年过7旬的 老学者,作家.他在发言中诉 苦,说他写了不少科普着作,出 版社与他都订了合同,合同上写 得清清楚楚,以后这些科普着作 重印必须要同作者联系,然而这 家科普出版社之后一而再,再而 三地重印他写的科普着作,既没 有同他联系,更未支付按合同应 该付给他的稿酬和重印书的样 书.他想同出版社索要,又不好 意思,古人说'君子不言钱', 怕人家说他为了区区重印稿费伸 手进行交涉.我实在听不下去, 就作了一个即兴发言.我说: '刚才这位老先生此言差矣!什 么叫'君子不言钱',这是陈腐 的观念.出版社违背合同,不寄 重印书,不付应给的稿费,这是 他们侵权,你应该毫不犹豫地向 他们催讨样书和稿费.'鲁迅先 生早在上世纪30年代,遇到出版 商克扣他的出版稿酬,毫不客气 地写信催讨,并在信中说,'我 的书稿酬劳,是我的劳动所得, 一 分钱都不能少.'我们应该向 80年前的鲁迅先生学习." 1999年,王蒙,毕淑敏,张 洁,张抗抗等六位着名作家起 诉北京在线侵犯着作权,被称 为"网络版权侵权第一案". 2007年3月25日《人民日报》发 表了康丽雯维权过程《编剧讨薪 记》,侵害其编剧署名的《马石 山十勇士》影片海报,被报纸点 名后,立即在下一期重新再次登 出海报,彻底纠正增补了编剧的 署名.《墨攻》编剧李树型的诉 讼长达两年,署名权赢得法律的 公正判决„??事实证明,维权之 路虽艰辛但坚持下去也能取得胜 利. "维权使我们清醒地意识 到,权益不会从天降下来,你不 去争取,没人会恩赐,我们不主 张,侵权者就在扩张.唯有斗 争,才能护权."王兴东说.实 际上,文艺工作者退让,侵权者 扩张的例子还少见吗?以明星们 为例.虽然正如华东政法大学教 授张驰所言:"名人与普通人的 名誉权保护范围不同,名人名誉 权适度限制的理由是:一方面名 人通常易成为他人效仿对象,应 受社会监督以树立良好的形象; 另一方面名人得到比常人更多的 物质和精神享受,故牺牲一定自 由也是利益平衡的需要."但 是,他们也有维护自己正当权益 的权利.然而,当虚假报道铺天 盖地,私人信息频频曝光时,明 星们的惯常做法就是息事宁人, 统一口径就是无可奉告,抑或愤 起而骂人打架引起更大纷争却无 济于事.明星们心态甚好,也许 这也无形中增加了他们的人气, 但是结果是,狗仔队们越来越张 狂,大众眼中的娱乐圈越来越混 乱,不少娱乐媒体从新闻报道者 成为故事编造者,而明星们自己 的形象也更加褒贬难辨. 文化维权事关 文化创造力 谷歌事件中,除了部分作家 "叫好"外,还出现了一大批网 友支持者.新浪网"谷歌图书 馆涉嫌侵权"的专题中,有一项 民意调查,截至2009年l1月26目 晚上6点,认为"谷歌图书馆不 侵权"的网友占了497%,认为 "谷歌图书馆侵权"占344%; 表示"不好说"的占了l59%. 而"支持谷歌图书馆项目"的网 友占了803%,反对的网友占了 l31%.现今,正版图书价格一再 飙升,而盗版书则错别字连天, 忽然网上出现免费阅读,岂不让 读者窃喜哉?甚至有人劝那些起 来维权的作家们不要大动千戈, 人家可是免费帮你宣传,在互联 网上扩大影响力.在论坛上,国 家版权局版权司专员许超也谈到 了这一点,谷歌背后有大批支持 者,如在校老师,学生,科研工 作者等,甚至可以是全国人民, 而他的对立面是创作者以及美国 作家协会等机构,相对来说,后 者是少数是弱势.但是如果过分 考虑公众利益,就会损害原创源 泉,需要考虑如何使两者利益一 致起来. 文艺工作者被称为精神食粮 的供给者,但这供给绝不是春天 播个种,秋天就丰收;鸡窝里 撒把米,过几天就可以取蛋了. 多少H挑灯夜战,多少台下功 夫,多少苦思冥想,到头来却是 成活率低,报酬少,待遇差,更 可恨的是半路可能杀出个"程咬 金",你辛苦的日日夜夜换不得 ,一 杯羹,他却堂而皇之顺手牵羊 享尽本属于你的荣耀.气煞,悲 煞,轻则影响创作,重则冈心寒 而卷铺盖改行它道.一人如此, 十人如此,百人如此,还剩多少 人来振兴我们的文化产业?看 来,文艺维权的意义,文艺工作 者自身应知晓,大众也该知晓. 复旦大学社会科学基础部教 授,博导肖巍在论坛上谈到: "文化维权事关文化创造力,大 家矢口道中国经济发展取得举世瞩 目的成功,但相对而言,文化给 国内,世界提供的文化产品乏善 可陈,原因难以一一列举,但是 主要原因,一个是媚权,一个媚 俗.大量的作品在主旋律的要求 下创作,虽然有相当部分不错, 但是也有不少不能令人满意.需 要思考的是,在权力的指导下, 作品是否能真正产生好的社会效 应?二是媚俗,商业化的冲突 下,很多作品迎合市场的需要, 一 两部涉案剧,谍战剧红了,出 现了,大批跟风者.创作力如此 匮乏,很大原因是对权益的重视 严重不够.个人认为,文化权益 最主要的是保护个性,多样性. 所谓维权,不仅仅是打赢几个官 司,或者借此吸引眼球,而在于 提升文化创造力." 在肖巍看来,维权不仅仅是 维护作品的发表权,署名权,修 改权,保护作品完整权等权益, 更包括国家,社会是否给予文艺 工作者自由表达,发挥创造力的 权利以及文艺工作者自身是否能 用好这份权利.中国社科院知i只 产权研究中心主任,中国知识 产权法研究会副会长李明德在论 坛上提到:"就着作权法而言, 文化产品是指作品以及对于作品 的包装(表演,录音,广播), 着作权法保护的是对于创意的表 达,而非仓9意本身,着作权法保 护独立创作,而非创新."这也 表明,创造力的维护本身就很 难,尤其是媒体领域,创意是及 时向大众展示的,没法当作商业 秘密锁进保险箱,跟风也因此 轻而易举.是迎合收视率简单抄 袭,还是借鉴发展创新,这是文 艺工作者以及文化节目制作单位 自己权衡的问题.而权衡后付诸 行动的结果终将接受营景行先生 的"遥控器理论"的检验,即如 果节目不好看,观众随时可以使 用遥控器换台."着作权保护的 终极目的是鼓励丰富多样的作品 的产生."许超说. 文艺维权,其路艰辛而漫 长,论坛上各专家学者对文艺维 权现状以及出现困难的原因做了 深入剖析,同时也提出了很多建 议.有效抑制数字网络侵权盗版 方面,张洪波认为:"l,鼓励权 利人发布版权 声明 无利益冲突声明中华医学会杂志社职业健康检查不够规范教育部留学服务中心亲友住房声明 ,并提倡原创 文字作品网络发布载体为权利人 提供必要的技术保护措施.2, 掌握网络维权的基本知识,针对 数字网络侵权盗版严重现象.应 该采取相应的技术手段,加强版 权保护.采用新技术,帮助权利 人追踪文字作品被网络转载使用 情况."保障自由职业演艺人员 权益方面,上海演艺工作者联合 会副会长沈伟民建i义:"明确法 律定位,完善保障制度,关注 和加大支持演艺社会组织发展 力度,完善着作权集体管理制 度,推进文艺体制改革."奚洁 人建议要"强调法制,行政, 社会和个人的全方位参与,提高 社会自觉,并使之系统化,制度 化."„„在论坛闭幕式上,上 海市文联党组副书记,副主席何 麟总结说:"保护文艺家的权 益,不仅是保护文艺家个人,或 者说是保护文艺领域.更是呵护 民族的创造力激发文化的活 力."所以即便文艺维权,路漫 漫其修远,也要勇往直前,上下 而求索 ;海风上79