关闭

关闭

封号提示

内容

首页 夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调【精品论文】.doc

夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调【精品论文】.doc

夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调【精品论文】.doc

上传者: 冷残影凌紫瑶 2017-11-07 评分 5 0 198 27 899 暂无简介 简介 举报

简介:本文档为《夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调【精品论文】doc》,可适用于人文社科领域,主题内容包含夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调【精品论文】夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调====================================符等。

夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调【精品论文】夫妻间隐私权和知情权的冲突与协调======================================================================摘要:婚姻是男女两性的结合但随着第三者介入婚姻的情况日益增多夫妻间的知情权与隐私权的冲突不断加剧而这种权利冲突的本质是价值观与利益的冲突。解决这种冲突可以通过立法和司法的途径在立法未能短时间实现的情况下司法途径更具重大意义。法院在协调夫妻间权利冲突时在考虑了各种影响因素的基础上应以公序良俗为指导原则认可夫妻一方取证的合法性但仅限用于诉讼目的并根据夫妻一方隐私权对社会的危害程度确定对其保护范围。关键字:夫妻隐私权知情权冲突协调婚姻虽为男女双方的结合但绝非二者的简单结合自婚姻的缔结至其后的维系婚姻都免不了与社会其他各种因素碰撞其中最为敏感的就是婚姻中夫妻间的知情权与隐私权的冲突。现代社会中由于第三者介入婚姻的情况日益增多及复杂化有些夫妻出于猜忌或报复千方百计打听对方隐私偷看对方日记或信件查询通话记录跟踪拍录甚至强迫对方公开其隐私等。由此导致夫妻间的隐私权和知情权的冲突不断加剧如何协调两者之间的关系成为人们讨论的焦点并期待得到解决。一、隐私、隐私权以及知情权隐私权是相对晚近才发展起来的其之源可以追溯到年发表的一篇法律评论文章而作为隐私权客体的隐私却是源远流长。人类社会关于隐私的意识和观念是在人脱离动物界而成为人的时候从人类的羞耻心而萌发出来的。从年第一次提出隐私权的概念至今隐私权已经成为各国普遍接受的法律概念各国都通过不同方式直接或间接地予以法律保护。但对于隐私如何界定目前尚无一个被公众所普遍承认的定义。在汉语中最完整、最权威的词典《辞海》中也没有注解其中只是将“隐私案件”注解为阴私案件涉及男女私生活、奸情或其他淫秽内容的案件。而按照《现代汉语词典》对隐私的注释则是“不愿告人或不愿公开的个人私事。在现代英语的文义中隐私也有隐居、(不受干扰的)独处、秘密、私下等多种解释。在法学界对隐私的理解有广义和狭义之分。从广义上讲公民隐私是指公民的生活和行为中一切不愿为他人所知的事情。如不愿为他人知晓的住所、本人的出身来历等。从狭义上讲隐私专指男女性方面的秘密俗称“阴私”。现代意义上的隐私我们一般是从广义上去理解学界通说认为隐私是一种与公共利益、群体利益无关当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。即隐私主要包括三个方面的内容:一是个人信息资料如个人档案、个人合法财产等二是个人的私事(私人活动)如情感秘密等三是个人领域如日记、身体、通信等。隐私是一种客观存在的自然权利。何谓隐私权,在西方各国法律中隐私权被视为“一种生来具有的自由权”(见《布莱克法律词典》)英国《牛津法律大辞典》认为隐私权是“不受他人干扰的权利关于人的私生活不受侵犯或不得将人的私生活非法公开的权利要求。”据《简明不列颠百科全书》的解释隐私权是指“不受干扰的权利”。在西方学者中关于隐私权的说法很多以美国为例就有所谓“控制说”、“分离说”、“信息说”、“接触说”、“决定说”、“综合说”等。在我国不同的学者对隐私权有不同的定义比较有代表性的、被各种文章和著作经常引用的观点有两种:一是张新宝在《隐私权研究》一文中指出的“隐私权是公民依法享有的住居不受他人侵扰以及保有内心世界、财产状况、社会关系、性生活、过去和现在其他纯属个人的不愿为外界知悉的事务的秘密权利。”另一个是王利明先生的观点他指出:“隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。”但笔者比较赞同梁慧星先生的观点认为隐私权不一定是纯属于个人的、与公共利益无关的权利如向红十字会、希望工程捐款而不愿透露自己的姓名等实践证明许多个人事务、信息或领域正是因为与公共利益、群体利益有关系才成为隐私。否则当事人就没有必要想方设法去隐瞒自己的姓名。此外隐私的内容与公共利益相联系与隐私本身并不矛盾。人的社会属性决定了人的隐私必然与整个社会相联系而且还必然直接或间接地对该个人的物质利益产生损益的作用。因此笔者认为隐私权是自然人享有的对其个人事务、个人信息和个人领域得自主支配排除他人非法侵扰的权利。它包括如下几种权能:一是隐私隐瞒权公民对自己的个人隐私拥有隐瞒的权利使其不为他人所知二是隐私利用权公民可以利用个人的隐私满足自己精神和物质上的需要三是隐私支配权公民可以支配自己的隐私准许或者不准许他人知悉或利用自己的隐私四是隐私维护权当公民自身的隐私被泄露或被侵害时有权寻求司法保护及法律援助。知情权概念的提出比隐私权晚了近半个世纪。许多学者认为“知情权”一词最早出现于美国AP通讯社记者肯特。库伯(Kentcooper)在年月的一次演讲。库伯在演讲中鉴于政府在二战中时事新闻控制而造成民众了解信息的失真和政府间的无端猜疑而主张用“知情权”这一新型民权取代宪法中的“新闻自由”规定。知情权一词于是逐渐从新闻界流传到法律界并被写入宪法和法律学者认为知情权的概念也有广狭两义。广义的知情权泛指公民知悉、获取信息的自由和权利。而狭义的仅指公民知悉、获取官方信息的自由和权利。在一般情况下知情权是指广义的知情权即包含下述的内容:知政权、社会知情权、对个人信息的知情权、法人知情权和法定知情权。隐私权的立法宗旨在于公民有权隐瞒、维护自己的私生活秘密并予以法律保护防止任何个人非法侵犯。知情权的根本目的是保障公民知的权利有权依法知悉和获取信息满足其知的需要。这样的两个权利人们一方面是希望知道更多别人的事情另一方面又不愿自己的事情让别人知道两者之间必然会在一定程度上产生矛盾和冲突。从一般意义上来说隐私权与知情权的冲突在很大程度上是公权利与私权利之间的矛盾因此在处理上必须遵循公法优先和公共利益原则。但婚姻中的隐私权与知情权的关系具有特殊性它是夫妻一方的隐私权和另一方的知情权的冲突是私权利之间的冲突。因此处理起来就相对复杂很多。二、夫妻间的隐私权与知情权夫妻隐私权即夫妻之间的隐私权是公民享有隐私权在夫妻关系中的反映是夫妻之间特有法律关系的特有内容。是指夫(或妻)享有的个人信息不被配偶他方非法获悉和公开个人生活不受对方非法干扰个人私事的决定不受对方的非法干涉的一种人格权利。夫妻隐私权与一般公民的隐私权在实质上是一致的是公民(夫妻)的私生活自由与安宁是保护公民(夫妻)个人生活免受侵扰。但由于夫妻关系作为一种人际关系的特殊性夫妻隐私权也就有其独有的特点。发生在配偶之间的具有特定的生理、夫妻关系从一般意义上讲是指“心理、伦理、经济和法律等内容的社会关系”性生活是夫妻共同生活的重要内容。除此之外配偶之间还发生着多种身份上和物质上的关系。夫妻隐私权的特点主要表现在两个方面:一是主体的独特性。隐私权是人的一项基本人格权利而夫妻隐私权是隐私权种概念中的一个属概念其主体是夫(或妻)。“在享有一项权利时他人的角色至关重要任何一种权利都必须有可能说出何种作为或不作为将构成对它的侵犯”夫妻隐私要作为夫妻之间的一种权利其权利的享有者是丈夫或妻子这样一个特殊的主体它针对的义务主体是自己的配偶。即是作为配偶的任一方公开对方的隐私干扰对方私人生活干涉对方决定个人私事将会造成对方隐私权的侵犯。二是夫妻隐私范围的狭窄性隐私权的客体是隐私即个人信息、个人生活领域、个人私事。受隐私权保护的隐私是纯属于个人的本质上与他人无关的私事而夫妻之间由于特殊的生理、心理关系使得在许多方面都涉及共同利益因此在夫妻之间属于隐私的范围与一般公民相比要小得多。一般而言具体表现在个人信息中夫(或妻)的身体状况、生活习惯、收入情况、性癖好等在一般公民身上属于个人隐私的内容但在夫妻之间彼此都享有知情权。因此这些方面在夫妻之间相互知晓不会造成对隐私权的侵犯当然配偶一方未经他方同意不得公开这些信息。而个人信息中属于夫妻婚前的一些恋爱经历却属于个人隐私。在个人生活方面个人的身体、个人的私有物如箱、包、衣袋等在夫妻之间不属于个人隐私。而有关日记、信件及其他通讯除涉及婚姻和家庭利益的处理方面需做到公开化以外其他方面有则属于个人隐私夫(或妻)有保留其隐私的权利。在个人私事的决定方面在某些涉及配偶他方家庭利益的方面夫妻之间要相互协商共同决定诸如选择住所、职业等私事的决定既要考虑对方感受又要从家庭利益出发。《德国民法典》就规定:“夫妻双方在选择和从事职业时应适当考虑夫妻的另一方和家庭的利益”。总的来说凡涉及配偶他方或家庭共同利益的在夫妻之间不再属于个人隐私而属于夫妻知情权的范畴。目前争议得最多的是婚外恋是否属于隐私配偶一方是否有知情权在什么情况下有知情权,三、夫妻之间知情权与隐私权的冲突及其本质我们经常可以在新闻媒体上见到一些诸如此类的报道:某人妻子利用针孔摄像机拍摄丈夫的不忠而侵犯他人隐私某人雇佣私人侦探调查妻子外遇侵犯他人隐私权被告上法庭等等。这种妻子或丈夫“捉奸取证”的做法是正当行使自己的知情权还是侵害了对方的隐私权,以及夫妻一方通过这种方法获取的证据是否能被法院作为合法证据而采用呢,这些情况凸显了夫妻之间的知情权与隐私权的冲突。近年来婚外情、“第三者插足”之类的现象有愈演愈烈之势由此也产生了一系列的社会问题。新婚姻法规定了夫妻之间的忠实义务和离婚过错赔偿制度这为婚外情中的无过错方提供了法律上的救济途径。但根据举证规则离婚过错赔偿的获得以能够证明对方有违背忠实义务的事实为基础而婚外情的隐蔽性给无过错方的举证带来了很大困难由此很多无过错方采取了一些诸如查询通话记录、翻看日记、跟踪拍录等所谓的“捉奸”行为的措施。基于夫妻之间的特殊关系配偶之间相互享有一定范围的知情权而他们各自又享有隐私权。这样当无过错方拿着通过上述方式获得的“证据”来请求认定对方有过错时对方往往以侵犯隐私权为由要求不将这些认定为证据甚至对无过错方提起侵权之诉。根据一般的证据认定规则证据必须具有合法性才能被采用。因此是否应当将这样的“证据”予以认定关键在于判定其是否侵权这就涉及到夫妻之间的知情权与隐私权的冲突与协调问题。权利冲突的本质首先应该是价值(观)的冲突价值观是一种主观认识每一个人对周围的事物、环境都有着自己的认识。这种认识有其相同的一面但更多体现了差异性甚至出现对立的情况。而这种差异性在微小和微弱的情况下尚不足以产生和形成冲突但当这种差异性达到了一定的和剧烈对立的程度便会导致冲突的发生当然“这种冲突的产生和发生并不纯然是由于认识上的不同它有时候要附着于客观的利益上的冲突但有时候则可能是仅仅由于认识上的差异不同而直接导致冲突的发生。”其次权利冲突更是利益的冲突。每一种权利都代表着一种具体的利益。这种利益可能是物质的可能是精神的也可能是物质和精神兼而有之的。并且在社会生活中尤其是在具体的个案中利益都是具体的看得见摸得着的而非抽象的。它们可能是金钱、财产、人身、生命也可能是名誉、人格、肖像、隐私等等。在夫妻之间知情权与隐私权的冲突中就夫妻一方而言一方面要保留只属于自己内心世界的安宁不愿意让自己的一些私人信息被对方侵入、刺探、公开和传播。而另一方面却又要求尽可能多地了解对方的信息特别是对方收入以及情感生活方面的信息以满足自身的物质或精神需求。夫妻间隐私权与知情权的冲突不仅仅涉及夫妻双方如夫妻一方对另一方婚外恋的知情必然会或多或少地影响第三方的隐私权。夫妻间隐私权与知情权的冲突实质上就是配偶之间利益的冲突以及配偶一方与“第三者”之间利益的冲突。这种利益冲突有时候体现在精神上有时候则表现为物质上的冲突。因此利益才是引起这些冲突的真正根源和实质所在解决冲突的关键也在于如何协调各方利益问题。四、对夫妻间隐私权与知情权冲突的协调(一)权利冲突解决的基本方法关于权利冲突的解决无外乎两种途径:一是立法二是司法。我们也主要从这两个方面对如何协调夫妻间的隐私权和知情权进行探讨。在美国《侵权法重述(二)》里规定了四种侵犯隐私需要承担责任的行为:)侵扰他人的隐居安宁)盗用他人姓名或者肖像)公开他人私人生活和)公开置他人被公众误解。而对于特殊主体的隐私权少有规定。我国关于隐私权的立法更加不完善尚无一套完整的隐私权制度。在立法和司法实践中对隐私权受侵犯的案件一般都作侵犯名誉权的案件处理。更不用说会有特殊主体隐私权和知情权的明确规定了。现行婚姻法第条规定:“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由一方不得对他方加以限制或干涉”这可以看作是特别法对夫妻隐私权模糊的原则性规定这规定暗含了对夫妻隐私权的尊重和保护但没有提及隐私权的概念缺乏可操作性。因为从这些规定我们无从知道夫妻一方在什么情况下有权限制他方的行为,他方在什么时候需要向对方汇报他的社会活动情况。如果立法完全清晰地分配权利则权利冲突在理论上将得到最大限度的避免。笔者认为如果用立法的方式解决夫妻间隐私权和知情权冲突的问题首先应明确并非所有的个人隐私都可以确定为法律上的隐私权并非所有在未经他人许可的情形下涉及到他人隐私的行为都是对隐私权侵犯行为其次在法律上应当对隐私权有一个一般的归类原则划定隐私权和知情权的大致范围同时也应当区分一般与特殊权利主体的隐私权的内涵即隐私权因权利主体的差异应该允许其存在内涵上的差别。再次法律确认隐私权应符合法律所规范的社会一定时期的一般道德公理与价值取向要求。,,在立法尚难以在短时间内出台的情况下司法在解决夫妻间权利冲突时往往显得更为重要。但诚如拉仑茨所言:“司法裁判适用此方法的范围所以这么大主要归因于权利之构成要件欠缺清晰的界限。权利也好原则也好假使其界限不能一次确定而毋宁多少是开放的和具有流动性其彼此就特别容易发生冲突因其效力范围无法自始确定一旦冲突发生为重建法律和平状态或者一种权利必须向另一种权利(或有关的利益)让步或者两者在某一程度上必须各自让步。”世界上没有不受限制的权利和自由无论是从哲学的自由观点来看还是从保护公共利益来看权利不受限制人们也就不会真正享受到权利。但是在两种权利冲突时应该限制哪一个权利或者限制到何种程度就成了问题。隐私权在《公民权利和政治权利国际公约》里被规定为一种具有可克减性的权利所谓克减是指对权利的限制和暂停。也就是说隐私权不是绝对的在某些情况下得受到限制或暂停。如出于维护社会公共利益或更高层次的利益作出限制。根据权利调和原则配偶间的隐私权基于对公共利益的考虑应该与夫妻知情权互相调和。而调和的办法或者说如何确定两种权利的让步幅度就需要法官运用利益衡量理论进行判断。通过前面分析我们知道权利冲突实质上就是利益冲突隐私权无疑体现了一种极为重要的社会利益侵害配偶的隐私其实也是对自己隐私权的放弃对配偶隐私权的不尊重也容易导致对其他第三人隐私权的侵害长此以往将损害人与人之间的信任与社会的稳定。而夫妻知情权也体现了极为重要的社会利益。没有夫妻一方对另一方的个人情况尤其是对方性行为的知情夫妻之间就不可能建立信任的基础进而影响家庭和社会的稳定。关于利益衡量问题是固定特定价值秩序还是委诸法官自由裁量学者有不同看法。赞同后者的认为利益衡量完全是法官自由裁量权的范畴赞同前者的则认为必须通过确立利益的顺序为不同的利益排序来确定先后。如我国澳门特别行政区民法典第条为例:“在相同或同类权利上出现冲突时各权利人应尽量妥协使有关权利能在不对任一当事人造成较大损害之情况下同样产生效力。权利不相同或其所属类别不相同时以在具体情况下应被视为较高之权利为优先。”笔者认为在司法实践中法官当然需要依据一定的权利位阶和价值秩序进行判断即遵循“两利相权取其重、两害相权取其轻”的基本原则外还应就具体的案例作具体的分析特别是在我国对夫妻间隐私权和知情权的立法尚不明确的情况下法律实践应当根据法律原则进行深层次的法律推理而不能随意作出有悖于法理的不恰当的判决或结论。夫妻间的隐私与知情问题有其复杂性不宜用一刀切的方法。就目前讨论得最多的夫妻一方是否享有对另一方婚外恋的知情权而言笔者认为应该作具体的分析。(二)夫妻间隐私权与知情权的冲突的协调婚姻是男女两性以永久共同生活为目的并为当时的法律所确认的两性之结合它具有法律意义。男女双方建立夫妻关系互为配偶基于配偶身份关系的权利义务也随之而产生配偶权是身份权的一种具有专属性它应包括配偶姓名权、同居权、忠实请求权、互相协作权、日常家事代理权等其它权利。婚后夫妻一方虽然不是对方的财产但并不意味着他(她)就是自己身体的绝对所有者拥有不受限制的绝对性自由相反一方仍然需要对另一方保持性的忠诚。结婚就意味着双方在法律上承担相应的责任和义务夫妻双方同时相对失去了自由支配其自己身体的权利也不能随意到婚外去寻找肉体的快感更不允许第三者的介入因为夫妻双方相对拥有对方身体的所有权、同居权以及对忠诚的维护权“事实上现代婚姻是一种配偶身体的‘双向私有制’丈夫和妻子互为所有者和被所有者它为配偶双方设定了相互占有对方身体和性的权利这种‘双向占有的权利’在婚姻法里被表述为‘互相忠实互相尊重’而婚内的权利义务在婚外则可被置换为‘配偶的身体和性不受他人侵犯的权利’以及‘不得侵犯他人所有的身体和性的义务’”。所以现代婚姻中的男女平等并不意味着配偶婚外的性绝对自由。夫妻双方除了拥有自己的身体以外又相对拥有对方的身体和性。这在我国《婚姻法》体现为:“禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居”“夫妻应当相互忠实相互尊重。”而广义的婚外恋是指已婚夫妇与配偶之外的异性间的恋爱乃至同居、重婚行为。可见婚外恋有多种表现形式。如果仅仅是精神上的恋爱而没有婚外性行为配偶一方是否有知情权比如配偶一方通过偶然的机会翻看了另一方的日记在日记里发现自己的配偶有婚外恋情但日记里并没有关于任何婚外性行为的记录在这种情况下一方是否可以以日记本为证据向法院要求离婚或要求对方进行过错赔偿呢,或者是通过查看手机短信、通话记录了解上述情况,另外配偶一方有充足理由相信对方有婚外情而予以跟踪拍照或请所谓的“民间事务调查所”、“安全事务调查所”等这一类民间侦探机构予以调查取证通过取得的证据照片足以证明配偶一方有婚外恋的这类证据是否能得到法院的认定,这种取证方式是否侵犯了出轨一方以及第三者的隐私权,笔者认为法官在对上述问题行使自由裁量权时必须考虑一下几个因素:首先是法律和道德因素。法律是调整人们行为的基本规范人的行为一旦触犯了法律的强制性规定就会受到法律的约束并产生一定的法律后果。而道德与法律有显著区别一个人不管他的道德如何败坏只要他没有触犯法律法律对他都应该无可奈何。但道德和法律的区别也不是绝对的。虽然说法律在一般情况下不调整人们的道德行为但是任何国家的法律都会对该社会通行的重要道德准则予以调整以保障其根本利益。如对重婚罪的规定。其次是历史传统、文化风俗的因素。历史传统、文化风俗不但影响一个地区、国家的道德观念而且使各国法律所保护的隐私范围不尽相同或各有侧重。而且不同的历史阶段对隐私权保护的要求也是有区别的。基于此我们既不能照搬国外有关隐私权的保护的全部内容也不能停留在过去对隐私缺乏保护的状态。再次是普遍的社会观念要素。人们的普遍认同感很重要这直接关系到判决的执行与社会大众对法律公正与否的感知。法院在协调夫妻间隐私权和知情权的问题上尊重普遍的社会观念显得尤为重要。因此我们认为面对上述权利与权利的冲突应作如下处理:第一、夫妻间知情权与隐私权发生冲突时应以公序良俗为指导原则。任何权利的保护都必须受公共利益的限制隐私权也不例外。“人是生而自由的但却无往不在枷锁之中”确实任何人的隐私都必须局限在合法的、合乎公共道德准则和社会需要的范围内。只有这样隐私权制度才能作为个人与社会相处的协调器既保护个体的人格独立和人格自由又不至于破坏社会存在的基础。也就是说隐私权主体对隐私的利用不得违反法律的规定不得有悖于公序良俗。性自由是一项人格权但随着婚姻的缔结公民原有的性自由权因性行为对象的特定化而使其成为受配偶身份限制的同居权。虽然婚姻的解除同居权则因配偶身份限制的取消弹性而返回性自由权的原位。但在婚姻期间夫妻双方的性是受限制的任何一方都有不得为婚外性行为的义务。任何一方对此有违反另一方享有知情权。总的来说就是当夫妻一方隐私权为对另一方没有任何影响的私生活秘密时应优先保护隐私权而当夫妻一方隐私权违反夫妻相互忠实义务、违反了社会公德或对另一方的身心健康造成损害时应优先保护知情权。第二、夫妻间知情权与隐私权发生冲突时应认可夫妻中受侵害一方取证的合法性。“人类之所以有理由有权可以个别地或集体地对其中任何分子的行动自由进行干涉惟一的目的只是自我防卫。”(约翰。密尔《论自由》)夫妻一方的取证是一种维权行为。因为“出轨”一方违背夫妻忠实义务在先或第三者实施了侵害配偶权的行为而作为受害一方在这种情况下实施了偷拍配偶与第三者隐私活动的取证方式实质上就是进行维权其取得的证据应认定合法。虽然在这过程中采用这种方式有可能导致配偶方和第三者隐私的暴露但首先这种隐私违背了公序良俗严重地侵犯了配偶一方的权利由于其行为本身的违法性理应受到一定程度和范围的限制。其次由于婚外情及其隐秘不采取特别的方法很难获得必要的证据没有证据按照谁主张谁举证的原则受害方很难获得救济。因此我们前面列举的日记、通信记录、照片等通过特定方式取得的证据只要能够证明事实真相就应该得到法律的认可。第三、夫妻间知情权与隐私权发生冲突时知情权的主体应受到严格限制。夫妻一方通过特定的方式取得的关于夫妻另一方和或第三者的隐私不得随意扩散仅限用于诉讼的目的否则有可能构成对他人隐私权的侵犯。在实际的司法救济中法院也应保持中立而不应该带上道德的有色眼镜将婚外恋当事人行为不道德或违法与剥夺法律权利联系起来进而对其隐私进行不当披露。其实婚外恋是一个很复杂的问题在其背后有社会因素也有历史因素仅拘泥于道德败坏这个传统概念并不能说明全部问题。这些人的隐私权被不当披露或侵犯后同样会造成精神上的严重伤害。而且极容易引起其对他人和社会组织的强烈不满和愤慨形成双方之间的对立和敌意引发大量的矛盾和纠纷影响社会的稳定甚至有可能引起受害人精神错乱甚至自残、自杀。这种情况在现实中并不少见。第四、在司法实践中对过错一方的隐私权保护范围应该由其引发行为的社会危害程度所决定。对夫妻隐私权或第三者隐私权的保护我们不能把较高的道德要求法律化也不能用法律制裁道德上的恶行。对这些特殊主体隐私权的保护最重要的就是考虑因隐私权而引发的其行为对社会的危害程度。对社会不构成危害程度或危害程度甚微的其隐私权得到保护。反之则不受保护对其行为在道德上予以谴责在法律上加以追究。在崇尚法治的今天不能因为伦理道德对非道德行为的否定评价而否认其法律上隐私权的存在。“法无即使该自由并不为道德所表彰和鼓励。如婚外恋行为虽是一明文禁止即自由”种不可否认的违反道德规范的行为它有悖于社会的善良风俗和性道德观念也可能在一定范围内损害他人的利益影响这一特定范围内的人的正常生话。但是其范围毕竟有限它并不会发生与国家和社会的经济秩序、一般安全和社会进步等利益的冲突。因而是与公共利益无关的行为。除了在配偶权面前得克减外其他任何人无权对婚外恋相关当事人的隐私进行刺探、揭露否则将构成对他人隐私权的侵犯。注释:传说中的亚当和夏娃偷吃禁果后发现自己是赤身裸体的便使用无花果树的叶子编成裙子用以遮羞。见《新旧约全书》中国基督协会年版第页。参考文献:seeSWarrenLBrandeisTheRighttoPrivacyHarvLRev()中国社会科学院词典编辑室现代汉语词典J北京:商务印刷馆杨立新。人身权法论(修订版)M人民法院出版社王利明主编。民法。侵权行为法M中国人民出版社梁慧星廖新仲。隐私的本质与隐私权的概念,J,人民司法。王娟。隐私权基本问题初探J法学家。()张新宝。隐私权研究J法学研究。()。王利明。人格权法新论。长春:吉林人民出版社同张秀兰著。网络隐私权保护研究M北京:北京图书馆出版社杨立新。人身权法论(修订版)M人民法院出版社杨大文。亲属法M北京:法律出版社英AJM米尔恩。人的权利与人的多样性人权哲学M夏勇张志铭译。北京:中国大百科全书出版社刘作翔权利冲突的几个理论问题,J,中国法学()JonathanRosenoser著张皋彤译。网络法关于因特网的法律M北京:中国政法大学出版社杨军。关于隐私权法律定位问题的再思考,J,。法制与社会发展()。德卡尔拉仑茨。法学方法论M。陈爱娥译。台北:五南图书出版公司王媛媛。试论隐私权的内涵及限制EBOL中国宪政网,newsid=马特隐私权制度中的权利冲突J法学论坛第卷第期。祁铁华赵延芳。配偶名分权与第三者隐私权,J,。中共长春市委党校学报()。总第期。康晓虹。论隐私、隐私权的概念和特征,J,。西南政法大学学报第卷()。

类似资料

该用户的其他资料

中国爱猫者协会.doc

半帘烟雨,半帘情.doc

乔迁新居感言.doc

银行培训课程目录.doc

清代词人顾翰及词研究(可编辑).doc

职业精品

精彩专题

上传我的资料

精选资料

热门资料排行换一换

  • [NLP简快心理疗法].李中莹.…

  • 有限责任公司的章程模板.doc

  • 方外看红尘-圣严法师着.pdf

  • 程序文件表格(ISO9001贯标…

  • 一书在手化学难题走《高考化学解题…

  • 成为优秀学生的秘诀-数字化思维学…

  • 地缘看世界(多图)02.pdf

  • 另类猛禽歼20之秘续.doc

  • 雪中足迹 圣严法师自传.pdf

  • 资料评价:

    / 14
    所需积分:0 立即下载

    意见
    反馈

    返回
    顶部