下载
加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 “王志才故意杀人案”之案例分析[权威资料]

“王志才故意杀人案”之案例分析[权威资料].doc

“王志才故意杀人案”之案例分析[权威资料]

黑色无欲者0
2017-09-01 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《“王志才故意杀人案”之案例分析[权威资料]doc》,可适用于综合领域

“王志才故意杀人案”之案例分析权威资料“王志才故意杀人案”之案例分析【摘要】年颁布施行的刑法修正案(八)对现行《刑法》进行了较为全面的修改是历次《刑法》修改中胆魄最大、力度最强、涉面最广的一次修改无论在刑法理论界还是司法实践中都将会产生重大影响。而本案被作为修正案(八)实施后的首批指导性案例之一对今后类似案件的审判工作具有极为重要的参考价值。本文分为三个部分从基本案情展开对案件的定罪量刑做出分析最后进行了简单的评价。希望对司法实践有所帮助。【关键词】王志才故意杀人坦白从宽激情杀人限制减刑宽严相济一、基本案情被告人王志才与被害人赵某某在山东省潍坊市科技职业学院同学期间建立恋爱关系。年王志才毕业后参加工作赵某某考入山东省曲阜师范大学继续专升本学习。年赵某某毕业参加工作后王志才与赵某某商议结婚事宜因赵某某家人不同意赵某某多次提出分手但在王志才的坚持下二人继续保持联系。年月日中午王志才在赵某某的集体宿舍再次谈及婚恋问题因赵某某明确表示二人不可能在一起王志才感到绝望愤而产生杀死赵某某然后自杀的念头即持赵某某宿舍内的一把单刃尖刀朝赵的颈部、胸腹部、背部连续捅刺致其失血性休克死亡。次日时分许王志才服农药自杀未遂被公安机关抓获归案。王志才平时表现较好归案后如实供述自己罪行并与其亲属积极赔偿但未与被害人亲属达成赔偿协议。山东省潍坊市中级人民法院一审认定被告人王志才犯故意杀人罪判处死刑剥夺政治权利终身。因王志才提出上诉山东省高级人民法院二审裁定驳回上诉维持原判并依法报请最高人民法院核准。最高院根据复核确认的事实依法做出裁定不核准被告人王志才死刑将案件发回山东省高院重新审判。山东省高院经依法重新审理于年月日做出()鲁刑四终字第号刑事判决以故意杀人罪改判被告人王志才死刑缓期二年执行剥夺政治权利终身同时决定对其限制减刑。二、法律分析(一)定罪方面被告人王志才系完全刑事责任能力人主观方面为故意客观上实施了杀人行为并造成被害人赵某某死亡的严重后果完全符合故意杀人罪的法定构成要件因此本案对罪名的认定当无异议。(二)量刑方面被告人王志才求婚不成恼怒之下将被害人杀害情节恶劣、手段残忍属于罪行极其严重的情况且被害人亲属不予谅解论罪应当判处死刑。《中华人民共和国刑法》第四十八条第一款规定:“死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子如果不是必须立即执行的可以判处死刑同时宣告缓期二年执行”。综合分析本案的情况笔者认为被告人王志才不应该被判处死刑立即执行。理由如下:第一、本案是因婚恋纠纷引发在我国属常见多发的案件为维护社会稳定妥善化解乡里矛盾必须正确适用法律谨慎处理。对此最高人民法院在年月日颁布的《关于印发的通知》中规定:“关于故意杀人、故意伤害案件要准确把握故意杀人犯罪适用死刑的标准对故意杀人犯罪是否判处死刑不仅要看是否造成了被害人死亡结果还要综合考虑案件的全部情况。对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪适用死刑一定要十分慎重应当与发生在社会上的严重危害社会治安的其他故意杀人犯罪案件有所区别。对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任或者被告人有法定从轻处罚情节的一般不应判处死刑立即执行”。婚恋纠纷引发的故意杀人案牵涉太多情感因素被告人的杀人动机也比较复杂一味地采取“重刑主义”并不能起到修复被犯罪行为破坏的社会关系的作用相反只会让双方亲属陷入更加对立的境地这与恢复性司法理念不符也不利于社会的稳定。第二、被告人王志才归案后坦白悔罪积极赔偿被害方经济损失且平时表现较好又系初犯。我国一直将“坦白从宽、抗拒从严”作为承办与宽大相结合刑事政策的重要内容然而多年以来并没有把“坦白从宽”作为一个法定的量刑情节明确规定在刑法中。年月日颁布的《中华人民共和国刑法修正案(八)》在刑法第六十七条中增加一款作为第三款:“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚因其如实供述自己罪行避免特别严重后果发生的可以减轻处罚”。至此“坦白从宽”正式作为法定量刑情节得到了刑法的确认。本案先后经历了一审、二审和死刑复核程序一审判决为死刑立即执行二审维持了原判。但在死刑未被最高人民法院核准发回山东省高级人民法院经重新审理时修正案八正式开始施行。根据《刑法》第十二条的规定:“中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为如果当时的法律不认为是犯罪的适用当时的法律如果当时的法律认为是犯罪的依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的按照当时的法律追究刑事责任但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的适用本法”。由于本案的判决尚未生效且修正案对被告人有利因此应当适用修正案的规定。这一点从最高人民法院的通知也可以得到证实。因此鉴于被告人坦白悔罪的态度可以考虑对其从轻处罚。第三、被告人王志才有激情杀人的倾向。被告人与被害人有着长期的恋爱关系在被告人看来也许这段坚持长久的爱情本该理所当然地步入婚姻的殿堂因此被害人的拒绝令被告人王志才感到非常绝望(这一点从他服农药自杀可以得到佐证)激愤之下丧失了理智以致竟将被害人残忍地杀害。笔者认为激情杀人应区别于有意图的预谋杀人。所谓激情杀人是指行为人在主观上原无杀人的故意只是在情况急迫且精神受到强烈的刺激情况下失去自我控制能力将人杀死的行为。吴允峰教授将激情杀人必需具备的几个条件归纳如下:一是必须是因被害人严重过错而引起行为人的情绪强烈波动二是行为人在精神上受到强烈刺激一时失去理智丧失或减弱了自己的辨认能力和自我控制能力三是必需是在激愤失去自我控制之后立即实施了杀人行为激情状态与实行行为之间无间隔的冷静期。可见激情杀人与有预谋的故意杀人不同既缺乏预先确定的犯罪动机也没有事先选择好的犯罪目的其主观上的过错程度明显轻于有预谋的故意杀人。因此西方很多国家对非预谋的激情杀人在定罪量刑上普遍轻于同种犯罪性质的一般故意犯罪。例如英国《年杀人罪法》规定:“如果在谋杀罪的指控中存在着陪审团能够查明被告人受到挑衅(无论是用行为或言论或两者兼有)而丧失自我控制能力的证据陪审团就应该确定被告人所面临的挑衅是否也足以使正常的人实施被告人所实施的同样的行为。”瑞士刑法典第条也做出了类似的规定“根据当时的情况行为人因可原谅的强烈的感情激动或在重大的心理压力下而杀人的处年以下重惩役或年以上年以下监禁刑”。我国澳门地区的刑法典第条(减轻杀人罪)也规定“如杀人者系受可理解之激动情绪、怜悯、绝望或者重要之社会价值观或道德价值观之动机所支配而此系明显减轻其罪过者处二年到八年徒刑”。我国刑法虽然没有把激情杀人作为一项法定的量刑情节但是法学界普遍认为其可以作为一种从轻处罚的酌定事由。年药家鑫杀人案媒体就曾对激情杀人进行过广泛而激烈的争论但较之本案存在较大差异药家鑫并未因受被害人的刺激而产生绝望情绪更不存在因情绪剧烈波动而丧失或部分丧失自我控制能力的问题。事实上我国相关的刑事政策指导文件及司法实践中处理故意杀人案件时往往会考虑和激情有关的因素存在激情杀人因素量刑时通常会从宽处理。年《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》中规定:“„„对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪适用死刑一定要十分慎重„„对于被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任„„一般不应判处死刑立即执行。”年最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第条规定:“„„因被害方过错或者基于义愤引发的或者具有防卫因素的突发性犯罪应酌情从宽处罚。”文档资料:“王志才故意杀人案”之案例分析完整下载完整阅读全文下载全文阅读免费阅读及下载感谢你的阅读和下载*资源、信息来源于网络。本文若侵犯了您的权益请留言或者发站内信息。我将尽快删除。*

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/5

“王志才故意杀人案”之案例分析[权威资料]

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利