效力待定合同
一、讨论提纲:
1、无效合同与效力未定合同的概念。2、无效合同与效力未定合同的区别。3、区别两者有何现实意义。4、实际案情
分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
。
二、讨论内容整理:
、无效合同是指国家不予承认和保护的、没有法律效力的合同。无效合同从订立时起1
就没有法律约束力。其中,一是因主体不合格而无效的合同，主要情形有:不具备法人资格的社会组织以法人名义订立合同;法人或社会组织超越经营范围而订立合同;无民事行为能力人订立合同。二是因内容不合法而无效的合同，主要情形有:一方以欺诈、胁迫手段订立合同，损害国家利益;恶意串通，损害国家、集体或第三人利益;以合法形式掩盖非法目的;损害社会公共利益;违反法律、行政法规的强制性规定。 无效合同是合同违反法律行政法规的强制性规定(《合同法》第五十二条 有下列情形之一的，合同无效:(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。)而不发生当事人预期的目的。合同被认定无效之后，只发生缔约过失责任，不产生违约责任，而且通常认为合同无效的认定是没有时效限制的(一个不法行为并不应时间的流失而变得有效)。
2、而效力待定的合同，根据《合同法》第47条、第48条、第51条的规定，效力未定的合同主要有三类:(l)限制民事行为能力人订立的合同，必须经法定代理人追认后，该合同有效。但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。(2)无代理权人以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。(3)无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。效力未定是合同生效的要件暂时不具备，即暂时不生效，一旦条件具备，合同就会发生预期效力——成为生效合同。我国《合同法》规定的效力待定合同有三种:限制民事行为能力人订立的合同、无权代理人以本人名义订立的合同、无处分权人处分他人财产订立的合同。《合同法》第51条规定:“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”这一条规定的是在
仅仅存在权利瑕疵的情况下，无权处分合同生效的条件，但并不是所有的无权处分之合同都为效力待定合同。有些合同因为无处分权或无完整的处分权而为的行为从一开始就当然无效，如《担保法》第49条规定:“抵押期间，抵押人转让已办理登记的抵押物的，应当通知抵押权人并告知受让人转让物已经抵押的情况;抵押人未通知抵押权人或者未告知受让人的，转让行为无效。”再如，犯罪嫌疑人将盗得的他人财物卖与销赃者的行为，也是无处分权人处分他人财产的行为，就是当然的无效。
3、由此可见，效力待定与无效合同两者之间的主要区别，无论是限制民事行为能力人订立的合同，无代理权人以被代理人名义订立的合同还是无处分权的人订立的合同，都是因为欠缺法律规定的生效要件而处于一种效力未定的状态，但是经过权利人的追认后就可以变效力待定成有效。效力待定不仅保护权利人的利益，而且兼顾了相对人的利益。而无效合同因其具有违法性，所以是自始无效、当然无效、确定无效、绝对无效，经过任何人的追认也不能改变无效。这就是无效合同与效力待定合同的基本区别。
4、其现实意义为:从鼓励交易、保证交易安全的原则出发，对于一些合同不能随便宣布无效，而应当注意保护善意相对人的权利和被代理人的追认权，采取补救的办法，尽量使其成就生效的条件。
5、联系实际的例子:(1)合同当事人不具有完全民事行为能力;比如5岁和6岁的两个小孩订立的合同;
: (2)合同当事人意思
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
示不真实;包括
A一方以欺诈、胁迫手段而订立的损害国家利益的合同;比如某人为了骗取贷款而与银行签定贷款合同，提供假的文件资料;
B恶意串通，损害国家，集体或第三人利益的合同;比如一个生意人和一个银行的主管为了骗取国家的贷款而签定的贷款合同;
C以合法形式掩盖非法目的合同;一个人为了洗钱,与另一个人签定了买卖合同或借贷合同;
(3)损害社会公共利益的合同;比如施工队与商场签订合同,施工结果破坏市容;
.违反法律、行政法规的强制性规定的合同;比如两个人签订的开办赌场的合同.
6、(1)案情:2006年8月，刘某与张某两人合伙经营了一家店铺，同年12月，刘某与张某达成
协议
离婚协议模板下载合伙人协议 下载渠道分销协议免费下载敬业协议下载授课协议下载
解除了合伙，刘某给付了张某人民币6万元，店铺让刘某一个人独自经营。解除合伙后，刘某店铺经营的非常红火，张某眼红，遂经常到刘某店铺闹事。2007年2月，张某与刘某再次签订一合同，约定刘某给付张某人民币5000元，张某不得到刘某店铺干扰其正常经营。合同签订后，刘某反悔，不同意给付张某5000元。两人就该合同的法律效力发生纠纷。
答:本人认为该合同内容违法，则合同自始无效。该合同内容违反了法律规定，其以不受法律保护的权利与合同另一方要求对等关系，侵害了他人的合法权利。就如同抢劫者与被抢劫者签订合同要求对方给付金钱，则抢劫者不抢劫对方，又如同盗贼与受害人签订合同，给付我多少财物，则不盗取你的其他财产，如果认定这类合同是受胁迫的可撤销合同，假设受害人均没有行使撤销权，那么这些抢劫、盗窃合同就因此合法化了,显然这是非常荒谬的。综上，刘某与张某签订的第二份合同属于无效合同，该合同因为违反国家的禁止性规定,所以是无效的。
(2)案例:《向未成年人出售服装案》
2010年3月，12岁女孩丽丽(化名)趁着妈妈上班的时候，和同学一起逛街，走到马道街某服装专卖店看上一款比较新潮的服装，经不住营业员的劝说，花了260元钱买下了。回家以后，丽丽的妈妈薛女士发现根本不适合丽丽这个年龄段的孩子穿。随后薛女士来到这家商店要求退货，可商家以服装没有质量问题为由，拒绝退货，无奈之下，薛女士来到鼓楼区消费者协会进行投诉。
答:法院经过调查，认为丽丽属于限制行为能力人，私自购买数额较大服装，其购买行为应视为无效，经依法调解，商家为薛女士办理了退货手续。
浙公网安备 33021202002483