我国图书馆界与档案界大数据研究之比较

我国图书馆界与档案界大数据研究之比较 丁丽鸽 (周口师范学院图书馆，河南周口466001) 关键词:大数据;图书馆学;档案学;文献计量 摘要:目前图书馆界和档案界对大数据的研究正在逐步展开，现以期刊 论文 政研论文下载论文大学下载论文大学下载关于长拳的论文浙大论文封面下载 为数据源，采用文献计量分析法，从文献数量、基金资助、来源期刊、作者情况、研究机构、高频关键词和研究主题七个方面对我国图书馆界和档案界对于大数据的研究进行了比较分析，指出目前研究中存在的不足，并给出了具体建议，以期能为后续的深入研究提供一定的参考和启示。 中图分类号:G250文献标识码:A文章编号:1003-1588(2015)07-0093-04 收稿日期:2015-06-10 作者简介:丁丽鸽(1982—)，周口师范学院图书馆馆员。 大数据是IT界继Web2.0、云计算之后近两年最流行的词。其实，大数据这个名词并不新鲜，早在20世纪80年代，美国就有人提出了“大数据”的概念。随后，各个领域的数据量都在迅猛增长，美国的企业界、学术界也不断地对这个现象及其意义进行探讨，大数据这个名词变得越来越流行、越来越重要，最后成了国家和政府层面的发展战略。,1,关于大数据，目前尚没有一个统一的定义。百度百科对大数据的定义是:“大数据，或称巨量资料，指的是所涉及的资料量规模巨大到无法通过目前主流软件工具，在合理时间内达到撷取、管理、处理、并整理成为帮助企业经营决策更积极目的的资讯”,2,。 目前，大数据在商业、经济和公共服务等领域得到了广泛应用，引起了国内外学术界的广泛重视，掀起了研究热潮，涌现出一大批相关研究成果和文献。在这股热潮中，图书馆界和档案界也开始着手关注和研究大数据技术，把自身的发展和大数据技术相结合，创新服务方式，改善服务手段，全面关注用户体验。通过对大数据在图书馆学和档案学领域的应用研究进行比较分析， 总结 初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf 目前研究中存在的不足和取得的经验，发现两者研究的差异，并对后续研究给出了具体建议，更好地勾勒出图书馆界和档案界大数据研究之全貌，把握好未来发展的大方向和趋势。 1图书馆界与档案界大数据研究之比较分析 笔者以CNKI中国期刊全文数据库作为检索数据源，以关键词包含“图书馆”与“大数据”和“档案”与“大数据”为检索条件，检索时间截止到2014年11月12日。经过阅读筛选，剔除掉重复和不相关文献，共得到图书馆学领域的大数据研究文献209篇，档案学领域的大数据研究文献48篇。然后，从文献数量、基金资助、来源期刊、作者情况、研究机构、高频关键词和研究主题七个方面对我国图书馆学和档案学领域大数据研究进行了比较分析。 1.1文献数量分析 以一定时间内论文发 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 数量作为比较分析对象，可以反映出两个学科对某一领域的关注程度和未来发展态势。根据检索结果可知，国内最初研究图书馆大数据的论文发表于2012年《图书与情报》上，论文对大数据时代的图书馆数据处理与服务，大数据带给图书馆的影响与挑战及研究导向进行了阐述,3-5,。从论文数量上来看，总体上呈现明显的增长态势，从2012年的3篇激增2013年的49篇，在2014年达到最大值。档案界研究大数据的论文最早是施永利在2012年《商界论坛》上发表的《大数据时代背景下的档案利用服务探讨》一文，该篇论文对大数据时代给档案管理和服务带来的挑战进行了分析，并提出了应对的解决方案,6,。从论文数量上来看，总体上也是呈现明显的增长态势，从2012年的1篇激增至2013年的10篇，在2014年达到最大值，具体情况见图1。 从图1可看出，2013年是两个学科研究大数据比较集中的一年，几乎同时起步，相关研究 文献的数量增长速度开始呈现出快速增长的趋势，都是以线性方式增长。随着大数据技术应用领域的广泛深入，未来几年图书馆界和档案界对大数据的研究将继续保持这种发展势头。但是，图书馆学领域的文献数量明显比档案学领域偏多，增长速度更快，也就是说，图书馆界对大数据的研究和反应速度快于档案界。 1.2基金资助分析 基金资助论文具有较高的影响力和学术价值，一定程度上反映了本专业领域内理论与实践研究的新方向、新动态和最新的研究成果。对论文的基金资助情况进行分析，可以深入了解某一专业领域近年来的研究能力和研究水平，从侧面发现该领域内研究的新趋势和新走向。从基金资助数量上看，图书馆界关于大数据的研究论文中有34篇是基金资助论文，占总数的16.3%;档案界有9篇是基金资助论文，占总数的18.8%。从基金所占比例上来看，两个学科领域对大数据的研究都比较关注和重视，受到了很多基金的支持。因此，图书馆界和档案界应加强大数据的研究，使大数据技术与图书馆实践工作相结合，更好地为读者服务，提高读者服务水平，从而吸引更多、更高级别的基金支持两个学科对大数据的研究。从基金资助级别上看，图书馆界关于大数据的研究论文受到各类级别基金的资助，包括国家社科和自科基金、省级、市厅级和校级基金，而档案界的基金主要是省级、市厅级和校级，没有国家社科和自科基金。因此，应加强档案界大数据技术应用研究，提升档案馆的社会服务能力。 1.3来源期刊分析 通过对论文的集中离散情况进行分析能够确定某一学科或某一研究领域的核心期刊，能够反映该研究领域价值最高的学术成果，以便更好地为后续的研究工作提供指导。根据布氏定律的区域分析法，将期刊按其刊载某个专业的论文数量多寡，以递减顺序排列，就可以在所有这些期刊中区分出载文量最高的“核心”部分和包含着与核心部分同等数量论文的随后几个区，这时核心期刊和后继区域期刊数量成1:a:a2的关系,7,。根据统计结果，图书馆界大数据研究文献共有209篇，分布在87种期刊上，平均每种期刊的载文量约为2.4篇;档案界大数据研究文献共48篇，分布在28种期刊上，平均每种期刊的载文量约为1.7篇，这说明图书馆界期刊的平均载文量高于档案界，如表1和表2所示。 按照载文量的多少，将图书馆界刊载大数据研究论文的相关期刊分成3个区:1区是发表7篇及以上的期刊;2区是发表大于等于3篇，小于等于6篇的期刊;3区是发表1篇和2篇相关论文的期刊，见表3。这3个区的期刊数量存在一定的比例关系，即6:14:67约等于1:3:32，符合布氏定律，由此可以确定图书馆界大数据研究的6种核心期刊，其中只有《图书馆工作与研究》是CSSCI来源期刊，《现代情报》是CSSCI扩展版来源期刊，这说明图书馆界关于大数据研究的集中程度还不是很高，没有形成该研究领域的核心期刊群。 按照载文量的多少，将档案界刊载大数据研究论文的相关期刊分成3个区:1区是发表4篇及以上的期刊;2区是发表大于等于2篇，小于等于3篇的期刊;3区是发表1篇相关论文的期刊。这3个区的期刊数量存在一定的比例关系，即3:6:19约等于1:2:22，符合布氏定律，由此可以确定档案界大数据研究的3种核心期刊，但是这3种期刊都不是CSSCI来源期刊，这说明档案界关于大数据的研究质量和水平不是很高，并未形成气候，也没有形成该研究主题的核心期刊群。 1.4高产作者情况分析 根据检索结果可知，图书馆界大数据研究共有185人发表了209篇文献，平均每篇文献0.9人次，其中有172人只发表了1篇文献，占总人数的93,，比洛特卡定律经验值的60%高出33个百分点，这说明图书馆界大数据研究的多产作者的比例还需要进一步提高，集中程 度不够高。图书馆界研究大数据的最高产作者发表了9篇论文，根据普赖斯定律，核心作者的最低发文量N?2，发表2篇及以上论文的作者共有13人，与总人数185的平方根13.6大致相等，由此能够确定图书馆界大数据研究的核心作者为13人，见表4。这13人共发表论文36篇，占总文献比例的17%，与普赖斯提出的50%这一指标还相差很远，说明一支专业的核心队伍还没有形成。 档案界大数据研究共有44名作者发表了48篇论文，其中发表l篇论文的作者数为41人，占总数的93,，与图书馆界的比例相同，也高于洛特卡经验值。根据普赖斯定律，核心作者的最低发文量N?1，发表1篇及以上论文的作者共有44人，与总人数44的平方根6.6相差很远，由此说明档案界大数据研究成果相对图书馆界较少，还没有核心作者和高产作者，研究队伍尚未形成，见表5。 1.5来源机构分析 限于篇幅，表6和表7仅列出作者人数大于等于3人的研究机构。统计结果表明，图书馆界研究大数据的文献来源主要是高校的图书馆，很大一部分都是拥有硕士点和博士点的重点高校，而档案界研究大数据的来源机构比较分散复杂，最多的是上海大学和辽宁大学，这两所高校都是开设有档案学专业的重点高校，另外还有一大部分是全国社会上的档案馆。总体上来看，图书馆界和档案界研究大数据的来源机构都是与作者本人的工作密切相关的，能够把大数据理论与自己的实际工作密切结合起来。 1.6高频关键词分析 关键词作为一篇论文的必要组成部分，能够简单、直接、全面地概括出论文的核心 内容 财务内部控制制度的内容财务内部控制制度的内容人员招聘与配置的内容项目成本控制的内容消防安全演练内容 ，反映了某一学科领域的研究现状、研究热点、发展规律和发展趋势等线索,8,。对图书馆界与档案界关于大数据论文的关键词进行统计，得到出现频次最高的前十个关键词，见表8。图书馆界和档案界大数据研究出现频率最高的关键词为“大数据”“图书馆”和“档案馆”，然后为“数字图书馆”“档案管理”“档案工作”“数据挖掘”“知识服务”“云计算”和“服务创新”等，这些关键词都与图书馆和档案馆的实际工作密切相关，说明图书馆界和档案界关于大数据的研究都是以各自的实际工作内容为出发点，从本学科的角度来理解大数据的含义，提出了图书馆和档案馆应重视大数据的应用和管理。大数据、数据挖掘技术和云计算转变了图书馆和档案馆的管理模式和服务理念，完善了现有的服务体系，提升了服务质量，对实际工作提出了新的要求。 1.7研究主题分析 检索结果表明，图书馆界和档案界对大数据的研究主题主要集中在以下几个方面:?大数据对图书馆和档案馆的影响分析，既有机遇也有挑战。?图书馆和档案馆应用大数据的研究，主要包括管理与服务创新、实施策略、技术实现三个方面。唯一不同之处在于，图书馆界还专门研究了大数据环境下读者隐私权的保护问题。马晓亭认为，对读者的相关数据进行立体化、全方位的采集、处理、分析和挖掘的同时，可能会导致读者个人隐私数据的泄露和侵犯。因此，图书馆应该从法律、技术和数据分析三方面研究图书馆在提供个性化服务过程中潜藏的用户隐私被侵犯风险,9,。 2结论与建议 研究表明，目前档案界与图书馆界在大数据研究上还存在着差距。从量的方面看，主要是文献总体数量缺乏，得到资助的基金比较少，级别比较低，期刊的集中程度不高，没有形成 核心作者和高产作者;从质的方面看，档案界大数据研究的主题和关键词没有图书馆界丰富，没有深入扩展大数据的内涵和外延。总体来看，两个领域关于大数据的研究还存在一定的不足之处，主要表现为研究力量分散，研究不深入，协同合作和实证研究较少，缺乏研究的整体规划，特别是对大数据在图书馆和档案馆的应用实践研究重视程度还有待加强。图书馆界和档案界应该加强应用大数据策略的实证研究，完善相关的理论，进一步拓宽研究的范围和深度。 参考文献: ,1,徐子沛.大数据:正在到来的数据革命，以及它如何改变政府、商业与我们的生活,M,. 桂林:广西师范大学出版社，2012:40-57. ,2,大数据,EB/OL,. ,2014-11-07,. ,3,杨海燕.大数据时代的图书馆服务浅析,J,.图书与情报，2012(2):120-122. ,6,施永利.大数据时代背景下的档案利用服务探讨,J,.商界论坛，2012(11):129，145. ,7,郭强，刘俊友.信息计量学导论,M,.合肥:合肥工业大学出版社，2007:83-84. ,8,尹相旭.基于关键词统计的情报学研究现状分析,J,.情报杂志，2009(11):1-4. ,9,马晓亭.大数据时代图书馆个性化服务读者隐私保护研究,J,.图书馆论坛，2014(2):84-89. (编校:崔萌)