基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究——以富阳龙门为例

基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究——以富阳龙门为例 基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究 ——以富阳龙门为例 第9卷第3期 2010年9月 浙江工业大学(社会科学版) JOURNALOFZHEJIANGUNIVERSITYOFTECHNOLOGY(SOCIALSCIENCE) Vo1.9No.3 Sept.2010 文章编号:1006.4303(2010)03.0269.05 基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究 —— 以富阳龙门为例 项文惠.王伟 (浙江工业大学之江学院,浙江杭州310024) 摘要:本文以富阳龙门为研究案例,基于地方依恋理论, 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 调查问卷,统计 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 了古村落居民 的地方依赖,地方认同和旅游开发态度,探讨了地方依恋与旅游开发的关系.研究结果表明, 地方依赖尤其是地方认同将影响古村落居民对旅游开发的态度.对此,本文从地方依赖,地方 认同和旅游开发三个角度,提出相应对策,以提高居民的古村落满意度,更有效地推动旅游开 发,从而提升居民生活质量. 关键词:古村落;居民;地方依恋;旅游开发 中图分类号:F590.3文献标识码:A 我国古村落的旅游开发始于20世纪80年 代,以皖南黟县西递,宏村为代表.古村落的旅游 开发,就参与主体,收益对象而言,兼及政府,社 区,外来资本,当地居民;就经营模式,管理机制而 言,包括外来介入,内生自主;就影响效应,持续发 展而言,牵涉居民生活,资源保护,基础设施建设, 周边环境整治等,而其中和谐处理旅游开发与当 地居民的关系似乎已经成为关乎古村落保护及其 可持续发展最为重要的关键之一.为了顺利地开 发古村落,同时消弥居民可能对旅游开发的抵触 不满,一般通过文物资源保护的法律手段,居住条 件改善的行政手段,旅游收益分配的经济手段获 取居民的认同,而很少从古村落居民与居住环境, 情感关系的角度解读其对旅游开发的态度.本文 拟以地方依恋理论为切入点,考察古村落居民对 旅游开发的态度,进一步明确由旅游开发伴生的 消极因素和负面影响,探寻既符合旅游持续发展 又满足居民提升生活质量要求的途径. 一 ,地方依恋理论的引进 "某些地方与人之间似乎存在着一种特殊的 依赖关系",是一种广泛存在的客观现象.该现 象由段(Tuan)于1974年第一个观察到并提出恋 地情结(topophilia)概念J.之后的1978年,瑞 弗(Relph)提出地方感知(senseofplace)概念. 赖特(Wright)首创敬地情结(geopiety)一词,用于 表示人对自然界和地理空间产生的敬重之情J. 1989年,威廉姆和罗根布克(Williams&Roggen— buck)提出地方依恋(placeattachment)概念. 随后,威廉姆等又提出地方依恋的理论框架,认为 地方依恋由地方认同(placeidentity)与地方依赖 (placedependence)两个维度组成,其中地方依赖 是人与地方之间的一种功能性依恋,而地方认同 是一种情感性依恋,并设计了地方依恋量表,用于 测量个人与户外游憩地的情感联结关系l5】.这 种人地之间的特殊依赖关系(即地方依恋)在游 憩领域为研究者所关注始于2O世纪9O年代初 期,2O世纪90年代后期以后成为西方游憩,休闲 研究中的热点之一.在研究中,理论方面涉及其 概念,维度,影响因素,产生过程等,并被广泛应用 收稿日期:2009.12—30 基金项目:浙江省自然基金研究项目(Y5080081) 作者简介:项文惠(1964-),男,浙江杭州人,教授,硕士,从事旅游资源开发研究;王伟 (1973一),男,浙江杭州人,讲师,硕士,从事休 闲旅游开发研究. ? 270?浙江工业大学(社会科学版)第9卷 于自然资源管理研究中,如国家公园,自然遗产 地,户外游憩地甚至包括居住环境等. 首次把以游憩为角度开展研究的地方依恋理 论引进我国是在2006年,黄向,保继刚和Wall Geoffrey讨论了地方和地方依恋的概念及其发展, 介绍了西方地方依恋研究的最新进展,构建了地 方依恋理论体系的CDEEM(concept,description, explanation,evaluation,methodology)研究框 架.而应用地方依恋理论对我国旅游地居民 居住环境与旅游开发的关系进行研究却不多,几 乎接近空白,但已迈出了可喜的一步,唐文跃等通 过设计量表测量,构建结构模型,实证研究了皖南 西递,宏村,南屏3个古村落居民地方依恋与资源 保护态度的关系,表明古村落居民的地方依恋由 地方认同与地方依赖两个维度组成,古村落对居 民不仅具有居住上的功能,也有情感上的意义,两 者对居民的资源保护态度有显着的正面影响. 综合以上对地方依恋理论及其应用的简述, 可见其由地方依赖与地方认同两个维度组成,并 影响古村落居民对旅游开发的态度,而对古村落 的旅游开发,则涉及当地居民的多种切身利益,有 的属功能依赖的范畴,有的则有情感依恋的意义. 这是继续进行古村落旅游开发必须考虑的重要因 素. 二,古村落旅游开发研究 (一)古村落研究案例 本文以富阳龙门?为研究对象.龙门位于杭 州富阳城南l8公里,面积2平方公里,四面环山. 因东汉名士严子陵"此地山清水秀,胜似吕梁龙 门"之赞誉而得名.北宋初年,三国东吴大帝孙 权第20世孙孙忠率孙氏族人回迁龙门以后,从此 定居.龙门由龙一,龙二,龙三,龙五,龙七,龙八, 龙联7个自然村组成,保存有100多座明清时期 的古建筑,尤以义门,旧厅,慎修堂,山乐堂最具特 色.龙门的旅游开发始于上世纪9O年代初,1991 年被浙江省人民政府批准公布为第一批省级历史 文化村镇,2005年投资近2亿元,建设基础设施, 整治周边环境,完成保护与利用龙门古建筑群的 一 期 工程 路基工程安全技术交底工程项目施工成本控制工程量增项单年度零星工程技术标正投影法基本原理 ,并按功能分区布局,策划了古镇溯源, 深巷幽居,老街乡情,义门流芳,孙氏大宗,砚池夜 月,溪畔人家,百步遗踪,山色水声,乡野田园等景 点,以"一代帝王的江南故里,一座活着的千年古 镇"的旅游品牌吸引游客,而成为国家级4A级旅 游区. (二)问卷设计与调查 调查问卷由两部分组成.第一部分主要是被 调查古村落居民的基本信息,突出了出生地,居住 时间,家庭收入等调查内容;第二部分是调查的重 点,借鉴威廉姆等地方依恋理论的研究框架,结合 古村落实际情况,设计了调查地方依赖和地方认 同的l0个陈述句,前者侧重调查居民对居住环境 的态度,而后者则突出居民在情感上对居住环境 的依恋,同时设计了调查居民对旅游开发态度的 18个陈述句.2009年5月16—17日,课题小组对 龙门古村落的居民进行人户调查和访谈,发放问 卷300份,回收整理后获有效问卷276份,回收率 92%. (三)信度与效度检验 采用克朗巴哈(Cronbach)Ot系数为测量指 标.分析显示,第二部分即18个陈述句内部一致 性系数为0.880,说明问卷有较好的内在信度,结 构良好. 采用皮尔森(Pearson)相关系数测量效度,一 般要求所测单项与总和之间的相关系数(correc— teditem-totalcorrelation)在0.3—0.8之间.分析 显示,第二部分相关系数(CITC)在0.335—0.643 之间,除了某些单项与总和之间的相关系数较小 之外,其余均达到上述区间,即显着水平,说明问 卷结构效度较高. (四)统计结果与分析 统计结果显示,84.4%的被调查居民出生 于龙门本地,其中55.8%在古村落居住达2O年 以上,他们或在家务农,或外出打工,或个体经 商,家庭收入主要依靠务农,打工和经商,分别 占23.2%,24.6%,18.1%,而旅游从业人员仅占 0.7%,家庭收入由参与旅游获得为0.这些信息 除了比较客观地反映了当地的实际情况,也是了 解龙门古村落居民地方依恋和旅游开发态度的背 景. 由表1看,为发展旅游业,当地已经投资近2 ?1991年,浙江省人民政府批准并公布第一批省级历史文化村镇,龙门为"龙门村", 故本文仍将龙门界定为"古村落. 第3期项文惠,等:基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究'271? 亿元,整治周边环境,建设基础设施,但因经济的 快速发展,现代生活的影响,居民对古村落的功能 性依赖已经明显减弱,表现出对总体环境尤其是 现有生活设施的失望.老年居民出于生活习惯, 一 般仍愿意继续生活在原来的老建筑,古村落里, 但对于居住面积,厨卫设施,采光条件等的满意度 已经下降,而有了许多新的追求.至于年轻居民 则希望搬迁新房或者改建老房.与此同时,居民 对古村落的情感性依恋仍然相当强烈,对其悠久 的历史,古老的文化倍感自豪,这种自豪意识一方 面基于居民共同的记忆,传统的积累,另一方面因 为村落内部人与人之间的关系和谐,融洽,左邻右 舍可以互相串门,彼此来往.因此,45.7%的居民 从来没有打算搬出古村落,24.6%的居民选择不 搬. 表1居民地方依恋调查统计 由表2看,古村落居民对发展旅游业以及围 绕旅游开发所采取举措的满意度并不高,55.1% 的居民认为不必把古村落确定为国家4A级旅游 区,54.6%的居民认为不必开发旅游景点,策划民 俗活动,50.7%的居民认为不必继续进行旅游开 发.之所以如此,有多方面的原因,其中最重要的 原因就是因古村落的旅游由杭州龙门古镇旅游开 发有限公司统一开发,管理,居民所承担的义务与 获得的收益不成比例,一方面需承担由旅游开发 引起的义务和影响,如不得随意改建老房,吃饭, 午睡,休息时常有游客进门游览,游客因一时找不 到垃圾桶而乱扔垃圾甚至随地小便等,另一方面 旅游开发并未给居民带来个人收入的增加和生活 水平的提高,几乎没有形成任何就业和赚钱的机 会,居民仍需依靠务农,打工,经商维持家庭生计, 以致认为旅游开发与己无关,不仅普遍持漠不关 心的态度,甚至因游客的大量深入影响了自己的 日常生活,表示需要控制游客人数,并明确游览的 线路. 三,古村落旅游开发的思考 就目前已有研究成果看,对古村落居民生活 方式原真性问题的涉及较少_8】.本研究以此作 为切入点,是深化古村落旅游开发研究的一种新 尝试,所获结论与已有研究结论有很大的相似性. 但地方依赖和地方认同对古村落居民旅游开发态 度的影响程度,以及如何通过旅游开发强化居民 的地方依恋,有待进一步地深入探讨. ? 272.浙江工业大学(社会科学版)第9卷 图l地方依赖,地方认同与旅游开发的关系 研究表明,地方依赖尤其是地方认同将影响 古村落居民对旅游开发的态度,而对古村落旅游 开发,若从强化地方依恋的视角出发,采取相应的 措施,将提高居民的古村落满意度,从而更有效地 推动旅游开发.这一关系,本文尝试用如上模式 图加以表示(见图1).具体而言,可从以下层面 着手:其一,地方依赖——改善居住条件.搬迁居 民,将产生经济,文化和政治上的成本,尤其会对 古村落原生态文化造成一定破坏,从而引起其历 史文化价值某种形式的损失?.龙门在旅游开发 时已充分认识到原生态文化的重要性,故未采取 全球许多国家曾经或者现在仍轻率地移植美国以 及后来IUCN采用的"排除人类影响"的理念和做 法,即为崇尚"荒野地"的美和真而大量搬迁古 村落居民.这是维系古村落居民地方依赖的基 石.但要强化居民对古村落的功能性依赖,必须 在周边环境,生活设施,厨卫条件,居住面积上满 足居民需要,而使居民乐意继续生活在古村落,古 建筑中.其二,地方认同——尊重居民情感.古 村落在很大程度上是一个"熟人社会".在这种 情况下,情感是维系和传承古村落的重要因素,故 应利用多种手段宣传教育,引导居民尤其是年轻 居民了解古村落悠久的历史和古老的文化,认识 古村落的科学价值,艺术价值和历史价值,激发居 民的古村落自豪感,形成爱护古村落,古建筑的自 觉性;组织各种居民喜闻乐见的文化活动,倡导古 村落原生态文化的集体记忆,加强内部的凝聚力; 有效调节并弘扬居民问融洽的邻里关系,淳朴的 人际关系,构建和谐社区;考虑和尊重居民的知情 权,参与权,决策权和监督权,如在改建老房时尊 重居民对古建筑风格,外观,体量,高度,色彩,材 料的选择,在内部装饰,使用功能上减少或不做任 何限制,给予部分自主权.其三,旅游开发——提 升生活质量.生活质量的概念最早在1958年由 美国经济学家加尔布雷思(Calbrith)在其所着《富 裕社会》(TheAffluentSociety)一 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 中提出,其核 心是充分满足人的需要,包括物质生活需要,精神 生活需要,至今已被世界各国广泛接受和应用. 古村落旅游开发的根本目的,是提升居民的生活 质量.因此要重新调整旅游开发社会博弈结构的 对立和相关利益分配的失衡.作为旅游开发公 司,在追求自身利益最大化之时,应按适当比例, 将收益用于古村落公共设施建设,福利条件改善; 策划更合理的游览路线,减少对居民日常生活的 ?李昕,柴琳:'遗产保护中政府与居民利益博弈关系的经济学分析——以江南水 乡城镇为例>,世界遗产保护?杭州论坛暨2008 国际古迹遗址理事会亚太地区会议论文集,2008,73-80. ?孙文浩:<勿.东施效颦"——浅析中国世界自然遗产地中的原住民搬迁问题), 世界遗产保护?杭州论坛暨2008国际古迹遗址 理事会亚太地区会议论文集,2008,81?88. 第3期项文惠,等:基于地方依恋理论的古村落旅游开发研究?273? 影响;设计旅游服务项目,引导居民参与其中的民 俗表演,同时逐步完成古村落从传统观光旅游模 式向体验式,度假式,休闲式旅游模式的转变,开 发生态野趣,逍遥渔夫,特色村落,文化感受等旅 游产品,在满足游客个性化,多样化需求的同时, 让居民也能从中得到实惠j.作为居民,应调整 观念,不把外出打工,经商作为维持家庭生计的主 要手段,而应抓住旅游开发的机遇,利用现有条件 开展多种经营,如开办"农家乐",加工出售土特 产等.作为政府,除在政策,资金上支持旅游开 发,更应在总体权益上协调旅游开发公司与居民 的关系,尽可能地保证旅游开发过程和利益的相 对公正,增加居民收入,提升生活质量. 参考文献: [1]TuanYF.Topophilia:AStudyofEnvironmentalPerception,Atti— tudesandValues[M].EnglewoodCliffsNJ:PrenticeHalllnc, 1974.260. [2]RelphE.PlaceandPlaeelessness[M].London:PionLimited, 1976.156. [3]RJ约翰斯顿.人文地理学词典[M].北京:商务印书馆, 2O04.737.266. [4]WilliamsDR,RoggenbuckJW.Measuringplaceattachment: somepreliminaryresults[Z],ProceedingofNRPASymposiumon LeisureResearch,SanAntonio,TX,1989.76. [5]WilliamsDR,eta1.Beyondthecommoditymetaphor:examining emotionalandsymbolicattachmenttoplace[J].LeisureSci— ences,1992,(14):29—46. [6]黄向,等.场所依赖(placeattachment):一种游憩行为现象的 研究框架[J].旅游学刊,2006,(9):19-24. [7]唐文跃,等.古村落居民地方依恋与资源保护态度的关 系——以西递,宏村,南屏为例[J].旅游学刊,2008,(1O): 87—92. [8]李文兵.国内古村落旅游研究进展[J].淮海工学院, 2008,(3):69—72. [9]韩振华,等.杭州古村落保护与开发研究[R].杭州蓝皮书 2009年杭州发展 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 ?文化卷,杭州:杭州出版社,2009. 】22—136. AStudyofTourismDevelopmentoftheAncientVillage BasedonthePlaceAttachmentTheory —— ACaseStudyofFuyangLongmen XIANGWen-hui,WANGWei (ZhijiangCollege,ZhejiangUniversityofTechnology,Hangzhou310024,China) Abstract:TheessaystudiedthecaseofFuyangLongrnenbasedontheplaceattachmenttheory,de— signingthequestionnaire,analyzingtheresidents'placedependence,placeidentityandtourismde— velopmentattitudeintheancientvillagestatistically,andalsoexploringtherelationshipbetweenthe placeattachmentandtourismdevelopment.Theresultsshowthattheplacedependence,particularly theplaceidentitywillhaveanimpactontheattitudeoftheresidentsoftheancientvillagestowards tourismdevelopment.Inthisregard,thisessay,fromtheperspectivesofplacedependence,placei— dentityandtourismdevelopment,bringsupthecorrespondingmeasurestoimprovetheresidents' satisfactionwithancientvillagesandmoreeffectivelypromotetourismdevelopmentSOastoenhance thelirequalityoftl1eresidents. Keywords:ancientvillage;residents;placeattachment;tourismdevelopment (责任编辑:金一超)