分析
定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析
项羽失败的原因
楚汉相争，项羽兵败被围垓下，霸王别姬，乌江自刎，是何等的悲壮～西汉著名的史学家司马迁在他的史传散文《史记?项羽本纪》中花费大量的笔墨来描写这个末路英雄，使后世读者无不为这个孤胆英雄扼腕叹息。其骤兴骤灭，既给后世留下了深深的惋惜，也给后世留下了无尽的思索。究其失败的原因有六，兹述如下:
一、分裂天下，引起争斗。
中华民族的历史，从总的发展趋势看，大一统是大趋势，也是人心所向。但并不排除个别历史时期的分封或分裂的局面。周初分封诸侯是皇权一统的形成初期，政治体制还不成熟，历史发展也正处在一个分封制时代，周武王顺应民心，施行仁政，分封诸侯拱卫王室无疑具有历是的进步意义。但这种分封制发展到后期，各诸侯国之间矛盾层出不穷，连年内战，互相兼并。当时的一些政治家、军事家、纵横家也意识到历史发展要趋向于统一。秦国在占据天时地利的基础上，大量引进人才，终于兼并六国，这是历史发展的必然趋势。然而秦皇朝的崩溃，不是因为实行了中央集权制，而是因为不行仁政，残暴百姓。所谓“乱世以诈力，治世以仁义”。秦始皇“足己不问”，“忠臣不敢荐，志士不敢谋，天下已乱，奸不上闻”，最终导致了秦皇朝的覆灭。
而项羽在推翻秦皇朝之后，没有深刻
总结
初级经济法重点总结下载党员个人总结TXt高中句型全总结.doc高中句型全总结.doc理论力学知识点总结pdf
秦皇朝灭亡的教训，照搬周王朝的分封制，想把历史拉回到周初分封制时代，他没有意识到历史发展到战国时，统一的集权制以是当时历史发展的必然，他更不懂得周朝之所以兴盛与秦朝所以灭亡的根本原因不单是“仁”的得与失，还有时代因素，不能刻舟求剑。项羽的分封诸侯，实际上是拉历史倒车，尤其是分封时“尽王故王于丑地，而其群臣诸将善地”，给诸侯以口实，给自己制造危机。这是项羽灭亡的原因之一。
二、背关怀楚，失去地利。
宋黄震在《黄氏日抄》卷四十六曾这样评论项羽:“世谓羽与汉争天下，非也。羽曷尝有争天下之志哉～羽见秦灭诸侯，如曩时，而身为盟主耳。”此论甚为精当。如果项羽想争天下，做皇帝，则他不应该放弃关中极为有利的地理条件，而东都彭城。关中土地肥沃，地势险要，向来有四塞之称，即东有函谷关，南有武关，西有散关，北有萧关，是定都的绝佳之地，可谓帝王之基。可是他却因为想要荣归故里，放弃了定都咸阳，急于东归，这也为他日后的失败埋下了祸患。又，项羽在与刘邦的斗争中，和与战，刘邦总是占主动，项羽总是占被动。项羽急着要东归，而刘邦是不把项羽消灭不甘心。且从刘项的主要战场也可窥二人之志。整个战火都在项王的地盘上燃烧，即彭城-荥阳-成皋-广武一带;从整个战争
是主动攻击。项羽的目标是盟主，刘邦的目标的形势看，项羽是被迫应战，刘邦
是天子，二人志向不同，胜败已明矣。倘若项羽以关中为中心，退可守，进可攻，项刘之争的历史恐怕要改写。但项羽背关怀楚，失去地利，这是项羽失败的又一原因。
三、逐杀义帝，诸侯叛乱。
项梁项籍在初起反秦的斗争中，为了扩大自己的影响，接受范增的建议，拥立楚怀王之后，从民所望。后项羽击败秦章邯军，势力大增，背弃楚怀王的“先入关者王之”的盟约，并徙义帝于郴县，后又迫使黥布追杀之。此举失信于诸侯，引起诸侯叛乱，使其丧失盟主威信，也即失去决胜的重要因素“人和”，各路诸侯纷纷倒戈。这是项羽失败的第三个原因。
四、专恃武力，失去民心。
《项羽本纪》中关于项羽坑杀屠城的描写不下五处。一是襄城之战，“襄城坚守不下，已拔，皆坑之”;二是项梁“使沛公及项羽别攻城阳，屠之。”;三是在新安城南坑杀章邯降卒二十余万人;四是“北烧夷齐城郭室屋，皆坑田荣降卒，系虏其老弱妇女。徇齐至北海，多所残灭”;五是西屠咸阳，杀秦降王子婴。
除此之外，烹、杀、烧成为项羽惯用的手段。其暴虐残忍之性与秦的暴政有过之而无不及。所以太史公自序说:“子羽暴虐，汉行功德”，直接批评项羽失败的原因之一是暴虐凶残，穷兵黩武，失去民心。
五、自矜功伐，不行仁政。
项羽具有博大高远的志向，这在《史记?项羽本纪》中也有描写:项羽年轻的时候，叔父项梁教他书剑，他不屑于学;叔父很生气，他却说“书足以记名姓而已。剑一人敌，不足学，学万人敌”也许有人说这是项羽心高气傲，不足以为证。那么还有一条，想必没有人会反驳。秦始皇游会稽的时候，项羽和项梁看到了，项羽说“彼可取而代也”。
自信是他成功的原因之一，但是过度的自信就是刚愎自用，而项羽就是这样的人。这样的性格使他在抗秦斗争中无所畏惧，但是也使他在楚汉相争中失误连连。
与刘邦入咸阳后“约法三章”不同，项羽入咸阳即实行大屠杀，烧秦皇朝宫殿，大火三月不灭，“收其货宝而东”。在此时人民的生命安全没有任何保障，
只要稍施恩泽，人民即可归附，社会即可安定。而项羽反其道而行之，屠城、烧杀、抢劫。关中人民不附，诸侯背叛，是其必然。诚如《项羽本纪赞》所说:“自矜功伐，奋其私智而不师古，谓霸王之业，欲与力征经营天下，五年卒亡其国，身死东城，尚不觉悟而不自责，过矣。乃引„天亡我，非用兵之罪也?，岂不谬哉～”
六、用亲疏贤，人才流失。
项羽的刚愎自用表现在用人方面就是任人唯亲。这恐怕是项羽一生中最大的失误。他用的人不是项氏家族，就是妻子的兄弟。虽然手下曾经有杰出的将领人才，但是他却不能用，以至后来军中将领大都离他而去。韩信在项羽军中多次献策，但是项羽都不予以采用，最终韩信亦叛楚归汉，投奔刘邦。
而他所信任楚人和项氏却有负他的重托，甚至成为内奸。项伯在楚汉相争的关键时刻多次出手帮助刘邦，项羽刚到函谷关时，凭借自身强大的军事实力，完全可能战胜刘邦。但是项伯因为张良曾经帮过他，出于报恩的观念，夜访张良，泄露军机，并且还和刘邦约为儿女亲家，使刘邦君臣做好了准备。鸿门宴上，范增命项庄“因击沛公于坐，杀之”而“项伯亦拔剑起舞，常一身翼蔽之，庄不得击”致使刘邦逃走，为以后的楚汉相争留下后患。项伯还接受张良的贿赂为刘邦求情分封汉中。荥阳之战时，项羽要烹杀刘邦的父亲，又是项伯出面阻止。如果说项羽夜见张良是为了报答张良的救命之恩，那么以后的行为则只能说他是一个内奸，刘邦的帮凶。
在刘邦周围，可谓人才济济:萧何、曹参、韩信、陈平、彭越、陆贾、周勃……项羽身边除了虞姬还有谁,战争不是凭力气单打独斗，它是需要最高的集体智慧和调集兵将的组织能力的。刘邦用张良出谋划策决胜于千里之外;用萧何治理国家，安抚百姓，筹集粮草;用韩信带兵打仗。刘邦手下的人都能各尽其用。
对项羽的失败，刘邦曾深刻地总结说:“夫运筹策帷幄之中，决胜于千里之外，吾不如子房;镇国家抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何;连百万之军，
战必胜，攻必取，吾不如萧何。此三者皆人杰也，吾能用之，此吾所以取天下也。项羽有一范增而不能用，此所以为我擒也。”
从公元前209年9月会稽起兵反秦，到公元前206年12月咸阳大封天下，项羽在推翻暴秦的斗争中立下了不可磨灭的功绩。司马迁在《史记?项羽本纪》中赞叹道:“然羽非有尺寸，趁势起于陇亩之中，三年，遂将五诸侯灭秦，分裂天下，而封王侯，政由羽出，号为霸王”。项羽的军队兵强马壮，且帐下又有亚父范增为他运筹帷幄，还有破釜沉舟的胆识，何以竟在短短的五年之内就败给了为他所不齿的刘邦,综上所述，我认为项羽失败的根本原因和他个人的性格弱点是分不开的。项羽的悲剧不仅仅在于没有在鸿门宴上杀掉刘邦，更在于没有克服自身性格上的缺陷;所以即便是没有刘邦，项羽依然会失败。他只适合做一个叱咤风云的将军，而不适合做统领天下的王者。
浙公网安备 33021202002483