【管理经济学案例】美国的反IBM垄断案.doc【管理经济学案例】美国的反IBM垄断案.doc
案例三:美国的反IBM垄断案
历史上，一起持续时间最长而且耗资昂贵的反托拉斯案件发生在1969年。这年，美国政府指控IBM“企图垄断和已经垄断了洲际贸易和商业通用计算机，从而违反了谢尔曼法第二条。”根据IBM的经济学家统计，IBM在美国销售电子数据程序产品和提供劳务中所得的收益份额如下:
1952 90.1%
1961 56.4%
1968 54.0%
1972 40.7%
(1)根据这些数据判断，IBM是垄断者吗,
(2)即使IBM不占市场的100%...
【管理经济学案例】美国的反IBM垄断案.doc
案例三:美国的反IBM垄断案
历史上，一起持续时间最长而且耗资昂贵的反托拉斯案件发生在1969年。这年，美国政府指控IBM“企图垄断和已经垄断了洲际贸易和商业通用计算机，从而违反了谢尔曼法第二条。”根据IBM的经济学家统计，IBM在美国销售电子数据程序产品和提供劳务中所得的收益份额如下:
1952 90.1%
1961 56.4%
1968 54.0%
1972 40.7%
(1)根据这些数据判断，IBM是垄断者吗,
(2)即使IBM不占市场的100%，它也违反托拉斯法吗,
(3)如果厂商占有大量的市场份额，这意味着它要在反托拉斯法下受到指控吗,
(4)你将怎样给市场下定义,
(5)IBM认为应使用计算机行业的广义定义(包括特殊用途的程序控制、休息转换，军用计算机以及用于租赁和提供劳务的计算机)，而政府认为应使用狭义的定义(通用型计算机系统)。为什么,
本文档为【【管理经济学案例】美国的反IBM垄断案.doc】，请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑，
图片更改请在作品中右键图片并更换，文字修改请直接点击文字进行修改，也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享，如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服，我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生，若发现您的权利被侵害，请联系客服邮件isharekefu@iask.cn，我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权，请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传，仅限个人学习分享使用，禁止用于任何广告和商用目的。
浙公网安备 33021202002483