阐释刑事案件中心理测试（多导仪测试）技术的假阳性.doc
阐释刑事案件中心理测试(多导仪测试)技术的假阳性
阐释刑事案件中心理测试(多导仪测试)技术的假阳性 导读:刑事案件中心理测试(多导仪测试)技术的假阳性9-02 一、假阳性的概述 假阳性即在心理测试中无辜被测人不能通过测试，结论为“不通过”或“生理反应特异”的情形。无辜被测人在刑事案件中被卷入侦查，往往由于其与案件存在千丝万缕的关系，或者是被害人的重要关系人，或者是重要知情人，或者是有犯罪前科且本案中形迹可疑，或者仅仅是案件在大范围排查中的被调查人。这类 摘 要 刑事案件中心理测试出现假阳性错误后果非常严重。本文从被测人、测试人员、测试策略、系统误差等方面分析了假阳性出现的理由，认为进行充分的测前谈话、使用科学的测试策略、进行认真的逻辑分析等策略可以有效减少假阳性。
关键词 心理测试 假阳性 策略
简介:张广涛、王力，心理测试助理工程师，南京市公 刑侦局。
1009-0592(2014)10-129-02
一、假阳性的概述
假阳性即在心理测试中无辜被测人不能通过测试，结论为“不通过”或“生理反应特异”的情形。无辜被测人在刑事案件中被卷入侦查，往往由于其与案件存在千丝万缕的关系，或者是被害人的重要关系人，或者是重要知情人，或者是有犯罪前科且本案中形迹可疑，或者仅仅是案件在大范围排查中的被调查人。这类人员最终有证据证明并非作案人，但在测试中往往会出现，图谱上一个或几个相关理由(或关键理由)产生阳性反应，使测试人员难以给出“通过”结论的情形。
(一)CQT和CIT的假阳性
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
现
一般来说，准绳测试(CQT)更易出现假阳性现象，准绳理由测试法是通过对被测人在相关理由和准绳理由回答的反应强度进行比较，来判定被测人是否在相关理由上说谎。在CQT中，假阳性被测人在案件相关理由上反应较大，且显著高于准绳理由，皮电反应尤为突出，而且在几次测试中均有表现，尽管表现形式有所变化。
隐蔽信息测试(CIT)同样存在假阳性现象，按原理来说，无辜被测人在CIT中对关键理由的反应应该是随机的，但实践中的确存在被测人猜中关键理由或故意隐瞒所了解到的案件真实情况，而对关键理由做出稳定而显著反应的情形。
(二)假阳性的危害
在刑事案件调查中，基于假阳性产生错案，会使无辜者莫名卷入案件，可能使其人身权及财产权遭受重大损失，这种错误是心理测试事业的巨大灾难，也是对心理测试结论合理信赖的巨大打击。著名的云南昆明杜培武案即为典型例证，杜培武在承受了连续的长时间高强度的讯问后，在昆明市中级法院的心理测试中出现假阳性，无法通过测试，随后经历了一系列灾难。在实践中，很多测试人员无法真正区分“假阳性”与“不通过”，甚至于不敢做出明确的结论。因此，心理测试中假阳性理由不容忽视。只有降低假阳性的出现，才能提高心理测试的效度和信度，使心理测试事业得到最大保护。
(三)假阳性与不通过
“不通过”即表明被测人具有案件的相关心理信息，被测人极有可能是作案人或参与人。在目前的司法实践中，委托单位过分信赖测试结论的情形仍然存在，“不通过”结论对被测人影响深远，正是由于存在假阳性的情形，测试人员在得出“不通过”结论时十分谨慎，甚至于不敢做出结论，笔者认为，做出“不通过”结论时应充分考虑，排除假阳性存在的可能。
(四)假阳性与不结论
“不结论”即测试中被测人的生理指标既未达到“通过”阈值也未达到“不通过”阈值，而落入“不结论”区域，只能宣告本次测试无
阐释刑事案件中心理测试(多导仪测试)技术的假阳性 导读:刑事案件中心理测试(多导仪测试)技术的假阳性 法得出被测人是否通过的情形。测试图谱上尽管有些指标呈现“阳性”反应，但反应混乱且无规律，测试人员又无法找到假阳性理由时，可能会给“不结论”的结果。
(五)假阳性与有偏测试
当被测个体的生理状态未达到良好或心理信息受到干扰，但能够有条件的取得测试效果时，这时的测试即为有偏测试。在有偏测试中心理信息“污染”的个体出现阳性反应，其结论的作用将下降，其心理测试的“通过”结果远比“不通过”结果有作用，其不通过结果，被认定为“假阳性”的概率更高。
二、假阳性产生的理由
(一)被测人(被试)
1.特殊人格。有实验证明，心理测试中个体皮电指标的变化在某些人格维度上有显著差异。实验通过MMPI人格量表测量被测人的人格，并记录心理测试中皮电频率和幅度的变化。实验发现:在MMPI人格维度的责任感(Re)上得分高者皮电频率高、幅度变化
大。责任感(Re)得分高者表明对自己的行为后果负责任、可靠、有集体的责任感，有固定的价值观。这两项指标的变化趋势都表明一向诚实，守信，有行为准则的人很容易被测谎仪鉴别出来。这可能是由于高责任感的个体，由于一向诚实、守信，对自己的一言一行高度负责，偶尔的说谎会令他紧张与不安。可以推论，具有高度责任感的被测人在心理测试中由于皮电反应敏感，出现假阳性的概率可能较大。
2. 心理信息“污染”。心理信息“污染”造成的有偏测试是造成假阳性的重要因素。案件调查期间被测人主动或被动的对案件细节有所了解，其心理信息受到干扰，同时其因为受到高度怀疑，通常会坚决否认对案情的了解，而导致CIT中出现假阳性。
3.近期应激水平。测试结果受近期应激水平的影响，比如测试前经历高强度的讯问或刑讯逼供，由于讯问中反复纠缠案件相关理由或者遭到刑讯逼供，使被测人对案件相关理由已形成类似条件反射式的反应，这种被测人在CQT中对相关理由会产生反射式反应，很难通过测试。杜培武案件中，杜先是受到连续十天十夜的讯问，之后接受测试，其难以通过任何CQT实属情理之中。另外，生活中的创伤事件等也可能转变其心理应激水平，如亲人去世、离婚等。
(二)测试人(主试)的期望与偏见
测试人由于在事前查阅了案件的相关证据，在测试中难免存在先入为主的心理定势，测试中出现假阳性可能与测试人的期望与偏见存在一定关系。主测人在测前谈话中的暗示，甚至在测试中对题目的宣读方式，语气、重音和语调的变化，都有可能使敏感的被测人有所察觉，使测试结果出现偏差。
(三)测前谈话与测试策略
测前谈话中无法获得无辜被测人的充分信赖，无法缓解其紧张和担心，同时被测人故意隐瞒知情情况，而测试人未能对被测人心理信息污染有较好的评估，这样的测前谈话是失败的，很可能导致假阳性的出现。而测试策略单一、测
试题
中考模拟试题doc幼小衔接 数学试题 下载云南高中历年会考数学试题下载N4真题下载党史题库下载
目单调且没有相互印证，也是导致假阳性出现的理由。
浙公网安备 33021202002483