东营凹陷古近纪控盆断层演化特征及盆地结构类型

东营凹陷古近纪控盆断层演化特征及盆地结构类型 ( 1, ,266580;中国石油大学 地球科学与技术学院山东 青岛 2, ( ) ,510240) 中海石油中国有限公司深圳分公司研究院广东 广州 : ,摘要对比分析利用实测压力和超压层段的测井响应特征两种方法研究超压顶界面的优缺点认为后者具有更加坚 ,。: 实的理论基础并采用该方法对东营凹陷古近系超压顶界面的分布特征及其影响因素进行研究结果 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 明古近系 ,T“T,超压顶界面主要分布于沙三中亚段的厚层泥岩中反映在地震层序上为 与 反射界面之间表现出一定的层4 6 ”2. 4 : 2. 8 km,; ,控 性特征其埋藏深度主要为 在平面上表现为凹陷中心深而边缘浅的特征超压顶界面之下的岩 、,性为 一套以深灰色泥岩灰质泥岩及砂质泥岩为主的泥质岩组合泥质岩的岩性构成及沉积速率在一定程度上控制 ,、。了超 压顶界面的层位分布而抬升剥蚀断裂活动及盐底辟作用是造成部分地区超压顶界面变浅的主要因素 : ; ; ; ; 关键词超压顶界面分布特征影响因素古近系东营凹 陷: TE 122. 1: Ado 10, 3969 / , ssn, 1673-5005, 2012, 03, 004 i:ji中图分类号 文献标志码 Distibution of top ofP aleogene ovepessue systema nd its influencing factosrrrrr in Dongying depression,Jiyang Basin,East China 1 2 1 1 1 1ZHA Mng,WANG u-dong,QU Jang-xu,CHEN Zhong-hon,gLIU Hong-e,DENG Tng-tng iXiijiii ( 1, School of Geosciences in China University of Petroleum,Qingdao 266580,China; 2, Research Institute,Shenzhen Branch of CNOOC L imited,Guangzhou 510240,China)Abstract: Pressure measurement anloggd ing response analysis are two common methods used to study thoev etroppre ssof ure ( TOO) in petroleum industry, Due to the morere liable theory basis,the latter was used ton aalyze the distribution and influ- encing factors of the Paeogene TOO in Dongying depression,Jiyang Basin, The resuts show that theP aeogene TOO is lllmainy restricted within the thick mudstonesin the midde part of thet hird member ofh aShejie formation and corresponds to ll the nteva betweenT and Tefectng ntefaces in sesmc sequences,whch suggests the features toaft a-contoed, The irlrliiriiirrll4 6 burial depth otfh is TOO ranges from 2, 4 km to 2, 8 km and shallows from thec entral to them argin, Sedimentary rocks be- low the TOO are composed of dark greuyd smtone,calcareous mudstone and sandy umdstone, The horizontal distribution of TOO is partly controlled by lithology and deposition rate of underlying argillaceous rock,while tectonic uplift and denudation, faulting movement awse ll as salt diapirsm are the primary causes of thseh allowing of the TOOin certain areas, Key words: top ofo verpressure; distribution characteristics; influencing factors; Paleogene; Dongying depression ,,超压是地下流体的非平衡状态其形成和保存 涌流的方式发生垂向释放和穿层运移并在浅部静 ,1-2,,2-5,。,均离不开三维空间压力封闭层的作用超压顶 深 水压力系统特别是超压顶界面附近聚集成藏 界面的形态是划分超压系统类型并进而研究超压系 入研究超压顶界面的分布特征对深化超压分布的研 ,3,。 。统内流体流动及油气运移机制的重要依据之一究和指导超压盆地的油气勘探均具有重要意义目 ,当地层压力接近或达到封闭层的破裂极限时封闭层 前对东营凹陷古近系超压的研究主要集中在超压 ,、、、,、会发生水力破裂超压系统中的油气水将以混相 的分布成因及形成条件超压层的地质地球物理 ))2011 10 18: 收稿日期 基金项目: 国家油气重大专项课 题 快递公司问题件快递公司问题件货款处理关于圆的周长面积重点题型关于解方程组的题及答案关于南海问题 ( 2008ZX0500)1 ; 国家自然科学基金项目( 40802026) ) 作者简介: 查明( 1958 ) ,男( 汉族) ,安徽怀宁人,教授,博士,博士生导师,主要从事油气地质与勘探方向的教学及研究工作。 ,,及地球化学特征超压与油气分布和油气成藏的关 时通常是依据该地区多口钻井的实测压力数据与 ,,系等方面也有一些学者对超压顶界面的分布及其 深度的交会图把超压开始大量发育的深度当成超 ,6-10,。,影响因素开展过不同程度的研究综合前人的 压顶界面的埋藏深度并且认为这一深度对整个研 ,。研究成果发现目前对于东营凹陷超压顶界面的分 究区是普遍适用的笔者认为超压开始大量发育的 。。,布及其影响因素的研究依然缺乏系统和全面性因 深度不等同于超压顶界面的埋藏深度一方面实 ,,,,此笔者依据超压层段的测井响应特征综合利用泥 测压力只在目的层段进行数据点少不足以反映垂 ; ,,岩声波时差及电阻率等测井资料和实测地层压力资 向上单井压力系统结构另一方面在超压盆地中 ,11,,,料对东营凹陷古近系超压顶界面的分布特征进行 由于超压传递而形成的传递超压十分常见而这 。,,、,系统研究并结合研究区的沉积构造背景分析影 种类型的超压分布在常压系统中同时尽管存在 。响超压顶界面现今分布的地质因素 ,超压开始大量发育的深度但并没有其他证据能够 。 证明 住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问 该深度在盆地的不同构造区固定不变 1区域地质概况 由于超压层段相比同深度的常压层段在测井响 、,、东营凹陷属于渤海湾中新生代裂谷盆地的三 应上具有高声波时差低电阻率特征因此可用这两 ,,。级负向构造单元位于济阳坳陷东南部是在古生界 个参数识别超压顶界面对于这些特殊的测井响应 ) 。基岩背景 上 经 构 造 运动发育起来的断陷 坳 陷 湖 特征的形成机制不同学者持不同的观点最早的欠 2 ,5 850 km。,压实观点认为超压层段相比于同深度的常压层段具 盆总面积 凹 陷 内 断 层 十 分 发 育重 要 ,、的正向二级构造带主要有陡坡断裂构造带缓坡断 有较高的孔隙度与地层水含量较低的岩石密度是 ,12,。,,、,,形成超压层段特殊测井响应的机制但是越来 裂构造带陡坡缓坡超覆带断裂背斜构造带断裂 。鼻状构造带和潜山披覆构造带这些正向构造带将 越多的学者发现深部超压带中泥岩的孔隙度和密度 、、4 。 ( ) ,凹陷分割成利津牛庄民丰和博兴 个次级洼陷并未发生异常变化即正常压实却同样存在异常 ,13-1,5,Hermanrud 高的声 波 时 差和低的电阻率特 征实测压力揭示东营凹陷除在盆地的边缘及基底不整 ,13,,合面附近普遍发育正常压力外凹陷的中心地区均 等认为超压泥岩的异常声波时差和视电阻率可 ,( 1) 。( 1. 5) 能反映了超压引起泥岩本身结构的变化并可能是 有超压发育图 强超压压力系数大于 主 、,,。要分布在利津牛庄洼陷和中央隆起带而民丰和博 流体超压的直接响应而不是高孔隙度的响应何 ,15,。,兴洼陷的强超压不甚发育 生等通过物理模拟实验说明岩石中的高孔隙流 ,体压力可导致岩石骨架颗粒间有效应力减小从而 ,直接引起通过岩石的声波速度减小而这个过程与 ; ,,孔隙度无关此外在超压地层所处的温度条件下 ,高压液态水的电离常数可能明显增加地层水的导 ,。 电能力增强电阻率降低 对比分析以上两种方法研究超压顶界面的优缺 ,点笔者认为利用超压层段的测井响应特征识别超 。压顶界面具有更加坚实的理论依据分析东营凹陷 ,声波时差值和视电阻率值对超压单井的测井响应 发现视电阻率测井在古近系 的特殊岩性段如油泥 1 图 东营凹陷区域构造及钻遇古近系 ( ) ,页岩具有不唯一性声波测井对于超压的响应相 超压的探井分布 g, 1 Sucua chaacescs of Dongyng depesson Fitrtrlrtritiiri,对更稳定基本在发育超压的部位声波时差都会偏 ,16,and distibution of exploation well dilling rrr。离正常趋势考虑到本文不需要明确单井的超 to overpressure of Paleogene ,,压强度而只需要确定超压段与常压段的分界线因 此直接把声波时差数据偏离正常压实趋势线的起始 2研究方法 。深度作为超压的顶界面研究中共选取了分布在凹 ,2,Hunt,指出超压封存箱的顶板近乎水平且具 ( ) 390 陷内不同构造区且发育超压实测压力揭示的 ,口钻井作为研究对象根据其泥岩的测井响应特征 、。,有穿层穿时的特点受这篇文章的影响国内的一 ( 2) ,2. 0 :3. 4 km,77% ) 。,( 图 其分布区间为 但不同深度区 在凹陷中心超 顶界面的主要分布层系占 ,2. 2 :3. 0 km ,间内的样本数量差异较大埋深为 内 压顶界面主要分布在沙三上及沙三中亚段越往凹 ( 89. 4% ) ,2. 4 :的样本数最多占 而在其中埋深为 陷边缘超压顶界面分布的层位逐渐过渡到沙三下和 2. 8 km 56. 9% ,。内的样本数占总样本数的 是东营凹 沙四上亚段 。( 57. 6% ) 陷超压顶界面的最主要深度分布区间 超过半数以上的超压钻井 占 的超 压 ,顶界面位于沙三中亚段说明该段地层是东营凹陷 。超压顶界 面 的 最主要分布层系反映在地震层序 ,TT上超压顶界面通常顺着位 于 与 反 射 界 面 之 4 6 ( 4) 。,间的构造层分布 图 由此可见东营凹陷 古 近 “”,系超压顶界面的分布不具有等深性但具有 “”。一定 的层控性特征 2 图 东营凹陷超压顶界面埋藏深度分布层位频率图 Fig, 2 Histogram showing distribution of buried depth and measures of top overpressured surface in Dongying depression 从东营凹陷超压顶界面埋藏深度平面分布图 ( 3) ,图 中可以看出凹陷内不同构造区超压顶界面 。的埋藏深度存在较大差异凹陷中心特别是次级洼 ,2. 8 陷的中心超压顶界面埋深 较 大深 度 一 般 大 于 km,, 而在凹陷的边缘超压顶 界 面 埋 藏 较 浅深 度 一 L3371 4 图 东营凹陷 测线超压顶界面解释剖面 2. 6 km。Fig, 4 Distribution of top overpressured surface in seimic 般小于 位于凹陷中心的 隆起区超压顶界 pofie of ine 3371 in Dongying depession rllLr,面的埋藏深度通常小于其周围地区如东营中央背 ( ) 斜带处营 字 号 井的超压顶界面埋藏 深 度 一 般 小 4超压顶界面分布的影响因素 2. 6 km,1 2. 4 km,154 于 营 井甚至小于 辛 井区超 4. 1 2. 6 km。压顶界面埋藏深度也小于 岩 性 、 古近系沙三沙四段的泥岩既是超压的流体源 ,又是超压的顶部封闭层岩性构成对超压的形成至 。,关重要确定超压封闭层的最好方法是直接测压 ,,但直接测压只在目的层段进行单井的数据点较少 。,不能获得连续的压力剖面因此人们常将钻井液 换算压力作为实测压力的补充来获得较连续的压力 。剖面笔者在东营凹陷选取了钻井液换算压力与实 14 ,测压力吻合较好的 口钻井作为研究对象分别描 、( 1) ,述其封闭层的分布岩性构成及物性参数表 其 中的压力系数是指超压封闭层之下的超压段中的最 3 图 东营凹陷超压顶界面埋藏深度平面分布 ,。大压力系数亦即该封闭层能封闭的最大压力从 Fig, 3 Contour map of buried depth of top 1 ,表 中可以看出东营凹陷超压封闭层主要位于沙 overpressured surface in Dongying depression ,、三段岩性主要为深灰色泥岩灰质泥岩及砂质泥岩 ,, 的组合其中主要为深灰色泥岩灰质泥岩与砂质泥 。,,、岩的相对含量视构造位置的不同而不同此外这 和泥质粉砂岩但砂岩的单层厚度薄纵向上出现的 。 种特殊的岩性构成中通常也含有一定数量的粉砂岩频率低 1 表 东营凹陷不同钻井超压封闭层特征 Tabe 1 Chaacteistic of ovepessue sea Fof diffeent wes in Dongying depession lrrrrrlrllrp F压力系数 H / km/ m/ %分布层位 井号 超压顶界面深度 厚度 δ 砂泥比 p 岩性构成 sE 6612. 283902. 61. 29 、、滨 砂质泥岩粉砂质泥岩碳质泥岩 32. 03 690 7. 6 1. 20 Es-Es 663 、、滨 深灰色泥岩灰质泥岩砂质泥岩 2 32. 64 560 7. 9 1. 52 z180 、、Es 河 深灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 3 2. 25 1 100 4. 7 1. 35 s sEs-Es912 、、利 深灰色泥岩灰质泥岩砂质泥岩 3 4 2. 75 870 12.3 1. 76 Es876 、、 牛 深灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 32. 70 540 15.1 1. 50 s138 、、Es 史 深灰色泥岩灰质泥岩砂质泥岩 3 2. 55 950 16.2 1. 70 139 Es-Es、、史 深灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 2. 35 650 6. 0 1. 52 3 4x168 2. 38 780 8. 3 1. 78 、、坨 Es-Es 砂质泥岩深灰色泥岩灰质泥岩 2 3 2. 50 760 4. 5 1. 89 Es717 、、 坨 深灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 33. 13 610 15.1 1. 71 Es718 、、坨 深灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 32. 40 820 6. 9 1. 89 z x550、、王 Es-Es 深灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 3 3 2. 70 500 10.4 1. 88 159 Es、、辛斜 深灰色泥岩灰质泥岩砂质泥岩 32. 35 770 10.5 1. 79 z x400 、、营 Es-Es 深灰色泥岩砂质泥岩油页岩 深3 3 Es691、、 营 灰色泥岩砂质泥岩灰质泥岩 3 : 。注岩性构成一栏中排在前面的岩性含量高于后面的 ,。超压顶界面主要位于沙三中亚段与该段特殊 各次级洼陷中心的原因 。, 的岩性构成是密不可分的沙三中亚段沉积时期 东营凹陷处于由断陷的鼎盛期向稳定期转化的过渡 ,,,; 时期气候湿润湖水较深且广可容空间大湖盆边 ,缘的同沉积断层频繁活动为凹陷提供了充足的陆 ,源碎屑沉积物在凹陷中心的广大地区沉积了大套 、以块状层理为主的深灰色泥岩灰质泥岩及砂质泥 ,17,、5 图 东营凹陷封闭层的埋深厚度及砂泥比 。岩的特殊岩性组合 与其能封闭的最大压力系数的关系为了明确封闭层的性质与其能封闭的最大压力 Fig, 5 Buried depth,thickness and sand-clay ratio ,1 系数的关系笔者还对表 中的各类参数进行了分 of overpressure seal vs maximum coefficient of ( 5) ,5 : 类统计图 由图 可知?在以非渗透性的泥岩 fomation pessue in Dongying depession rrrr,作为封闭层的条件下超压顶界面的埋藏深度与超 4. 2沉积速率 压封闭层所能封闭的最大压力系数之间具有良好的 、前人总结东营凹陷超压的增因机制有欠压实 ,,正相关关系即超压顶界面埋藏越深其所能封闭的 、,生烃作用黏土矿物脱水及水热膨胀其中欠压实和 ; 最大压力系数越大?东营凹陷古近系超压封闭层 , 生烃作用是主要的增压机制二者对超压形成的贡400 m,,的厚度均大于 封闭层的厚度越大其所能封 ,18, 。献表现出阶段性 差 异 由于超压开始形成的时 ( 912 , 闭的最大压力系数有增大的趋势 利 井 除 外 , 间为沙三上亚段沉积期早于洼陷内烃源岩的主生) ; 其原因可能是超压流体的释放 ? 构 成 封 闭 层 的 ,,油期说明超压最初形成的主要增压机制是欠压实 , 砂泥比也是影响封闭层封闭性能的一类重要参数 而生烃作用则是后期超压强度进一步增大的主要原 ,根据笔者的统计结果超压的封闭层的砂泥比小于 。 因现今常压地层过渡到超压地层最先是由于欠压16% ,,砂泥比的高低与最大压力系数相关性较差但 ,18,,。即超压顶界面之下为欠压实地层 实作用所致 1. 75 能封闭最大压力系数超过 的封闭层其砂泥比 ,,因此从时间和空间的角度分析欠压实是与超压顶 12% 。均低于 ,界面联系最紧密的因素导致欠压实产生的地质条 东营凹陷各次级洼陷中心的超压顶界面埋藏最 。件在一定程度上也控制了超压顶界面的分布 ,、深作为封闭层的泥质沉积物的厚度最大且砂泥比 ,欠压实的实质是孔隙流体排出受阻造成孔隙 ,,含量最低其能封闭的最大压力系数也最大这就从 。水排出受阻的诱导机制是形成欠压实的关键沉积 ,在这之后二者的相关性较差说明东营组抬升前的 辟作用的影响超压流体可沿相关的断裂和裂隙向上 ,,,持续快速沉积作用是导致欠压实形成并在一定程 运移当上覆地层又形成新的封闭层时其超压顶界 ,10,。。度上控制超压顶界面分布的主要因素 面的埋藏深度较之前明显变 浅东 营 凹 陷 在 孔 店组上段和沙四下亚段夹有 咸水湖泊的盐膏岩沉 ,,积含盐沉积分布在凹陷的各构造单元中其中底辟 。 作用主要发生于中央隆起带中央隆起带超压顶界 ,面的埋深明显小于其相邻地区主要与盆地边缘主 控断裂的拆离导致的伸展断弯褶皱作用和底辟作用 ,9,。 有关 5结论 ( 1) “东营凹陷超压顶界面的分布不具 有等 ,19,图 6 樊 4 井剩余压力与沉积速率的演化关系 深 ,”其埋藏深度在凹陷中心深而在凹陷边缘较性Fig, 6 Evolution of excess pressure vs ,浅 但在凹陷中心的隆起区超压顶界面的埋藏深度较其 sedimentation speed of well Fan 4 。 周围浅抬升剥蚀 4. 3( 2) 东营凹陷超压 顶界面的分布具有一定的 , 岩层在上升并遭受剥蚀的过程中岩石和流体,,“”层控性超压顶界面通常 位于沙三中亚段 ,,均发生一定的回弹造成孔隙流体压力的减小其减 TT。在 地 震反射剖面上位于 与 反射界面之间 4 6 、小的幅 度与剥蚀厚度 及 岩 石流体的压缩系数有 ( 3) 东营凹陷超压顶界面之下的岩层为一套以 ,18,。,关假设超压封闭层的封闭性能足够好抬升后 、深灰色泥岩灰质泥岩及砂质泥岩为主的泥质岩组 ,的超压系统仍然为一个独立的系统超压顶界面必 , 合泥质岩的岩性构成及沉积速率在一定程度上控 。然变浅东营凹陷在地质历史时期曾遭受过两次构 ,、制超压顶界面的层位分布而抬升剥蚀断裂活动及 ,,造抬升运动其中东营运动距今较远其造成的超压 盐底辟作用是造成部分地区超压顶界面变浅的主要 ,顶界面变化已经被后期沉积的地层所抵消对现今 。 因素 ; 的超压顶界面分布影响较小距今较近的一次构造 : 参考文献,,运动发生在明化镇末期各构造区剥蚀量较均衡平 ,19,129 m,,均为 加 上 第 四 系平原组沉积较薄因 此 J S, Abnormal formation pressure ,J,, BRADLEY ,1, AAPG Buetin,1975,59( 6) : 957-973,ll。该期的构造抬升使得现今的超压顶界面整体变浅 HUNT J M, Generation and migration of petroleum from 2, ,4. 4 断裂活动abnormal pressurefl uid compartmen,t J,, AAPG Bulle- 超压是沉积盆地演化过程中孔隙流体滞留引起 tin,1990,74( 1) : 1-12, ,,的非平衡状态其形成受多种因素的控制已发育的 ,, 、郝芳董伟 良沉积盆地超压系统演化流 体 流 动 与 ,3, ,20,。超压亦可由地质条件的变化而泄漏和消 失由 ,J,, 2001,16( 1) : 79-,成藏机理地球科学进展 于外力作用或超压流体依靠自身的能量导致新断裂 85, HAO Fang,DONG Wei-liang, Evolution of fluid flow and , 的产生以及使先存的具有封闭能力的断裂再活动 petroleum accumulation in overpressured systemin ss edi- ,超压流体会沿断层面向上运移但由于其上覆地层 mentary basns ,J,, Advancein Earth Scences,2001, ii,含多个泥岩段这样上覆泥岩地层又形成新的封闭 16( 1) : 79-85, ,9-10,,。层但后者的超压顶界面 的埋深明显变 浅断 ,,,, ,4, 张义纲张抗胡惕麟等天然气的生成聚集和保存 1991,: ,、,M,, 南京河海大学出版社 裂活动是造成胜坨纯化及小营地区超压顶界面埋 ,6,。154 深变浅的一个重要原因东营凹陷辛 井区超 , ,,,,5, 杨智何生何治亮等准噶尔盆地腹部超压层分 J,, 2008,29( 2) : 199-205,Jiyang Basin,D,, Xi an: Department of Geoogy in,,in l布与油气成藏石油学报 YANG Zhi,HE Sheng,HE Zh-ang,et a, Dstbuton ililiriiNorthwestU niversity,2006, of overpressure stratum iants rde lationship with hydrocar- HERMANRUD C,WENSAAS L,TEIGE G M G,et ,13, bon accumulation in the central part of JunggaBr as in al,Sh ale porosities from well logs on Haltenbanken ,J,, Acta Petrolei Sinica,2008,29( 2) : 199-205,( Off- shoreM id-Norway) show noin fluence of , overpressureing 6, ,隋风贵东营断陷盆地地层流体超压系统与油气运聚 ,J,, : ,2004,28 ( 3 ) :,C,/ / LAW B E,ULMSHEK G F,SLAVN V , Ab- III成藏石 油 大 学 学 报自 然 科 学 版 17-22,normal pressures in hydrocarbon e nvironments, AAPG SU Feng-gui, Effect offo rmation superpressure systemon IMemoir,1998,70: 65-85, ,14, hydrocarbon migration and accumulation in Dongying fault TEIGE G M G,HERMANRUD C,WENSAAS L, et basin,J,, Journa of theU niversity of Petroeum,China lla,Th e ack of reationship between overpressure and lll( Edition of Natura Science) ,2004,28( 3) : 17-22, lporos- ity in North Sea andH altenbanken shales ,,,, 刘震许晓明谢启超等渤海湾盆地异常高压晚 期,7, ,15, ,J,, Marine and Petroleum Geology,1999,16( 4) : ,J,, ,2006,20 ( 2 ) : 259-形成 特 征 分 析现 代 地 质 321-335, 267,,,,, 何生何治亮杨智等准噶尔盆地腹部侏罗系超 AnaysislLIU Zhen,XU Xiao-ming,XIE Qi-chao,et al, ,J,, ———压特征和测井响应以及成因地球科学中国 on late origin of overpressurein Bohai Bay Basin,J,, Ge- 2009,34( 3) : 457-470,,地质大学学报 oscience,2006,20( 2) : 259-267, HE Sheng,HE Zhi-liang,YANG Zhi,et al, Character- ,, 8, 陈中红査明东营凹陷烃源岩超压封存箱与油气聚 istics,well-log responses and mechanisms of overpres- , ,J,, 2006,24( 4) : 607-615,,集沉积学报 suresw ithin the Jurassic formation in the central part of CHEN Zhong-hong, ZHA Ming, Over-pressured fl uid,16, JunggarB asin,J,, Earth Science—Journal of China U- compartment and hydrocarbonig rmation and accumulation niversity of Geoscience,2009,34( 3) : 457-470, in Dongying depression ,J,, Acta Sedmentologica Sini-,,, 杨姣何生王冰洁东营凹陷牛庄洼陷超压特征及 ca,2006,24( 4) : 607-615,,J,, 2009,28( 4) : 34-40,,预测模型地质科技情报 ,, ,9, 解习农刘晓峰超压盆地流体动力系统与油气运聚 YANG Jiao,HE Sheng,WANG Bing-jie, Characteris- tics and prediction model of overpressureins the Ni- ,J,, ,2000,19 ( 2) : 103-关系矿物岩石地球化学通报 uzhuang sag Dofo ngying depression,J,, Geological Sci- 108,,17, ence andT echnology Information,2009,28( 4) : 34-XIE Xi-nong,LU Xiao-feng, Reated to back shae se- Illl , ,,ries fluid dynamic system andre lationship with accumula- 40,张林晔 刘庆张春荣东营凹陷成烃与成藏关系,18, tion of hydrocarbon in overpressured absin,J,, Bulletin ,M,, : ,2005, ,研 究北京地质出版社张善文张林of Mineralogy,Petrology and Geochemisty,2000,19( 2) : ,,, 晔张守春等东营凹陷古近系异常 高压的形成与103-108, ,J,, 2009,,岩性油藏的含油 性 研 究科 学 通 报 ,, 刘晓峰解习农超压释放及其对油气运移和聚集 54( 11) : 1570-1578, ,10, ,J,, 2001,20( 4) : 51-56,,的意义地质科技情报 ZHANG Shan-wen, ZHANG Lin-ye, ZHANG Shou- LIU Xiao-feng,XIE Xi-nong, Overpressure re lief andchun,et al, Formation of abnormal high pressure andit s its implication to hydrocarbon mi gration and accumula- application in the study oofi l-bearing property olfit hol- tion,J,, Geological Science and Technology Informa- ogic hydrocarbonr eservoirs in the Dongying sag ,19, tion,2001,20( 4) : 51-56, ,J,,Ch ingese Sci Bull,2009,54( 11) : 1570-1578, , : ,J,,,,11, , 刘晓峰超压传递概念和方式 石油实验地质 张守春东营凹陷异常压力形成机制及 其 与 成 烃 成 2002,24( 6) : 533-536,,D,, : 藏的关系青岛中国石油大学地球科学与技术 LIU Xiao-feng, Overpressuret ransference: concept nad ,2010,学院 ways, J,, Petroleum Geology , Experiment,2002,24ZHANG Shou-chun, The relationship between the mech- anism of abnomal pressure ofrmation and hydrocarbon ( 6) : 533-536,generation and entrapment in the Dongying depression , : 王志战沉积盆地异常压力体系及其预监测以济阳 ,12, ,D,, Qingdao: School of Geosciences in China Universi- ,D,, : ,2006,,20, 坳陷为例西安西北大学地质学系 ty of Petroleum,2010, WANG Zhi-zhan, Abnormal pressure regimes in sedi-2005,: ,, ,M,北京科学出版社 , 郝 芳超压盆地生烃作用动 力学与油气成藏机理 mentary basins and their prediction and detection: a case ( ) 编辑 徐会永