下载

1下载券

加入VIP
  • 专属下载特权
  • 现金文档折扣购买
  • VIP免费专区
  • 千万文档免费下载

上传资料

关闭

关闭

关闭

封号提示

内容

首页 R._格伦·哈伯德经济学(微观)(1)

R._格伦·哈伯德经济学(微观)(1).doc

R._格伦·哈伯德经济学(微观)(1)

王实言
2017-11-12 0人阅读 举报 0 0 暂无简介

简介:本文档为《R._格伦·哈伯德经济学(微观)(1)doc》,可适用于高等教育领域

R格伦·哈伯德经济学(微观)()《经济学(微观)》作者:R格伦哈伯德图书介绍:这是一部激发学生通过真实商务案例学习微观经济学的经典著作。本书紧紧把握时代脉搏立足于现实的商业世界和经济政策引导学生的兴趣培养学生的经济学直觉和理解力。作者强调经济学原理在当前经济事件中的应用所选的实例更注重商业现实同时以适宜的难度详细介绍了所有核心概念。书中的“开篇案例”“解决问题”“建立联系”“不要犯这样的错误!”“案例透视”等专栏可以使经济学这门课程的学习变得更轻松有趣。本书适合经济类专业的大学本科生、MBA学生及教师使用也可以作为研究人员以及企业经营管理者的参考用书。第章基础和模型第节序美国公司将生产转移到中国之后你可能买过许多带有“中国制造”字样的商品包括跑鞋、衣服、毛巾、床单等。相对简单的产品由中国制造并不令人感到惊讶毕竟中国工人的工资比美国同行低多了。以前大多数人都想不到中国也能设计和制造复杂的高科技产品因此年下半年总部在马萨诸塞州的Com公司所宣布的一条消息使人们大为吃惊。Com公司是一家全球领先的高科技公司拥有多名员工年销售额达亿美元。该公司推出了一款新式的网络交换机这种交换机不仅仅是在中国制造的而且也是由中国工程师设计的。Com公司的网络交换机价格为万美元而比它更强大的对手总部在加利福尼亚州圣何塞市、拥有万名员工、年销售额超过亿美元的思科公司其同类型的交换机价格为万美元思科的交换机完全是在美国设计和制造的。价格的差异说明了即使是生产一些高科技产品美国公司在中国进行设计和制造的成本也更低。由于中国工程师的工资水平大大低于美国Com公司可以使用四倍于思科公司的工程师来设计交换机而根据Com公司的说法其交换机的容量是思科公司的两倍。在中国制造交换机的成本同样也很低工厂工人的平均每小时收入仅为美元其中还包括了其他福利而在美国工人的平均每小时收入则高达美元。许多美国、日本和欧洲的企业已经将产品的生产和服务转移到其他国家。企业在本国以外的地区生产产品和提供服务被称为外包(有时也称做离岸外包)。美国公司已经有数十年的离岸外包经验只是近期的外包活动对技术水平提出了更高的要求例如Com公司从美国向中国的迁移。另外一个广为关注的例子是邓百氏公司(简称为DB公司)。邓百氏公司是一家商业信息公司于年在美国成立目前它已经开始从印度班加罗尔的一家公司大量采购软件工程服务原因是印度软件工程师的工资水平通常比美国低。关于外包的文章屡屡出现于商业杂志和报纸的金融版面这一问题也成为政治评论员、政策制定者和总统候选人激烈争论的话题争论的焦点往往是:“外包对美国经济有利还是有害”这一问题同许多其他问题一样只有使用经济学知识才能回答。在本书中我们将看到经济学有助于回答许多重要的问题(包括外包问题在内)。经济学为我们提供了许多有用工具比如:为什么外包越来越多了为什么有些企业更可能将生产转移到其他国家外包对美国工人的工资水平、美国公司的利润水平以及美国经济的整体能力有何影响本章的“案例透视”部分将讨论中国的经济增长对美国和欧洲的就业水平及工资水平的影响在本书中我们使用经济学来回答如下问题:产品和服务的价格是如何决定的环境污染对经济有何影响政府政策应如何应对这些影响为什么企业要参与国际贸易政府政策是如何影响国际贸易的为什么政府对某些商品和服务的价格要采取管制这些管制产生了怎样的影响经济学家并不能就每个问题的答案达成一致。实际上我们将会看到经济学家对一些问题的争论非常激烈。经济学是一门动态发展的学科新的问题不断涌现分析和回答这些问题的新方法也不断出现。本书讨论的所有问题都反映了现实生活中的一个基本事实:人们在实现自己目标的过程中必须做出选择。这些选择反映了人们面临的权衡问题因为我们生活在一个稀缺(scarcity)的世界中这意味着虽然我们的需求是无限的但是实现这些需求的可得资源是有限的。也许你希望在自己家中的每个房间都放一台英寸的等离子电视机但是除非你是比尔盖茨的亲戚否则你很可能没有足够的钱买这么多电视机。每天你都必须选择如何花费你的有限收入来购买各种产品和服务。你的时间也是有限的这也限制了你实现目标的能力。如果你花一个小时准备经济学期中考试那么你复习历史的时间就少了一个小时。企业和政府也面临同样的问题:它们在努力实现目标时可得的资源也是有限的。经济学(economics)就是研究在资源稀缺的给定条件下消费者、企业管理者和政府官员为实现各自的目标而进行的选择。在本章中我们首先讨论在本书中会经常提到的三个重要的经济学思想:人是理性的人们对激励做出反应最优决策与边际成本和边际收益有关。然后我们考虑每个经济体必须回答的三个基本问题:提供什么样的产品和服务怎样提供为谁提供接着我们考虑经济模型在帮助我们分析许多经济问题时所发挥的作用。经济模型(economicmodel)是对现实问题的抽象简化用于分析现实世界的经济问题。随后我们将讨论为什么经济学家要使用模型他们是如何构建模型的。最后我们讨论微观经济学和宏观经济学的区别并了解一些重要的经济学术语。第节构建经济学基础:经济学和个体决策为实现自己的目标无论该目标是购买一台新电脑还是寻找一份兼职工作你都需要在市场中与他人进行互动。市场(market)是指一群产品或服务的购买者与销售者以及聚集买卖双方进行交易的一套制度安排。大部分的经济学都是分析市场行为的。在本书各章节当我们分析人们如何做出选择和在市场中互动时我们都要基于三个重要的经济思想:人是理性的。人们对激励做出反应。最优决策与边际成本和边际收益有关。人是理性的经济学家一般假定人是理性的。这一假定并不是说经济学家认为人人都无所不知或者总是做出“最佳”决策。这只是意味着经济学家假定消费者和企业在实现自身目标时将使用所有可得信息。理性人会权衡每一行动的成本和收益只有当收益大于成本时他们才会选择行动。例如当微软公司将Windows操作系统定价为美元时经济学家就假定微软的经理估计美元的价格可以为微软公司带来最大利润。微软经理的决策也可能是错误的也许美元的价格能带来更多利润但是经济学家假定微软经理已经理性地根据可得信息做出了定价决策。当然并不是每个人在所有时刻的行为都是理性的但理性行为的假定仍然非常有用可以解释人们大多数的决策。人们对激励做出反应人的行为动机各种各样包括了宗教信仰、嫉妒、同情等。经济学家强调消费者和企业对经济激励的反应是始终如一的。这一点看起来很显然但是却往往被忽略。例如根据《华尔街日报》曾刊载过的一篇文章FBI(美国联邦调查局)无法理解为什么在抢劫与日俱增的情况下银行不采取措施提升安全保障能力:“FBI官员建议在银行大门外安排穿制服的武装保安而且在营业窗口前安装被称为‘劫匪克星’的防弹塑料板”。但是令FBI官员吃惊的是没有几家银行采纳他们的建议。该文还指出安装防弹塑料板的成本为万,万美元一个训练有素的银行保安年薪和福利为万美元而一次银行抢劫的平均损失仅为美元。银行的经济激励是显然的:承受银行抢劫风险比采取额外保安措施成本更低。银行对抢劫威胁的反应可能令FBI感到吃惊但是不会让经济学家吃惊。最优决策与边际成本和边际收益有关有些决策是“非此即彼的”:一个企业家决定是否开一家新餐馆他要么开要么不开你决定是考研还是工作你要么考研要么不考。但是现实生活中大多数决策并不是非此即彼的而是与做得更多一点或更少一点有关。如果你想减少开支增加储蓄你面临的选择并不是要么节省每一美元要么花光每一美元而实际上要选择的是每天在星巴克买一杯摩卡咖啡还是将消费减少为每周三次。经济学家使用边际一词来表示一个决策的额外或追加的收益或成本。你应当再看一个小时电视还是将这一小时用于学习收看更多电视的边际收益(用MB表示)就是你得到的额外享受而边际成本(以MC表示)则是你因学习时间减少而得到的较低分数。苹果电脑应该再多生产万台iPod吗企业通过销售产品获得收入苹果公司的边际收益就是多销售万台iPod得到的额外收入其边际成本就是多生产万台iPod的额外成本包括工资、零配件采购成本等。经济学家推理得出最优决策就是持续某一活动直到达到一个临界点在这个点上边际收益等于边际成本用符号表示为MB=MC。通常我们应用这一规则时都不经过有意识的思考。一般你不需要怎么思考就知道看一个小时电视节目得到的额外愉悦是否与少学习一个小时的额外成本相当。但是在商业环境下情况就不同了。企业通常需要进行仔细的思考计算才能确定一些事情例如提高产量得到的额外收益是大于还是小于生产的额外成本。经济学家将与比较边际收益和边际成本有关的分析统称为边际分析(marginalanalysis)。解决问题苹果公司根据边际成本和收益进行决策假设苹果公司现在每年卖出万台iPod。苹果公司的经理们考虑是否将年产量提高到万台。一位经理认为:“将年产量从万台提高到万台是一个好主意因为这将使我们的总利润达到亿美元。”你同意他的说法吗你还需要哪些额外信息才能决定苹果公司是否应该多生产万台iPod。解决步骤:第步:复习本章内容。这一问题与决策有关所以你可能需要复习一下节。当你在经济学教材中看到“额外”一词时就应当想到“边际”。第步:说明你是否同意那位经理的说法。我们已经知道任何活动都应当持续进行到边际收益等于边际成本那一点。在本例中苹果公司应当持续生产iPod直到边际收益等于边际成本。前面那位苹果公司经理未进行边际分析因此你不应该同意他的说法。他只提到生产万台iPod的总收入而总收入与是否应多生产万台iPod的决策无关。第步:说明你还需要哪些信息。你还需要更多信息才能做出正确决策。你需要知道苹果公司多卖出万台iPod所得到的额外收入和生产的额外成本。轮到你了:要获得更多的实践经验请做本章后面“应用题”部分第、和题。第节每个社会都必须解决的经济问题我们已经指出了这一重要事实即我们生活在一个稀缺的世界中。其结果是任何社会都面临着这样一个经济问题即其仅仅拥有有限的经济资源诸如工人、机器和自然资源故而仅仅能够生产有限数量的产品和服务。因而社会面临着权衡(tradeoff):更多地生产一种产品或服务意味着较少地生产另一种产品或服务。权衡迫使社会做出选择特别是回答下面三个根本问题的时候:生产什么产品和服务如何生产这些产品和服务谁将获得这些产品和服务本书从头到尾我们将多次回顾这些问题。目前我们可以对每个问题做一个简单介绍。生产什么产品和服务社会如何决定生产更多的经济学教科书还是更多的DVD播放器建更多的托儿所还是橄榄球场当然“社会”并不作决定只有个人才作决定。对生产什么这个问题的回答是由消费者、企业和政府的选择所共同决定的。每一天当你选择购买苹果公司的iPod而不是DVD播放器或者是摩卡咖啡而不是印度奶茶的时候你都参与决定了生产哪些产品和服务。类似地苹果公司必须做出选择将其稀缺的资源用于生产更多的iPod还是更多的iBook手提电脑。联邦政府也必须做出选择将其有限的预算更多地用在乳腺癌的研究上还是用在国防安全上。在每种情况下消费者、企业和政府都通过用一种产品与另一种产品之间的权衡面对稀缺问题。如何生产这些产品和服务企业还需选择如何生产他们所销售的产品和服务。在许多情况下企业面临着使用更多工人或使用更多机器之间的权衡。例如一家地方性的服务站必须选择使用更多的诊断计算机和较少的汽车技工来提供汽车修理服务或者使用更多的汽车技工和较少的诊断计算机来提供这种服务。类似地电影摄制厂必须选择利用具有高超技能的动画师通过手工绘制来制作动画片还是使用较少的动画师而更多采用计算机来进行。在决定是否将生产转移到中国时企业通常是在两种生产方式之间进行选择一种是在美国使用较少的工人和更多的机器进行生产另一种是在中国使用更多的工人和较少的机器进行生产。谁将获得这些产品和服务在美国谁将获得所生产的产品和服务在很大程度上取决于收入是如何分配的。收入最高的那些个人有能力购买最多的产品和服务。通常人们愿意放弃他们的部分收入甚至放弃他们购买产品和服务的部分能力将其捐赠给慈善团体从而增加较穷的人的收入。美国人在年向慈善团体捐赠了亿美元换言之向这个国家的每个家庭平均捐款美元。不过一个重要的政策问题是政府是否应该进行干预让收入分配更加平等。这样的干预在美国已经发生了因为收入较高的人上缴的税收占其收入的比重较大而且政府还向低收入的人进行支付。对于当前重新分配收入的努力是否足够或者说是否应该有更多还是较少的重新分配大家存在着不同的意见。中央计划经济与市场经济社会主要以两种方式组织其经济以回答什么、如何和谁这三个问题。社会可以实行中央计划经济(centrallyplannedeconomy)由政府决定经济资源如何配置。或者社会可以实行市场经济(marketeconomy)由市场中相互作用的家庭和企业的决定来配置经济资源。从,年世界上最重要的中央计划经济是苏联所实行的。在苏联由政府决定生产什么产品、如何生产以及谁将获得这些产品。政府雇员管理着工厂和商店这些管理人员的目的是遵从政府的指令而不是满足消费者的需要。像苏联这样的中央计划经济在生产和提供低成本、高质量的产品和服务方面并不成功其结果是普通人的生活水平相当地低。今天只有少数像古巴和朝鲜这样的小国还在实行完全的中央计划经济。所有高收入的国家像美国、加拿大、日本还有西欧各国大都实行市场经济。市场经济主要依靠由私人所拥有的企业来生产产品和提供服务并决定如何生产和提供它们。市场而不是政府决定了谁将获得所生产的产品和提供的服务。在市场经济中企业必须生产和提供能够满足消费者需要的产品和服务否则这些企业就会破产。在这个意义上最终是由消费者来决定生产什么产品和提供什么服务。因为市场经济中的企业相互竞争以最低廉的价格提供最高质量的产品所以它们被迫使用成本最低的市场方法。例如在过去的年时间里部分美国企业特别是电子和家具行业中的企业被迫降低成本使其与低成本国家的企业的成本相一致。在市场经济中个人的收入是由他出售东西所获得的付款所决定的。如果他是一位土木工程师而企业愿意向有他这样训练有素的工程师支付每年万美元的工资那么这就是他可以用来购买产品和服务的收入。如果这位工程师还拥有一栋房产而他又把这栋房子租了出去那么他的收入会更高。市场的一个有吸引力的特点是它奖励勤奋的工作。一般而言一个人获得的培训越多、工作时间越长的话这个人的收入也就会越高。当然运气既有好的也有不好的在这里也会起作用就像在生活中其他方面起作用一样。我们可以得出结论市场经济用“那些最愿意也最有能力购买的人”这个答案回答了“谁将获得所生产的产品和提供的服务”这个问题。第节现代的“混合”经济在世纪和世纪早期美国政府很少对产品和服务市场进行管制。自世纪中期开始在美国和其他市场经济国家政府对经济的干预显著增加了。这一增加主要是由于世纪年代大萧条期间的高失业率和公司破产率所导致的。有些政府干预也是出于提高老年人、有病的人以及技能有限的人的收入这个目的。例如美国在年代建立起了社会保障制度它将政府支付提供给退休和伤残的工人还有最低工资方面的立法它对许多职业中雇主可以支付的工资规定了一个最低限额。在这以后政府对市场的干预扩大到诸如环境保护和促进人权这样一些目标。有些经济学家认为政府干预的程度是如此广泛称美国、加拿大、日本和西欧的经济为市场经济已经不再准确它们应该被称为“混合经济”。在混合经济(mixedeconomy)中大部分经济决策源于市场中买方和卖方的相互作用但政府在资源配置中扮演着重要的角色。正如我们在以下各章中将会看到的经济学家对政府在市场经济中应该扮演的角色继续进行着争论。最近几年国际经济中最为重要的一项发展是中国从中央计划经济转变为更加混合的经济。在中国大部分产品和服务的生产现在是由市场而不是由政府决定的。其结果是快速的经济增长在不远的将来中国的产品和服务的总产量很可能会超过美国的总产量。效率与公平市场经济往往比中央计划经济更有效率这种效率包括两个方面:生产效率和配置效率。生产效率(productiveefficiency)发生在以可能的最低成本生产产品或服务时配置效率(allocativeefficiency)发生在生产反映出消费者偏好时。市场往往是有效的这是因为市场促进了竞争和自愿交换。自愿交换(voluntaryexchange)指这样一种情形:产品买卖双方的境况都因为交易而得到了改善。我们知道买方和卖方的境况都得到了改善否则买方就不会去购买而卖方也不会出售产品。当市场上企业之间的竞争迫使企业以最低的成本来生产产品和提供服务时就实现了生产效率。当企业之间的竞争以及企业和消费者之间的自愿交换这两者结合在一起使企业能够生产消费者最愿意接受的产品和服务的组合时就实现了配置效率。只要消费者获得的额外收益大于生产的额外成本竞争就会迫使企业继续生产并销售产品和服务。这样所生产的产品和服务的组合就反映了消费者的偏好。尽管市场可以提高效率但它们并不能确保这一点。无效率会通过各种途径出现。首先实现有效率的结果可能会需要一些时间。例如在DVD播放器开始投产时并不是马上就实现了生产效率。企业需要若干年的时间来找到以最低的成本来生产这种产品的方法。我们在第章将要讨论到有时政府对市场上自愿交换的干预会降低效率。例如许多政府对从外国进口某些产品进行限制这样的限制使得产品不能以最低的成本生产出来所以降低了效率。但如果某些产品的生产损害了环境则政府的干预可以提高效率因为如果没有这种干预的话企业会忽略损害环境带来的成本因而不会以合理的最低成本来生产产品。单单经济结果是有效的并不必然意味着它具有社会合意性。许多人宁愿要他们认为是公正或公平的经济结果即使这些结果不那么有效率。给公平(equity)下定义比对效率下定义要难但公平通常涉及经济收益的公正分配。对有些人来说公平意味着是比单纯强调效率所致的经济收益分配更加平等的分配。例如有些人支持对高收入的人征税为资助穷人的项目提供资金。尽管降低高收入者的收入并提高穷人的收入会增加公平但效率可能会降低。如果政府把人们从工作或储蓄中所获得的收入中的相当一部分拿走的话那么他们开设新公司、劳动创造和进行储蓄的积极性就会降低。其结果是生产的产品和服务减少了储蓄也会降低。这个例子说明效率和公平之间存在着权衡。在这种情况下生产的产品和服务的总量会减少尽管购买这些产品和服务的收入的分配变得更加公平了。政策制定者通常面临着这一权衡。第节经济模型经济学家依赖于经济理论或模型(“理论”和“模型”这两个词互用)来分析现实世界中的问题例如外包的经济效果。前面提到过经济模型是现实的简化版本用来分析现实世界中的经济情况。当然不仅仅是经济学家需要模型工程师会利用一座桥梁的计算机模型来测试这座桥能否抵御大风而生物学家会建立核酸的物理模型以更好地理解它的性质。经济模型的一个目的是让经济观点足够具体而明白这样个人、企业或政府就可以将之用于决策。例如我们将在第章中看到供给需求模型就是反映产品价格如何由市场中买卖双方之间的相互作用所决定的一个简化版本。经济学家运用经济模型来回答问题。例如考虑本章开始时的那个问题:外包对美国经济是好还是坏对于像外包的效果这样一个复杂的问题经济学家通常会运用若干个模型来考察问题的不同方面。例如如何决定工资的模型会用来分析外包如何影响特定行业的工资国际贸易模型会用于分析外包如何影响所涉及的国家的收入增长。有时可以利用现有的模型来分析问题但在有些情况下经济学家必须建立新的模型。要建立新的模型经济学家通常采取下面的步骤:决定用于建立模型的假设。形成可以加以检验的假说。利用经济数据对假说进行检验。如果模型不能很好地解释经济数据对模型进行修正。保留修正后的模型帮助将来回答类似的经济问题。经济模型中假设的作用任何模型都是建立在提出假设的基础上的因为必须对模型进行简化它才能有用。除非我们降低了经济问题的复杂性否则我们无法对它进行分析。例如经济模型针对消费者和企业的动机提出行为假设假设消费者会购买那些导致其福利或满意最大化的产品和服务类似地假设企业会采取导致其利润最大化的行动。这些假设都进行了简化因为它们并没有描述每一个消费者和每一个企业的动机。我们如何才能知道模型中的假设是否太过简化或有太多限制当我们基于这些假设形成假说并运用现实世界的信息来检验这些假说时我们就会找到答案。形成并检验经济模型中的假说经济模型中的假说是针对经济变量的一个有可能正确也可能不正确的陈述。经济变量(economicvariable)是可以有不同值的、可衡量的量如支付给软件编程人员的工资。经济模型中的假说是一个陈述例如美国企业的外包会降低支付给美国的软件编程人员的工资。经济假说通常都是针对因果关系提出的。在这个例子中假说指出外包引起或导致了软件编程人员工资的降低。在接受假说之前我们必须对它进行检验。要检验假说我们必须分析相关经济变量的统计数据。在这个例子中我们必须收集支付给软件编程人员的工资方面的统计数据可能还有其他变量方面的统计数据。对假说进行检验可能会很棘手例如显示支付给软件编程人员的工资在外包增加的时候降低了并不足以证明是外包引起了工资的降低。仅仅因为两件事有关联也就是它们同时发生并不意味着一件事引起了另一件事。例如假定在外包增加的同时按软件工程师的标准来培训的工人的数量显著增加了。在这种情况下支付给软件工程师的工资的降低可能是由工人之间对这些工作职位的竞争更加激烈引起的而不是因为将编程工作从美国转移到印度或中国导致的。在一段时间内许多经济变量都在发生变化这使得对假说的检验变得复杂。实际上当经济学家对某个假说如外包对工资的影响存在不同意见时通常都是因为他们对如何解释用于检验假说的统计分析存在着不同意见。请注意假说必须是在原则上可以被证伪的陈述。诸如“外包是好的”或“外包是不好的”这样的陈述因为没有办法被证伪所以只能算是价值判断而不是假说。如果经济模型导致被统计分析所证实的假说那么经济学家就会接受并采用这个经济模型。但是在许多情况下接受是暂时性的取决于新数据的收集或进一步的统计分析。实际上经济学家常常说统计分析“没有拒绝”某一个假说而不是说假说“被接受”。但如果统计分析明确拒绝某个假说时应该怎么办在这种情况下必须重新考虑这个模型。有可能是模型中使用的假设太过简化或有太多限制。例如可能是我们用来确定外包对工资的影响的模型假设了不同国家的编程人员具有相同的训练和经验如果实际上美国的编程人员比中国和印度的编程人员有更多的训练和经验那么这些差别可能会解释为什么我们的假说会被统计数据拒绝。建立模型、检验假说和修正模型的过程不仅发生在经济学中而且也发生在像物理、化学和生物学这类学科里它常常被称为科学方法。经济学是一门社会科学因为它将科学方法应用于对人们之间相互作用的研究之中。当经济学家意见相左时:对外包的争论报纸行业中有这样一个古老的说法:狗咬人不是新闻但人咬狗就是新闻了。年许多报纸刊登了涉及经济学的“人咬狗”的故事。大部分经济学家认为国际贸易包括企业从事生产外包而产生的贸易会提高经济效率并增加收入。所以当麻省理工学院的经济学家、诺贝尔经济学奖获得者保罗萨缪尔森在《经济观点学刊》(JournalofEconomicPerspectives)上发表文章质疑美国的收入会因为工作外包到印度和中国而增加时这就是新闻了。萨缪尔森提出了一个外包效应模型它可以用下面的假设来加以说明:假如纽约的一家银行一直请一家南达科他州的公司来处理其电话客户服务业务但随后转而用一家位于印度班加罗尔的公司这家公司支付给工人的工资要低很多。萨缪尔森认为即使那家南达科他州的公司解雇的工人最终找到了新工作新工资也可能要比以前的工资低。萨缪尔森指出如果外包太普遍可能会导致美国人收入的显著下降。许多经济学家反对萨缪尔森的观点。有一位经济学家贾格迪什巴格瓦蒂(JagdishBhagwati)写出了反驳萨缪尔森的文章他曾经是萨缪尔森的学生现在是哥伦比亚大学的经济学教授。巴格瓦蒂认为在萨缪尔森的例子中南达科他州呼叫中心的工人工资由于外包而减少但银行的成本也降低了而这让银行可以降低其向客户索取的价格。在巴格瓦蒂的模型中消费者因价格降低而获得的这些收益足以抵消工人因工资减少而造成的损失且还有剩余所以美国从外包中获得的是净收益。但萨缪尔森认为如果美国向其他国家出口产品在这个例子中是银行服务价格的降低损害了出口企业。在这种情况下美国仍可能因外包而遭受损害。这段概述并没有对萨缪尔森和巴格瓦蒂的模型做完整的说明要在本章中这样做还是太复杂了。不过我们可以讨论这两个经济学家之间意见不一致的根源。我们已经看到经济学家有时对用来建立模型的假设会意见相左但这里不是这样:萨缪尔森和巴格瓦蒂基本上对应该采用的模型和假设意见是一致的。不一致之处在于如何理解相关的经济统计数据。巴格瓦蒂认为转移到其他国家的美国工作岗位的数量相对是较少的约占美国经济每年创造出的工作岗位的。他还认为因外包而损失的工作往往是低工资的工作像电话客户服务或数据录入而且这类工作可能被高工资工作所替代。萨缪尔森指出外包的影响要大于巴格瓦蒂所认为的而且对于美国新创造出的工作能否支付比因外包而损失的工作更高的工资他也不那么乐观。萨缪尔森和巴格瓦蒂之间的争论说明经济学是一门不断演进的学科新的模型不断引入新的假说将会建立并得到检验。我们预计对外包的经济影响会继续展开热烈的争论。规范分析与实证分析在本书中当我们建立经济模型并用它们来回答问题时我们要记住实证分析与规范分析之间的差别。实证分析(positiveanalysis)关注是什么而规范分析(normativeanalysis)关注应该是什么。经济学是关于实证分析的它衡量的是不同行动路线的成本和收益。我们可以用美国联邦政府的最低工资法来比较实证分析和规范分析。根据这部法律雇主以低于每小时美元的工资雇用工人在年是非法的。没有最低工资法有些企业和有些工人就会自愿接受较低的工资。由于有了最低工资法有些工人在找工作时有困难而有些企业最终支付的人工费用比它们所愿意支付的要高。对联邦最低工资法进行实证分析运用经济模型来估算有多少工人因为这部法律而失去了工作这部法律对经营成本和利润的影响以及拿最低工资的工人所获得的收益。在经济学家完成这一实证分析后判断最低工资法是件好事还是坏事是规范性的取决于人们如何评价所涉及的权衡。这部法律的支持者认为与没有这部法律相比取得更高工资的工人所获得的收益足以抵消雇主以及因为这部法律而失业的工人的损失且还有剩余。这部法律的反对者则认为损失大于收益。任何个人的评价都部分取决于这个人的价值判断和政治观点。经济学家提供的实证分析在判断中会起作用但单靠实证分析本身无法做出判断。不要犯这样的错误!不要将实证分析和规范分析混淆起来“经济分析显示因为最低工资法引发失业所以它是件坏事。”这个说法准确吗截至年联邦最低工资法禁止雇主以低于每小时美元的工资雇用工人。这个工资水平比有些雇主愿意向某些工人支付的工资要高。如果没有最低工资法有些现在无法找到工作的工人本可以找到工资低于每小时美元的工作。所以实证经济分析显示最低工资法导致了失业(尽管经济学家对最低工资导致了多大程度的失业意见不一致)。但是那些仍然有工作的工人却得益于最低工资法因为他们由此得到了较高的工资。换言之最低工资法既造就了输家(由此而失业的工人和需要支付较高工资成本的企业)也造就了赢家(获得较高工资的工人)。赢家获得的收益是否足以抵消输家的损失且还有剩余对这个问题的回答涉及到规范分析。实证经济分析仅仅能够显示某个特定政策的后果它无法告诉我们这个政策是“好”还是“坏”。所以本栏目一开始时的说法是不准确的。第节微观经济学与宏观经济学经济模型可以用于分析许多领域的决策。我们把有些领域归入微观经济学中而把其他领域归入宏观经济学中。微观经济学(microeconomics)研究家庭和企业如何做出选择它们如何在市场上相互作用以及政府如何试图影响它们的选择。微观经济学问题包括解释消费者如何应对产品价格的变化以及企业如何决定收取什么样的价格。微观经济学还涉及到政策问题如分析减少未成年人吸烟的最有效方法分析批准销售一种新处方药的成本和收益以及分析降低空气污染的最有效方法。宏观经济学(macroeconomics)研究作为整体的经济包括诸如通货膨胀、失业和经济增长这样一些问题。宏观经济学问题包括解释为什么经济会经历衰退和失业不断增加的时期以及为什么在长期内有些经济体比其他经济体增长得快得多。宏观经济学也涉及政策问题如政府干预能否降低衰退的严重性。微观经济学和宏观经济学之间的区分并不是严格且固定不变的。许多经济情况既涉及微观经济也涉及宏观经济的层面。例如企业投资于新机器和设备的总体水平有助于确定经济增长的速度这是一个宏观经济问题。但要了解企业决定购买多少新的机器设备我们又需要分析单个企业所面临的激励而这是一个微观经济问题。第节预习重要的经济术语在以下各章中你会一次又一次地碰到某些重要的术语。熟悉这些术语是学习经济学的一个必要步骤。我们在此提供了对部分术语的一个简要介绍。我们将在后面各章中对所有术语进行更深入的讨论。企业家。企业家是经营企业的人。在市场体系中正是由企业家来决定生产什么产品和服务以及如何生产它们。开办新企业的企业家使其自己的资金处于风险之中。如果企业家对消费者需要什么或如何以最好的方式生产产品和提供服务判断错误的话企业家的资金就会遭受损失。这并非罕见:在美国约有一半的新企业在四年内倒闭。如果没有愿意承担开办和经营企业的风险的企业家市场体系中的经济进步就不可能发生。创新。发明和创新之间是有区别的。发明是开发出新的产品或生产产品的新工艺。创新是发明的实际应用。(创新也可以更广泛地用来指产品或生产产品的方法上的重大改进。)在新主意的出现和它发展到可以广泛运用之间通常需要较长一段时间。例如莱特兄弟年就在北卡罗来纳州首次实现了自推式飞行但是莱特兄弟的飞机非常粗糙而直到道格拉斯飞机公司在年开发出DC型飞机后定期城际航班才在美国普及开来。类似地首台数字式电子计算机ENIAC是在年开发出来的但直到年才开发出第一台IBM个人计算机而直到世纪年代计算机的广泛运用才对美国企业的生产率产生显著的影响。技术。一家企业的技术是它用来生产产品和提供服务的流程。在经济意义上企业的技术取决于许多因素如其管理人员的技能其工人所受到的培训以及其机器设备的速度和效率。企业或公司。企业是为了利润而生产产品或提供服务的组织。“企业”和“公司”这两个词通常可以互换。产品。产品是有形的商品如书籍、计算机或DVD播放器。服务。服务是为他人进行的活动如给人理发或提供投资咨询。收入。企业的收入是出售产品或服务所获得的全部金额。它通过单价乘以售出的数量计算得来。机会成本。机会成本是经济学中最重要的概念之一。任何活动的经济成本是为从事这项活动而必须放弃的价值最高的替代活动。考虑这样一个例子:一名企业家如果在一家企业里做经理的话每年可以拿到万美元的工资但却自己开了公司。在这种情况下尽管他并不向自己支付明确的工资但他自己开公司的机会成本是万美元。利润。企业的利润是其收入和成本之间的差额。经济学家对会计利润和经济利润进行了区分:会计利润不包括企业并不明确支付的某些经济资源的成本经济利润中包括了企业所使用的所有资源的机会成本。重要的是不要将利润和收入混淆起来。家庭。家庭由同居一家的所有人组成。家庭是企业用来生产产品和提供服务的生产要素特别是劳动力的供应者也是产品和服务的需求者。生产要素或经济资源。企业利用生产要素生产产品并提供服务。主要的生产要素是劳动力、资本、人力资本、自然资源包括土地以及企业家能力。家庭通过向企业供应生产要素获得收入。资本。“资本”一词可以指“金融资本”或“实物资本”。金融资本包括企业发行的股票和债券、银行账户和持有的货币但在经济学中“资本”指实物资本它包括制造出来用于生产其他产品和服务的产品。实物资本的例子包括计算机、工厂建筑物、机器设备、仓库和卡车。一国可以使用的实物资本的总和被称为这个国家的资本存量。人力资本。人力资本指工人所拥有的累计的培训和技能。例如受过大学教育的工人一般比只有高中学历的工人拥有更多的技能而且生产率也更高。

VIP免券下载文档

用户评价(0)

关闭

新课改视野下建构高中语文教学实验成果报告(32KB)

抱歉,积分不足下载失败,请稍后再试!

提示

试读已结束,如需要继续阅读或者下载,敬请购买!

文档小程序码

使用微信“扫一扫”扫码寻找文档

1

打开微信

2

扫描小程序码

3

发布寻找信息

4

等待寻找结果

我知道了
评分:

/20

R._格伦·哈伯德经济学(微观)(1)

VIP

在线
客服

免费
邮箱

爱问共享资料服务号

扫描关注领取更多福利