经济外部性问题
经济外部性又叫经济活动外部性，是一个经济学的重要概念，指在社会经济活动中,一个经济主体(国家、企业或个人)的行为直接影响到另一个相应的经济主体,却没有给予相应支付或得到相应补偿,就出现了外部性。经济外部性亦称外部成本、外部效应或溢出效应(Spillover Effect)。外部性可能是正面的，也可能是负面的。
特点
经济外部性有以下特点:外部性是一种人为的活动，非人为事件造成的影响，无论它给人类带来的是损失还是收益，都不能被看作是外部性;外部性应该是在某项活动的主要目的以外派生出来的影响;外部性是不同经济个体之间的一种非市场联系(或影响)，这种联系往往并非有关方面自愿协商的结果，或者说非一致同意而产生的一种结果;外部性有正有负或为零;外部性包括对生态环境等与社会福利有关的一切生物与非生物的影响。 产生原因
经济活动社会化是引发经济活动外部性的基本原因。现代经济活动建立在高度专业化分工基础之上，经济主体之间的经济社会依赖性日趋加强，各主体利用自己的优势生产更多同类产品，而以剩余产品进行交换。市场发育的成熟和专业化程度的提高使经济活动不仅在同一地区的社会个体之间，而且在不同地区甚至不同国家之间，根据自身比较优势展开精细化的劳动分工和地域分工，同时也加深了经济活动的社会化。就经济主体而言，为谋求和巩固本地区的市场竞争优势，客观需要从本身比较优势出发，调整经济结构和相应经济活动。由于经济活动的社会性，这种调整必然对其他主体产生积极或消极影响，即产生了外部性。 市场机制不完善是导致经济活动外部性的主要原因。从技术外部性来看，由于某些物品没有明晰的产权界定，经济活动中这些物品虽有价值却没有市场。依据科斯产权交易理论，产权界定不清是经济活动外部性产生的根源。在经济主体的交易过程中，产权不明晰或产权无法界定是产生外部性的主要原因。产权界定不清是指在当前由于体制或人为的原因使得产权界定的费用超过产权清晰节约的成本，产权界定不经济;产权无法界定是指由于某些经济活动要素和劳动对象的区域空间归属不明确，因而缺乏产权清晰的内在动力和必要手段。河流的产权不明晰，才会导致经济主体任意排放废物以致危害下游流域;空气的空间归属权难以界定，所以区域经济主体在进行经济活动时很难考虑对大气的污染。 从资金外部性来看，市场主体的经济活动经由市场体系影响到其他主体的福利水平。影响这一过程的两种力量是本地市场规模效应与价格指数效应，后者是产生资金外部性的主要力量。价格指数效应取决于商品壁垒水平、要素流动性和各产业间的联系强度，而商品壁垒水平、要素流动性代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
市场一体化状况。市场高度一体化的条件下，商品和生产要素在区域间能自由流动，一个经济主体在价格上的某个行为必然很快传导到其他区域，并影响其他区域的福利状况。在区域间无序竞争、分工不明、缺乏合作的状态下，要素和商品在区域间的流动由于缺乏必要的过滤机制而盲目杂乱，资金外部性，尤其是资金负外部性将更为明显。封闭区域市场、限制商品和要素流动固然可以在一定程度上减少资金负外部性，却有悖于现代市场的内在要求。因此，加强经济体相互合作、推进协调发展才是现代市场经济条件下减少资金外部性的合理出路。实际上，只要市场存在竞争，只要需求曲线向右下方倾斜，产权明确的主体的经济活动都会产生资金外部性;而且，竞争越激烈，资金外部性越大。产权不清是技术外部性存在的原因，即便产权明晰，资金外部性仍有可能存在，这与空间距离一样是永恒存在的。 经济外部性问题
但是，在市场经济条件下外部性现象(EXTERNALITY)是不可避免的。经济学理论认为，经济生活中外部性产生的原因往往与产权不能明确界定，从而产生生产成本(或者应得收益)不能充分补偿问题有直接关系。外部性可以划分为:外部非经济(EXTERNAL DISECONOMY)，和外部经济(EXTERNAL ECONOMY)两种情况。
第一:外部非经济(EXTERNAL DISECONOMY)。其主要表现是，某种经济交易对第三方带来的
负面影响。例如，造纸厂生产的产品虽然使得买卖双方共同获益，但是其造成的水污染却使得周遍地区居住的居民身受其害。
第二:外部经济(EXTERNAL ECONOMY)其主要表现为，经济交易对第三方带来的正面影响。经济学认为这主要是因为外部经济具有相互收益性特点造成。例如，养蜂人为了酿蜜，要购买蜜蜂。当蜜蜂在周围果园作业时，他得到了特定的产品(蜂蜜)。但是，通过蜜蜂采蜜也起到了给周遍果树授粉的作用，从而给果树所有者(第三者)带来了相当的经济好处。因此养蜂人与果树所有者双方相互受益。
现在，可以得出结论是，如果外部性带来问题不能解决，即不能有效保证产权的排他性和可转移性，市场经济就要出现效率下降。反映在造纸厂排污方面，对个人而言，界定产权和保护产权的代价太高，很难达到有效排他使用的目的，部分社会成员得经济福利就要减少。反映在养蜂人方面，对个人而言，在很难从受益者那里得到充分补偿时(免费搭车现象出现)，就无法提供额外劳务(增加蜂群)。
这样，市场经济下资源非有效配置问题发生了，对此经济学认为发生了市场失灵问题(MARKET FAILURE)。换言之，诸如“排污”产品、“授粉”劳务等，已经不能再属于私人产品了，因为它们不再具有 “竞争性消费”、 “排他性消费”的特点了。此时，它们应该属于“公共产品”，具有“非竞争性消费”、“非排他性消费”的特点。市场无法对具有明显“非竞争性消费”、“非排他性消费”性质的产品实行有效配置，即为市场失灵的最主要表现。
浙公网安备 33021202002483