西藏岗巴古新世地层及构造作用的影响

西藏岗巴古新世地层及构造作用的影响 地质 多地集中在对古地磁和同位素年龄的利用上,或通 过火山和岩浆活动来推测,而依据地层与古生物证 据进行分析的结果相对缺乏,尤其在西藏境内,广泛 的地层古生物证据尚未得到充分利用.西藏岗巴地 区出露有完整的晚白垩世至古近纪地层,包括由浅 海碳酸盐,砂砾岩及圆砾状灰岩组成的大陆碰撞期 的海相沉积序列,其中化石丰富.地层与化石清晰地 记录了古地理的特殊演化阶段,为板块碰撞时间的 研究提供了证据. 1岗巴地区的古新世地层 本区古近纪地层前人已做过许多工作(文世宣, 1974;王义刚等,1989;章炳高等,1979,1983;郝诒纯 等,1985;万晓樵,1985,1987;Willemseta1, 1993).本次工作为了解板块碰撞的构造作用对沉积 地层的影响,重新对岗巴县附近的古新世剖面做了 野外的详细工作,对沉积特征产生了新的看法,重点 将构造作用对沉积地层所造成的影响作了分析. 早期的研究结果认为该区古新统对应于宗浦 组,而白垩纪一第三纪界线位于基堵拉组和宗浦组 之间(文世宣,1974)万晓樵(1987)提出西藏南部 的古新世地层包括基堵拉组和宗浦组,其下伏为晚 白垩世的宗山组,上覆为始新世的遮普惹组.也有人 将界线置于基堵拉组之间(Willemseta1.,1993;徐 钰林等,1992).本文对这套地层作了重新研究,确认 古新统包括基堵拉组和宗浦组.现自上而下描述如 下(图2): 上覆地层——始新统遮普惹组 本组岩性主要以灰绿色页岩,泥页岩,含生物碎 屑灰岩以及紫红色钙质页岩,钙质岩屑细砂岩为主. 产丰富的底栖大有孔虫Alveo!inaozn’cutus(Nutta1), A.ellipsoidalis(Schwager),Nummulitesmamillar (FichteletMol1),OrbitolitescomplanatuzLamarck, O.contentinensisLehmann等(Wan,1990b). 古新统宗浦组 厚度为174m,与上覆遮普惹组为平行不整合接 触.穆恩之等(1973)最早将该区古近纪地层统称为 “宗浦群”,文世宣(1974)又将该群分为五段.章炳高 等(1983)进一步将”宗浦群”明确为古新世的宗浦组 和始新世的遮普惹组 本组主要由黑灰色灰岩组成,以往的工作中被 笼统地称为”瘤状灰岩”.仔细观察和分析,这类灰岩 实际上是成岩期和成岩后被构造作用再改造的两种 不同状态的灰岩.一种是成层的破碎状灰岩,另一种 是呈块状堆积的圆砾状灰岩(图2).本次工作对这 两类灰岩的沉积特征及成岩作用有了新的认识,并 据其产出形态将本组分为两部分. 下部厚78m,主要是成层状产出的破碎状灰岩, 厚96m.这种灰岩是在成岩期遭受挤压破碎而成.破 碎的灰岩块呈角砾状,砾径大小不一,一般在5,20 cm之间.灰岩单层厚5,20cm,部分层间夹有厚1 cm左右的纹层状泥灰岩.在灰岩和泥灰岩纹层中产 有相同的有孔虫动物群,有Rotcdiadukhar~dSmout, RhensoniSmout,R.orenta//sCushmarlet Bermudez,Lvckhat~aaltispiraSmout,L.conditi (Nutta1),L.cushmaniApp~netJordan,Smouthaa cruy~”Droogei等.该动物群的时代为古新世Danian 期. 上部主要为呈块状堆积的圆砾状灰岩夹有成层 的破碎状灰岩.所谓的圆砾状灰岩是一种海洋水体 下形成的灰岩滑塌堆积.灰岩砾石呈浑圆状,因此被 以往研究称为”瘤状灰岩”.灰岩砾石直径一般在20 ,40cm,少数可达60cm.砾石和基质中含有完全 相同的有孔虫动物群:Miscellaneamiscelta (d’ArehiacetHaime),M.minorShengetZhang, M.multlcolumnataShengetZhang,M.stam (Davies),DaviesinakhatiyahiSmout,D.~nghami Smout,Operadb~canaliferadArchiac和0.pataL ensisDavies.该动物群代表Selandian--Thanetian期 的沉积时代.从灰岩砾石浑圆,及其和胶结物中含有 相同类型和时代的化石来看,这类岩石是在沉积物 尚未完全固结成岩时便受构造作用影响而发生水下 滚动滑塌,形成瘤状砾石的堆积,然后又被几乎同时 期的正常海相沉积物固结起来.整个砾石滑塌和被 胶结的过程发生在Selandian--Thanetian期间.地层 中所产有孔虫主要为底栖的轮虫类型,其最佳生存 环境为温暖的浅海,具有充足的含氧量和透光条件. 这种滑塌在水下发生,据所含有孔虫动物群的生态 分析,当时的沉积水深可能为50,100m的陆棚环 境. 古新统基堵拉组 厚177m,与上覆宗浦组为整合接触.本组最早 由文世宣(1974)命名于岗巴地区,并被归于白垩 系的顶部.本组主要是一套灰白色的厚层石英砂岩, 顶部为黄褐色铁质石英砂岩,中部夹有薄层或透镜 状灰色砂质灰岩.底部与下伏宗山组呈假整合接触. 部分地段显示为微角度不整合,并在底部砂岩中含 有小一中颗粒的砾石,或形成薄层砾岩.底部砂砾岩 第2期万晓樵等:西藏岗巴古新世地层及构造作用的影响 与下伏宗山组之间普遍夹有一层厚约3,5cm的灰 褐色泥岩,泥岩中产有孔虫:Rata/iahensoniSmout, R.dukharniSmout,Smoutinacrt~ysiDrooger和 Lockhartiasp.(图2).中部所夹的薄层或透镜状砂 质灰岩的顶部也出现有清晰的侵蚀面,其上砂岩直 接沉积在波状的侵蚀面之上.砂质灰岩的切片中可 见有孔虫Rsp.,Smoutinasp.以及介形虫和藻 类化石.基堵拉组中的化石组合与上覆宗浦组下段 的组合相同,均属古新世Danian期.石英砂岩中含 有大量虫孔,代表一滨岸沙丘环境. 下伏地层一晚白垩世宗山组 宗山组厚度为272m,以深灰色生物碎屑灰岩, 含生物碎屑灰岩及微晶灰岩为主,夹泥质灰岩,砂质 灰岩及有孔虫固着蛤灰岩等.上部富含底栖大有孔 虫Orbitoidesmedia(d,Archiac),0.apiculata Schtumberger,0m加alocyclus州肿Dr”(Lamark) 等,时代为Masstrichtian期. 白垩系古近系界线 国际上常用浮游有孔虫的演化来确定白垩纪一 古近纪的界线,白垩纪Globotruncana动物群的绝灭 和古近纪Globigerina—Globorotalia动物群的初始为 这一界线的明确标志.在西藏南部,白垩纪一古近纪 附近出现为一种海退相的沉积,滨浅海的环境不利 于浮游动物的生存.然而,在这一界线上下发育有浅 海碳酸盐和泥岩的沉积,其中含有丰富的底栖大有 孔虫动物群.这类生物在特提斯海的温暖环境中广 泛分布,也具有演化快的特点,使其成为地层划分对 比的可靠依据. Wan(1991)对西藏南部古新世的底栖大有孔 虫已做过研究,通过区域对比,认为尺缸,Sn,wuti- M和Lockhar~ia等属在特提斯海区分布广泛,该动 物群地史分布最早出现在古新世早期本次工作对 (m) 深灰色砾状灰岩夹破碎状灰岩,? 胶结物为泥灰岩.灰岩砾石与i迎至脚A~mtsce. tla胶结物为近同期沉积物.产相 i宗薤且tang脚hamf同类型的微体化石群.灰岩砾石的砾径一般为 20-6Ocm 古二浦3地圈产大量有孔虫和腹足类化石.组2下部: 新 深灰色破碎状灰岩夹薄层泥灰 弱Smoutit~cruysi岩,层厚一般为5-20cm.产大量有孔虫和腹足类化石. __—— Laltipira 统:.I 黄白色石英砂岩夹砂质灰岩薄 i基奠:::Ba/rd/asp.层和透镜体透镜巴地区古新世地层柱状图 Fig.2ColuiTanarsectionofthePaleoceneinGamba.Tibet l一藏岩;2一泥灰岩I3一页岩F4一砂岩;5一砾岩{6一破碎状灰岩;7一砾状藏岩 1--Limestone2一mm1F3一akI4--sartdstone~5--eong[omerate~6--bree~iatelimestone~7--conglomera ticIinIt.I1e 地质2002正 基堵拉组底部的薄层泥岩做了详细的分析研究,再 次找到了微体化石,这些化石虽然保存状况不十分 良好,但通过认真鉴定,确定为Rotaliahensom’,R, dukharni,Smoutinacruysi和Lockhar~’asp,.这些化 石的发现说明西藏岗巴地区的白垩系古近系界线 位于基堵拉组的底部.基堵拉组之下为宗山组,其中 含大量底栖大有孔虫Orbizoides和Omphalocyclus. 这类大有孔虫也在特提斯海区广泛分布,时代仅限 于白垩纪晚期.因此,本区自垩系古近系界线可以 被确定在宗山组与基堵拉组之间. 2大陆碰撞时期的地层记录 岗巴地区在白垩纪中期沉积一套半深海环境的 暗色页岩地层(Wanetal,,1997),代表印度被动大 陆北缘的最高海平面时期.随后在Turonian期开始 形成海退.这一持续海退包含有数次海平面抬升的 旋回,但总的趋势是海平面下降.至Masstriehtian期 形成陆棚浅海的碳酸盐台地,属于产大量固着蛤和 底栖大有孔虫的浅滩环境.直至白垩纪末期陆地一 度抬升出水面,并在白垩系古近系的界线处形成 一 暴露面.岗巴地区沉积间断的形成说明该沉积盆 地陆壳抬升速率较快,一度失去周围陆地的物质补 给并遭受剥蚀.随着周围地区的进一步抬升和岗巴 盆地的相对下降,该地区形成滨岸浅滩环境.周围陆 地,尤其是来自南方印度大陆的碎屑物质在该地大 量堆积.这一由晚白垩世印度板块向北俯冲造成的 地壳抬升与该时期全球海平面的下降过程相吻合. 本文不排除海平面变化对岗巴地区沉积环境所造成 的影响,显然岗巴地区晚白垩世的海退是全球海平 面变化与区域构造作用的共同结果,而位于印度被 动大陆北缘的岗巴地区所经受的构造作用影响更值 得注意. 印度大陆向北的俯冲作用在缝合带以北的冈底 斯岛弧南缘表现得更为直接.在早白垩世印度板块 的向北俯冲发生后形成日喀则弧前盆地.弧前盆地 是特提斯洋俯冲过程的产物,其沉积主体为昂仁组. 这套地层在空间上构成一复向斜,向斜两翼地层厚 度和岩性特征具有差异,北翼全由昂仁组构成,南翼 下伏着同时异相的冲堆组.据生物地层学的研究结 果,昂仁组北翼底部年龄约为100Ma,南翼底部年 龄可能为90Ma,核部最新地层的年龄大致是87 Ma(Waneta1.,1998).昂仁组之上沉积为晚自垩世 后期非复理石相的碎屑岩与碳酸盐岩,沉积类型的 转变反映持续的俯冲造成了冈底斯南缘的抬升.至 晚白垩世沉积时期,在冈底斯南缘已形成了较为普 遍的浅海碳酸岩台地环境.这一环境与岗巴地区的 宗山组上段沉积环境相当.弧前盆地的后期沉积在 其西端的仲巴一带出露较好.据近期研究,仲巴地区 晚白垩世与古新世的界线位于曲贝亚组与曲下组之 间(万晓樵等,2001)(表1).与岗巴地区相同,仲巴 一 带的曲贝亚组与曲下组之间亦为一沉积不整合, 说明该地区在白垩纪一古近纪相交时期曾短暂出露 于海平面之上.这时的冈底斯山脉已开始上隆,大陆 剥蚀在曲贝亚组之上形成巨厚的砾岩堆积.这一沉 积特征显示曲下组属于近海相磨拉石沉积.曲贝亚 组碳酸岩地层之上的大量磨拉石堆积是沉积环境变 化和构造运动的重要标志.与其相比,岗巴地区基堵 拉组的陆源石英砂岩沉积虽不属于磨拉石堆积,但 白垩系一古近系界线的不整合以及古新世早期沉积 类型的巨变仍表明构造作用在该区的重要影响. 表1西藏嬲巴与仲巴地区晚白垩世早始新世 生物地层的对比 Table1BiostratlgraphlccorrelationoftheLate Cretaceous--EarlyEocenestratabetween GambaandZhongbatnbet 期岗巴(本文)仲巴(万晓樵等,2001) 遮N umm~s 加N ummulites普下 Dw, 拉上D .cf2口惹部 动物群孜段动物群 々组组 铲中 Misee, —— Daviesina Misc~ll~a—亲 上I砷n?浦 动物群下动物群组 段, —— 下 F基——R—曲 目堵Lack.Ao~ia— gS40下 拉组 组动物群 宝 而Orlztoides贝上k瑚wb删es山 动物群亚段动物群组 组 岗巴地区基堵拉组底部的不整合及含砾砂岩代 表印度板块初始碰撞的结果,与此相比,仲巴地区的 沉积特征反映了更为明显的碰撞结果.处于同一碰 撞带两侧的古新统下部岩相特征存有差异,分析其 原因有多种.一是缝合带两侧板块或不同构造部位 作用力强度的差异,使地壳抬升速率不同;二是冈底 斯山的隆起幅度要比南方印度大陆要强,加之冈底 斯山南缘弧前盆地距物源区要近,来自冈底斯山脉 的物质造成大量近海相磨拉石的堆积.而岗巴地区 第2期万晓樵等:西藏岗巴古新世地层及构造作用的影响 在Danian早期只沉积相对稳定的滨岸沙丘沉积. 虽然古新世Dan{an晚期至Thanetian期的沉积 环境有所恢复,在岗巴地区再次出现浅海碳酸盐台 地环境,但是印度板块向北的碰撞和挤压一直在继 续.挤压作用使宗浦组下部的灰岩地层破碎,此时地 层尚未发生褶皱,只是造成地层的原地破碎(囹 3a).宗浦组上部地层发生明显褶皱,表现为一种挤 压力增强的结果.进一步的挤压使褶皱的地层发生 断裂,并沿逆冲断裂面形成水下峭壁,大量尚未完 全固结的灰岩碎块沿峭壁滑塌堆积,尚具柔性的岩 块与同时沉积的胶结物一起形成”瘤状”的灰岩(图 3b).如前文所指,灰岩胶结物中含有Miscellanea- Daviesina有孔虫动物群,证明这一作用发生的时间 (丑) cb) 图3岗巴地区古新统宗浦组破碎状灰岩和 圆砾状灰岩形成示意图 Fig3Diagramshowingthe{ormationn{breeeiateand conglomeraticlimestonesintheGaznharegion (a)构造挤压鞍弱时.水下岩层在原地被挤压破碎,形成破碎状 灰岩(b)一构造挤压较强时,岩层被挤压褶皱,进而发生断裂形 成水下峭壁,楫塌的灰岩块在未完全固结时被几乎同时期的钙质 沉积物胶结形成圆砾状灰岩 (a)--~ec~[atelime~toaeformedin?keompte商on吼矩,(b) conglomeratic]imeBtoneformedinstrongcompressionstage 限于Selandian--Thanetian期.砾石与胶结物中含有 相同的动物群,从沉积过程来说,原灰岩形成时代应 较早,可能在Selandian期.胶结物年龄能代表构造 作用下砾石沉积的时间,推测应在Thanetian期或 其晚期. 古新世中晚期碳酸盐台地遭受不断的挤压与 破碎,进而出现滑塌堆积.造成挤压的构造作用应该 在滑塌之前发生,结合沉积类型的突变推测,构造挤 压有可能发生于白垩纪一古近纪的界线时期.随后 岗巴地区一直处于挤压的环境.挤压强度在不同阶 段有所不同,可以产生岩层破碎和滑塌堆积的不同 沉积地层. 3古新世有孔虫生物古地理特征 晚白垩世至古近纪在印度太陆北缘和冈底斯南 缘发育了丰富的底栖大有孔虫动物群.这类微体动 物具有特殊的生态和地理分布特征,使之成为研究 古地理演化的有力手段.一般泛指个体大于2ram 的有孔虫动物为底栖大有孔虫,它不是一个分类单 元.这种动物生活在浅海透光的底质上,喜欢含氧量 充足和温暖的条件.追索这类动物在地质历史中的 地理分布特征,可以推测和恢复不同时期的古地理 演化,进而为板块的运移提供证据 白垩纪以雅鲁藏布江缝合带为界,南北两侧的 生物分布截然不同.中期(Aptian--Cenomanian)在 冈底斯南缘乃至整个拉萨地块发育有丰富的圆笠虫 (Orb~o/ina)动物群.该类群产出于冈底斯南缘弧前 盆地发育早期的桑祖岗组灰岩中,也见于林周地区 的塔克那组,以及拉萨地块北部大面积白垩纪中期 的地层中.然而,在拉萨地块广泛分布的圆笠虫从未 出现在雅鲁藏布江缝合带以南.当时印度大陆北缘 发育有浮游和底栖小有孔虫的混合型动物群,面貌 与冈底斯地区完全不同.晚期(Maastrichtian)底栖 大有孔虫的类群发生了很大变化,但雅鲁藏布江缝 合带两侧动物群的特征仍存在根本性的差异在南 侧的岗巴一定日海盆发育着圆片虫(Orbitoides)动物 群,而在北侧的仲巴一带则以鳞片虫(Lepidor- bitoides)动物群为特征.这两类底栖大有孔虫在地理 上截然分区,未发生混生现象. 整个白垩纪南北两侧生物古地理的差异说明印 度与欧亚两大陆之间存在一深海洋盆.尽管印度板 块向北的俯冲在早白垩世就已开始,然而深海洋盆 的阻隔,使繁盛在冈底斯地区的圆笠虫动物群不能 向印度大陆扩散.白垩纪晚期印度大陆已向欧亚大 2002拄 靠近,但其间仍有深海盆相隔,印度北缘和冈底斯南 缘为这一深海盆两佣的陆棚区.此时尚未发生大陆 的碰撞与挤压. 岗巴地区古新世砂砾岩直接不整合于晚白垩世 的陆棚碳酸岩沉积之上,沉积类型的突变代表了一 次强烈的构造运动.岗巴地区浅海相动物群与冈底 斯南缘的动物群从古新世开始趋同,以及宗山组与 基堵拉组之间的地质事件共同表明印度一欧亚大陆 的早期碰撞发生在白垩纪与古新世的相交时期,即 65Ma左右.此时的岗巴地区曾发生短暂抬升,并高 出水面遭受剥蚀.紧接着大量来自南侧印度大陆的 沉积物迅速堆积在碳酸岩地层之上.随后古新世中 一 晚期碳酸盐台地遭受不断的挤压与变形,说明大 陆的碰撞在此之前就已发生.沉积地层的破碎变形 和滑塌堆积是持续碰撞与挤压的结果.本文据地层 学证据提出初始碰撞发生在白垩纪一古新世的界线 时期,这一推论比此前较多认识的55,50Ma要早 约10Ma.也有研究提出了与目前结论相接近的看 法.根据东经90.海岭古地磁资料所显示的印度与 欧亚大陆的相对位置变化,推测大陆的早期碰撞发 生在白垩纪一古近纪的界线附近(KlootwOk, 1984).Royden等(1997)综合多方资料认为,两板块 在喜马拉雅西段的碰撞在白垩纪末期就已发生. Jaeger等(1989)据德干玄武岩年龄及印度陆生生物 的迁移时间也认为两大陆碰撞的时间可能在白垩纪 一 古近纪界线上下.德干玄武岩泥岩夹层中产有古 新世轮藻化石(李伟同,1998),化石面貌与华南地 区可以对比,具有相同生物区系特征.古新世印度与 华南轮藻化石的趋同进一步说明此时两大陆间已不 存在对其的大洋阻隔,同样可得出大陆拼合的时间 可能在古新世之初.印度与欧亚大陆沿雅鲁藏布江 缝合带的碰撞不可能在各处同时发生,其时间是有 先后的.本文据现有资料分析,认为在西藏南部的起 始碰撞时间是在白垩纪一古新世的界线时期. 通过印度大陆向北的运移与拼合时间的分析, 可以得出以下3点认识: (1)沉积阶段,沉积物组分及生物古地理的变 化记录了大地构造演化的信息,能为大陆碰撞时间 的确定提供基础研究资料. (2)据微体化石资料,岗巴地区白垩系一古近 系界线位于宗山组与基堵拉组之间.在这一界面上, 古新世早期砂砾岩直接不整合于晚白垩世的陆棚碳 酸岩沉积之上}古新世中晚期灰岩层遭受挤压破碎; 此时雅鲁藏布江缝合带两佣浅海相和陆相生物群的 I『 古地理分异开始消失,在印度北缘与冈底斯南缘显physicst105t331~353. }二兰量:堡合资掣童粤印度rh垩大陆的”Weitong.:Chazxi~hytes,Formation衄Paom如ager~I起始碰撞发生在白垩纪一 古新世的界线时期,为65trapsDuDeccanN.hadderunioder.IndrA. iMa左右.EditionsdeIndustzlePe仃.hereBeiSingChine.1,227( }(3)据地层古生物资料所得出的碰撞年龄要比 withnstishandhi—erac1)_ }喜马拉雅地壳深部岩浆活动及古地磁数据得出的 Lin:ahi,W.attsDT.98.8.Pu.1eomaI_.getic:es239ults,f.ro.m.k }碰撞年龄年轻约 10Ma.MotnarP.Pardo-CasF,StockJ.1988TheCenozoicandLaCre l.?usevolutionoftheIndiano?anBasin:uncertaintiesinth }参考文献?8tr呲positionsofthIndi.d?andAntamti jphite5.BasinRe,1:23,40. f都诒纯,万晓樵?1985?西藏定日地区的海相白垩,第三系.青藏高原MuEnzhi,WenShixuan,Wangylgang,ZhangBin皑?.1973.I 地质文集,17?北京{地质出版社,227,232.St州raphyofMt删E?tregioninsouthernTChina.Chi l李伟同?3998?中国当阳跑马岗组的轮藻化石.白垩一第三系分界,印 tleseSclen.e,16(1);96~111(jnChinese). 度Na~pur地区德干玄武岩沉积夹层及印度与亚洲联合的时 代.RowlayDB.1996.Ageofidit_且tionofcoUisi0nbetw1IndiaandA l北京{石油工业出版社,1,227.出IAviewofstratigraphicda姐.EanhandPIatlet盯vSclencI f穆恩之,文世宣t王义刚?章炳高.1973.中国西藏南部璩穆朗玛峰地 Letters,145:1,13. }区的地层?中国科学,16(1):96, 111.RordenLH.BurchindBC1997.TheTihetanPIateauandsI】rmund I万晓榷?1985?西藏岗巴地区白垩纪地层及有孔虫动物群.青藏高原 【rIggi?In:vanderPtuijmBA,M盯haltS.ed.Eart} }地质文集?16?北京自地质出版杜,203~228.structure:Anintroduetlo? torI】nu【~ologyand眦toni. I万晓樵.1987.西藏第三纪有孔虫生物地层及地理环境.现代地 质.1416~423. 1(1):15, 47?RoyceJY,S~ndwellDT.1989.EvolutionoftheF,~tsternIndianOk 万晓接.1990.西藏白垩纪一早第三纪有孔虫与特提斯一喜马拉雅海 ceans[neetheLatC眦蚰usI..嘣n宕romGt0叫altime仃v. 的演化.赣体古生物,7(2):169~186.J.C-eophys.Re94,13755~33782 万晓接,丁林,李建国t蔡华伟.2001.西藏仲巴地区白垩纪束期一始 SigoyerJ.deChavageacV.Bticherr—TortJ,ViUaIM,LuaisB, 新世早期海相地层.地层学杂 志,25(4)21~26.GdillotS,c?caM,Masc[eG.2000.DatingtheIndiintinen 万晓檀?丁林.2002.西藏吉隆白垩纪束期浮游有孔虫的发现及其年talsuhductloaandcdili8ionalthiekenin~inth川thw嘲Hi一 代意义.古生 物,41(1)I89~95.malaya:Mu]tiehronologyoftheTsoMccarieckt糟. Geologv. 王义刚,孙求立,何国雄.1980.喜马拉雅地区(我国境内)地层研究的28(6):487~490. - 新认识.地层学杂 志,4(1)85~59.VermaRK1989.PalaeoroagnetismofockfrIndianpe~insula 文世宣.1974.璩穆朗玛峰地区科学考察 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 (1郸6,1968),地质,白andtheHimalay?:imp]icatio~ofcontinemdriftandIndia—A一 垩纪,第三纪.北京{科学出版 社,148~212.siacollision,aview.In{Skalanied.Currenttrendsin~oloKy-- 吴措若,王东安,王连城.1977.西藏南部拉孜一江孜一带的白垩系.XI,Hhrralayanmomttai?buildin8.NewDeLhiTodavand 地质科学.325O,261.Tomorrow~rinte,’sandPub..163~198. 吴浩若.1987.西藏南部江孜地区晚白垩世晚期及早第三纪(?)地层.WanXiaoqiao.1985.CretaceOusStrafigraphyand如ramin~feral艘?- 地层学杂志,11(2)I147, 149.blasesintheGambaregion,Tibet.ContributiontotheQinghei一 榇钰林,茅绍智.1992.西藏南部白垩纪一早第三纪钙质超赦化石及x 跏1窖(T)Plateau,16.Beljin~Ge01出Pr?s.203~223 其沉积环境.微体古生 物,9(4):331~347.(inChinesewithEr’glishabstract). 章炳高,耿良玉.1983.西藏南部早第三纪地层的再认识.地层学杂 WanXiaoqlao.1990~.Cretaceo~一Tertiaryf.姗ik工a蚰de1.卜 志,7(4):310~312.donofTethys—I-fimalayasea.ActaMic~opalaeontologicaSinica. 章炳高,穆西南1979.西藏雅鲁藏布江北梅相第三系的发现.地层 7(2)169~186(inChinesewithEnslishabstract). 学杂 志,3(1):65~66.WanXiaoqiao.1990b.Faoe~nehrge~foraroJifefromTibet.R. 朱志文,腾吉文.1984.冈瓦纳大陆解体后印度板块丹块北移并与酞 Bsp?deMicro1~eont,XXII(2):213~238. 亚板块碰撞的古地硅证据.中法喜马拉稚考察成果北京:地质 WanXiaoqlao.1991.PaleocenelargerIorar[finiferafromTibet.Re 出版社,17,23.E.p.deMrD?m,XXHI(2)I7,28 WanXiaoqiao,拙M?WangChengeh~1997UpperCenoma- Referencesnhm—LowerTurtmianforamlnlf~almbg?fr0ms.mhem Tibet2themsgemsesofthehic~atooceadienvimentalch&n神 . Ha.Yiehun,Wanxiomla~1985?MarineCretaeeotmandTertiaryofJou r力oftheGeologicalSocie.fPhiLlipines,LI]t3,4_18 Xizang197. heTingeiregion,Tibet?Contributiontothe~inghal— (Ti)P锄”17?&g}G.Press,227,232(inWanXlacqiao ,WangLu0,WarIgChen萨han,LubaJan龃1998.Dis- .nese”Enghshab)’o~veryandsige[fic, .neeofCretac~ousfossilsfromthe枷F呲 egerJ-J?.ltot?Tappc~nierR1989Puleontologi~a1view0cBasin ,Tibet.Joumal0AsJanSci,18:2,;.217, theagesoftheDe.canTrapsttheCretaceous/Tertiaryboundary,223 andtheh1曲AsiolIisionGeology?17:316,319WanXiao qiao,DigL【?.LiJianguo.CaiHuawe【.2O01Lat?tC KIo0CT1984?AreviewofIndianPhaneroroicpaleomag- ts.e~lust0EarlyB.cetlemadaestrBtaintheZhongbar?,Tb tletLsmimplicatlotmf盯heIndia—Asiacollision? T~ctono-bet.Jom~alofStratigraphy.25(4):21,26(|nChlnesewith 162地质2002年 Engilshabstmct). W且nXJaoqiao.ngLI力.2001.DiscoveryoftheLatestCretaceous phnktomcformaainlferafromGtongofsouthernTibetandits chronostratigraphlcimplications.ActaPalaeonto[ogicaSi,41 (1)}89,95(inChinesewithEnglishabstract). WangYigang,SunI~ngil.Guoxiong.1980.Newkaowiedgeof ~LrS.tigmphyintheHimalayare#on.Jo~nalofStratigraphy,4 (1){55,59(inChinesewithE?shabstract). WenShixuan.1974.StratigraphyofMt.Everestregion.Cretaceous. AReportoftheSclemifleExpeditioninMt.Everestregion(1966 ,1968),Geology.Beijing}Sciencepress,148,183. WiUemsH,ZbangBinggao1993.CretaceousandLowe~Tertiarysedi— mentsoftheTibetanTethysHimshyaintheareaofG血h (SouthTibet,腿删an).FachBerichte.Fach.Geo.Un.Bre— men38:3,27 WuH~u0ruo,WangDongan?WangLiancheng.1977.Cretaceousin theLhaze—Gyangze盯eaOfsouthernTibet.ChineseJournalof Geology,325O,261(inChinesewithEnglishabstract). WuHao~o.1987.LateCretaceousandEarlyTertiarystr~t&inthe GyangzeamofsouthernTibet.JournalofStratigraphyt11(2): 147,149(inChinesewithEnglishabstract). XuYulin,WanXJacqiao,GouZongbsi,ZhangQihua.1990.Bios- tradgraphyofXizang(Tibet)intheJurass~rCretaceousandTer_ tiaryPefiods.Wuhan!ChinaUniversityofGeoscPresst1 ,147(inChinesethEnglishabstract). ZhangBinggso,GengLiangyu.1983.Afurtherknowledgeofthe EarlyTertiaryrat?insouthernXJzang.JournalofStratigraphy, 7(4):3iO,3l2. Zhengl~nggao.MuXinan.1979.ThediscoveryofmarineTertiaryto thenorthoftheYarlungZangboriver.Tibet.Journal0fStmt~一 raphy,3(1):65,66. ZhuZh[wen.TengJ.1984.Tpa[eomagneticde力?fee? bincks吐如曲nPlatedfi{dnstowardsthenorthandcoUidins thE~asianPlateaftertheGondwanahnddMintegra~d.InlLi Gunngqin,MercierJLred.si【l.一Frenchcooperativeinvestlga- tioninHimalaya~Beijing}Geo1.PuhLHouse,17,23. PaIaeoceneStratainGamba,TibetandInfluenceofTectonism WANXiaoqiao,LIANGDingyi,LIGuobiao ChinaUniversityofGeoscie~es,Beij;~g100083 Abstract CompleteLateCretaceoustoPalaeogenestrataareexposedintheGamhaarea ,Tibet.Thestratacontain abundantfossils.Anaccuratechronostratigraphicclassificationhasbeenma deaccordingtothefossilstudy.The authorssuggestthattheCretaceous—PalaeogenebelocatedbetweentheZongshanFormationandJiduhForma tionsandbemarkedbythedisappearanceofthebenthonicforaminiferOrbitoides—Omphalocyclusassemblageand thefirstoccurrenceoftheRotalla—Smoutina—Lockhart/zassemblage.The contactbetweenthestrataaboveand belowtheboundaryaredisconformable,withashortexposuresurfacewithinit.ThePaheogenesandycon- glomeratedirectlyoverliestheLateCretaceousshdfcarbonaterocks.Thesignificantchangeofthedepositsrep- resentsatectonicmovement.Thenorthernm~sdnoftheIndiancontinentandthesouthernmarginofGangdise hadbothshownthedistinctphenomenonofshallow—seabiogeographkprov incialismtillthelatestCretaceous, andinthisperiodtheywereseparatedbyadeep—seabasin.Atthebeginningof thePaheogenetheshallow—sea faunashowedthefeaturesofthesamebiogeographierealminthearea,suggestingthattheseparationofthe twocontinentsbythedeep—seabasinhadd~appearedandthenorthernandso uthernbing?