论春秋时期晋国公族衰落与卿族崛起的原因
晋国是西周和春秋时期重要诸侯国。公元前1033年，周成王在与弟弟叔虞玩耍时，曾把桐叶削成玉璧的形状，以桐叶为凭证把叔虞封在晋，晋国就在这阴差阳错的“桐叶封侯”事情中落在了叔虞及其后人的手中。西周时期，晋国与卫国、鲁国、齐国同为周朝在崤山以东统治的支柱。周平王东迁以后，更是“唯晋郑是依”，晋国多次帮助周王室平定内乱。然而，这样一个曾经雄霸中原数百年，与楚国长期对峙，高居霸主宝座八十余年的强国为何没有被外来入侵击败，反倒由于内部的变乱而灭亡？我认为，其根本原因不在于公卿之间的力量对比，而在于晋国的经济
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
、文化根基、思想舆论观念以及政治历程。
第一方面原因，井田制的没落以及小农经济的崛起。晋国地处于汾河河谷，在地理位置上偏北，处于中原华夏文明与北方游牧民族文明的交界范围内，其统治地区，畜牧业占据重要地位。所以，周天子在分封诸侯时，对黄河下游封国的训戒是“启以商政，疆以周索”，即推行农耕民族的经济制度。而分封叔虞为晋侯时，大政方针是“启以夏政，疆以戎索”，即推行游牧民族的经济制度。所以，晋国的经济大都采取蛮夷的经济制度和经济管理方式，而井田制虽然在周王室以及中原诸侯中得以广泛推行，但井田制因为自然条件原因、民族成分原因以及生产力水平的限制而不能在晋国广泛推行，而井田制中蕴含的那种华夏民族有别于蛮夷的宗法关系及宗法制度的思想更不能在晋国深入人心，即晋国从开始就是华夏和蛮夷的混合体——“半蛮国家”。另外，随着春秋时期社会生产力的发展，自给自足的小农经济的泛滥，晋国也发生了与中原诸侯相同的“公族凋敝”的权利下移现象，这使得晋国内部本来不甚稳固的公族政治因此更容易走向衰落。因为本人对西周的史实不甚了解，而且西周时期的文献资料极少，春秋时期书籍中追溯西周的只言片语并不能全面反映西周时期的现象，并且后人附会之处甚多，而西周的出土铭文大多是后人对祖先的溢美之词，不能作为信史，因此经济方面的原因还需要进一步研究。
第二方面原因：晋国内部的变乱导致公族政治的衰落。下面我举出两例：
事例一：曲沃代晋。这要从一个故事说起。周宣王二十一年（公元前805年），晋穆侯跟随周宣王讨伐犬戎，大败，适逢晋穆侯长子出生，因而命名为“仇”。周宣王二十四年（公元前802年），晋穆侯再次跟随周宣王讨伐犬戎，大胜，适逢晋穆侯次子出生，因而命名为“成师”。周太史认为这样命名不吉利，将来会导致内乱，小宗战胜大宗。当时晋穆侯不以为然，然而，后来的历史发展却被周太史不幸言中。公元前745年，晋昭侯（晋穆侯长子的儿子）把成师封在曲沃，结果导致曲沃尾大不掉，晋国经历了数十年的内乱，在翼城的大宗败于曲沃的小宗，曲沃桓叔（成师）的孙子——晋武公在公元前679年统一了晋国。在这次内乱中，晋国支持大宗的公族遭到了致命打击，而支持小宗的“桓庄之族”，即曲沃桓叔和曲沃庄伯的后人也在胜利之后因为与国君争权夺利而导致灭族。《左传》对此有详尽记载：
（鲁庄公）二十三年，晋桓庄之族逼，献公患之。秋，丹桓宫之楹。二十四年，晋士蒍又与群公子谋，使杀游氏二子。士蒍告晋侯曰:“可矣，不过二年，君必无患。”二十五年冬，尽杀群公子。
曲沃代晋以及之后的诛杀公族事件是晋国旧公族遭受的第一轮沉重打击。自从晋献公以后，公族势力衰微，卿族作为一股新兴政治势力开始在晋国政坛上崛起。然而，旧公族遭受的沉重打击并不能代
表
关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf
晋国公族的完全没落，而新公族在晋国的命运则注定了晋国公族完全失败的命运。
事例二：骊姬之乱。这场变乱注定了晋国不可能产生新的公族。晋献公娶齐国女子，生太子申生。娶北狄狐氏姐妹，生夷吾和重耳。娶骊戎姐妹，生奚齐和悼子。然而晋献公晚年因宠骊姬而废太子申生，驱逐夷吾和重耳，立奚齐为太子。申生自杀，夷吾和重耳流亡国外。晋献公去世之后，晋国内乱，奚齐、悼子和骊姬相继被杀，晋国公族迎回夷吾，即晋惠公。而晋惠公当政时期为了巩固统治而大开杀戒，公族继续遭受打击。十余年后晋惠公去世，卿族联合秦穆公，迎回重耳，即晋文公。从这时开始，晋国有了一条规定：国君只有一位儿子即位，其余公子必须在国君立太子之后被送出晋国，到其他国家担任卿大夫，而晋国本国内旳核心职务均又异姓卿族担任，这就阻断了晋国公族在本国参政的途径，而为异姓卿族的参政提供了空间。
第三方面原因：宗法制观念的淡薄，以及国君对公族的提防心理，即思想舆论上的问题。
由于晋国多次发生公族与国君争权夺利的事件，甚至一度导致小宗推翻大宗，由此在晋国产生了一系列抑制公族的政策以及反对公族权利过大的思想。晋文公以后，公族势力渐趋衰弱。虽然异姓卿族摆脱了旧公族传统落后的思想，使晋国能够在较短的时间內富强起来，以中原霸主的地位与楚国相抗衡达上百年，可以说，缺少了公族的晋国缺少了一道通往富强的障碍，增加卿族的晋国增加了一份发展的动力。
然而，异姓卿族的专权虽然在短期內利大于弊，在长期看来却是弊大于利的。
在以宗法制和分封制统治的社会中，国君本身的势力并不足以统治整个诸侯国，尤其像晋国这样一个雄据中原、幅员辽阔的大国，必须要依靠层层分封才能巩固国君的统治，而最有利于国君间接统治全国的集团，便是与国君有血缘关系的公族。而缺少公族的晋国在晋文公之后的数次变乱中体现很严重的问题就是国君的军事力量明显不足，掌握军事力量的卿族往往能够弑君、易主、篡夺政权，国君的宫廷护卫显得不堪一击。国君开始时尚且能够在各家卿族之间通过政治手腕保持平衡，后来只得听命于卿族。晋文公时期的公族尚且有先氏、胥氏、栾氏、郤氏等分支能够与刚刚崛起的异姓卿族抗衡，而根深蒂固的反对公族执政的思想却使得公族在之后数十年的政治斗争中先后败亡，到三家分晋前夕仅余祁氏和羊舌氏两家弱小的公族。晋国因为惧怕公族势力过大而遏制公族势力，又因为过度遏制公族势力而导致异姓卿族执政并逐步架空国君，最后导致三家分晋。
可以认为，晋国的经历导致公族衰落，而晋国公族的衰落导致异姓卿族的专权，最终导致晋国灭亡，晋国抑制公族的政策是饮鸩止渴。但是，晋国公族权利被卿族所代替实现了“唯才是举”，不论出身，打破了周朝落后腐朽的宗法制度，打破了旧有的血缘政治，是春秋时期华夏民族选举任用人才以及上层建筑改革的一大进步，有助于华夏民族选官制度的进步，在客观上促进了华夏民族在今后数千年的发展，是华夏历史上一件具有划时代意义的大事。
这篇《论晋国公族没落及异姓卿族专权的原因》仅仅是本人对于春秋历史的感悟，手头可供研究的资料有限，所以文章难免有挂一漏万之处，还请各位对历史和社会有深入研究的高手们能够指导。如果文章能得好评，本人不胜荣幸。
浙公网安备 33021202002483