文物艺术品鉴定评估刍议

文物艺术品鉴定评估刍议 刘建龙 ，，“”，: 摘 要改革开放之后对于非国宝级的文物国家鼓励 藏宝于民允许民间艺术品依 ，。，法流通这为民间文物艺术品收藏和文物艺术品市场的兴起铺平了道路近年来国内艺术品 ，2011 2106 市场一路高歌猛进年凭借 亿的交易额取代美国跃居世界文物艺术品交易额排行榜 ，。，榜首成为世界上规模最大的艺术品市场但在市场高速扩 张 的 背 后巨额资金激情式地涌 ，、、。入使中国艺术市场运作 机制 综治信访维稳工作机制反恐怖工作机制企业员工晋升机制公司员工晋升机制员工晋升机制图 管理机制配套服务机制和税务机制的缺失凸现今天中国文 : 、， 物艺术品市场的主要问题呈现为私下交易普遍存在价格欺诈和以假充真以次充好的弊端 。公开拍卖交易渠道又存在虚假拍和作价弊端但是被公众诟病最大的莫过于中国艺术品鉴定评 ，: ，，，估行业的现状一度呈现为真假不要紧只要能转手流通性是第一位的真伪是最后一位 。、、，的破解困局既要着眼于科学检测手段的介入学理建树人才培养这些基础性工作也需要 、。在自由市场经济的环境中建立起有效可行的 制度 关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载 准则和有效的监管体系 关 键 词: 文物艺术品; 评估鉴定; 科学检测; 学理建树; 人才培养; 有效监管 :J114 :A :1003 ) 840X ( 2014) 06 ) 0151 ) 06 中图分类号 文献标识码 文章编号 : ，，。作者简介刘建龙北京河瀚滉漾咨询有限公司副研究馆员中央美术学院硕士研究生北京 110180 DOI:10.14003/j.cnki.mzysyj.2014.06.023 、。文物艺 术 品 是具有不同含义的两个名 得不同的 认 知 与 结 论因此文物艺术品的价 ，词文物是国 家 文 化主管部门依据文物法规 值认定过程是一个建立在了解基 础 之 上 的 主 ，，指定的人类创造或者与人类活动 有 关 的 一 切 观认定过程这个过程以鉴定为基础以 依 ，“。有价值的 物 质 遗 存其含义类似于传统 骨 据不同目 的 获 得 评估结论为最终目的鉴 定 ” “” ，“” ，董或 古董的 概 念但又比后者涵盖的 关注的是对文物艺术品的 质上 评 定评 。，范围要大而艺 术 品 一 词则源自西方艺术 估则主要测算和考评文物艺术品 价 值 抑 或 价 ，，“”。学的概念格的 一般指造型艺术作品即 美 术 作 量 。， 品和精致 的 手 工 艺 制 品现代艺术实践使得 近年来国内艺术品市场一路高歌猛进 ，艺术品这 一 概 念 所囊括的范围越来越大冲 不管是因为文化市场繁荣或者货 币 通 胀 的 原 。，“” ， 击着传统 艺 术 品 概 念 的 界 定无 论 是 文 物 还 因还是 媒 体 鉴 宝 类 节 目 的 大 力 普 及 ，是艺术品其 自 身 的如下价值属性是客观存 文物艺术品在公众视野中由陌生 变 得 重 要 起 : 、、、 ，，在的历史价值艺术欣赏价值科学价值来市场化程度 飞 速 地 加 深达 到 了 爆 发 式 24% 、，，2011 2106 的年增长率文化收藏与 保 护 价 值商 品 价 值甚 至 是 投 年凭借 亿的交易 ，。资价值等等从不同的角度考量它们会获 额取代美国跃居世界文物艺术品 交 易 额 排 行 : 2014) 10 ) 30收稿日期 151 ?? ? 民族艺术研究 ，。榜榜首成为世界上规模最大的艺术品市场 究和艺术风格研究的结论对现代 评 估 鉴 定 业 ，，两年前曾有 统 计 称中国艺术品收藏爱好者 但严格说现行的文物艺 产生了很 大 的 影 响 7000 。，。大约有 万人左右在这么庞大的参与人 术品 鉴 定至 今 没 有 脱 离传统鉴赏学范畴 群背后，巨额资金激情式地涌入，使 中 国 文 西方世界用了一百年的时间基本 上 梳 理 了 其 、、、所留存的西方艺术品，并 且，通 过 美 术 馆、 物艺术品市场运作机制管 理 机 制配 套 。服务机制 和 税 务 机制的缺失凸现在 全 球 经 博物馆以及普及教育在公众知识 层 面 形 成 了 济不景气 的 状 态 下，自 2012 年 下 半 年 开 始， “” 。作品的 真伪底线而我们的工作仅仅处 ，带病运行的文物艺术品交易市场 开 始 出 现 走 在起步阶 段我 们 的学者甚至都无法拿出某 ，。，下坡路的 颓 势且 固有的不健康状况逐步暴 一位艺术家 作 品 的 清 单同 时我 国 的 文 物 露出来，最为大 众、媒体所诟病的是文物艺 艺术品市场完全放开管制已经有 20 个 年 头 ，术品鉴定评估环节所出现的诸多问题。 了与评估息 息 相 关的文物艺术品经济学领 ，，，域成果寥寥除了一些人关注市场指数外 有关评估的 理 论、方 法、评估模型的研究亟 、一中国文物艺术品鉴定评估行业的现状 待有识之士开展起来。 ，在以往 的 时 代 中文 物 艺 术 品 作 为 生 活 文物艺术品鉴定评估的人才培养极为困 ，，、，。中的非必 需 品一 直是在很小的人群范围内 难周期长投 入 大成 才 率 低其 经 验 性 、; ，。 知识直观性 强抽 象 性 差与实物接触的机 流动 的参与者目的单 纯且多是懂行之人 ，，艺术品的 流 通 往 往 是 直 接 的而 且 一 般 局 限 会至关重 要鉴 定 知识的传授更是要依赖实 于熟人圈子 之 间，链条环节极为单一，权 责 物之间的 细 腻 比 较。就目前在文物艺术品第 。，信誉追索 容 易文 物艺术品鉴定评估长期形 一线能够 独 立 工 作的实际人数而言可 谓 屈 。，指可数而短 时 间 内文物艺术品市场的爆炸 成了倚重文物艺术品爱好者个人经验的模式 既高效又没有过多的争议产生。如 今，在 传 性兴 起，使文物艺术品 鉴定人才更为匮乏。 ，，统文物艺 术 品 鉴 定评估经验的基础上结 合 今天被媒 体 曝 光 的 丑 闻 事 件受 到 质 疑 的 是 ，。，现代考古学理念少数鉴定 家现行的文物鉴定体系形成 受 冲 击的是整个行业的公信力 和严肃性。有人说鉴定专家良莠不齐、真 假 众所周知，新 中 国 建 立 以 后，文 物 艺 术 ，。，品经营业是一度纳入 文 物 管 理 领 域 的民 众 难辨的确受过正规专业训练的人少之又 。，，。的参与度很有限但是如 今文物艺术品市 少洼地效应自然致使鱼龙混杂问 题 在 于 场已经放开，文物艺术品 的 金 融 属 性 日 益 凸 传统式师徒传带的经验体系已经崩溃许久， 其在现代学院式教育体系中更是长期缺失。 。、 显文物艺术品流转链条环 节 在 不 断 增 ，，今天的中 国，从 事 文物艺术品鉴定工作超过 加陌生人之间的互动 在 加 深链 条 已 经 演 20 ，年工作经历的专业鉴定人员) 、即使在 文 博 : ( )经 纪 人画 变为作品 有可能 是 赝 品 ) ( 也 可 能 是 机 ，，收 藏 家 机构中也凤 毛 麟 角公众可能不清楚拥 有 ( )廊 或 者 拍 卖 行 ) ) ( 、文博专业职称的人并不一定都是 从 事 文 物 艺 构投资人金融融资 典当行和银行保 术品 鉴 定 的。至 于 从 事 鉴定又懂评估的人， ) 。险机构等而每一环节中都会出现文物艺 。就更为稀 少 了，改 善我国文物艺术品评估鉴 术品的鉴定评估需求文 物 管 理 体 系 下 的 鉴 ，定评估工作无法满足社会和市场经济的需 定行业状 况 的 首 要问题是突破人才瓶颈单 ，。，纯依靠文 博 系 统 提供人才技术支持远 远 满 求学理方法论不健全专 业学者与实用人 。，，足不了市场需求 才匮乏没有取得社会 共 识 的 运 行 机 制这 大家公认文物艺术品鉴定评估作为维护 就是今天我们看到的这一行业乱象丛生 的 根 ，本原因所在。 其交易的公平正义对维 护 文 物 艺 术 品 市 场 ( 一) 总体现状 。20 健康发展 有着无法替代的作用年 来 的 文物艺术品市场发展 狂 飙 式 地 高 歌 猛 进，使 尽管文物艺术品鉴定评估在中国是一个 ，，，流通性成了评估鉴定 它 的 唯 一 原 则文 物 艺 古老的行当但 千 百 年 来其自身的发展极 。，，为迟缓时至今 日虽然考古学器物类型研 术品鉴定 评 估 不 但 没有摆脱文物管理体系 ?152? ? 文化发展与创新 ，、没有与时俱进地建立并完善其适应市场 与 社 更何况在几十年几 百年甚至长达千 万别 ，，，、会需求的体系起到规 范 市 场 的 作 用反 而 年的递传过程中由于 保 存 条 件 的 差 异装 ，不断被边缘化甚至成了 某 些 利 益 集 团 的 帮 潢修复等状况中所产生的变化差异更是 使 得 凶。个中原因值得市场制 度 制 定 者 和 管 理 者 。，材料理化检测数据 差 异 巨 大因 此数 据 筛 深思。 选工作在今天人类已 有 的 技 术 面 前，尤 其 是 ,1, 舆论习惯将中国与西方进行同行业比较 ，，。， 无损 检 测是根本做不到的同 时科 技 ? 。 这种表面上的比较是否合理没有人质问过检测还面临保证仪器的准确运行和计量 标 准 ，: ，在西 方文物艺术品鉴 定评估有两种模式的恒定如何防止技术数 据 被 仿 制 者 反 向 人 ，工合 成， 成为造假者混淆视听的 “帮 凶 ” 一种是英 美 的 职 业授权操作模式获 得 授 权 的职业者 拥 有 执 业 的 权 利，行业协会则对从 ( ) ，陶瓷已经出现这种造假 等 问 题这 一 系 。，业者有着 严 格 的 准入原则和考核体系一 种 列问题不加以考虑这种 鉴 定 工 作 也 会 滑 向 ，另一种混乱。 是法德的 机 构 鉴 定 模 式是完全独立于市场 之外的监督机构，这种模式极为重视传承性， 用技术证据做文物艺术品鉴定的绝对性 。。甚至带有 子 承 父 业 的 痕 迹我国的文物艺术 依据无法 在 学 理 层 面 自 圆 其 说在 艺 术 品 真 ，，品拍卖模 式 承 袭 的 是 英 美 模 式在 引 进 这 种 伪鉴定方 面其 技 术手段一般都将年代学作 模式的过 程 中，立 法者忽视了文物艺术品鉴 ，为学理依 据凭 借 科学检测手段可以起到排 ，除赝品的作 用，却 难 以 证 真，鉴 定 远 非 材 料 定评估的 重 要 性只是简单地把这一问题扔 。，给文物管 理 部 门但是其他层面的文物艺术 识别那么 简 单尤 其是解决书画一类需要作 品市场依 然 处 于 自 然 经 济 状 态，市 场 交 易 额 。者归属认 定 的 鉴 定 问 题技术鉴定起不到决 ， 度虽位 列 全 球 第 一市场运营机制却极为 定性作用科 技 在 如今的检测中当然是需要 ， 。，，原始 的但只能作为一种辅助手段只 能 作 为 鉴 鉴于文物艺术品鉴定评估行业的 “乱 ” 。，定的一部分受市场利益驱动将 鉴 定 工 作 ，，、，，象有人强调加 强 行 政 管 理有 人 提 议 依 靠 降级为 检 测检 验也 无 异 于 本 末 倒 置唯 ， 科学检测代替主观判 断技术论的操作必然会使文物艺术 品 鉴 定 工 作 更有人提议建立 “艺术品登记” 制度。值得注意的是，目前舆 。陷入被动 局 面科 技手段不能保证鉴定结论 ，论中有一种趋势是对文物艺术品 鉴 定 评 估 话 的绝对正 确但 可 以为结论提供更加有力的 ，佐证依据，对 人 与 机器的主次关系必须要有 语权的争 夺有 人 借否定专业人士业务能力 ，，之机混淆视听 谋 取 话 语 权这 将 是 更 大 的 ，清醒的认 识因 此 强化文物艺术品鉴定工作 ，，。破坏行为它搅乱的不单是文物艺术品市场 中的科学求实精神更为重要 甚至会直接推翻文物艺术品的存在合理性。 ( 三) 关于文物艺术品登记 ， ( 二) 关于科学鉴定 上 述 人 工经验鉴定备受质疑 科 技 检 ， : 测 手 段 尚 不 完 备 还有一个成本过 高 的 问 现在有 一 种 舆 论 认 为艺 术 品 鉴 定 只 能 ———题 ，因 此 有 人 呼 吁 建 立 艺 术 品 登 记 ““依靠技术 手 段科 学 检 测 来 拯 救 其 岌 岌 制 。”可危的传统经验鉴定学甚至有越来越多 ”，。 度 试图以此彻底代替辨 真 伪 的 鉴 定 主 的民营鉴定机构呼吁强制转向采 用 更 加 倚 重 客观的技术鉴定方法。 张 者 认 为 艺术品登记不仅对原创艺术家及 其 作 品 的知识产权具有维护作用 ， 而 且 在 实验 室检测技术获 得的是数据不是结 、 、 ，艺 术 品 收 藏 与 交 易 展 览 与 交 流 抵 押 果数据对比需要以庞大 的 对 比 数 据 库 为 基 、础，最终做出结论的依 然 是 人。就 目 前 的 技 与 典 当 管 理与监管诸多方面都具有 十 分 ，有 术条件而言是否能够在 短 期 内 建 立 起 统 一 、效 的 防 伪 作 用 ， 也就是给每一件艺 术 品 发 的文物艺术品样本数 据 库仿 品 数 据 库 依 然 一 个 身 份 证 。这 样 ，艺 术品进入流通市场 ， 处于学术探 究 的 阶 段，距离实用还很遥远。 。 ，就 能 保 证其身份的真实性 因 登 记 制 度 而 即使解决了对比数据 库 的 建 立 问 题我 们 都 ， 建 立 起 的巨大艺术品数据库 可 供 未 来 投 ，，知道在手工业时代个 体 生产的产品千差 、 、 ， 资 者 收 藏 者 艺 术 家 查 阅 以 此 对 在 ?153? 。市 场中流通的作品进行鉴别 ? 民族艺术研究 ，，，如今某些机构采取与艺术家合作的方式 登记管理机构的权力自然放大在 品登记 、，对该艺术家的已经流通的作品进 行 有 偿 鉴 定 目前缺少有 效 制 约监督机制的体制下登 ，，? 和颁发证书并且对备案作品进行网络存查 记管理机 构 会 不 会 将 权 力 寻 租在 一 个 户 口 借此对未 来 的 艺 术 品 鉴 定、验证追溯工作提 和身份证 都 可 以 随便造假的时代，这 实 在 是 。，个无法逾越的大问题。 供一定的帮 助其 实这种设计严格说仍算 ，，不上公证登 记 发 证只是变相的鉴定是 由 艺术家自 己 鉴 定 自己以往的作品。这 种 做 法 、二文物艺术品鉴定评估体系构建展望 ，，无可信度原因 就 在 于在艺术品高度金融 ，，化的今天一位成名的艺术家无 益 于 一 部 ，在目前 的 现 实 背 景 下不 能 再 寄 希 望 在 印钞机。为了获取高额的金钱回报，很 多 艺 文物艺术品鉴定评估领域出现几 位 “巨 眼 ” ，，术家拥有 助 手 和 工 作 室传统的代笔和代工 大师来完 成 这 一 事 业应该全面统筹建立一 ，已经发展 成 作 坊 式 的 批 量 生 产如 果 发 证 机 。套完善的体系 构没有能力监督每一件作品的制作全过程， ，首先有关部门应该把注意力放 在 赞 助 ，，、只是依靠 艺 术 家 本 人 鉴 定 作 品那 么 其 公 信 基础研究上组织有关文物学者艺 术 史 学 。，、力是受质疑 的更 何 况一位艺术家从出道 者艺术经济 学 者 以课题形式攻关基础研究 到成名，有一个漫长的实践过程，其 作 品 的 ，、的薄 弱 环 节尽 快 建 立 起一套相关的学理 市场销售价格不可能一直处于恒 定 不 变 的 状 方法论体系。缺 乏 学 理 内 核，没 有 个 案 研 究 ，，，态中往往呈现出早期 作品市场价格较低 成果的有 效 支 撑没有传统学理经验上升为 而很多艺术家更是依靠投入大量 的 作 品 来 开 ，公共理论 体 系没 有凝结个人经验与公共知 拓市场认知度。在艺术家成名后，市值日隆， 识体系于 其 中任 何实用制度和管理都无法 ， 可是早期出售的作品不会再给艺 术 家 本 人 带 。实行国家应 该 支 持并鼓励有条件的机构利 ，，，、来升值的好 处在经济利益驱使下为 保 证 用互 联网公布研究成果建立一个开放的 ，服务于社会的学术研究和实用需 求 的 公 共 资 新作品的 市 场 销 售 量其势必会对早期作品 料平台，，也为非专业人士提供便捷的资讯。 采取否定 态 度从 而达到人为消减作品流通 量的目的。这 也 就 是艺术家及其家属与该艺 文物艺术品市场是一个包含几百个细分 术家 作品天然存在的紧 密 利 益 关 系，因 此， ，、市场的总和每 一 种 艺 术 品古 董 或 其 他 收 。 艺术家自鉴其作品是不符合现代法理精神的藏品的评估鉴定工作都需要特定 的 专 业 知 识 ，，那么第三方作 证 发 证就必须要求发证机 ，和经验每个 细 分 市场的价格水平和涨跌率 ,2,关监督作品创作的全过程并且要 监 督 作 品 的 都不同。系统化行业实践 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 ，制定统一适 全生命历 程，而 不 能将这一权利转给艺术家 ———用的文物艺术品鉴定评估准则组 织 编 纂 。，“，本人或家 属文物艺术 品 评 估 工 作 手 册否 则如 何 证 明 作 品 不 是 代 既可以起到规范 ” “” ? 、，笔或 代工制 品原作毁损灭失后不是 行业行为提升工作效率和质量的作用也 以赝品顶替? 对提高鉴 定 评 估 结 果 的 承 认 度、树 立 权 威 性 ，这一制 度设计只能针对在世艺 术 家而 。和信誉度 有 很 大 的 帮 助多达数百个种类项 已经离世的艺术家进入流通领域 的 作 品 则 无 ，。法纳入这 一 登 记 系 统。接下来所要面对的问 目和细分市场的确立将是一份海量的工作 题是: 艺术家必须自愿 将其作品进行登记。 鉴定评估准则的制定应该涵盖涉 及 评 估 文 物 艺术 品类别的质量控制 标 准，鉴 定 的 方 法、 ? 是全部登 记 还 是 部 分 登 记在艺术家还没有 、，结论 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 的 写 作 方 式结构和内容等问题的 出售作品 的 前 提 下登记所产生的费用由谁 ; 、? 统一要求针对鉴定评估报告应具备的信息 承担如果艺 术 家 不愿意对自己的全部作品 ，，、、进行登记那么日后未登记的作品流入市场 鉴定方法估价 方 法鉴定评估师在具体情 、、再去登记况下应做些什么做出明确，就将重新绕回 “辨 真 伪” 的 圈 子 具 体详 细 的 规 定。具体言之，鉴定的技术论证过程必须翔 里来。 、，，实严谨鉴定所用术语必须 规 范 明 确杜 还有一 个至关重要的问题是，实 行 艺 术 。、绝含糊误导语词正式的鉴定结论必须清晰 ?154? ? 文化发展与创新 ，、。“准确并按不同的鉴定情况给出 无 法 鉴 定 认真的态度面对评估工作在 这 样 以端正 ” “” “，、结论部分事项鉴定结论和 完 整 的 鉴 的要求下即便是行业内威望最高经 验 最 ,3,”。，定结论 丰富的资 深 鉴 评 师在判断一件艺术品的价 其次，在现阶段不具备将文物艺术品鉴 格时，也需要统计大量的数据，提 供 充 分 的 ，，定评估权直接赋予个 人 的 情 况 下应 该 首 先 证明材料对 所 鉴 定评估的文物艺术品进行 : ( ，确立第三方主体鉴定评估机 构 鉴 定 评 估 仔细的研 究 后才 能够完成一份包含真伪及 ) 。价格判断的 报 告。也 因 此，推定的结果必然 事务所与公司对外实施执 业 权作 为 参 与 文物艺术品鉴定评估 市 场 经 营 的 主 体，只 有 ，、是以中立的 立 场基 于 明 确翔 实 的 客 观 证 ，、其事务所和公司才能完成组织专业人员 参 与 据的支撑经过 缜 密合乎逻辑的论证过程 。后得出的。也 将 专 家限定在客观完成鉴定评 市场经营活动的职能事 务 所 与 公 司 的 工 作 重心 应 该 放 在 自 身 经 营 上， 同 时 要 充 分 ，估工作的 角 色 定 位 上从而杜绝了其仅仅凭 尊 ，主观印象 臆 断或 出于个人目的给出无从取 、重保障专业人员在不受 干 扰 的 环 境 中 进 行 证的个人 意 见 的 可 能。对于整个文物艺术品 。文物艺术品鉴定评估在 目 前 一 切 无 标 准 可 ，鉴定评估 行 业 来 说鉴评师协会可以说是行 依的状态下，事务所和公 司 应 该 把 很 多 资 源 。业的规范化与发展的驱动力 ，配置到个案研究和标 准 制 定 的 尝 试 上 来为 最后，将艺术品鉴定评估的内容 剥 离 于 ， 日后 形 成 行 业 标 准做足准备工作同 时 积 ，，市场是一项严谨的学术操作也 是 一 项 智 累、培 养 适 于 文 物 艺术品市场需求的专业 ，力密集型 的 脑 力 劳 动提供方与需求者应该 人员。 建立契约 合 同 关 系，绝对的免费势必影响鉴 ，，再次在 时 机 成 熟 的 时 候成 立 文 物 艺 。定评估结 果 的 质 量文物艺术品鉴定市场目 ，术品鉴定 评 估 师 协 会这个组织应该是由文 : 前通行的 收 费 标 准 是被鉴定评估的文物艺 ，物艺术品 鉴 定 评 估师组成的行业协会不 应 1% )5 % ，术品评估结果的 暨最 终 评 估 结 果 该是由文物艺术品鉴定评估事务 所 或 公 司 组 ，呈现的价 格 越 高鉴定评估机构的获益也就 ，。成的协会其定位应该是非营利性民间组织 越大。这一服 务 收 费标准与评估结论构成连 协会的作 用 和 职 能主要应该体现为: 接 受 从 ，带关系的 收 费 模 式势必会影响到鉴定评估 、，; 业者的 申 请考 核颁 发 从 业 资 格 证 书要 。，的结论要保证鉴定的权威性必 须 切 断 鉴 ，求从业者申请者接受严格的课程培训及检测 定收费与鉴定结论两者之间利益的牵连关系， 以及对申请人的道德素质、专业水平和经验、 。严格禁止 按 评 估 价值提成的方法收费应 建 对鉴定准则的掌握程度及按照标 准 完 成 鉴 定 ，立统一的 收 费 标 准比如收费标准为按工作 。评估报告 的 能 力 做出明确具体的规范作 为 时间计算或者按项目计算等。 对鉴评师 资 格 的 监 管 考 察 机 构，在 申 请 人 成 ，为会员后协 会 会 负责对其执业状况进行监 结 语 ，。督并进行阶段性审查和复评要 求 鉴 评 师 公平、独 立、客 观、具 备 足 够 能 力 地 开 展 工 今 天 文 物艺术品鉴定市场交 易 由 传 统 ，作避免委托 方 遭 受欺诈行为或其他失职行 、 的 附 庸 风 雅 自 觉 行 为 古 玩 买 卖 一 跃 进 。，为的损害对于评估行业的从业者来说需 ， 入 了 金 融 投 资 时 代 外部需求环境的 急 剧 要建立起信 誉 度，权威性和公信力，最 好 的 转 。方法就是 加 入 协 会协会确定其能否入会的 ，变 对 文 物艺术品鉴定评估提出了 诸 多 亟 ，、过程是一个需要考察者付出大量时间精 。 待 解 决 的 学 术 课 题 破 解 困 局 既 要 着 眼 力进行考察 过 程，尔 后，对申请者中确实达 于 ，到入会标 准 的 申 请者方可允许入会以 提 高 学 理 建 树 、 人 才 培养这些基础性工作 ， 也 ，，行业的准入 门 槛确保会员的执业水平降 需 要 在 自 由市场经济的环境下建立起有效 低了因为 会 员 良 莠 不 齐、水平不一而导致公 、 。 可 行 的 制 度 准 则和有效的监管体系 无 。，众对协会形象认可度不高的状况同 时这 论 是 采 用科学检测方法 ， 还 是 艺 术 品 价 格 ，一过程也 激 励 申 请者不断提升个人能力并 ， 数 据 库 及价格指数的建立 虽 然 都 可 以 成 ?155? ， 为 提 高 鉴定评估效率与准确度的 手 段 但 ? 民族艺术研究 ，专 家 的 个 人意见与 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 依旧是文物艺术品 这一轮有关文物艺 术 品 鉴 由上述 可 见 。 ，鉴 定 评 估 的 关 键 即使真的发展到 可 以 完 定评估的 大 讨 论 和政府行政治理思路主 要 、 、 全 依 靠 于 仪 器 软 件 数据库及数学模型 还是针对流通市场和已经到来的 金 融 时 代 的 ， ，。完 成 鉴 定 评 估 工 作 依 旧 要 由 人 来 主 导 操 考量侧重于约束市场准入的管制手段忽 。， 、作 因 此 对 于 艺 术品鉴定评估行业的规 略了最为 重 要 的 学 理 基 础 研 究人 员 匮 乏 格 ， ，，范 应 该 从学术赞助开始 彻 底 扭 转 人 员 匮 局的突破以及忽略行业组织的作用政 府 ， ，乏 的 局 面 进而才可以谈到对专业 人 员 和 虽然制定 了 管 理 规 定但是没有制定规范操 ， ，专 业 机 构的合理约束和科学监管 毕 竟 最 作细节的 规 定是 否也会沦为一种新的权力 ? 。终 的 目 的 是提升其鉴定评估结果的权威性 寻租和主观判断这只能靠实践来检验 ， 和 信 誉 度 更何况这其中还蕴含着 民 族 传 ， 统 文 化 再评估的意识形态价值 待 之 不 可 ( )责任编辑 彭慧媛 。不 慎 :参考文献 ,1, , : 刘建龙艺 术 品 鉴 定依据科技还是依赖专 J,, ，2013 ) 02 ) 15,,中国美术 ,J,, ，2013) 08 ) 10,家经验 美术 ,3, ，, 张马林张 宇 清艺术品鉴定市场亟须法律 ,2, , 若 楠试 论艺术品鉴定评估的现状和发展 ,N,, ，2012 ) 12 ) 03,治理 中国文化报 ( 145 )上接第 页 相关领域的研究工作者更好地了 解 纱 阁 戏 人 、、，的艺术 魅 力造 型 工 艺创 作 流 程它 是 汉 结 语 ，族民间工 艺 美 术 的 独 特 之 花它 记 载 了 山 西 ，平遥纱阁戏人填补了中国古代造型艺术 地方民俗 艺 术 的 变 迁具有极高的艺术欣赏 、，，。价值文化价值 与 研 究 价 值亟 盼 纱 阁 戏 人 的一项空白具有相当重要的文物价值今 ，，天平遥纱阁戏人珍藏下来的虽然有限但 在新时期非物质文化遗产保护的 春 风 下 得 到 ，。是平遥纱 阁 戏 人 的制作后继有人如 此 美 妙 更好的传承与发展 ，的民间造 型 艺 术 能 够 传 承 下 来让 我 们 倍 感 。欣慰平遥纱 阁 戏 人既丰富了民间戏曲研究 ( )责任编辑 苏 青 ，，的资料又保留了民间造型艺术让 世 人 和 :参考文献 ,1, ( ) ,M,, ,山西通志 第七册第九册 , D,, ,4, ,曾白 融京 剧 剧 目 辞 典 中 国戏 剧 出 版 ,2, , ,M,,，欧 阳 健萧 相 恺宋元小说话本集 ，1989,社 中 ，1987,州古籍出版社 ,5, ，, ,M,, :冯俊杰王志峰平遥纱阁戏人 太原 ，2005,山西古籍书版社 ,3, ( ) ,M,, ，1990,戏考大全 第一册上海书店 ?156?