[word格式] 恽南田画学散论
恽南田画学散论
2010年第6期
第12卷(总第64期)
淮南师范学院
JOURNALOFHUAINANNORMALUNIVERSITY
No.6,2010
GeneralNo.64,Vo1.12
恽南田画学散论
季益武
(安徽工程大学艺术学院,安徽芜湖241000)
[摘要】南田画学,博大精深,承上启下.他的境界论绘画美学思想既是对清之前中国艺术理论的
继承和发扬,也对他之后的清一代绘画思想有深远影响,他的唾斥”摹古”,推崇睛”,”意”,”静,净”为
尚,追求”高逸”的画学理论,他那流荡的气韵,荒寒的境界,神气的标准,高逸的韵味的山水画境界.对后
来清画家的山水品格影响深远!恽寿平的绘画思想受庄子影响之巨之深.中国古代画家中恐很少有人能
与之相比.庄子的艺术精神,融入了恽氏的血脉.化入了恽氏的画魂.
r关键词1恽南田:绘画:画论
[中图分类号]J203【文献标识码]A『文章编号
9530(2010)O6—0084—02 11OO9—
恽南田,江苏常州人,原名格,字寿平,后以字
行,更字正叙,号南田,又号东园生,瓯香散人,白云
外史等.他是清初”六大家”之一,与王时敏,王鉴,
王晕,王原祁,吴历齐名,合称”四王吴恽”.f1]南田
是常州画派代表人物,花鸟画有极高的造诣.他在
长期的艺术实践中留下了大量的画跋和心得.主要
收录在《南田画论中》,清人对这部着作评价甚高,
“绝妙古今.更不能替一辞矣”.【2】让我们一起再欣
赏这位大家的绝妙古今吧!
一
,唾斥”摹古”,狂傲不羁
提及南田画学.必先涉及南田在”法,古”问题
上的独树一帜.清初画坛摹古气息浓厚,主要是以
“四王”为代表,王时敏语,”一木一石皆有所本”.南
田与当时的摹古派”四王”关系颇密切.在很多方面
却与王时敏的帮助是分不开的但在”仿古”和”反
法”上,他却持有和”四王”全然不同的看法.”四王”
是”守法派”,”仿古派”,而南田是”反法派”,他对当
时声势浩大的文,沈和云间画派是持否定态度的
在《瓯香馆集》中,有一段他对”四王”们动辄仿
某家,仿某法深恶痛绝的阐述:”自文沈创兴,遗落
笔墨,而笔墨之法亡;云间崛起,研精笔墨,而笔墨
之法亦亡.何则?衍其流者亡其故.渐靡滥觞,不可
使知之矣.墨工椠人,研丹调青.且不识绢素为何
物,涂垩浪藉,辄侈口日:仿某家,日:学某法.某所
矜,剩唾也;其所宝,涤溺也;其所向.垢滓也.举世
贸贸莫镜其非.耳食之徒,又建鼓而趋之,遂使龌鹾
贱工亦往往参入室之誉.盖郑声作.而大雅之音亡:
骏骨不来,而鼠璞宝矣.嗟呼.又岂独绘事然哉’『3_
他的这段话稍早于石涛的《话语录》,对其有明显的
影响.他认为刻意摹古只能在笔墨技巧上寻得一鳞
半爪,师法自然才是画中通衢.”出入风雨,卷舒苍
翠,走造化于笔端,可以晒洪谷,笑范宽,醉骂马远
诸人矣.”南田此言不免狂傲不羁,但也颇具气魄.
南田自认,”作画须优如古人法度中”.然”对之将移
我情”,虽也学前人画,其”意”乃自得.
二,移我之”情”,”意”乃自得
南田作画论画十分强调…隋”和”意”.
首先,我们来看看”意”的鲜明表现,这在《南田
画跋》中处处可见.”草草游行,颇得自在,因念今时
六法.未必如人,而意则南田不让也.”可见南田自
视作画”意”胜于人.他曾说过”树师营丘,石壁的华
源.至象外之意,则东园生得之心匠尔.”作画只不
过是借李成的树,范宽的石壁以寄托自己的”意”而
已.学古不泥古,师古要得法,不在笔墨,要”脱去町
畦”,”洗发新趣”,象倪云林,黄公望那样”其用古
也.全以己意而化之”.古人的摹本只不过是自己移
情的媒介.借古意抒己意.南田论画提到的”意”特
别之多.题《雪图》:”偶论画雪,须得寒凝凌兢大
意”.《春烟图》:”春山如笑,夏山如怒,秋山如妆,冬
山如睡,四山之意,山不能言,人能言之.秋令人悲,
又能令人思,思秋者,必得可悲可思之意,而后为之
……
“
.《题画秋海棠》中:”画秋海棠,不难于绰约妖
冶可怜只态.而难于矫拔有挺立意.惟能挺立而绰
约.妖冶以为容,斯可以悦美人之贞而极丽者.于是
制图,窃比宋玉之赋东家子,司马相如之赋美人也”.
其”意”而论,多不胜举.
南田在作画,论画两方面都强调”情”的作用:
“笔墨本无情.不可使运笔墨者无情:作画在摄情,
不可使鉴画者不生情”他明确提出了”作画在摄
情”的原则.为清初寡情鲜爱的形式主义画风痛下
了针砭南田的”情”既有着士大夫和文人雅士的闲
情逸致,也有着发自内心的真挚深沉的感情.正如
他所说:”写此云山绵邈,代致相思,笔墨丝粉.皆清
泪也”,这就是”摄情”,只有作画者以情入画,鉴者
【收稿日期]2010—08—23
【作者简介】季益武(1979一),男,安徽芜湖人,安徽工程大学艺术学
院讲师.
第6期季益武:恽南田画学散论85
才能通而生情.也正如郑板桥所说的”墨点无多泪
自多”一样.不仅仅是所谓闲情逸致能概括,而是融
人了作画者发自肺腑的真挚纯粹的情感的.
作画表现出的是心境,情怀和修养,董其昌《秋
山高士图》题诗云:”……谁知简远高人意,一一毫
端百卷书.”每一笔端中都流溢出画家胸中百卷书
的修养.所以,南田也记:”气韵藏于笔墨,笔墨却成
气韵”.他在《菊花图》题日:”将与(菊)寒暑卧游一
室.如南华真人(庄子)化蝶n,-j-~.”他把菊视为自己
的化身.这是庄子谓之的”物化”.因此,画菊是在画
自己的心和思,意和情.
三,”繁,简”而论,”静,净”为尚
在论画之”简”问题上.南田的画论尤其引人深
思.他的画继承了元人简淡的风格,他说:”画以简
贵为尚,简之人微,则洗尽尘滓,独存孤迥,烟鬟翠
黛.敛容而退矣.”阐释了简淡的笔墨和幽深的意境
之间的关系.清王晕在《题恽格山水问》中说:”元人
一
派简淡荒率,真得象外之趣.无一点尘俗风味,绝
非工人所知”f41南田说作画在无笔墨9.k”用意最
微”.非常推崇倪云林的”简”,而对王蒙画面”经营”
过密的做法颇为不满.他说:”云林画天真淡简,一
木,石.自有干岩万壑之趣今人遂以一木一石求
云林.几失云林矣.”中国画的博大就在于”摄万象
于一角”,”无画之处借成妙境”.尺幅之中尽写千里
之景.南田曾引苏轼语:”数尺之竹,而有寻丈之
势”这也是南田深受道家老子的”大象无形”,庄子
的”唯道集虚”和佛家的”色即是空.空即是色”等宗
教思想影响的结果.宗白华先生在谈到这一点时
说:”哀弦急管,声情并集,这是何等繁富热闹的音
乐,不料能在元人一树一石,一山一水中体会出来,
真是不可思议.元人造诣之高和南田体会之深却显
示出中国艺术境界的最高成就.”旧但繁与简不能
凭,而论.需繁而简.则意抒不能尽,需简而繁,则
令人倦怠.画患不能简.尤患其可以不繁而必使之
繁,繁简得当,适人与笔之情,皆是好画.”南田也
说:”高逸一种,不必以笔墨繁简论.如于越之六千
君子.田横之五百壮士,东汉之顾厨,俊及,岂厌其
多?如披裘公,人不知其姓名,夷,叔独行西山,维摩
诘卧毗耶,惟设一塌,岂厌其少.双凫乘雁之集海
滨,不可以笔墨繁简论也.”比喻之贴切,文辞之优
美,论理之透彻,南田至也.
“云西笔意静,净.真逸品也,山谷论文云:’盖
世聪明,惊彩绝艳.离却静净二语.便堕短长纵横习
气’.涪翁(山谷)评文,吾以评画.”f3喃f田在《画跋》
中认真提出了”静,净”的美学标准.即是自身对绘
画艺术的终极要求.南田和清许多画家用笔用墨用
色都十分讲究”净”,净则清.清则有”静”.但”静,
净”并非南田一人所主.虚静的心态是庄子艺术精
神的重要表现.南田受庄子虚静说影响十分明显.
他有一段题跋云:”意贵乎远,不静不远也;境贵乎
深,不曲不深也.……绝俗故远,天游故静.”古人
云:”咫尺之内.便觉万里为遥.其意安在?无公天机
幽妙.倘能于所谓静者,深者得意焉,便足驾黄,王
而上矣.”可见南田自识如在意境的”远深”上下功
夫,便可望超过元末四家的黄公望和王蒙.南田的
王石谷两人曾有过评日:”画至神妙处,必有静气.
盖扫尽纵横余习,天斧凿痕,方于纸墨间静气凝结.
静气今人所不讲也,画至于静.其登峰矣乎.”前面
在论述摹古的问题上.二人的观点是针锋相对的,
但在对”静”的感悟上.二人如有同感.可见清人对
静气的强调
四,追求逸格,师法造化
南田追求逸格.师法造化是毋庸质疑的,在南
田画论中.对于逸格和师法造化的论述也有大量的
追求和体现.前面讲到繁简问题时,就提到”高逸一
种.不必以笔墨繁简论……”还有”高逸一派,如盅
书鸟迹,无意为佳,所谓脱尘境而与天游,不可以笔
墨畦径观也.”对于逸格的论述.最早可见于唐朱景
玄《唐朝名画录》.值得一提的是在宋代,黄休复将
蜀之画人分为四格,即”逸格,神格,妙格和能格”.
将逸格列为诸格之首.境界最高.他写道:”画之逸
格,最难其俦,拙规矩之方圆,鄙精研于彩绘,笔简
形具,得之自然,莫可楷模,出于意表,故目之日逸
格耳”倪云林也曾云:作画不过胸中意气耳……高
逸一种,盖欲脱尽纵横习气,淡然天真,所谓无意为
文乃佳,故以逸品置神品之上……然南田,云林之
知音也.颇解云林高士胸中之逸气.”士气逸品”自
然”脱尽纵横习气”.”不入俗目”.南田要求天真,
“无意为之”,求逸格,成逸品,南田山水画成就亦非
时下之论识也
南田在”求逸格.成逸品”的历程中对”高逸”的
淡然成述也是随处可见的.无论在其画,还是在其
文均有所指.无论得其古,还是感其己,也都有所
文.南田所谓”逸品”:”纯是天真,非拟议可致,乃为
逸品.当其马也豪点墨,曲折生趣自变,千古不能
加,即万壑千涯,穷工极研,有所不屑,此正倪迂所
谓写逸气也”.另南田论”逸”承元明高士一路而自
有变化且自成面目.”在画分四格之上,”逸”有简,
淡,清,远之分,南田论”逸”.由香山翁处得之,”有
处恰是无.无处恰是有.所以为逸”.以逸气论云林
之画格,”倪迂画竹不似竹,言画竹当有逸气也.”旧可
见.似与不似之间方臻逸境.
说到作画追求自然天趣.南田还主张师法自然
造化.这也是他一如既往地追求淡雅逸趣,自然天
成的体现.他写道”作画当师造化,故称天闲万马”:
“写生之技即以古人为师犹未能臻妙.必进而师抚
造化.庶几极妍尽而大雅之宗.…’溟搜未许俗人知,
消遣闲愁放笔时:最是淋漓残沈际.直将天地作吾
师”因师法自然造化,南田画作更显淡雅自然,天
真逸趣.
结语
南田画论,还有很多理论,也颇具价值.”学唏
古似唏古.而唏古不必传.学啼古不必唏古,而真唏
古乃传”;”恨我不见古人,叉恨古人不见我,视天下
画家者流.何啻相去万里”……南田画学.非一时可
读尽.隔世相望,更待后人再读,再论,再品也!
参考文献
[1】[清】恽寿平.瓯香馆集(丛书集成初编本)【M】.北
京:商务印书馆.1935
[2]余绍宋.书画书录解题fM】.北京:图书馆出版社,
2003
【3]陈传席.中国绘画美学史(下)[M].北京:人民出版
社.2002
[4]故宫周刊[J].故宫博物院主办,1931,(84)
[5]宗白华.美学散步[M].上海:上海人民出版社,
1981
[6]高逸清.试论中国古代”逸”山水画之境象[J].美术
研究,2002,(1)
本文档为【[word格式] 恽南田画学散论】,请使用软件OFFICE或WPS软件打开。作品中的文字与图均可以修改和编辑,
图片更改请在作品中右键图片并更换,文字修改请直接点击文字进行修改,也可以新增和删除文档中的内容。
该文档来自用户分享,如有侵权行为请发邮件ishare@vip.sina.com联系网站客服,我们会及时删除。
[版权声明] 本站所有资料为用户分享产生,若发现您的权利被侵害,请联系客服邮件isharekefu@iask.cn,我们尽快处理。
本作品所展示的图片、画像、字体、音乐的版权可能需版权方额外授权,请谨慎使用。
网站提供的党政主题相关内容(国旗、国徽、党徽..)目的在于配合国家政策宣传,仅限个人学习分享使用,禁止用于任何广告和商用目的。