热泵技术应用于空调对电力的影响(文献翻译)

热泵技术应用于空调对电力的影响 摘要 近年来，由于短缺的市场负荷需求，电网已经历了困难时期，并且越来越多的“黑色”，打扰居民的正常生活。随着能源消耗和电力负荷的增加，没有任何可行的解决方案这个问题将更严重。此外，空调系统是最大的住宅能源消费。在这份 报告 软件系统测试报告下载sgs报告如何下载关于路面塌陷情况报告535n,sgs报告怎么下载竣工报告下载 中，地源热泵空调系统已经说明了，并且与中国四川省成都的传统空调系统相比。利用地源热泵系统的好处不仅节约成本，而且节能环保。 关键词：地源热泵；空调；节能；节约成本 1、介绍 热泵技术已被广泛使用在西方国家的不同的领域中很长一段时间，如挪威，美国等，但这种技术在中国成都仍然是新鲜的，尤其是在空调行业，这已被证明是最紧张的电子消费在本地居民的生活中。整个世界行走在一个高速的能源消费。在这篇文章中，分析热泵的空气调节专家将会阐述关于决定是否它是一个更好的系统对于居民和能源公司来说。本项目的主要目的是在电采暖制冷空调器的情况下，确定热泵空调系统与应用在成都的常规空调相比，是否能够消费更少的电力。如果是的话，多少电力可以保存下来，客户可以省下多少钱通过热泵空调器。 2、背景 电力能源是能源资源的重要组成部分，它在人们的生活和生产中扮演着至关重要的角色。正如国际能源机构所说的，它已经到了一个非常危险的处境由于能源资源的缺乏。目前，世界上正经历着能源紧缺的危机，特别是电力资源的短缺。根据中国国家电网公司的有关材料记录，有超过21个中国主要大城市由于能源的限制经历了“黑色”，换句话说，在2003年由电力公司提供的电力不足的城市，成都是其中之一。这一状况，严重影响居民生活水平和企业的正常生产。根据2009年四川电网的电力调查报告。空调系统约占住宅总用电量35%至40%。所以如果有一个更好的解决方案，使住宅空调系统消耗更少的电力，这将对减少电网的负担有很大的帮助，并为节能问题做出突出贡献。 2.1、居民生活中的用电 近年来，随着居民生活水平的提高，城乡居民收入的增加，以及各种家用电器的普及，居民生活用电显著上升。所以电力总消耗量的比例。在2007年，四川的居民用电量为16098.38千瓦/小时，占整个社会总能耗13.7%，其中城市居民消费为9044.97千瓦/小时，占据社会总能耗56.19%主要是因为快速增长的居民能源消费是不同的，正如人口的迅速增长；居民家庭收入的增加和电子设备的更大的主导地位。就设备来说，显著的一点是电力消费的快速增长可能导致空调器在家庭中的主导地位大幅降低。 2.2、空调节能行动在成都取得的成果 自2003年以来，由于中国供电的强度条件的上升，中国政府开始推动电力需求方面管理。在2004年，国家发展和改革委员会和国家电力监管委员会联合发布<指导，加强电力需求方面管理>来支持DSM的行动。在2007年，国务院办公厅发布<关于严格公共建筑空调温度控制标准执行的通知>来调节空调节能管理。 成都政府与电网在夏季一起组织一系列的负荷需求方面管理去控制冷负荷。为了减轻能源负担，成都电网用低廉的电费鼓励他们的客户选择新型空调器去节省更多的电力，这可能有助于避免“黑色”的出现。这一行动在一些商业客户中取得了初步成果，但此举在住宅客户中收效有限。 3、理论 在这一部分中，所有的理论和应用将具体的阐述。热泵空调被认为是取代传统空调是为了减少在四川电力市场的电力消耗，能源消耗的减少将不仅有助于保护电网避免“黑色”，而且为那些客户带来电力费用方面的经济效益。 地源热泵系统是基于岩土体浅层地热，地下水和地 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 水作为资源来提供热量和冷量。这是一个新的中央空调系统，取决于加热和冷却的可再生资源可以实现“节能减排”。 3.1、地源热泵系统的组成及功能 地源热泵是由能够为建筑物提供冷量或热量的水源热泵机组，浅层地热换热系统和建筑物室内的中央空调系统组成的。由于不同的传热介质有三种类型地源热泵，他们是地下水源热泵，地表水热泵，地埋管地源热泵。热泵机组根据操作方法可以分为两种类型，螺杆热泵机组和水开关热泵机组。在这个项目中，空调器是用于对整个社区的中央空调系统，因此螺杆热泵机组在制冷和供暖方面比另一个更合适的。该系统的特征特性如下所示： 地源热泵技术是一种高效节能，无污染的技术，它是依赖于浅层地热资源冷却和加热的低成本操作。不仅用于空气调节，它也可以为居民生活供应热水。在二十一世纪它被称为“绿色空调技术”。目前，在空调市场有两种类型的地源热泵，他们是地下水技术和地埋管地源技术。 地源热泵有能力大幅减少温室气体的排放。因为大多数的资源都是来自地下的土壤，地源热泵系统在冬季产生的热量，不到用电产生的资源的一半。因此，它可以用来代替一个供热锅炉，所以可能会减少大约70%的温室气体排放到环境。此外，不需要任何特殊的地热田和地热水去支持这个系统，正常土壤就能满足地源热泵技术的操作条件。同时，它不会污染和消耗地下水。 地源热泵利用可再生资源；这一技术没有资源枯竭的问题。 效率高而且成本低。对于供暖，性能系数可以达到最多5，但正常的锅炉仅为0.7和0.9，可以节能70%，并且经营成本也大约降低一半。对于制冷，常规电制冷空调多用40%的能量比地源热泵，使电费更昂贵。因此，使用地源热泵有更多的经济效益。 3.2、地源热泵的经济效益和节能 由电力公司提出的建议，地源热泵与蓄能器一起工作去实现电力负荷的转移。电池可以在非高峰时间储存电能，这是以一个非常低的价格缓解高峰时间。在这种情况下，客户可以在电网得到保护的同时节省很多钱。 在夏天的时候，可以通过热回收开关从冷凝器回收热量，免费加热生活用水。此外，可以通过不使用冷却塔系统避免热岛效应。 地源热泵系统的COP与常规空调相比可以很高。地源热泵的供热COP可达到最多5，制冷COP甚至达到6，在传统系统只能达到3.5。计算性能系数的方法：COP = Q / W，Q：供热；W：热泵的电力消耗。确定通过地源热泵系统获得的效益会经过以下过程。 3.3、成都以前的地源热泵空调案例 在2005年，龙津社区被选为第一个住宅小区空调系统使用地源热泵系统。由于有限的条件本身，只有两建筑可以申请地源热泵中央空调系统。在这两幢楼的居民可以选择地源热泵系统或传统的分体式空调器。根据反馈报告，使用热泵系统的客户收到减少40%的电力运行费用与常规系统相比。特别是当温度超过35℃，这两个系统之间的差距变得更大，达到70%。 总的来说，选择地源热泵作为空调的客户一年节省2424元比那些使用传统空调的客户。地源热泵空调的资本成本为8000元比传统空调要多，因此地源热泵的客户在3年半后回收成本，最终用户可以通过一些方法如调整空调水平改变电力消费模式来实现这个目标。 4、图表 在这一部分中，地源热泵空调和传统的分体式电采暖和制冷空调的运行费用将在这里讨论。这两个系统应在所有条件下运行： 1）对地源热泵系统，设备将在夏季运行90天（从六月中旬到九月中旬），冬季60天（从十二月中旬至2月中旬）。 2）空调将开始在上午11点工作到晚上21点，每天工作十小时。该系统应在高峰时间连续工作；因此，有四小时的峰值需求。 3）所有的系统保持满负荷运转率0.6。 4）夏季和冬季的利用率分别为0.8和0.7。 运行费用可以通过这个公式计算： 运行成本＝（L×P×T + L×Ps×N）×D×O×U， L代表输入功率负载； P代表在高峰时段的电价； Ps代表标准的电力价格； T代表系统在峰值负载工作时间； N代表其余的操作时间； D代表系统工作日； O代表满负荷运转率； U代表了系统利用率。 这个程序运行结果的输出，我们可以得到在夏季和冬季这两个系统的运行费用如“表4.1”。 表4.1  对于系统的年运行费用 年运行              地源热泵系统            传统的系统 夏天                  241520                  342900 冬天                  209630                  238690 年总成本（元）          451150                  581590 成本每平方米（元）        0.094                  0.121 如上图所示，我们可以清楚地看到，常规系统的年运行费用比地源热泵系统贵很多，客户每年将花费多与130440元（每天每平方米0.027元）在常规系统。 此外，地源热泵系统的输入功率小于1000千瓦，在这种情况下，空调系统只需要一个1000 kV变压器。但传统的系统要求更多的功率来操作，因此只有一个1000 kV变压器不满足最大需求；因此，供电系统的成本和维护费用之间可能有巨大差异。 表4.2  空调电源系统的资本成本 （元）                  地源热泵系统        传统的系统 1000kV变压器的要求            1                  2 成本的变压器                  300000            600000 维护费用（每年）              50000              100000 资本成本的节约                        300000 维护成本节约                          50000 从“表4.2”，它表明了供电系统，为地源热泵系统的初投资，将比为常规系统的初投资少300000元；在接下来的十年甚至二十年，在维护费用上也会每年少50000元。 这两个系统的总成本可以在“表4.3”。这可能是地源热泵系统和传统系统之间的一个明显的比较。 表4.3  地源热泵系统与常规系统的总成本 成本项目                地源热泵系统            传统的系统 设备的资本成本            5315000              3840000 供电系统设备成本          300000                600000 PS系统维护成本（每年）    50000                100000 运行费用（每年）          451150                581690 这两个系统的经济趋势可以在“图4.4”。 图4.4  两系统在20年的经济影响 在“图4.4”，可以看出在第一个五年，地源热泵的成本高于传统的系统，但当系统工作在中间的第五年，地源热泵系统开始显示其自身的经济优势。建议两个系统有20年的寿命，客户选择地源热泵系统只需支付总共14783000元，但使用传统的空调系统的客户将花费超过18000000元。用于分体式电采暖和制冷空调的寿命的最新调查通常是五到七年。所以这段时间空调应该由新系统代替后，这将导致常规系统资本成本的一个大的增幅。 此外，地源热泵系统与常规系统相比，在运行情况下可以节省大量的电力。在这种情况下，来自客户的电力需求的降低将减少不稳定因素可能会对电网的一个危险的影响。 图4.5  这两个系统的功耗 根据“图4.5”，每年，地源热泵系统与传统的系统相比有超过0.4425千瓦/小时的能耗节省。假设运行系统20年，运行地源热泵系统将有大约8.85千瓦/小时的能耗节约。这个重要的数字会给电力公司向公众提供一个稳定的网络很大帮助。 5、结论 本文提出了一个新的地源热泵技术应用于空调系统来取代传统的分体式电制冷和采暖空调。电网，地源热泵系统可以减少能源消耗0.4425千瓦/小时每年，在20年里为市场节省共8.85万千瓦/小时免费电力。在这种情况下，大力保护电网，为市场带来更加稳定和可靠的动力系统。 6、未来的工作 有一种系统叫做“冰蓄冷空调”在市场中存在，但这种技术不具有加热功能，所以如果它有加热和冷却功能，在未来变得更有效率？这一系统是否一个可靠的和稳定的市场节省更多的能源和成本？ 这是我想如果我有更多的时间和资源去探索更多。 参考文献 [1]F. Q. Zhou, “Challenge posed to China’s energy industry in the 21st century,” Heating Ventilating & Air Condi-tioning,” Vol. 30, No. 4, 2000, pp. 23-25. [2] IEA, “The World Energy Outlook,” London: IEA press. [3] SGCC, Annual Report of Electricity Demand and Con-sumption in Sichuan, Sichuan Power Grid, 2012. [4] H. Q. X, China Energy Development Report, Beijing: China Environmental Science Press, 2006. [5] SGCC,Electricity competitiveness research report in Si-chuan terminal energy consumption market,Sichuan Power Grid. [6] D. Banks, “An Introduction to Geothermal: Ground Source Heating and Cooling,” Blackwell, 2008. [7]J. G. Wang, J. Liu and L. G. Kang, “The Feasibility of the Use of Composite Ground Source Heat Pump in hot summer and Cold Winter Region,” International Confer-ence on Services Science, Management and Engineer-ing,2009. [8]Chengdu Cu Jin real estate, Chengdu Long Jin: GSHP System Operation Technical and Economic Analysis, Architectural Technology, Vol. 12, 2006, pp. 26-27. [9]D. Yang and Y. Chen, “Demand Response and Market Performance in Power Economics,” power and energy meeting,2009.