2015届高考语文杂文写作素材：《张曙光参评院士》
张曙光参评院士
9月10日，原铁道部运输局局长、副总工程师张曙光涉嫌受贿四千七百五十五万元的案件，在北京市第二中级法院开庭审理。庭审中所披露的事实显示，张曙光曾于2007年和2009年两度参评中科院院士，检方指控，他的多笔受贿均与参评院士有关。为此，一共受贿两千三百万元左右。
此消息一出，舆论一片哗然，参评院士居然需要花这么多钱,
中科院学部工作局9月11日发表声明，表示在张曙光参选过程中，中科院未曾收到与张“花钱参评”相关的投诉。在此次有关方面的司法调查中，如查实哪位院士有受贿等违法行为，除其本人承担相应的法律责任外，中科院将按照院士章程的
规定
关于下班后关闭电源的规定党章中关于入党时间的规定公务员考核规定下载规定办法文件下载宁波关于闷顶的规定
和程序严肃处理，绝不姑息。
从目前的情况看，张曙光案件中，“贿选院士”会不会成为案中案，还难以判断，舆论关注的是:张曙光评选院士可能会打点谁,
中科院院士评选，环节很多，也很繁琐。评选所依据的文件是院士章程，具体操作则依据《中国科学院院士增选工作实施细则》，候选人通过以下两种途径推荐，一是院士直接推荐候选人，候选人要获得三名或三名以上院士推荐，方为有效候选人;二是国内各有关科学技术研究机构、高等院校和中国科协所属一级学会推荐候选人。成为候选人后，还要经过三轮评选:第一轮，产生初步候选人;第二轮，产生正式候选人;第三轮，投票选举出院士。
首先，由各学部常委将本学部院士按专业划分为若干评审组(每个评审组应不少于十五人)，由评审组的院士打分，确定初步候选人。随后，各学部常委会组织召开本学部评审会议，对初步候选人逐一进行评审。全体与会院士进行无记名投票，按得票数多少为序，产生本学部正式候选人。在这两个环节中，一些资深的、有话语权的院士，具有不小的主导权。
最后，由学部常委会组织本学部院士，对本学部的正式候选人进行无记名投票。获得三分之二以上选票的候选人，按照本学部的增选名额，根据获得赞成票数的多少为序依次入选，成为新科院士。
据张曙光供述，他在2007年参评，因少了七票落选，2009年，只以一票之差落选。由此来看，他是“倒”在了第三轮。即中科院技术科学部的一百二十六名院士，共同决定张曙光的“院士梦”是否实现。
全体院士“票决”这一环节最难通过，首先，因为人多;其次，还有许多院士能坚守学术正义，坚持自己的学术判断，排斥不正之风。所以，张曙光这么多钱花出去了，还是没评上院士，这也从另一个角度
证明
住所证明下载场所使用证明下载诊断证明下载住所证明下载爱问住所证明下载爱问
，院士遴选
制度
关于办公室下班关闭电源制度矿山事故隐患举报和奖励制度制度下载人事管理制度doc盘点制度下载
在一定程度上是有效的。
高考学习网,中国最大高考学习网站Gkxx.com | 我们负责传递知识～
曾因中科院院士评选失利而引发舆论轰动的饶毅，在接受采访时也认为，“我觉得科学院院士的选举，大体范围内还是比较公正的，我同意程序没有问题”，科学院的制度设计和程序并非问题所在，问题出在了一些院士自身，他们的权力格局及道德水准使评选变了味。
多位接受过采访的院士坦承，院士的公开评选虽显得透明，但也为候选人活动造势甚至送礼拉票留下了空间，变相送礼、行贿的情况很普遍。
近些年来，院士制度一直遭到诟病，其最大原因就在于没能抵挡住权力和金钱的侵袭，导致“高官院士”、“关系院士”等传闻层出不穷。
高考学习网,中国最大高考学习网站Gkxx.com | 我们负责传递知识～
浙公网安备 33021202002483