中国已婚妇女人工流产中的性别选择

人口与发展2008年第14卷第3期 V01(14 POPl(ILATION,DEVEI(OPMENT2008 No(3 中国已婚妇女人工流产中的性别选择 庞丽华，陈功，宋新明，郑晓瑛 (北京大学人口研究所。北京100871) 摘要:利用2001年全国 计划 项目进度计划表范例计划下载计划下载计划下载课程教学计划下载 生育,生殖健康调查数据，分析了育龄妇女进行人工流产选择的几种可 能 性，包括终止再生育、时间选择和性别选择等。在缺乏必要的B超检查等手段与性别选择流产数据 的情 况下，以流产后子女性剐为指标，探讨了人工流产与性剐选择的关系，比较了曾生子女的性另ll和 不同生 育政策对于人工流产的性别选择的影响。关键词:人下流产;性别选择;已婚妇女 中图分类号:C921 文献标识码:A 文章编号:1674—1668(2008)03—0002-08 The Choice of Abortion and the Choice of Children7S Sex:An Exploration Analysis PANGLi-hua，CHENG Gong，SONG Xin-ming，ZHENG Xiao-ying 1 0087(Institute 1，China)of Population Research，Peking University，Beifing on the data of 200 1 National Health Sur- and Abstract:Based Family Planning Reproductive of authors the main reasons induced as no more child abortion，such needed， vey，the analyze time,birth interval sex selected abortion(Lack of the evidence of B ultra consideration，and sound and other seX detective authors use children 7S sex after abortion as an index methods，the of of sex—selected the causes induced abortion and sex— the abortion，and compared explore selective abortion between different married women in terms of child—-ever——born and fertility policy ( women Key words:induced abortion;sex selected;married 自1953(年起，中国已婚育龄妇女人工流产成为合法的的调市生育的手段。20世纪70年代以后， 人T 流产数量m现大幅度增长并引起国内和国际极大的关注，有学者认为这与中国推行计划生育政策和 避孕措 施的效果有密切的关系(乔晓春，2002)。这些年来，关于中国人1I流产的研究并不鲜见，众多学者 利用同家 计划生育委员会在1982、1988年、1997年和2001年的调查数据非常细致地分析流产人群特 征和影响囚素 (康晓平等，1991;郑晓瑛，2000;赵双铃，2000;乔晓春，2002)，并分析研究了人丁流产的原欠败、经济原因、青少年怀孕、性暴力、政策、宗教、文化等因素(郑晓瑛，2000)，但还缺乏 因并归结为避孕 从微观层面对育龄 夫妇的人丁流产的选择和决定机制的定量研究和理论探讨。 上世纪80年代中期以后，中国出生性别比偏高的问题引起了国内外学界和中国政府的高度关注。有 学 者将性别比偏高归因于生育率快速下降(于学军等，2000;顾宝吕、徐毅，1994;涂平，1993)，性别选择， 陀人 T流产(乔晓春，2004)与女婴漏报(游允中，2004;王燕、黄玫，2004;高凌，1995;徐毅，1991)和溺弃 女婴 收稿日期:2008—04—16 作者简介:庞丽华(1969一)，女，北京大学人1:2研究所副教授;陈功(1972一)，男，北京大学 人口研究所刚所K，副教授。 ?2? 万方数据 庞丽华等:中同已婚妇女人工流产巾的性别选择 (hull，1990;Banister，1992)，被作为直接造成m生性别比偏高的三大原因。国家计划生育委员会对部分省 份 1990—1999年以来出生人口清理清查结果显示10年累计的漏报人口中男性多于女性，出生女婴漏报 作为 我国出生性别比偏高的直接原因遭到质疑(国家计划生育委员会，2000)。国际上的研究，特别是在 东亚和 南亚地区，认为选择性性别流产是出生性别比偏高的重要原因(Arnold，1985;Goodkind，1999)，中国 几次人 口普查数据和生殖健康抽样调查的数据也揭示了中国出生性别比偏高与B超的普及在时间和空问势上惊人地一致(顾宝昌、Joy，1996)。 变化趋 目前，有关人工流产与性别比之间的关系就成为一个新的研究课题。但是，关于人工流产和出生性别比的 研究多是通过比较有不同曾生子女性别的妇女实施人工流产水平的差异，来推测性别选择对人工流产的影响 (乔晓春，2002)。只有少数研究注意到了人工流产对后面子女性别比的影响，可惜只是停留在宏观层面，没有 从家庭层次人工流产决定与性别选择的关系(王燕、黄玫，2004)。除了小规模的调查和基于个别医院的数据外 Junhong，2001;国家计划生育委员会，2000)，缺乏关于性别选择与人工流产关系的实证研究。 (Chu本研究首先从理论上探讨人工流产的决定机制，利用2001年全国计划生育,生殖健康凋查的数据，从 家 庭层面对育龄夫妇人工流产的决定机制进行实证分析，探讨人工流产与性别选择的关系，并试图分析人 工流 产对我国出生性别比偏高的贡献。1 理论假设和分析框架 从宏观层面看，影响人工流产水平的主要是生殖健康服务质量和服务利用水平。从 微观层面看，育龄夫 妇在怀孕后是否进行人工流产主要出于三 活产男婴 个方面的考虑(见图1)。第一类是，对于已 已经达到政策允许的子女数或完成自己生育 婚 活产女婴 意愿的夫妇决定不再要更多的孩子，通过人 终fP再牛育 育 (曾生f女数已满足生育 |T流产达到终止生育的目的;第二类是，通 意愿或政簧)龄 过人工流产选择最合适的生育时间，如年 妇 生育时M选择 女 l’————一龄、婚龄和生育间隔等;第j类。就是在性别 (年龄、婚龄、生育间隔’广——。。。 1人工流产怀 鉴定后，通过人工流产淘汰不符合育龄夫妇 孕 性别选择 性别偏好的孩子，这是人工流产之所以造成 (性别偏好) 结 性别比偏高的直接原因;另外还有一些医学 局 其他 特殊情况(如孕妇和胎儿发育的病理原因的 (如跃学 因素、性暴力等) 终止妊娠。 对于第一种情况，我们可以通过育龄夫 其他(如n然流产， 死胎、病理奸娠等) 妇在流产后是否还有活产子女来确定。影响 育龄夫妇做出终止生育决定的因素主要是曾 图1人工流产选择机制的理论假设 生子女数和生育意愿、政策允许子女数。第二 种情况主要受年龄、婚龄、生育问隔等因素影响，这其中也有政策的影响。第i种情况是在一定的性别偏好下， 通过人工流产淘汰与不符合自己偏好的性别的胎儿。由于中国性别鉴定和性别选择人丁流产是国家法律和法 规中明令禁止的，性别鉴定主要是在“地下”进行的，很难获取人工流产前是否做过性别签定和流产胎儿性别的 资料。我们在研究中则用流产以后再怀孕的活产胎儿性别为指标，问接地测度性别选择性流产的发生可能性。 我们假设，有性别偏好的育龄夫妇，如果性别鉴定的结果不符合自己的偏好，就通过人T流产中止妊娠，直到鉴 况进行深入分析。定结果符合性别偏好才会选择生育。本文在人口流产决定和选择机制研究中没有对囚健康原因中止妊娠的情 无论选择i类中的任何一种终止妊娠，都会受到不同地区的生育政策(表现在符合政策生育孩子的数 量、生育问隔等)，和育龄夫妇的特征，如民族、城乡、农业和非农业户口、教育程度等因素的影响。本文试图 ?3? 万方数据 人口与发展2008年第3期 分析宏观政策因素和家庭因素对不同原因人工流产决定的影响。 2数据和方法 2(1 数据来源和数据质量 本文使用的数据来自国家计划生育委员会“2001年全国计划生育,生殖健康抽样 调查”的个人问卷。这 次调查是在“1997年全国人口与生殖健康调查”原有的样本点上进行的，即按三阶段概率比例抽样抽取样本 点。第一阶段为县、市、区，第二阶段为乡、镇、街道，第三阶段为村和居民小组。受行政区划变更和其他因素 影响，对个别1997年的样本点按照就近原则进行了调整后，2001年调查的样本范围和分布与1997年基 本 相似，涉及到337个县(市、区)，包括1041个村民(居民)小组。与1997年调查不同的是，2001年调 查的个 人调查对象包括了村民(居民)小组内所有的育龄妇女。本次调查共抽中49747户，除举家外迁 (2639户)和 拒答(65户)外，实际调查访问了47043户。其中，符合个人调查条件的育龄妇女共40282 人，实际调查访问 的育龄妇女39586人，调查率为98(3,。虽然这次调查的妇女样本为“未经加权”样 率和避孕率等主要结果进行加权后与未加权结果仅存在微小差异(国家计划生育委员会， 2001)。本文所使 本，但经过对总和生育用的数据是经中国人口信息中心进行数据质量检查和调整后数据。 据学者测定，1997年抽样调查得到的人工流表l调查的样本分布 产 人数、妇女怀孕人数、以及活产婴儿数都存在着 一定2001年调查 2000年人口普查 一(币目 程度的漏报，特别是出生婴儿的漏报可能更为严重 ‘赋丽—卜F——一 年龄组(岁) (Guo，2000)。同时，由于J怀孕史数据具有回顾性，所 15—19 69 0(21 0(19 以与调查时点越远的数据，其准确性也会越差，或者 20—24 2169 6(55 6(97 说漏报的可能性也越大(乔晓春，2002)。目前，还没 25—29 5512 16(64 18(90 有对2001年调查数据中相关指标漏报的报道。2001 30一34 7550 22(79 22(70 年调查的人工流产活产比都略低于1997年调查相应 35—39 741l 22(37 20(04 40—44 年份的数据，也低于利用卫生部公布数据计算的人流 4929 14(88 15(0l 45—49 5488 16(57 16(18 活产比。 民族 2(2 方法 30022汉族 90(62 91(68 怀孕后的妇女是否进行人工流产符合二项分布， 9(38 8(32 3106少数民族 所以，在描述性分析的基础上我们用logistic回归进 (( ，受教育程度 行分析，以确定影响人工流产选择,决定的微观因素。 6433 19(42 7(52 不识字或很少识宁 31(50 35(95 在logistic分析中，我们假设是否做人工流产是妇女 10434 小学 33(7l 1116840(20初中 怀孕后根据自己的生育意愿和生育政策的综合考虑 3712 11(2l 12(49 高巾(含中专、技校) 做出的主观选择，所以只保留了样本中的活产和人工 1381 4(17 3(83 大专及以上 流产两种怀孕结局，没有包括现孕、自然流产、死胎死 婚姻状况 产和病例妊娠等其他情况。 3151695(13 95(51 初婚 3已婚育龄妇女人工流产状况分析 948 2(86 2(43 再婚 3(1 已婚育龄妇女的样本特征 290 离婚 0(88 0(98 丧偶 1(13 1(08 374由于本次调查中对人工流产有关问题的访问未 城乡分布 涉及未婚育龄妇女。所以，本文所使用的数据仅包括 24982 75(41 61(25 村民小组 33128名已婚(包括初婚、再婚、离婚和丧偶)妇女，占 居民小组8146 24(59 38(75 全部调查妇女样本的83(7,。在计算人工流产的各 33128 100(00 100(00 合计 相对数指标时，参照的妇女人数均为已婚妇女。样本 注:第五次入口普查的城乡划分 标准 excel标准偏差excel标准偏差函数exl标准差函数国标检验抽样标准表免费下载红头文件格式标准下载 与村民小组,居民小 中已婚育龄妇女的基本情况如表l。 组不同。 为了更好地说明样本的代表性，我们把调查中已 万方数据 ?4? 庞丽华等:中围已婚妇女人工流产中的性别选择 婚育龄妇女样本与，2000年第五次人口普查已婚育龄妇女的相关特征进行了比较，结果显示所调查的已婚育 龄妇女样本的年龄结构、民族、教育、婚姻构成与人口普查结构差别不大，生殖健康调查数据对于育龄妇女人 群具有代表性。 3(2 已婚育龄妇女人工流产水平 从调查数据看，累计到2001年6月30日，调查的已婚育龄妇女中有 9053人至少做过一次人工流产，人工 流产发生率?为27(3,。在有人工流产史的妇女中，有70(1,(6346人)只做过一次人工流产，22(9, (2071 人)做过2次人工流产，7(0,(636人)做过3次和3次以上人工流产。调查妇女中，共有12625人 产，平均人工流产次数?0(38次。调查妇女累计的人工流产活产比?为22(2,，人工流产率为次的人工流 17(4,。 如果不考虑漏报的情况，2001年调查的已婚妇女人工流产发生率和人流活产比略低于1997年(分别 为 32(3,和24(8,)，而平均人工流产次数略高于1997年(1997年为0(368，见黄润龙和虞沈冠，2000)。 从调查数据看，99(8,的怀孕发生在40岁以前，我们可以假设妇女在40岁时已经基本完成生育行 为。 40岁以上妇女中，曾生子女的性别比为110(7，人流活产比为20(1,?(表2)。 表2 已婚育龄妇女的怀孕结局和人工流产水平4终止再生育、时间,性别选择与人工流产 终止再生育——百孬磊面——r1 鬲前毳聂再?1—瓦西五万万4?1 根据本文的理论假设，人工流产决定主要出于—]丽两藕r———?—五示F————1F历犷—一 (30440)(12077)以下考虑:终止生育、时间选择和性别选择，和其他 39?07, 37(2,活产女婴 如医学因素。从40岁及以上年龄组的妇女看， (26391)(10905) 们在整个生育期内共有4609次人工流产，其中有 她 A工流产 3181次(占69,)流产后不再生育有活产子女，我, ’,:7( 79,、嗲‘51要 , 一(12619) (4608) 们可以把这部分流产决定归结为结束生育;有 、2(1,。 i(15 乏其他 。 1424次(占31,)流产后又生育了活产子女，我 (1493)(322) 100(o, 100(o, 合计 把这部分流产归结为对生育时间或子女性别的选 们 (70943)(27912) 择。作为对照，我们同样比较了35—39岁组妇女 115?3 110?7 性别比 共3244次流产情况，有71(5,的流产后不再生育 子女。从数据看，目前我国的人工流产有三分之二——掣攀娑娑?=-——兰生——————兰生——一 注:括号内为频数 矗套苗孚萎盖星蔷葛?J蚕罢; “ 一 )。 9,40岁以上妇女的生育史看，因为不想要更 查!全三垫兰竺兰堡兰竺 !兰1 堡旦 l竺生垦坠土塑 !!二!!星望 多的孩子而进行的流产中，多数是在只有1个孩子 情况下发生的，占63(7,，有2个孩子的占’’ ，69一、 ，71,、 , 一 结束再生育 (3185) (2318) 24?l,，有3个和3个以上孩子的只占12?3,。其 ‘30(91 28(5 时间,性别选择 中，以只有1个男孩的终止生育流产最多，占 (1424)(926) 100(0 100(0 合计 39(7,;其次是只有1个女孩的占24(0,;有2个 !丝 2111竺 2孩子而且儿女双全 ?_____?_-I_??__?_____-___-_?___?________-_?______?____?____?______-_??___-_______?_____?。-___。?___?_?_?????_一————一(( ’ 一 ’ 。’ 一， ， 一 的，占13(4,;有3个及以上的 ? 注:括号内为频数 孩子而且儿女双全的，占9(8,;只有2个男孩或 只有2个女孩的分别占6(7,和4(0,;多孩中只有男孩或只有女孩的分别占1(2,和1(3,。很明显，因为 ?人工流产发生率:曾做过人工流产的妇女人数占所调查妇女人数的比例。 ?平均人工流产人次比:妇女所做人工流产次数与所调查妇女人数的比例。 ?人工流产活产比:人工流产数与同期活产婴儿数之比。 ?虽然存在人工流产漏报大于活产漏报的可能，我们不做40岁及以上组与其他年龄组的比较，仅对已经结束生育行为万方数据 的 妇女人工流产原因进行比较。 人口与发展2008年第3期 “终止再生育”选择人工流产妇女的曾生子女中只有一个男孩的比例较高，与我国多数地区执行一孩或一孩 半的生育政策有关?。而“终止再生育”流产中只有一个孩子的比例较高，多孩流产比例低，在受生育政策影 响的同时也与避孕模式有关，如多孩妇女多采用结扎等长效避孕措施，而一孩妇女则多数采用上环等短效避 孕措施和自控的避孕方法。 4(2时N,性别,其他选择性流产表4 40岁及以上妇女按曾生子女挲的 终止再生育人工流产 (,) 从调查数据看，40岁及以上的妇女中有1424次(占 性别 数量l 1人工流产分布I妇女分布 流产后又生育了活产子女，对于这部分选择性人工流3l,) 1-1 0(1 需要确定由多少是因为生育时间或其他因素，有多少是因为对 产，我们 0 p， ?“7 子女性别的选择。理论上讲，因为时间或医学因素而选择的人 男孩 工流产是随机的，自然不会影响再次怀孕活产子女的性别比。 fi;蠢、 ，::;:、 1 继而推之，只有性别选择的人工流产发生后，人为终止某一性别 ，，。n o 1 (10 胎儿的妊娠，才会造成出生性别比的异常。为确定选择性流产 又戗(764) LO) 11(3 6(7 是否受性别选择的影响，我们可以比较流产后活产子女的性别。 。，。 ’(212) (1179) 对于40岁及以上的妇女所经历的选择性人工流产，再次 4(u 工4 2 怀孕的活产子女中只有男婴的有744例，占52(2,;只生女婴 女孩 的有531例，占37(3,;还有149例流产后即生有男婴也生有 、:”( 7、:i’( 7 儿女双全 女婴，占10(5,。35—39岁的妇女虽然还没有完全结束生育，f磊R 。、r一2512‘、 ‘ 但也显示了基本相似的趋势。很明显，从流产后的生育结局 1 2 2 5 ”“(37)(262)看，存在性别选择人工流产的可能(表5)。 1(3 2(2 ， 由弦 通过分不同孕次和流产后怀孕结局可以进一步确定人工 ”u l-zza) 流产对性别选择的影响(表6)。第一次怀孕的妇女中人流活 儿女双全 产比相对其他孕次低，只有4(o,，出生婴儿性别比为106(4， 二=(、 :::、 ;00_ ‘100(0 。 (、。 在正常范围之内。我们以第一次怀孕结局为参照条件，比较第 。? (3185) 二次怀孕活产子女的性别比。第一次怀孕流产的妇女中，第二 (10417) 注:括号内为频数 次怀孕活产婴儿性别为124(5;第一次怀孕生女孩的妇女中， 第二次怀孕活产婴儿性别比为142(6;第一次怀孕生男孩的妇女中，第二次怀孕活产婴儿性别比为 105(9。 明显地，生有一个男孩的妇女在第二次怀孕的活产子女性别比正常，而曾经流产过的妇女再怀孕 活产子女的 性别比明显升高，说明从第一胎开始就已经存在性别选择流产?。我们进一步比较妇女第三次怀孕的结局。第一 表5人工流产与性别选择(,) 次怀孕和第二次怀孕都以流产结束的妇女，第三次怀 52(2 51(8 孕的活产婴儿性别比为185(7;生女孩后流产的妇 只有男婴 (744) (479) 女，第三次怀孕的活产婴儿性别为180(1;生男孩后 37(3 41(2 只有女婴 流产的妇女，活产婴儿性别为97(5。结果显示，生有 (531) (381) lO(5 7(0 男孩的妇女在流产后，第三次怀孕的性别比偏低;而 男女婴都有 (149) (65) 连续2次流产和第一胎生女孩妇女在流产后，第三次 100(O 100(O 合计 怀孕生育子女的性别比偏高。 (1424) (925) 调查数据显示91(7,的妇女怀孕次数不超过3 注:括号内为频数 ?一孩半政策指的是在一些地区，允许第一胎是女孩的夫妇生育第二胎，而第一胎是男孩的夫妇不能生于第二胎。 ?生有一个女孩的妇女中，第二次怀孕性别比偏高说明这次调查可能存在人口流产或者出生漏报。 ?6? 万方数据 庞丽华等:中国已婚妇女人工流产中的性别选择 次。所以，我们没有在继续分析更高孕次的怀孕结局。从前3个孕次有过流产经历的妇女再怀孕活产子 女 的性别比看(存在性别选择人工流产。 在通过数据回答 表6分孕次、曾生子女情况和人工流产的怀孕结局(1990—2001) 人工流产决定确实受 性别选择影响后，接着 443 7(4 107(3 5501 5128 783 3 一 我们需要回答人工流 产中有多少是因为生 育时间或其他因素，有 多少是因为对子女性别的选择。下面我们 1384 918 1636 176 4114 71(1 150(8 小计 81 根据现有数据进行一39 2l 2l 0 35(0 185(7 2次流产 276 141 467 29 913 112(0 195(7 女孩+流产 个粗略地计算。 606 20 852 268(1 89(9 三 107 119 男孩+流产 首先，我们假设 647 365 147 113 22 22(1 248(3 2个女孩 2001年生殖健康调查88 132 95 10 325 43，2 66(7 2个男孩 数据没有出生漏报和 38(4 137(3 21719827740l男1女 298 人工流产的漏报，所 以，调查数据所反映的出生性别比的偏高只能来自选择性人工流产;其次，我们假设夫妇对于2个孩子的期 望是儿女双全，如果只有1个孩子多数夫妇存在男孩偏好。如果正常的出生性别比在102—107之间，我 们 可以通过还原不同孕次流产后再怀孕的活产结局到正常性别比来近似地计算性别选择人工流产的比例。根据计算，第一次怀孕的人流活产比很低，而且活产婴儿出生性别比基本接近正常，所以，第一次怀孕就 流产的原因主要是时间或其他因素选择，性别选择流产的比例非常低(1(7,)。第二次怀孕的人流活产比 升高，达到51(6，按照107的性别比正常值还原，可以推论有30(5,的人工流产是因为性别选择。第三次 怀 孕的人流活产比达到71(1，在前述假设条件下计算的性别选择人工流产占到22(9,。总合3个孕次人 工流 产的情况，性别选择流产占人T流产的24,。 根据育龄夫妇进行人工流产选择的分析框架，和2001年计划生育,生殖健康调查数据的测算，我国已 婚 妇女的人工流产中，因为终止再生育而选择的人工流产大约占到70,左右，性别选择流产占24,，时间 选择 和健康原因等其他选择占到6,左右。 5 人工流产与性别选择:探索分析与讨论 不管是终止再生育、时间选择还是性别选择的人工流产，都会受 到不同地区的生育政策(表现在符合政 策生育孩子的数量、生育间隔等 )，和育龄夫妇的特征，如民族、城乡、农业和非农业户El、教育程度等因素的 影响。 根据本文的理论框架和假设，怀孕后胎儿的性别是不能改变的，但是可以通过性别鉴定后的人工流产阻 止非意愿性别胎儿的出生，从而达到生育理想性别子女的目的。从这个意义上说，我们可以通过流产后再次 怀孕的活产子女性别，还判断人工流产的性别选择。所以，在初步回归分析中，本文大胆地将用人工流产后 子女性别表示的性别选择作为解释变量进入人工流产的回归模型。通过我们前面的分析，选择性人工流产既有性别选择也有与性别无关的时间选择，而且不仅是曾生女孩 的家庭会通过人T流产达到生男孩的目的，曾生男孩的家庭也可能通过人工流产达到生女孩的目的。所以， 我们把人工流产后生男孩和生女孩都放到模型中进行比较，并试图通过控制曾生子女性别来进一步分析性 别选择对人工流产的影响。 性别选择人工流产的发生与B超普及等技术可得性有关，但从生育决定角度看，主要受到生育观念、 政 策允许生育数量和条件、性别偏好的影响。很明显地，第一次怀孕性别比基本在正常值范围内，性别选 择人 万方数据 ?7? 人口与发展2008年第3期 工流产主要发生在第二次怀孕及以后，特别是前一次怀孕结局是女孩的情况下。 在中国，不同省区执行不同 的生育政策，特别是在农村地区差别较大，所以，我们也试图探索不同生育政 策下性别选择对人工流产的影响。 考虑人工流产漏报会随着回顾调查时间的增加而增加，所以，我们只选取了1997年以后的怀孕作为研 究对象。 从分析结果看，妇女的曾生子女和流产情况，怀孕时的年龄、婚龄和孕次，妇女的民族、城乡居住特征、受教 育程度对人工流产影响显著。而且，性别选择(以人工流产后子女的性别为指标)也显著影响到人工流产选择。 曾生男孩越多的妇女选择人工流产的可能性越大，妇女对人工流产的选择也随着增生女孩数增加，但没 有曾生男孩的影响大。曾经做过人工流产的经历对怀孕后人流的选择也有明显影响。 从探索分析结果看存 在性别选择流产的可能，而且从中国情况看，强烈的男孩偏好下，性别选择流产的 目的是生一个男孩。从所有怀孕样本看，人工流产后生男孩的概率高于流产后生女孩的概率，说明存在因为 性别偏好选择人工流产的可能;如果比较不同的曾生子女情况，只生过女孩的妇女流产后生男孩的概率远远 高于生女孩的概率，而单是曾经生过男孩的妇女流产后生育子女的性别不再显著，也就是说生有男孩的妇女 再进行流产的性别选择因素不明显。 比较不同政策地区的影响，执行l孩政策地区的妇女流产后生男孩和生女孩的概率差别最大，其次是 1(5孩地区，2孩政策地区妇女流产后生男孩和生女孩概率的差别最小。 表7人工流产影响因素的回归分析(1997—2001) 自变量 l所有脚l飘I飘}政巍区I 芸蒜l政淼区 曾生男孩数 3(141“‘0(878’ 3(532”‘ 3(832 1(599”’ 2(036”+ 1(329”’ 2(768, 2(440 1(228”’ 曾生女孩数 曾人工流产数 1(111 0(580“ 1(205”‘0(542— 1(205— 1(277”’ 0(018 年龄0(024’0(059“0(055‘0(006 0(022 一0(046” 一0(136”‘ 一0(332”‘0(018 —0(100“‘0(014 婚龄 一0(648 一0(257 一0(169 一0(599 孕次 (0(774 (0(776“‘ 流产后生男孩 2(547 0(962 2(223 3(652”’ 2(706”’ 1(583 ’2(280 0(196 1(635— 2(311 1(458 流产后生女孩 2(529”’ 0(084 1(707 0(002 0(011 城 民族0(354”0(396 乡 1(022“‘ 1(244”‘ 1(858”’0(682”1(041”’ 1(312”’ 一0(003 妇女小学0(732”‘ 0(609+0(202 0(682—0(820‘‘ 初中 1(097 0(408 1(142 1(1lO” 1(095”。0(360 高中1(236 0(667 1(653”’ 1(232“ 1(126 1(462’ 1(445“ 大专及以上 1(378 0(569 2(782“ 1(269‘1(385“’ 0(254 0(547 —0(307 2(487 —0(346 丈夫小学0(220 0(482 0(019 2(965 —0(127 0(904 初中0(452 0(597 3(023 0(683 高中0(464 0(014 —0(029 大专及以上02916” 3(091”+ 2(414” 2(406‘0(586 1(183 控制变量 省 省 省 省 省 省 拟 0(3752 0(29660(35490(2464 0(3464 和优度0(3208 841样本量 7344 1406 1893 1077 5426 注:?堆?代表显著性水平在0(001，??代表显著性水平在O(0l。?代表显著性水平在0(05 上述描述性分析和探索分析得结果都提示人工流产与性别选择有密切的联系，但分析中用流产后子女 性别来测度性别偏好和性别鉴定在时间上可能产生的因果倒置问题，还需要在方法上进一步探索。同时，在 ?8? 万方数据 庞丽华等:中同已婚妇女人工流产中的性别选择 中国缺乏临床或调查的流产后胚胎性别纪录和B超胎儿性别纪录的情况下，还应该继续积累不同时期的 调 查数据，分析比较因为性别偏好选择人工流产在时问上的变化趋势，为目前中国人I:1出生性别比较高的 原因 找出合理解释的依据。 参考文献: 王燕、黄攻(巾周出生性别比异常的特征分析[J](人口研究(2004， (6) :27—33( 国家计划生育委员会(2001年全同计划生育,生殖健康调查技术文件和数据说明(内部资料)[z]( 郑晓瑛(人工流产的影响 冈索及对中围生殖健康 方案 气瓶 现场处置方案 .pdf气瓶 现场处置方案 .doc见习基地管理方案.doc关于群访事件的化解方案建筑工地扬尘治理专项方案下载 的思考[A](围家计划生育委员会计划财务司和中同人口信息研究中心( 1997年全国人口与生殖健康调查论文集[C](2000(246—258( 赵双玲等(已婚妇女人工流产率及其影响因素分析[A](国 家计划生育委员会计划财务司和中周人口信息研究中心(1997年 全同人口与生殖健康调查论文集[C](2000(259—266( 黄润龙，虞沈冠(我同已婚育龄妇女的人工流产及其影响因素研究 [A](国家汁划生育委员会计划财务司和中同人13信息研究 中心(1997年全周人口与生殖健康调查论文集[J](2000(267—275， 乔晓春(中国妇女人工流产状况分析[J](人口研究， 2005(26(3)( 康晓平等(中国人工流产的变化趋势及影响因素[A](《人口动态》编辑部(中同生育节育抽样调查论文集 [C](1991(168— 174( 徐毅(中同出生性别比的现状及有关问题的探讨[J](人口与经济，1991，(5)( 乔晓春(对中同人口普查出生婴儿性别比的分 涂平(我国出生婴儿性别比问题探讨[J](人口研究，1993，(1)( 于学军等(主析与思考[J](人口与经济，1992，(2)( ’ 编)(中同人El发展评论:同顾与展望[M](北京:人民出版社，2000( 顾宝昌、徐毅(中国婴儿出生性别比综论[J](中国人口科学，1994，(3)( Chinag 2000 census in at the International Seminar on in Anderson。B(A(2004(Undereount comparative perspective(Paper presented China?2000 2004(Population Census(Beijing(27—29 April of the Effect Sex Preference on 1985(Arnold，Fred(1985)，Measuring Fertility，Demography(V01(22，No(2，May of in China of Banister，J(2004(Shortage girls today(Journal Population Research，21(1):19—45( in levels China variable—r at the Annual of the As- Cai(Y(2005(Assessing fertility using method(Paper presented Meeting Populmion of sociation America(Philadelphia(March 31一A—l 2，2005( Chu。J(2001(Prenatal sex determination and sex—selective abortion in rural central and Review(27 China(Population Development (2):259—281( dec',“tes of in femalesCoMe，A(J(and Banister，J(1994 (Fivemissing China(Demography，31(3):459—479( of the birth for 28 28Feng，G(and Hao，L(1992(A summary regulations Research，4 planning provinces(regions)in China(Population —33[in Chinese]( 2000 census Goodkind，D(2004(China?missing children:The Studies，58(3):281—underreporting surprise(Population 295 ( Prenatal Sex Selection be their Research and andonGoodkind，Daneil(1999)(Should Restricted?Ethnical Questions ApplicationPoli( cy，Population Study，V01(53，No(1，March，1999( the local in fromand Greenhalgh，S(1986(Shifts China?population policy，1984—86:Views central，provincial，and levels(Population Review，12(3):491-515( DevelopmentState Birth in the 1990s and Information Greenhalgh，S(and Winckler，E(A(2001(Chinese Planning Beyond，Resource of Center(U(S(De( partment Justice((Washington( D(C( Chinag Leninist to Neoliberal Greenhalgh，S(and Winckler，E(A(2005(Governing Population:From Politics(Stanford Press， University Stanford( Gu，B(and ratio at birth in reference to other?l'eas in East we know(Asian—Pacific Roy，K(1995(Sex China，with Asia:What Popula- tion Journal，10(3):17—42( for of China in the Guo。Z(2004(Study fertility 1990s(Population Research(28(2):10—19[in Chinese]( (下转第18页) ?9? 万方数据 人口与发展2008年第3期 and Goode，W(J(1970(World revolution York:Free PIE吩s( family patterns(New other side with East and Review(1l: Greenhalgh，S(1985(Sexual stratification :Theof‘growth equity’in Asia(Population Development 265—314( and Connectedness(In Hills， Hagestad，G(O(1 985(Continuity V(L(Bengtson，and J(F(Robertson(Eds()Grandparenthood(Beverly CA:Sage(PP(31—48( the with Jr(，B(，Shore，R(J (，Hendersonand，C(E((Lambert(P(L(1998(Custodial Hayslip grandparentingand impact ofgrandchildren on satisfaction role of role and problems meaning(Journal Gerontology，53B:S164一S173( rural and in of in resource8(Jour-Joseph(A(E(，and Phillips，D(R(1 999(Ageing China:Impacts increasing diversity family community hal of Cross—Cultural Gerontology(14:153— 168( of illness in the index of Katz，S(，Fo兀l，A(B(，Moskowitz，R(W(。Jackson Jaffe，，B(M(AW(((1963and(Studies ADL:A aged，the standardized measure of and of American Medical function(Journal Association(185:914—919(biological psychologJical in Taiwan(American of Lee，Y(Parish，W(L(， Willisand，R(J(1994( SonsJournal daughters，and intergenerational support Sociology(99 (4):1010—1041( 998(Children’s for urban and rural from national in a Lee，Y(J(， Xiaoand(Z((1 China:Results support elderly parents survey(Journalof Cross—Cultural Gerontology(99:1010— 41( in of a na- Minkler(M(，Fuller—Thomson，E(，Miller(D(。and grandchildren:Results Driver。D(1997(Depression grandparents raising tional of longitudinal Medicine(6:445—452( study(Archives Family relations the life cour?(New humanacrossdeRossi(A(S(and Rossi，P(H((1990(Of York:Aldine Grnyter，bonding:Parent—child in Chitin both children’s urbanfromonSun(Rongiun(2002(Old agesupport parents’and perspectives(Research Aging( contemporary 24(3):337—359( of onofGeron- Szinovacz，M(E(，DeViney，S(。and Atkinson，M(P(1999(Effects surrogate grandparents’well—being(Journal parenting tology:Social Sciences，54B:$376一$388( sex differences in of of Thomas，Thomas，J(L(1986(Age(and perceptions Gerontology(41:417-423( grandparenting(Journal and of Journal of and Human J(L(1989(Gender perceptions grandparenthood(International Aging Development(29:269— distrilmtive norm of to older look at a in China(Journal of Yang(Hongqiu(1996(7Ihe monetary support parents:A township 282( and Marriage the Family，58(May):404-415( [责任编辑:宋新明] p、(p‘PPyp、，p-p-}(p-o;，、ppp(，p，?’j’j’-’户寸—乒‘，;’9p、p?pp、j^。户斗pp、，;^j’。p、，??二产、—PP、，j’:产、。p、。产 (上接第8页) Hull(T(H(1990(Recent trends in sex ratios at birth in and China(Population Review(16(1):63—83(Development Johansson(S(and in the Arvidsson。A(1994(Problemsin Chinagcensusesand1990 surveys(In youngest(ohorts Population counting Census of for International Seminar China China:Proceedings Statistical}(’iblishing House(Beijing，PP(56-73。 from the 2000 census of Lavely，W(2001(First impressions China(Populatk,?:and Development Review，27(4):755—769( Retherford， in it muchhasandR(D(，Choe，M(K((Chen，J((Li，X(and Cui，H(2005 Fertility China:Howreally declined?Population Review，19(1):57—84( Development Control in and Scraping，T(2003(Birth China(1 949一!()(J():Population Policy Demographic Development，Routledge，London( Zeng， and of the recent increase in the sex ratio at Li，Y(1993(Causes implications reported Y(，Tu，P(，Gu，B(，Xu，Y(，Li，B(andbirth in andChina(Population Review(19(2):283—302( Development in in the illusion of of at the lowChina2004Annual feriility Zhang，G(2004(Very 1990s:An underreporting births?Paper presented of the Association of America(Boston(I一3 Population April( Meeting [责任编辑:胡玉坤] ?18? 万方数据