法律文书案例资料

法律文 书 关于书的成语关于读书的排比句社区图书漂流公约怎么写关于读书的小报汉书pdf 案例资料 以下3个案例任选一个做不起诉决定书 【案例一】今年19岁的小刘是沂蒙山区的农家子弟，2009年夏天考入秦皇岛市某高校。高昂的学费对于小刘贫困的家庭来说，无疑是个天文数字。 为减轻家里的负担，入学后小刘在饭店端过盘子、在早市上卖过豆浆油条、在学校推销过化妆品。从未见过世面的他感到自己和其他同学巨大的差距:同学会的他不会、同学懂的他不懂、同学聊的他插不上嘴，自卑、孤独强烈地困扰着他，他渐渐迷上了网络，因为在网络世界里，他不再孤独。但由于经济窘迫，小刘只能在后半夜最廉价的时段去网吧。看到很多同学有笔记本电脑，可以很方便地上网，小刘很是羡慕，心想:何时自己才能拥有一台笔记本电脑呢? 2009年底的一天晚上，小刘一个人在自习室学习，突然一台被同学遗忘在座位上的笔记本电脑映入了他的眼帘，强烈的占有欲立刻袭上心头。经过激烈的思想斗争，小刘终于伸出了颤抖的手……很快，室友们从小刘异常的 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现中察觉出了问题，并发现了他藏在草丛中的电脑，报了案。面对闻讯而至的公安民警，小刘坦白了一切。 【案例二】今年21岁的小黄是秦皇岛市某高校大二学生，来自陕北一个贫困的农村家庭，小时候他的右眼意外扎伤失明。但贫困和残疾并没有挫伤小黄对生活的勇气，经过努力，他如愿考上了大学，依靠父母从牙缝中省下来的生活费，吃力地维持着学业。 2009年寒假小黄没有回家，留在学校准备打工赚取学费。一天，小黄到ATM机前准备取点生活费，奇怪的是他的卡怎么也插不进去，仔细一看，原来是有人取钱后没有退卡。 小黄试着输入了“2000”元，按完确认键，一沓红色的钞票出现在出钞口。见此情形，他鬼使神差地一遍遍重复着输入钱数、取钱，取出1.8万元后才转身离开。此时他想:有了这笔钱，父母就不用再勒紧腰带过日子;自己也不用再刻意避开同学们的眼光，等到食堂快关门时才用最便宜的饭菜果腹……但当其头脑逐渐清醒后，他感到害怕，将钱存到了自己的卡上，一分钱也不敢动。当民警出现在他面前时，他如释重负地说:“我知道你们为什么来的，我跟你们走。” 【案例三】今年23岁的小陈是秦皇岛市某高校大四学生，来自河北南部一个贫困的农村家庭。在他的记忆里，大学生活带给他的并不是快乐，而是自卑和无奈。小陈的家庭非常贫困，母亲常年有病，妹妹初中未念完就辍学外出打工。全家节衣缩食，每月为小陈攒下一点生活费。 终于快毕业了，但面对就业的压力，小陈觉得心里的那块石头更重了。离毕业还有大半年，他就踏上了求职之路，但屡试屡败，失望之极。看到一些表现并不出众的同学凭借家庭背景，早早地安排好了工作，小陈心里很不平衡，但现实让他很无奈，连最基本的求职简历，他也没钱做到和别人一样考究漂亮。 今年3月的一天，小陈偶然看到室友床上包里露出的一沓钱，一番思想斗争后，他作出了错误的决定:将其中2000元据为己有。两天后，得知同学报案的信息，小陈主动找到室友，交出了那没敢动用的2000元，随后投案自首。 根据以下案情做一份不起诉决定书 检察机关存疑不起诉真凶落网 被害人亲属道歉 发布时间:2010-06-25 00:32 法制网记者 邓新建 通讯员 张安泰 韦磊 孟广军 “如果不是检察机关的明察秋毫，被当做恶性抢劫杀人案犯罪嫌疑人的农绍敬，将有可能遭遇到赵作海一样的经历。”广东省人民检察院有关负责人今天告诉《法制日报》记者，正是检察机关对农绍敬被抓后一小时内„招供?存疑，两次要求公安机关退查并最终决定不予起诉，使真凶在一年后被抓，避免了一宗广东版„赵作海'案的发生。 据介绍，2007年1月8日的早上，深圳市宝安区某村发生一起杀人抢劫案，唐某遭遇3名歹徒持刀抢劫，颈动脉被割断导致死亡。侦查机关根据群众举报，抓获了外号为“猪肉荣”的李某，从他身上搜出了被害人的手机，据其交代，手机是从在深圳打工的广西人农绍敬手里买过来的，侦查机关随即于14日将犯罪嫌疑人农某抓获。 3个月后，该案被移送至深圳市检察院审查起诉。侦查机关的起诉意见书认定，农绍敬伙同韦乃涛、“进结佬”持刀抢劫被害人唐方逊并致其死亡。根据卷宗材料反映，农绍敬在被抓后一小时内即详细供述了自己伙同他人抢劫、销赃手机的经过，并在被抓获当天对犯罪现场进行了指认，由侦查机关对其指认现场的过程制作了光盘。 承办该案的深圳市检察院公诉二处检察官赖海金在审查完所有证据后，感到案情有些蹊跷。 “当时主要疑点有三个方面。”赖海金告诉记者，一是农绍敬认罪太快，侦查机关移送的三份有罪供述和指认现场过程的光盘，均为农绍敬在1月14日被抓当天所做;二是农绍敬在随后的提审中翻供称自己并未参与抢劫，只是去马田市场卖手机，而手机是其二叔农书康拿给他的;第三也是最重要的一点，据和农绍敬共同居住的其表妹农瑛称，当天上午9时她去上班时，发现农绍敬尚在家中。“农绍敬的居住地和案发地相距甚远，若农瑛所说属实，那么案发时农绍敬应该不在现场。”赖海金指出。 在对现有证据进行全面梳理后，检察机关向侦查机关发出了补充侦查决定书。但两次退查后，侦查机关未能按照要求提供相应证据，他们认为凭现有证据，完全可以将犯罪嫌疑人送上法庭，而嫌疑人翻供也属正常现象。 赖海金告诉记者，农绍敬案在犯罪时间、手段、及手机来源方面仍属“不清楚”，鉴于案件证据不足，经处务会议和检委会讨论后，最终对农绍敬作存疑不起诉处理。2007年9月14日，农绍敬获释。 检察机关作出不起诉决定之后，被害人家属情绪相当激愤，他们认为“凶手”已经招供，并且有证人指认其销赃，检察机关放走凶手，明显是执法不公。他们不断给作为案件承办人的赖海金打来电话表达愤怒和不满，被害人的哥哥更是在2008年初发来短信:“赖海金，今天是我弟被害一周年，感谢你判的杀人无罪，不过不要紧，不久会有一天对我是公平的，我会记得你。” 在收到短信后，赖海金并未感到恐慌，也没有进行回击，他知道那样只能激化矛盾。赖海金对记者说:“等事实搞清楚了，被害人家属一定会理解检察院的工作。” 其实被害人家属并不知道，检察机关对此案依法作出不起诉决定后，并未就此撇手不管，而是针对案件侦查取证中存在的问题，向侦查机关发出了《检察建议书》，敦促其进行整改并加大此案侦办力度。 2009年3月20日，侦查机关传来令人振奋的消息:本案真正的犯罪实施人之一韦乃涛被抓获。经过审查，韦乃涛对自己伙同他人对唐方逊进行抢劫的事实供 认不讳。根据韦乃涛辨认，他根本就不认识农绍敬，农绍敬并未参与抢劫。 就这样，一起可能发生的广东版“赵作海”案被避免了。不久前，被害人的哥哥又从老家给赖海金写来了道歉信，信中除了向检察院表示歉意和感谢，还特别请求得到赖海金检察官的原谅。 根据以下案情做一份不起诉决定书 女网友拒绝“一夜情” 男子发其视频裸照报复 2007-12-06 10:17:15 来源: 华商晨报——辽一网(沈阳) 网友评论 8 条 点击查看 盘锦一男子在网上发布女网友露点图片30余张检察院建议被害人自诉 为报复拒绝“一夜情”的女网友，孙某将网友的露点照传上网。 女网友报警，孙某被抓获。 令人吃惊的是，日前，检察机关对此案做出“绝对不起诉”决定，建议被害人到法院自诉。这是为什么, 遭女方拒绝男子网上泄愤 一对男女青年在网上相遇后产生感情并开始网恋，然而因女孩未满足男方“一夜情”的要求，引来对方愤怒。男青年将与女孩视频聊天时留下的网络截图到处传播，因此被警方抓捕。 这件事就发生在盘锦。去年底，29岁的孙某通过网络游戏结识了比他小1岁的女青年董某，两人感情发展很快，经常在网上视频聊天。 今年4月5日，孙某打电话给董某要求见面并发生“一夜情”，被董某拒绝。孙某还和董某的男友厮打起来。孙某为了发泄对董某的不满和怨恨，在4月16日发布了与董某在网上视频聊天时对方露点的网络截图，达30余张。 受害方报案“由爱及恨”者落网 事情发生后，董某报案，公安机关将孙某抓捕，5月9日移送检察机关审查起诉。 这起案件应否作为公诉案件被提起公诉呢, 盘锦市双台子区检察院党组书记、副检察长张永会认为，该案中，孙某由爱及恨，为报复董某，发泄对被害人的不满，将被害人基于信任和私密情感而裸露隐私部位和做出激情动作的网络视频截图公布在网络上，给被害人造成极大的精神压力和不良影响，其行为符合侮辱罪的主客观要件。 孙某的犯罪动机和实施犯罪的直接故意是很明显的，就是要损毁被害人的人格尊严和名誉。 检察机关“绝对不起诉” 不过张永会指出，应当注意的是，刑法第246条第2款又规定了侮辱罪的又一情节的确认，即“严重危害社会秩序和国家利益”。 “严重危害社会秩序”是指，侮辱行为引起了被害人精神失常甚至自杀身亡等后果，被害人无法告诉或失去告诉能力的情况。“危害国家利益”是指侮辱国家领导人、外国元首、外交使节等特定对象，既损害被害人个体的名誉，又危害国家名誉的情形。该款同时规定，“前款罪，告诉的才处理，但严重危害社会秩序和国家利益的除外”，也就是说侮辱罪是告诉才处理的案件，适用不告不理的民事处分原则，但造成严重危害社会秩序和国家利益后果的，应由公诉机关代表国家提起公诉。 “本案中，孙某的行为手段及后果并没有造成被害人精神失常或自杀，固然其通过实施贬损 人格尊严、毁人名誉的行为以泄愤报复是不足取并应予以一定惩处的，但通过对案件整体事实 分析 定性数据统计分析pdf销售业绩分析模板建筑结构震害分析销售进度分析表京东商城竞争战略分析 不难看出，被害人对促成这一结果不无责任。”张永会同时表示，孙某的行为也并未造成公共秩序的严重混乱、互联网络瘫痪等。因此，孙某侮辱案属于典型的告诉才处理的案件。 为此，从操作程序上，可先行建议公安机关撤销案件。如果公安机关不接受，应由检察机关做出绝对不起诉处理，并做好不起诉说理答疑工作，建议被害人到法院自诉。 对此，张永会说:“公权不可干预私权，公诉与自诉应严格界定，这是这起侮辱案给我们带来的思考。” 今年7月，盘锦检察机关对该案最终做出“绝对不起诉”的决定。