《经济博弈案例分析》和《经济博弈案例分析》试卷(1)

《管理中的逻辑学基础》试卷 1.老张、老王、老李、老赵四人的职业分别是司机、教授、医生、工人。老张 比教授个子高。老李比老王个子矮。工人比司机个子高。医生比教授个子矮。 工人不是老赵就是老李。根据以上条件,下面的判断哪一个是正确的?请说明理由。 A.四个人的职业都已经确定。 B.四个人的职业都不能确定。 C.老李可能是教授。 D.四个人的职业只能确定一个。 E.四个人的职业只能确定两个。 解答:选择A。由已知信息可得:1、身高方面:老张>教授、教授>医生,则老张既不可能是教授,又不可能是医生,而工人不是老赵就是老李,排除法推断出老张就是司机。2、身高排序整理为工人>老张>教授>医生,老王又绝对不是工人,老王只能是教授或者医生,而已知老王>老李,所以老王是教授、老李是医生,进而推断出老赵是工人。四个人的职业都已确定。 2. 足协官员:“与广大球迷一样,我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨。但 打击黑哨要靠真凭实据,不能靠猜测,否则很可能出现冤假错案。所以,有的人在没有证据的情况下,仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。” 以下哪项如果为真,会有力地削弱足协官员的论证? A.被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上 表 关于同志近三年现实表现材料材料类招标技术评分表图表与交易pdf视力表打印pdf用图表说话 pdf 现了某种不公正。 B.被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨。 C.被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨。 D.受贿案件一般侦破过程是:先根据现象进行猜测,再根据猜测查找证据。 E.裁判被球迷指责为黑哨后,即使没有受贿,也应该先检查自己是否公正。 解答:选择D。题干中,足协官员的思维逻辑是:根据现象不能猜测裁判是否黑哨,打击黑哨要有证据。而D选项指出猜测是寻找证据的前提,直接对逻辑关系提出反对。 3. 统计表明,美国亚利桑那州死于肺病的人的比例大于其他的州死于肺病的人 的比例,因为亚利桑那州的气候更容易引起肺病。以下哪项最能反驳上述论证? A.气候只是引起肺病的一个因素。 B.亚利桑那州的气候对肺病有利,有肺病的人纷纷来到此州。 C.美国人通常不会一生住在一个地方。 D.没有证据证明气候对肺病有影响。 E.亚利桑那州的气候不是一成不变的。 解答:选择B。题干的论点是亚利桑那州气候是造成肺病原因。B选项直接指出亚利桑那州的气候反而对肺病有利,来此治疗的人多,造成肺病死亡比例高。直接削弱该论点。 4. 李强说“我认识了100个人,在我所认识的人中没有一个是失业的,所以中 国的失业率一定是很低的。” 以下哪项最能反驳李强的推理? A.李强所认识的人中有小孩。 B.李强所在城市的失业率和其他城市不一样。 C.由于流动人口的存在,很难计算失业率。 D.李强认识的绝大多数是单位的同事。 E.李强本人不是失业者。 解答:选择D。题干论点是李强身边没有一个失业者,所以失业率低。D选项直接指出,李强所认识的人都是有职业的同事,其自身对失业率的统计范围产生严重偏差,不能代表整个中国的失业率统计 样本 保单样本pdf木马病毒样本下载上虞风机样本下载直线导轨样本下载电脑病毒样本下载 。 5. 澳大利亚是个地广人稀的国家,不仅劳动力价格昂贵,而且很难雇到工人, 许多牧场主均为此发愁。有个叫德尔的牧场主采用了一种办法,他用电网把自己的牧场圈起来,既安全可靠,又不需要多少牧牛工人。但是反对者认为这样会造成大量的电力浪费,对牧场主来说增加了开支,对国家的资源也不够节约。以下哪项,如果为真,能够削弱批评者对德尔的指责? A. 电网在通电天后就不再耗电,牛群因为有了惩罚性的经验,不会再靠近和触碰电网。 B. 节省人力资源对于国家来说也是一笔很大的财富。 C. 使用电网对于牛群来说是暴力式的放牧,不符合保护动物的基本理念。 D. 德尔的这种做法,既可以防止牛走失,也可以防范居心不良的人偷牛。 E. 德尔的这种做法思路新颖,可以考虑用在别的领域以节省宝贵的人力资源。 解答:选择A。反对者说基于用电比雇佣工人开支要大,电网会造成大量电力浪费。A选项的惩罚性理论直接提出可以少用电,甚至以后可以不用电,达到圈养目的并节约开支,削弱题干对德尔的指责。 6. 下列推理是否正确?如不正确,指出它违反了哪条推理规则。 A. 这个人或是工人,或是函授学员;这个人是工人,所以,他不是函授学员。 B. 要是降落的球不受外力影响,它就不会改变降落的方向,既然球受到了外力影响,因此,它改变了降落方向。 C. 了解情况,才能避免主观性;此人主观,可见,他不了解情况。 D. 高层建筑出问题的原因或者由于 设计 领导形象设计圆作业设计ao工艺污水处理厂设计附属工程施工组织设计清扫机器人结构设计 不合理,或者是施工质量不过关。这座高层建筑出问题的原因在于设计不合理,所以,这座高层建筑出问题的原因不是施工质量不过关。 E. 只有物美价廉的商品,小张才会买。这个物品小张没买,可见这个物品一定不是物美价廉的物品。 F. 老舍的著作一天是读不完的,《龙须沟》是老舍的著作,所以《龙须沟》是一天读不完的。 解答:A推理不正确。工人、函授学员并不构成反对关系,工人身份并不影响他是函授学员。有可能既是工人,又是函授学员。不符合相容选言定理“否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支”。 B推理不正确。降落的球受重力影响并不会改变降落方向。这个推理违反了充分条件假言推理的规则:“否定前件不能否定后件。” C推理不正确。违反了“肯定前件不能肯定后件,否定后件不能否定前件”的规则。 D推理不正确。施工质量不过关与设计不合理并不是反对关系,设计不合理的同时也可能质量不过关。不符合相容选言定理“否定一部分选言支,就要肯定另一部分选言支”。 E推论不正确。根据必要条件假言推理规则“否定后件,不能否定前件”。 F推理不正确。题干开题提出老舍的著作一天是读不完的,老舍写过很多书,也包括《龙须沟》等著作。一天把这些书全部看完是不可能的。错误为三段论推理中“四概念错误”。 《经济博弈案例分析》试卷 姓名:李渊 班级:2011级深圳班 学号:201121534898 1.《战国策》记载了这样一个故事.春秋时楚国杰出的军事家伍子胥.性格十 分刚强。青少年时即好文习武.勇而多谋。伍子胥祖父伍举、父亲伍奢和兄长伍尚俱是楚国忠臣。周景王二十三年(前522年).楚平王怀疑太子“外交诸侯.将人为乱”。遂迁怒于太子太傅伍奢,将伍奢和伍尚骗到郢都杀害,伍子胥只身逃往吴国。在逃亡中,伍子胥在边境上被守关的斥候抓住了。但伍子胥通过巧妙的应对,让斥候在两难的境况中不得不选择释放了他,从而成功地逃出了楚国。请设想伍子胥有可能编造的任何理由,并在你设想的情境下,从囚徒困境的角度对斥候释放伍子胥的行为作出解释。 答:伍子胥可以选择告诉斥候自己被楚王追杀的原因:楚王的长生不老丹不见了,有小人在楚王面前告发我。楚王坚信是我拿走的丹药,我被诬陷,他又不信我,我只好逃跑。要是你现在将我抓起来交给楚王,我会告诉他是你把不老丹拿走,并已经吃了。楚王必将迁怒与你,会将我们一起杀掉。大家都活不成。 从伍子胥的角度,为了活命,选择诬告斥候拿了丹药是一位可能的生路选择。从斥候的角度,上交伍子胥,他肯定诬告我,自己必死无疑。不上交伍子胥,自己还有活的可能。斥候只有选择放了伍子胥,这样,两个人都达到了博弈论中的“纳什均衡”,任何一方单方面改变选择,只会得到较差的结果。 伍子胥选择抢先出招,占领先机,取得博弈的主动权,成功摆脱困境。 斥候明白,伍子胥的威胁是肯定的,面对潜在的危机,人们都有一种预期心理,保证自己免于陷入困境。这种心理,给了明显处于困境者机会。用欺骗的方式,夸大其词,创造困境,让对方做出预期支付,使自己摆脱困境。 2.为什么开发商能联手推高房价?你认为我国的房地产泡沫会不会破灭?你 有什么建议可以让开发商降价? 答:房地产交易当中的交易主体为:政府、地产商、银行、购房人。从开发 商的角度来说,商人具有逐利的本质,追求企业经济效益的最大化。大家都有尽量卖高价的心理。开发商们对于房子的定价都有一定的预期,如果自己卖低了,挣的比别人少,自然不会满意。如果自己卖贵了,在目前地产行业畸形的供求关系来看,随着城市化进程的发展,短期内销售不出去的房源随着时间的流逝自然会买出去。从地方政府的角度来看,高房价背后的高地价能增加地方政府的财政收入,卖地收入归地方财政的政策使得地方政府有推高地价的利益驱动。银行则认为,目前房地产是优良的信贷资产,高房价带来信贷资金的增长,银行利润也成倍增加。此外,房价下跌会造成大量放贷坏账,银行自然不会希望如此。购房人中,有投资人,有消费自住者。市场上存在大量货币资金,目前我国投资渠道不通畅,没有长期稳定回报的投资工具,持有大量房产的成本远远低于巨额投资收益,因此握有大量资金的投资人加入了房地产市场。对于单个消费自住者来说,房地产商在人力、财力、社会关系、信息等方面拥有绝对特殊优势,容易形成垄断型市场关系。消费者获得信息的途径非常欠缺,处于被动接受的弱势地位。地产商、政府、银行三方在一定程度上形成了高房价的“纳什均衡”。 房地产市场的泡沫一直存在,只要是泡沫,就会破裂。破裂的关键在于打破高房价的“利益均衡点”。调整房价的关键还在于政府,政府角度来说,建立全国性的住房信息保障平台后,对于投资型的房产开征房产税,政府通过开征存量房产税摆脱财政对于土地收入的依赖。同时,盘活现有农业土地资源,改变土地市场二元格局,增加土地供应。增多供应,同时对涨幅超过一定数额的住房开征暴利税并禁止市场准入,开发商自然就会降低房价。 3.结合朝鲜半岛的局势,运用博弈论知识分析各方的行动并预测发展趋势。 答:朝鲜是两个东西方两大阵营斗争的产物,从朝鲜自身情况看,常年经济困难,依赖中国的援助输入。军队虽人数众多,先军政治的理念造成社会生产力、经济发展常年落后,军事力量不及韩国与日本。打仗是自讨苦吃,还可能威胁到金氏家族的统治地位。朝鲜情感太脆弱,总是有一种弱者心态,因此决定孤注一掷,发展核武器。 韩国根本不想打仗,从民族情感来说,同属朝鲜族,拥有自相残杀的痛楚回忆。目前国内经济发展良好,如果打仗,多年潜心发展的经济将毁于一旦。韩国目前主张和平统一。韩国对日本军事的发展又存在一定程度的戒备心理,两国关系一直处在不温不火的状态。 日本野心很大,一直认为自己是亚洲第一,有一种天生的优越感,同时为美国在亚洲的权利代言。对中国、韩国近几年的高速发展产生嫉妒,如果再次发生朝鲜战争,中国和韩国都被卷入战争的泥沼,日本将渔翁得利。但 日本只要军事介入,中国积压已久的反日情绪终将爆发,肯定为对日本采取军事行动。 美国是世界上唯一超级大国,政治、军事、经济拥有绝对优势,但美国近来外债太多,伊拉克战争、阿富汗战争已经让美国民众对战争感到厌恶。 朝鲜是一个自然资源匮乏的国家,除非朝鲜攻打韩国,美国没有必要再次牺牲大兵们的生命。美国最近推行“重返亚洲”策略,就是为了给别国发展制造点小麻烦,遏制对手的发展。 中国对于朝鲜一直存在很复杂的心理,朝鲜一直将中国视为老大哥,虽然这个小弟经常不听话。如果朝鲜爆发战争,中国不参战,朝鲜必败。大量朝鲜难民将涌入中国,对于中国来说已经是不小的负担。美国势力靠近鸭绿江边,将严重威胁中国北方的战略安全。如果被迫参战,将会陷入一个巨大的战争泥沼,中美日俄韩将很难控制战争规模,世界格局有可能又回到两大阵营。 4.赌博问题:三个袋中只有一个袋内装有金戒指(价值一百万元),你可任抽一 个袋后,剩下的两个袋中有人将其中一个没装戒指的袋拿走,问你愿意不愿意将你抽的一个袋与剩下的一个袋交换?请说明换与不换的理由。 答:换与不换都一样。三个袋子只有一个装有金戒指,那么随机的抽取一个袋子得到金戒指的几率是1/3,如果现在明确告诉你已经将剩余的一个没有装金戒指的袋子拿走,因为已明确告知你拿走的袋子没有金戒指,这说明供选择的只有两个袋子,这样选择换或者不换得到金戒指的几率都是50%,从概率上来说换与不换是相同的。 5.请自己出一道工作中或者生活中遇到的博弈问题并加以解答。 答:生活中对于家务的问题上,存在一定程度的分工。我要求老婆做饭,妻老婆要求我洗碗。一方不做家务,另一方利益肯定受损。双方达到纳什均衡。 我会积极的洗碗,让老婆对自己的态度无可挑剔,但我洗出来的碗总是不干净,老婆还得再返工洗一遍,浪费劳力和水资源。最后老婆不再要求我洗碗。 在博弈中,以积极的态度面对,取得博弈的主动权。老婆是爱对方的,选择退让。